Tradycje rodu Giertychów

[Gość: eres]

Jędrzej Giertych w swojej książce „O wyjście z kryzysu” (1938 r.) o Ruchu
Narodow-Radykalnym pisał: „Jesteśmy jednym z ruchów, które jak faszyzm we
Włoszech, hitleryzm w Niemczech, obóz Salazara w Portugalii, karlizm i
Falanga w Hiszpanii – obalają w krajach Europy stary system plutokratyczno-
masoński i budują porządek nowy: porządek narodowy”.
Czy trudno o skojarzenia?

[Gość: Wiadomosc]

Gość portalu: eres napisał(a):

> Jędrzej Giertych w swojej książce „O wyjście z kryzysu” (1938 r.) o
> Ruchu
> Narodow-Radykalnym pisał: „Jesteśmy jednym z ruchów, które jak faszyzm we
>
> Włoszech, hitleryzm w Niemczech, obóz Salazara w Portugalii, karlizm i
> Falanga w Hiszpanii – obalają w krajach Europy stary system plutokratyczn
> o-
> masoński i budują porządek nowy: porządek narodowy”.
> Czy trudno o
skojarzenia?


WIADOMOSC : budowali,budowali i wszystko szlak trafil jak przyszla
masonsko-zydowska Ameryka USA-rmy do Europy.......a z drugiej strony pseudo-
komunistyczny ZSRR. Ale Giertychy i inne nie traca marzen o nacjonalistycznym
swiecie ,widac muzea w Oswiecimiu i na Majdanku przypominaja im tylko te niby
stare dobre czasy......)))))

[Gość: Oszołomz RM]

Wtedy nikt nie mógł przewidzieć czym jest faszyzm..nie nalezy wkładać do
jednego wora faszyzmu i nacjonalizmu..Faszyzm to zwulgaryzowana wersja
nacjonalizmu tak jak komunizm jest zwulgaryzowaną wersją socjalizmu czy
socjaldemokracji

Oszołom oszałamia swoją wiedzą.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Oszołomz RM napisał(a):

> Wtedy nikt nie mógł przewidzieć czym jest faszyzm..nie nalezy wkładać do
> jednego wora faszyzmu i nacjonalizmu..Faszyzm to zwulgaryzowana wersja
> nacjonalizmu tak jak komunizm jest zwulgaryzowaną wersją socjalizmu czy
> socjaldemokracji

Komunizm nie jest żadną zwulgaryzowaną wersją socjalizmu. Są to całkowicie
odrębne koncepcje. Podobnie jest z faszyzmem i nacjonalizmem. W przypadku
faszyzmu nic nie trzeba było przewidywać. On jedynie zrealizował to, co od
początku głosił.

snajper.

[Gość: polishAM]

To nonsens oparty na niewiedzy. Faszyzm wzmocnil kulejace panstwa Wloch i
Hiszpani. Niemcy nigdy nie byly faszystowskie. Zarowno faszysci wloscy jak i
hiszpanscy uratowali setki tysiecy Zydow w czasie kiedy kraje demokracji
europejskiej wydawali ich w rece Hitlerowcow. W Anglii narzucono restrykcje na
Zydow co do wyplat waluty z bankow. Hitler nie znosil Franco. Jezeli faszyzm
byl zly to czym jest rasistowsko-religijny system szowinistow Izraela.

[Gość: eres]

Gość portalu: polishAM napisał(a):

> To nonsens oparty na niewiedzy. Faszyzm wzmocnil kulejace panstwa Wloch i
> Hiszpani. Niemcy nigdy nie byly faszystowskie. Zarowno faszysci wloscy jak i
> hiszpanscy uratowali setki tysiecy Zydow w czasie kiedy kraje demokracji
> europejskiej wydawali ich w rece Hitlerowcow. W Anglii narzucono restrykcje
na
> Zydow co do wyplat waluty z bankow.

To właśnie W. Brytania stanowił jedyny europejski azyl dla zydowskich dzieci z
Niemiec i Czech.

Hitler nie znosil Franco.

I zapewne przez niechec do dyktatora Franco wsparl go Hitler zbrojnie w wojnie
domowej legionem Condor i innymi jednostkami elitarnymi. To własnie w Hiszpanii
zdobywali swoje ostrogi tacy zbrodniarze jak SS-Brigadefuehrer Dirlewanger,
poznieszy dowodca jednego z najbardziej okrutnych pulkow pacyfikujacych
powstanie warszawskie.

Jezeli faszyzm
> byl zly to czym jest rasistowsko-religijny system szowinistow Izraela.

[Gość: polishAM]

A jednak niechec Hitlera do Franco jest faktem. Hitler byl zupelnie
sfrustrowany odmowa wspolpracy wojskowej hiszpanskiego generala. Nazwal go
uparciuchem i postanowil wiecej z nim nie prowadzic rozmow. Nie wspomne, ze
Mussolini dal polskim zolnierzom darmowy przejazd koleja do Francji, chociaz
dal warunek zeby jechali w cywilu. Nie mozna porownywac krajow faszystowskich z
rezimem opartym na darwinowskiej selekcji naturalnej i dominacji rasowo
klasowej nazistowskich Niemiec. Latwo ulec propagandzie Trybuny i Wyborczej.
Oni utrzymuja sie z ignoranckich czytelnikow. Na marginesie wbrew temu co
twierdza Zydzi o antysemityzmie papieza, Watykan aktywnie wspomagal Zydow.

[Gość: Ryszard]

Po pierwsze to Franco byl cwany: wiedzial, ze Hitler uwiklany w wojne w prawie
calej Europie juz drugi raz nie przyjdzie mu na pomoc. A pozycja Hiszpanii jest
i byla taka, ze polwysep byl bardzo "wystawiony" na ew. atak aliantow. Franco
byl wiec cwanym kalkulatorem. Co do Mussoliniego: to on wymyslil faszyzm. A ze
przepuscil polskie oddzialy (po cywilu wprawdzie a nie w zwartym szyku)?
Przepuscil je w 39 tym i poczatkach 40 tego. Wlochy wypowiedzialy wojne Francji
dopiero 10 czerwca 1940. Tej samej doby kiedy Niemcy przekroczyli Sekwane na
pld. od Paryza! Wtedy tez ewakuowal sie tym. rzad i dowodztwo polskie z
Paryza... Trzeba miec odrobine wiedzy by dyskutowac. Same klepanie w
klawiature nie wystarcza. Niektore malpy tez tego ponoc juz nauczono. R

[bzyk7]

> Paryza... Trzeba miec odrobine wiedzy by dyskutowac. Same klepanie w
> klawiature nie wystarcza. Niektore malpy tez tego ponoc juz nauczono. R


Dlaczego wydaje ci sie, że zaprzeczyłeś temu, co napisał PolishAm?
Trzeba mieć rozsądek i wiedzieć, że smo "klepanie w klawiature nie wystarcza",
żeby wygrać walkę na argumenty.

[Gość: wikul]

Gość portalu: Oszołomz RM napisał(a):

> Wtedy nikt nie mógł przewidzieć czym jest faszyzm..nie nalezy wkładać do
> jednego wora faszyzmu i nacjonalizmu..Faszyzm to zwulgaryzowana wersja
> nacjonalizmu tak jak komunizm jest zwulgaryzowaną wersją socjalizmu czy
> socjaldemokracji


A Oszołom z RM to zwulgaryzowana wersja Koziołka - Matołka .

LPR zwulgaryzowana forma partii

[Gość: partii]

koles, masz glupie i latwe usprawiedliwienia. Giertych to faszysta DZIDIAJ! Ty
tez!!!!
Gość portalu: Oszołomz RM napisał(a):

> Wtedy nikt nie mógł przewidzieć czym jest faszyzm..nie nalezy wkładać do
> jednego wora faszyzmu i nacjonalizmu..Faszyzm to zwulgaryzowana wersja
> nacjonalizmu tak jak komunizm jest zwulgaryzowaną wersją socjalizmu czy
> socjaldemokracji

[Gość: szaron]

Partii-stein tyś jast gestapowiec z gwazdą dawida!

Kontynuacja rodu Faszystow w LPRze

[Gość: rod]

faszyzm przewidzial swe skutki. tego chcial, dlatego nigdy wladzy nie damy
LPRakom. Pamietajcie LePena i Fortuyna.
Gość portalu: Oszołomz RM napisał(a):

> Wtedy nikt nie mógł przewidzieć czym jest faszyzm..nie nalezy wkładać do
> jednego wora faszyzmu i nacjonalizmu..Faszyzm to zwulgaryzowana wersja
> nacjonalizmu tak jak komunizm jest zwulgaryzowaną wersją socjalizmu czy
> socjaldemokracji

[Gość: Marek]

Gość portalu: Oszołomz RM napisał(a):

> Wtedy nikt nie mógł przewidzieć czym jest faszyzm..nie
nalezy wkładać do
> jednego wora faszyzmu i nacjonalizmu..Faszyzm to
zwulgaryzowana wersja
> nacjonalizmu tak jak komunizm jest zwulgaryzowaną
wersją socjalizmu czy
> socjaldemokracji
Przewidziec nie mogl Giertych , gdyz mu rozumu nie stalo.
Wystarczylo przeczytac "Mein Kampf" Adolfa Hitlera i
chwile sie zastanowic.Programowe dzielo Hitlera wyszlo
pare lat wczesniej.Jak powiedzialem programowe
dzielo.Jesli ktos nie potrafil odczytac intencji tam
zawartych(program dzialania)
to niestety musial byc niedouczonym
facetem.Usprawiedliwienie twoje pana Giertycha jest zalosne.

[Gość: Ania]

Gość portalu: Wiadomosc napisał(a):

> Gość portalu: eres napisał(a):
>
> > Jędrzej Giertych w swojej książce „O wyjście z kryzysu” (1938
> r.) o
> > Ruchu
> > Narodow-Radykalnym pisał: „Jesteśmy jednym z ruchów, które jak faszy
> zm we
> >
> > Włoszech, hitleryzm w Niemczech, obóz Salazara w Portugalii, karlizm i
> > Falanga w Hiszpanii – obalają w krajach Europy stary system plutokra
> tyczn
> > o-
> > masoński i budują porządek nowy: porządek narodowy”.
> > Czy trudno o
>
skojarzenia?
>
>

>
>

>
> WIADOMOSC : budowali,budowali i wszystko szlak trafil jak przyszla
> masonsko-zydowska Ameryka USA-rmy do Europy.......a z drugiej strony pseudo-
> komunistyczny ZSRR. Ale Giertychy i inne nie traca marzen o nacjonalistycznym
> swiecie ,widac muzea w Oswiecimiu i na Majdanku przypominaja im tylko te niby
> stare dobre czasy......)))))


Czy znowu musze wyciagac wtki Litwina?A co sie w ogole stalo z watkaami pana
Stalinisty?Tam byla tylko Twija prywatna ocena dzialalnosci AK co tam im sie
noie podobalo,ze to wycieli?

[Gość: polishAM]

Media w rekach zydowsko-masonskich rekach nawoluja dzisiaj to nienawisci rasowej
(Orianna Fallaci, lub retoryka przeciw emigrantom rumunskim w Wyborczej).
Rowniez pisze sie artykuly o "wyzszej cywilizacji swiata zachodniego"
przypinajac do swiata zachodniego Izrael!!! To propaganda rodem z hitlerowskich
Niemiec. Niemcy hitlerowskie nie byly faszystowskie. Najlepszym przykladem
kraju ktory opiera swoja egzystencje na dominacji rasowej i religijnej jest
Izrael. Europa bedzie jednak powoli dryfowac w kierunku polityki opartej na
zdrowych narodowych podstawach. Morderstwo Pima Fortyuna przez bande masonska
nie moze zatrzymac postepujacego trendu ktory jest widoczny na przykladzie
Austrii, Francji (Chirak jest nacjonalista), Hollandii, Polski i wielu innych
przykladach.

[Gość: Michał]

Czy zbrodnie Szarona również mam kojarzyć z najwyższą formą faszyzmu?

ERESIE UWAŻAJ!!!!!!

[Gość: t]

Eresie, czyś Ty zwariował?!?! Zaglądać komuś w przeszłość rodzinną na
forum "GW"??? Przecież to jawna prowokacja! A co by było gdyby teraz ktoś Twoim
wzorem zaglądnął w przeszłość rodzinną redaktorów i redaktorek naszej ulubionej
gazety? Przecież można, by tam znaleźć i stalinowskich prokuratorów
podpisujących wyroki smierci i komunistycznych cenzorów, i duzo dużo więcej.
Albo taka zagadka: "Jego matka była Polką, a ojciec Niemcem. W 1919r X był
jednym z założycieli Komunistycznej Partii USA i szefem jej sekcji polskiej.
Potem kontrolował organizację hutników polskiego pochodzenia w komunistycznych
związkach zawodowych (The Polonia Society of the International Works Order). W
NKWD jego bezpośrednim przełożonym był Abram (Avrom) Landy. X (pseud. "Atman")
organizował sieć sowieckiego wywiadu wśród wychodźctwa z krajów słowiańskich w
Detroit, Chicago i innych mistach. Zaraz po wojnie ze względu na przeprowadzone
przez władze USA sledztwo uciekł do PRL, gdzie obiął odpowiedzialne stanowisko
w związkach zawodowych. Ożenił się z oficerem UB Krystyną P, która swoją
powojenną karierę zaczynała w aparacie terroru w Rzeszowie. W 1950r. powrócił
do USA jako reprezentant ONZ, przy opanowanej przez komunistów Światowej
Federacji Związków Zawodowych. Potem "Atman" został ambasadorem PRL w Turcji".
(Uprzedzam od razu, że cytat nie pochodzi z książki Leszka Bubla, lecz
z "Rzeczypospolitej", z 25-26 września 1999 roku, z omówienia książki
historyków amerykańskich, dotyczącej infiltracji sowieckiej w USA). Pytanie:
jak nazywał się X, i co to ma wspólnego z "GW"? Zwycięzca konkursu zaliczony
zostanie w poczet polskich antysemitów. Myślę, że warto powalczyć. Ani pewnie
nudzi się samotnie trwać w roli naczelnej antysemitki tego forum.

Zgaduję

[Gość: polimer]

Tatuś Warszawskiego :)

Co wygrałem?

[Gość: t]

Gość portalu: polimer napisał(a):

> Tatuś Warszawskiego :)
>
> Co wygrałem?

Jak to co? Przecież pisalem co jest nagrodą. Masz ją!

[Gość: polishAM]

t napisz wyraznie. Czyzby chodzilo o ojca Warszawskiego, wydawcy Midrasza.
Rozszerz jego zyciorys. W ogole redakcja Wyborczej to smietanka. Michnik musial
wiedziec o agencie Maleszko, poniewaz w 1989 roku dostal dostep do akt SB. Ta
"gazete" trzeba calkowicie skompromitowac.

[Gość: mirmat]

Re: Tradycje rodu Faszystow
Autor: Gość: Oszołomz RM IP: napisal:
Wtedy nikt nie mógł przewidzieć czym jest faszyzm..nie nalezy wkładać do
jednego wora faszyzmu i nacjonalizmu..Faszyzm to zwulgaryzowana wersja
nacjonalizmu tak jak komunizm jest zwulgaryzowaną wersją socjalizmu czy
socjaldemokracji.

Jest takie powiedzenie angielskie: Fool me once- shame on you, fool me twice-
shame on me. Ktos moglby zwalic glupote Giertychow w latach 1930-tych na
naiwnosc. Ale jak mozna wytlumaczyc konsekwentnie totalitarne i poddancze wobec
Moskwy brednie i napascii Giertycha seniora z Londynu wymierzone po II Wojnie
Swiatowej w niepodleglosciowa emigracje skupiona wokol Rzadu II RP na
uchodzctwie? Po raz pierwszy zaznajomilem sie z "tworczoscia" Giertychow za
posrednictwem mojego znajomego endeka z ktorym sie sprzeczalem filozoficznie
ale bylem na przyjaznej stopie. Ale nawet dla niego Giertych byl zdrajca. I to
ten endek pokazal mi egzemplarze tzw "Mysli Polskiej" wydawanej w Londynie,
ktora swym tonem nie roznila sie od Trybuny Ludu. To bylo nawet za wiele na
endeka i wymowil Gietrychowi subskrypcje.

Jest tragedia, ze tak sluszna pozycja jaka jest opor wobec Unijnego anschlusu
zostala calkowicie zmonopolizowana przez endekow. Co sie dzieje z
patriotycznymi organizacjami i partiami, niezarazonymi endecka choroba???????

[Gość: polishAM]

Wszystkie partie w Polsce maja charakter narodowy. Nawe SLD wyraznie zwrocila
sie w kierunku narodu polskiego kiedy wyrzucila na smietnik historii zydowskie
scierwo Andrzeja Celinskiego. Antymichnikowska polityka Millera (ustawa o media)
rowniez zasluzyla na oklaski. Marginalne Unia Wolnosci i Platforma nie maja
zadnego znaczena dla polskiej rzeczywistosci.

[Gość: snajper]

Gość portalu: mirmat napisał(a):

> Re: Tradycje rodu Faszystow
> Autor: Gość: Oszołomz RM IP: napisal:
> Wtedy nikt nie mógł przewidzieć czym jest faszyzm..nie nalezy wkładać do
> jednego wora faszyzmu i nacjonalizmu..Faszyzm to zwulgaryzowana wersja
> nacjonalizmu tak jak komunizm jest zwulgaryzowaną wersją socjalizmu czy
> socjaldemokracji.
>
> Jest takie powiedzenie angielskie: Fool me once- shame on you, fool me twice-
> shame on me. Ktos moglby zwalic glupote Giertychow w latach 1930-tych na
> naiwnosc. Ale jak mozna wytlumaczyc konsekwentnie totalitarne i poddancze
wobec
>
> Moskwy brednie i napascii Giertycha seniora z Londynu wymierzone po II Wojnie
> Swiatowej w niepodleglosciowa emigracje skupiona wokol Rzadu II RP na
> uchodzctwie? Po raz pierwszy zaznajomilem sie z "tworczoscia" Giertychow za
> posrednictwem mojego znajomego endeka z ktorym sie sprzeczalem filozoficznie
> ale bylem na przyjaznej stopie. Ale nawet dla niego Giertych byl zdrajca. I
to
> ten endek pokazal mi egzemplarze tzw "Mysli Polskiej" wydawanej w Londynie,
> ktora swym tonem nie roznila sie od Trybuny Ludu. To bylo nawet za wiele na
> endeka i wymowil Gietrychowi subskrypcje.
>
> Jest tragedia, ze tak sluszna pozycja jaka jest opor wobec Unijnego anschlusu
> zostala calkowicie zmonopolizowana przez endekow. Co sie dzieje z
> patriotycznymi organizacjami i partiami, niezarazonymi endecka choroba???????

Jak to co się z nimi dzieje ? Są za naszym wejściem do UE. ;))))

Pozdrawiam.

do polishAMA i mirmanta

[Gość: Wiadomosc]

Chlopaki Wy z filozofia to macie tyle wspolnego co Zydostwo z filozofia
aryjskiej Grecji i Rzymu . Nie osmieszajcie sie ! Wasi przodkowie odrabiali
panszczyzne w I RP na polu u pana Dziedzica,a teraz Wy ich przodkowie
obgadujecie historie Polski w stylu wlasnych dla niej rad i
porad........hi,hi,hi,hi.....
ZENADA !

ps. i po cholere wyjechaliscie do USA kraju rzadzonego przez Zydow i
Kosmopolityczno-wielo-etnicznego.......tutaj wracajcie i czynem sluzcie ( jak
juz chcecie sluzyc jak Wasi przodkowie ). Oj chlopki,chlopki.....)))

[Gość: mirmat]

Wiadomosc napisal w ps. i po cholere wyjechaliscie do USA kraju rzadzonego
przez Zydow i Kosmopolityczno-wielo-etnicznego.......tutaj wracajcie i czynem
sluzcie ( jak juz chcecie sluzyc jak Wasi przodkowie ). Oj
chlopki,chlopki.....)))

A kto co powiedzial, ze nie szykowalem sie wrocic ??? A tu ten anschluss do
unii!!! Nie chcialem sluzyc Moskwie i nie chce sluzyc Brukseli. A moi
przodkowie to twojemu pradziadu skure na plecach garbowali w I RP.

[Gość: dziedzic]

Nie bądź taki cwaniak i nie poniżaj.Wiedz, że mój dziad po twoim garbie na
konia wsiadał!Ładni Ci?

[jaceq]

Gość portalu: mirmat napisał(a):

> Nie chcialem sluzyc Moskwie i nie chce sluzyc Brukseli.


... no to służę Waszyngtonowi.

.

[jaceq]

pardon, Quebecowi albo JKM. (Mości nie Mikkemu).

[douglasmclloyd]

Gość portalu: eres napisał(a):

> Jędrzej Giertych w swojej książce „O wyjście z kryzysu”
(1938 r.) o
> Ruchu
> Narodow-Radykalnym pisał: „Jesteśmy jednym z ruchów,
które jak faszyzm we
>
> Włoszech, hitleryzm w Niemczech, obóz Salazara w
Portugalii, karlizm i
> Falanga w Hiszpanii – obalają w krajach Europy stary
system plutokratyczn
> o-
> masoński i budują porządek nowy: porządek narodowy”.
> Czy trudno o skojarzenia?

Giertychowie zatrzymali sie w rozwoju. Od 1938 tkwia w
tym samym miejscu i ciagle wprowadzaja w zycie niezyciowe
tezy swego przodka.

Co ci się eres właściwie nie podoba ?

[Gość: Terry]

Że w Polsce mają rządzić Polacy ? A kto ma niby rządzić ? We Francji Francuzi,
w Chianch Chińczycy, w Izraelu Żydzi no a w Polsce Polacy.
Czyżbyś uważał taka wypowiedź za antysemicką ? A może uważasz, że wszystko
jedno kto byle rządzili Żydzi ?

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Terry napisał(a):

> Że w Polsce mają rządzić Polacy ? A kto ma niby rządzić ? We Francji
Francuzi,
> w Chianch Chińczycy, w Izraelu Żydzi no a w Polsce Polacy.
> Czyżbyś uważał taka wypowiedź za antysemicką ? A może uważasz, że wszystko
> jedno kto byle rządzili Żydzi ?

Terry moglbys wyjasnic, co laczy tradycje rodzinna Giertychow z Zydami?

[Gość: eres]

„Terry” nie spieszy sie z odpowiedzia, wiec wyjasnie to ja, chodz odpowiedz
jest prosta i wyjasnien nie wymaga, a wyjasnienie to wlasciwie truizm: „Laczy”
ich nienawisc do Zydow i do wszystkiego, co „nie nasze”. Natomiast to,
co „nasze” to wszystko to, co nie pasuje w szablony okreslone przez LPR, przez
Bubli, Tejkowskich, Benderow, Ratajczkow, czy Prusow.

nie wrzucajmy wszystkich do jednego worka.

[Gość: mirmat]

Gość portalu: eres napisał(a):
> „Terry” nie spieszy sie z odpowiedzia, wiec wyjasnie to ja, chodz o odpowiedz
jest prosta i wyjasnien nie wymaga, a wyjasnienie to wlasciwie
truizm: „Laczy”ich nienawisc do Zydow i do wszystkiego, co „nie nasze”.
Natomiast to, co „nasze” to wszystko to, co nie pasuje w szablony okreslone
przez LPR, przez Bubli, Tejkowskich, Benderow, Ratajczkow, czy Prusow.

Latwo jest wrzucic wszystkich do jednego worka. Nie jestem sympatykiem LPR ale
nie wydaje mi sie wlasciwe porownywanie tego stronnictwa do Bubla czy
Tejkowskiego. Gdyby bylo ugrupowanie alternatywne do LPR bez antysemickiego
bagazu ale stojace na gruncie Polskiej suwerennosci w obliczu zblizajacego sie
anschlussu do Unii to rozdzial popularnosci poszczegolnych partii zmienil by
sie znaczaco.

[Gość: t]

Gość portalu: mirmat napisał(a):

> Gość portalu: eres napisał(a):
> > „Terry” nie spieszy sie z odpowiedzia, wiec wyjasnie to ja, ch
> odz o odpowiedz
> jest prosta i wyjasnien nie wymaga, a wyjasnienie to wlasciwie
> truizm: „Laczy”ich nienawisc do Zydow i do wszystkiego, co „n
> ie nasze”.
> Natomiast to, co „nasze” to wszystko to, co nie pasuje w szablony
> okreslone
> przez LPR, przez Bubli, Tejkowskich, Benderow, Ratajczkow, czy Prusow.
>
> Latwo jest wrzucic wszystkich do jednego worka. Nie jestem sympatykiem LPR
ale
> nie wydaje mi sie wlasciwe porownywanie tego stronnictwa do Bubla czy
> Tejkowskiego. Gdyby bylo ugrupowanie alternatywne do LPR bez antysemickiego
> bagazu ale stojace na gruncie Polskiej suwerennosci w obliczu zblizajacego
sie
> anschlussu do Unii to rozdzial popularnosci poszczegolnych partii zmienil by
> sie znaczaco.



Czy ktoś może przytoczyć jakieś "antysemickie" wypowiedzi prominentnych
działaczy LPR, lub "antysemickie" fragmenty z ich dokumentów partyjnych?

[Gość: mirmat]

t napisal:"Czy ktoś może przytoczyć jakieś "antysemickie" wypowiedzi
prominentnych działaczy LPR, lub "antysemickie" fragmenty z ich dokumentów
partyjnych?"

Nie mam dostepu do dokumentow partyjnych LPR ale na przyklad w debacie ktora
rozgozala miedzy Maciarewiczem i Wrzodakiem glownym punktem jest ktory z nich
mial kontakty z "syjonistami". A wiemy co to w jezyku Moczarowcow znaczy. Jak
by Polska nie miala wiekszych problemow niz z iloma zydami spotkal sie
Maciarewicz.
Publikacje zwiazane z LPR jak Nasza Polska to juz bezkonkurencyjne brednie na
temat Zydow, ktore moglyby konkurowac z bredniami na temat Polakow nijakiego
Grossa.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: mirmat napisał(a):

> Gość portalu: eres napisał(a):
> > „Terry” nie spieszy sie z odpowiedzia, wiec wyjasnie
to ja, ch
> odz o odpowiedz
> jest prosta i wyjasnien nie wymaga, a wyjasnienie to
wlasciwie
> truizm: „Laczy”ich nienawisc do Zydow i do wszystkiego,
co „n
> ie nasze”.
> Natomiast to, co „nasze” to wszystko to, co nie pasuje
w szablony
> okreslone
> przez LPR, przez Bubli, Tejkowskich, Benderow,
Ratajczkow, czy Prusow.
>
> Latwo jest wrzucic wszystkich do jednego worka. Nie
jestem sympatykiem LPR ale
> nie wydaje mi sie wlasciwe porownywanie tego
stronnictwa do Bubla czy
> Tejkowskiego. Gdyby bylo ugrupowanie alternatywne do
LPR bez antysemickiego
> bagazu ale stojace na gruncie Polskiej suwerennosci w
obliczu zblizajacego sie
> anschlussu do Unii to rozdzial popularnosci
poszczegolnych partii zmienil by
> sie znaczaco.

Wątek zostł poświęcony tradycjom rodzinnym rodu
Giertychów i jakimś cudem samoczynnie zszedł na Żydów. No
może nie do końca samoczynnie - Terry się przylożył.

[Gość: polishAM]

Powtarzam wiec pytanie "t". Czy ktos kiedykolwiek slyszal LPR lub Giertycha
wypowiadajace slowa antysemickie. Jako antysemita w pelnym tego slowa znaczeniu
nigdy nie slyszalem takich wypowiedzi z ust Ligi Rodzin.

Tymczasem zydowscy handlarze niewolnikami, ktorych cenzura sciagnela mi z tego
forum.
www.jewwatch.com/jew-atrocities-slaves.html

[douglasmclloyd]

A ja powtórzę swoje do Terry'iego: Co łączy tradycję rodzinną Giertychów z
Żydami?

[Gość: polishAM]

Poniewaz nie mieszkam w Polsce chcialbym sie upewnic od "t". Czy wspomniany
zyciorys dotyczyl rodziny Dawida Warszawskiego, wydawcy Midrasza?

ZABIC FASZYSTOW Giertychów

[Gość: Zli]

Gość portalu: eres napisał(a):

> Jędrzej Giertych w swojej książce „O wyjście z kryzysu” (1938 r.) o
> Ruchu
> Narodow-Radykalnym pisał: „Jesteśmy jednym z ruchów, które jak faszyzm we
>
> Włoszech, hitleryzm w Niemczech, obóz Salazara w Portugalii, karlizm i
> Falanga w Hiszpanii – obalają w krajach Europy stary system plutokratyczn
> o-
> masoński i budują porządek nowy: porządek narodowy”.
> Czy trudno o skojarzenia?

Niedaleko jablko spada od jabloni

[Gość: Wniosek]

Jedrzej jednak byl szczery w swoich wyznaniach i tu jest cala roznica.

Gandi też kiedyś popierał Hitlera

[bzyk7]

Gandi też kiedyś popierał Hitlera i dobrze z punktu widzenia robił.
Niemcy były wrogiem jego okupanta Anglii i to było bardzo sensowne posuniecie z
jego strony.
Nie ma powodu, że nie postępował wg angielskiej zasady: nawet z diabłem
przeciwko wrogom Anglii. Churchill był gotowy do sojuszu ze sStalinem (nawet z
diabłem przeciw Hitlerowi), a nawet Polska musiała sie sprzymierzyć z Imperium
Zła.
Sojusze sie zmieniają.

[Gość: Filip]

Ale wspolczesni faszysci z LPR nie potrafia wybaczyc innym ich dawnych bedow,
czy chociazby ich pochodzenia. Dla siebie sa wyjatkowo liberalni, a Giertych
bezwstydnie, mimo znajiomosci historii, kontynuuje jedrzejowe paranoje.

[Gość: polishAM]

Narodowy charakter panstwa to jedyny ustroj zapewniajacy spokoj i kontynuacje
tradycji. Obecna sytuacja calkowicie potwierdza slusznosc pogladow Dmowskiego.
Wielokulturowosc nie sprawdzila sie co dowodzi przyklad prosto z telewizyjnego
pudla.

[Gość: eres]

Gość portalu: polishAM napisał(a):

> Narodowy charakter panstwa to jedyny ustroj zapewniajacy spokoj i kontynuacje
> tradycji. Obecna sytuacja calkowicie potwierdza slusznosc pogladow
Dmowskiego.
> Wielokulturowosc nie sprawdzila sie co dowodzi przyklad prosto z
telewizyjnego
> pudla.

Nie tak dawno przezylismy już takich czyscioszkow narodowych w Europie, co to o
czystość narodowa i kulturowa swojej nacji zabiegali nawet ogniem i mieczem Czy
trzeba Ci tlumaczyc, jak oni (i spory kawal swiata z Polska wlacznie) na tym
wyszli?