Tanczacy z komunistami

[dr.kidler]

Sędzia Mojkowska stwierdziła, że Giertych prowadził z SB rozmowy dotyczące
działań przeciwko opozycji demokratycznej w kraju.

Po wyroku Giertych pytany, dlaczego nie przyszedł do Michnika z ostrzeżeniem,
stwierdził: - Adam Michnik już wtedy był moim przeciwnikiem politycznym.

[dr.kidler]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2845655.html

Macierewicz wspolpracowal z Michnikiem

[asienka32]

podczas opozycyjnej dzialalnosci za czasow PRL i tez jest wrogiem.
W przeciwienstwie do przyjaciol i narodowych gierojow Jaruzelskiego i
Kiszczaka /czemu nie uprzedzali Michnika o dzialaniach przeciwko Solidarnosci?/

[dr.kidler]

> podczas opozycyjnej dzialalnosci za czasow PRL i tez jest wrogiem.
> W przeciwienstwie do przyjaciol i narodowych gierojow Jaruzelskiego i
> Kiszczaka /czemu nie uprzedzali Michnika o dzialaniach przeciwko
Solidarnosci?/

Proste.
Kiszczak i Jaruzelski nie uprzedzili Michnika z tego samego powodu co Stary
Giertych - cala trojka byla przeciwnikami opozycji w Polsce, droga asienko32.

Jak widac nie przypadkiem w Krakowie podczas wyborow na prezydenta miasta, LPR
i SLD gloswaly wspolnie na SLD-wskiego kandydata, a np. w sprawie ustawy
emerytalnej gornikow LPR glosowala wspolnie z SLD, Samoobrona i PiSem.

Ale o Kiszczaku i Jaruzelskim

[asienka32]

ani slowa w Wyborczej krytycznie nie pisza.
A tak naprawde M. Giertych byl nic nie znaczacym przydupasem w tamtych czasach

[venus99]

przydupas,cudowne określenie.wtedy PRL a dzisiaj Putina.nic się nie zmienia.ta
cecha charakteru jest w tej rodzinie trwała.

Ja pisalam o Giertychu a nie Jaruzelskim

[asienka32]

venus99 napisał:

> przydupas,cudowne określenie.wtedy PRL a dzisiaj Putina.

[venus99]

ano własnie,cały czas M.Giertych był przydupasem władz PRL a dzisiaj,kiedy tej
władzy zabrakło przerzucił sie na Putina.to cecha rodzinna Giertychów.muszą
mieć zawsze oparcie w Moskwie lub jej sojusznikach.

Co ma Giertych do Putina?

[asienka32]

oswiec mnie...
Ps. Chyba sie opuscilam w czytaniu Wyborczej :(((

[dr.kidler]

asienka32 napisała:

> oswiec mnie...
> Ps. Chyba sie opuscilam w czytaniu Wyborczej :(((

Najwyrazniej, bo emeryturke zalatwia ci SLD, PiS, LPR i Samoobrona...

[dr.kidler]

> ani slowa w Wyborczej krytycznie nie pisza.

kataryna.kataryna tez dzis nie pisze nic krytycznego o nich.

[buraque]

dr.kidler napisał:

> Adam Michnik już wtedy był moim przeciwnikiem politycznym.

Nic dziwnego, endecy pokroju Giertycha gotowi sa zawzreć pakt z diabłem byleby
wyeliminować swoich oponentów, czysta nienawiść...

[dr.kidler]

buraque napisał:

> dr.kidler napisał:
>
> > Adam Michnik już wtedy był moim przeciwnikiem politycznym.
>
> Nic dziwnego, endecy pokroju Giertycha gotowi sa zawzreć pakt z diabłem
byleby
> wyeliminować swoich oponentów, czysta nienawiść...

No własnie - a oni cha wmowic ze nienawisc = patriotyzm.
Mlodzez Wszechpolska podziela ten wzorzec, bo Giertychy im zrobily pranie
mozgow.

[buraque]

dr.kidler napisał:

> No własnie - a oni cha wmowic ze nienawisc = patriotyzm.
> Mlodzez Wszechpolska podziela ten wzorzec, bo Giertychy im zrobily pranie
> mozgow.

MW to grupka zagubionych szukających kumpli i wsparcia chłopczyków z brakiem
uczuć w dzieciństwie, krzewienie nienawiści uważanej za narodowóców za cnotę
jest charakterystyczne dla organizacji o charakterze faszystowskim, jeszcze
jedna wspólna cecha z narodowym socjalizmem

[basia.basia]

buraque napisał:

> dr.kidler napisał:
>
> > Adam Michnik już wtedy był moim przeciwnikiem politycznym.
>
> Nic dziwnego, endecy pokroju Giertycha gotowi sa zawzreć pakt z diabłem byleby
> wyeliminować swoich oponentów, czysta nienawiść...

Dokładnie to samo da się powiedzieć o Michniku. Tylko on jest zaciekłym wrogiem
prawicy.

[dr.kidler]

basia.basia napisała:

> buraque napisał:
>
> > dr.kidler napisał:
> >
> > > Adam Michnik już wtedy był moim przeciwnikiem politycznym.
> >
> > Nic dziwnego, endecy pokroju Giertycha gotowi sa zawzreć pakt z diabłem b
> yleby
> > wyeliminować swoich oponentów, czysta nienawiść...
>
> Dokładnie to samo da się powiedzieć o Michniku. Tylko on jest zaciekłym
> wrogiem prawicy.

Klamiesz i oszukujesz i manipulusz, jak ostani wrednu UB-ek.
Wszystkim wiadomo ze Michnik - gdy bezpodstawnie oskarżano prawicowych
politykow np. Chrzanowskiego, Moczulskiego o wspolprace z UB bronil ich na
lamach Gazety Wyborczej.
Gdyby byl wrogiem prawicy, jak kłamliwie twierdzisz, to zachowywalby sie
zupelnie na odwrot - przynajmniej jak Giertych.

Zbrodnia nieostrzezenia Michnika - to powinien byc

[michal00]

nowy przepis w kodeksie karnym. Porazajaca jest glupota i podlosc
Czuchnowskiego. Giertych powinien ostrzegac wg niego swego przeciwnika
narazajac sie przy tym , choc KOR-owcy doskonale wiedzieli, ze SB prowadzi
przeciwko nim rozmaite akcje. Oczywiscie dla autora nic nie znaczy wyrok sadu
lustracyjnego, gdy trzeba przyladowac Giertychowi.

[venus99]

to jest kwestia zwykłej przyzwoitości ale przecież nikt nie oskarża
Giertychów,że coś takiego jak przyzwoitość posiadają.wprost przeciwnie -
wszyscy wiedzą,że tego akurat im brakuje.

Dusza ubecka

[dr.kidler]

michal00 napisał:

> nowy przepis w kodeksie karnym. Porazajaca jest glupota i podlosc
> Czuchnowskiego.

Porażajaca podlość i glupota twoja, zerowy.
Odezwala sie w tobie dusza ubecka - kablowac na swoich...

Owszem tacy tez sie zdazali w opozycji - Wildsten
np. zakablowal na Chojeckiego, co prawda w Paryzu,
ale mozna sadziec ze gdyby mial mozliwosc, to zrobilby
to w Warszawie. Dlaczego by nie?
Dusza ubecka nie zna sie na geografii.

[michal00]

Glupis kidler jak but z lewej nogi. Nic kompletnie nie nie rozumiesz. Giertych
na nikogo nie kablowal, co wlasnie oglosil sad lustracyjny. Czuchnowski szuka
dziury w calym i wymysla sztuczne zarzuty.

Owszem tacy tez sie zdazali w opozycji - Wildsten
> np. zakablowal na Chojeckiego, co prawda w Paryzu,

Piepszysz bzdury jak zwykle. Wildstein wystapil o nalezne mu pieniadze na
drodze sadowej w demokratycznym panstwie i sprawe wygral. Jezeli tobie nie
zaplaci nierzetelnegy pracodawca to bedziesz siedzial cicho czy
go "zakapujesz"? Durnys, kidler, oj durny, a na glupote nie ma rady...

[ppppp7]

Nie taki głupi, skoro, jak MOŻNA SĄDZIĆ po jego postach, jest etetowym
pracownikiem Agory i płacą mu za dawanie jedynie słusznego odporu na forum

[dr.kidler]

ppppp7 napisał:

> Nie taki głupi, skoro, jak MOŻNA SĄDZIĆ po jego postach, jest etetowym
> pracownikiem Agory i płacą mu za dawanie jedynie słusznego odporu na forum

No to chyba Agora jest glupia, bo zamiast placic ma za dawanie odporu,
nabisalaby bota, ktory weszpolskie posty za armo, wywalaby na smietnik - czyli
tam gdzie ich miejsce.

[ppppp7]

Ale wtedy nie byłoby gorących dyskusji, liczba odsłon byłaby mniejsza, i biznes
reklamowy kaput. No chyba, że liczbę wizyt na portalu też chcesz generować
automatycznie...

[dr.kidler]

ppppp7 napisał:

> Ale wtedy nie byłoby gorących dyskusji, liczba odsłon byłaby mniejsza, i
biznes
>
> reklamowy kaput. No chyba, że liczbę wizyt na portalu też chcesz generować
> automatycznie...

Z waszej strony i tak nie ma dyskusji, jest za to manipulacja i propaganda -
pewno sowicie opacana.

Przykladem tej propagandy jest twoje ostatnie zdanie.
Ja nie zamierzam "tez generowac liczby wizyt", bo nie zamierzam generowac nic
innego i nic takiego nie napisalem.

P.S.
Tobie płaci tylko o. Rydzyk, czy "TEZ" Ewa Sołowiej?

[ppppp7]

Stary, ty mi zarzucasz manipulację? ha, ha, ha.
Poczytaj sobie cytat z mistrza:
"Wildsten np. zakablowal na Chojeckiego, co prawda w Paryzu,
ale mozna sadziec ze gdyby mial mozliwosc, to zrobilby
to w Warszawie."
Dobra, stara ubecka propaganda. Czyje to?

[dr.kidler]

ppppp7 napisał:

> Stary, ty mi zarzucasz manipulację? ha, ha, ha.

Nie zarzucam ci manipulacji, lecz wykazalem i udowodnilem ci manipulowanie.

> Poczytaj sobie cytat z mistrza:
> "Wildsten np. zakablowal na Chojeckiego, co prawda w Paryzu,
> ale mozna sadziec ze gdyby mial mozliwosc, to zrobilby
> to w Warszawie."
> Dobra, stara ubecka propaganda. Czyje to?

- Twoje ( miedzy innymi ).
Sam napisales ze Wildsten oddal do sadu swego pracodawce, bo nie otrzymal
pieniedzy.
Uwazasz ze w Warszawie by nie oddal swego pracodawcy do sadu?
Niby dlaczego?
- Ja, znajac jego zyciorys sadze ze oddalby.

[dr.kidler]

dr.kidler napisał:

> - Twoje ( miedzy innymi ).
> Sam napisales ze Wildsten oddal do sadu swego pracodawce, bo nie otrzymal
> pieniedzy.

To znaczy przepraszam- ty tego nie napisales, lecz Michał00.
Ty to zaakceptowałes, bo nie widzialem zebys oponowal.

[ppppp7]

A ja nie sądzę, a twierdzę, że bezczelnie kłamiesz.

> Sam napisales ze Wildsten oddal do sadu swego pracodawce, bo nie otrzymal
> pieniedzy.

Gdzie i kiedy to napisałem?

> Sam napisales ze Wildsten oddal do sadu swego pracodawce, bo nie otrzymal
> pieniedzy.
> Uwazasz ze w Warszawie by nie oddal swego pracodawcy do sadu?
> Niby dlaczego?
> - Ja, znajac jego zyciorys sadze ze oddalby.

To już nie "ubecka dusza i kablowanie na swoich" tylko oddanie pracodawcy do
sądu? Nie kompromituj się

[dr.kidler]

ppppp7 napisał:


> To już nie "ubecka dusza i kablowanie na swoich" tylko oddanie pracodawcy do
> sądu? Nie kompromituj się

Przyjecie twego punktu widzenia uwazasz za kompromitacje - bardzo slusznie.
Ciesze sie doszlismy razem do takiego wniosku.
- Twoj punkt widzenia to faktycznie kompromitacja.

Jeszcze kilka takich wymian pogladaw, a wycofam twierdzenie ze z Mlodzieza
Wszechpolska nie da sie dyskutowac.

[ppppp7]

Nie rozumiem. Znowu coś mylisz. Przyjąłeś punkt widzenia michala00.
> Jeszcze kilka takich wymian pogladaw, a wycofam twierdzenie ze z Mlodzieza
> Wszechpolska nie da sie dyskutowac.
Trudno mi to skomentować, bo wydawało mi się, że to ze mną wymieniasz poglądy.
No, ale dzięki za tę "młodzież"

[dr.kidler]

ppppp7 napisał:

> Nie rozumiem. Znowu coś mylisz. Przyjąłeś punkt widzenia michala00.

Rozumiesz, lecz niestety manipulujesz.
Nie przyjałem punktu widzenie Michala, a ni jak sadzezile Ty, bo przeciez sam
stwierdziles ze to kompromitujacy punkt widzenia.

> > Jeszcze kilka takich wymian pogladaw, a wycofam twierdzenie ze z Mlodziez
> a
> > Wszechpolska nie da sie dyskutowac.
> Trudno mi to skomentować, bo wydawało mi się, że to ze mną wymieniasz
poglądy.
> No, ale dzięki za tę "młodzież"

Albo dziekujesz za "Mlodziez Wszechpolska", albo nie dziekujesz.

[michal00]

Kidlerek, wszak wszyscy forumowicze wiedza, ze jestes idiota, do tego
nieprzytomnie i bez wzajemnosci zakochanym w katarynie.katarynie. Coz tu wiecej
tlumaczyc?

[dr.kidler]

michal00 napisał:

> Kidlerek, wszak wszyscy forumowicze wiedza, ze jestes idiota, do tego
> nieprzytomnie i bez wzajemnosci zakochanym w katarynie.katarynie. Coz tu
> wiecej tlumaczyc?

Alez zerowy! - przeciez nikt od ciebie nie wymaga zebys cokolwiek tlumaczyl.
Ty masz tylko wykonywac polecenia.

- W glowinach sie temu weszpolstwu przestawia!

Weszpolactwo ....

[dr.kidler]

michal00 napisał:

> Glupis kidler jak but z lewej nogi.
> Durnys, kidler, oj durny, a na glupote nie ma rady...

Wszy Polskie dyskutuja....

Działania Giertychów są niezgodne z konstytucją.

[konstytucjonalista]

[e.spioch]

(..)
„Kontakt” w ówczesnej PRL był rozprowadzany za darmo. Docierał jednak i do
innych krajów, takich jak Niemcy, Stany Zjednoczone czy Australia – wszędzie,
gdzie były skupiska Polaków marzących o wolnej Ojczyźnie i wiadomościach na
temat tego, co się dzieje nad Wisłą. Z tamtejszych środowisk polonijnych płynęły
pieniądze na działalność „Solidarności”, której przedłużeniem był paryski
„Kontakt”. Odcięcie się pisma od „Solidarności”, jak chciał tego Wildstein,
byłoby równoznaczne z zakończeniem jego wydawania, bo nie byłoby pieniędzy.
Wildstein dostawał 5 tys. franków miesięcznie, niepodlegających opodatkowaniu,
bo pracował na czarno. Jak my wszyscy, którzy wtedy nie zastanawialiśmy się nad
tym, jaki jest status naszej pracy. Pracowaliśmy dla Polski.(...)


(..)
Czego zażądał Wildstein?

Przede wszystkim zażądał uchylenia wcześniejszego wyroku sądu pracy (z
22.01.1988 r.) oraz przedstawił następujące roszczenia finansowe wobec
Stowarzyszenia Kontakt:
– 305 tys. franków za stracone zarobki,
– 50 tys. za płatne urlopy,
– 30 tys. z tytułu wypowiedzenia,
– 50 tys. odszkodowania za zwolnienie z pracy,
– 10 tys. za nieprzestrzeganie obowiązującej procedury,
– 240 tys. tytułem poniesionych szkód i odsetek za zwolnienie z pracy bez ważnej
przyczyny. Dawało to pokaźną sumę 685 tys. franków. Sumę mogącą położyć każdą
instytucję, nie mówiąc o stowarzyszeniu działającym wyłącznie dzięki ofiarności
ludzi dobrej woli. Albo też... miało doprowadzić tę instytucję do przejścia w
inne ręce, co było bardziej prawdopodobne niż wyegzekwowanie tak nierealnie
wysokiej kwoty. O tym skarżący Wildstein dobrze wiedział. Chciał mieć „Kontakt”
za wszelką cenę.
Cour d’appel uznał jednak, iż podstawa zwolnienia Wildsteina była uzasadniona,
ponieważ „zachowanie Wildsteina uniemożliwiało dobre wykonywanie pracy
redakcyjnej”, jak napisano w uzasadnieniu wyroku. Chodziło o jego arogancję,
niemożność porozumienia się z prezesem i kolegami oraz konfliktowy charakter.
Sąd nie uznał też jego żądań finansowych. W orzeczeniu skazano Stowarzyszenie
Kontakt na zapłacenie 5 tys. franków za nieprzestrzeganie procedur prawnych i
1,5 tys. franków odprawy dla skarżącego oraz wypłacenie mu 18 tys. franków za
niewykorzystane urlopy. Kosztami sprawy obdzielono obie strony solidarnie po
połowie.

Powtórka z rozrywki

Praktycznie wszyscy emigranci z lat 80. prędzej czy później wrócili do III RP i
dalej próbują coś robić. Wildstein również „robi swoje”. Jego inteligentna i
arogancka publicystyka jest podobna do tej z Paryża. Takie samo jest jego
przekonanie o własnej nieomylności, której będzie dowodził wszystkimi możliwymi
sposobami. A procesowanie się to wszak jedna z metod. Wygra, nie wygra, ale
głośno będzie. A gdyby tak uzyskał to, czego będzie żądał od „Rzeczpospolitej”
(a będzie żądał pieniędzy), to może i pismo założy, co mu się marzy. Ale do tego
są potrzebne gigantyczne pieniądze, jak sam powiedział w jednym z wywiadów.
Takich w sądzie w Wersalu nie dostał. A nuż dostanie teraz? Gra warta świeczki...


tiny.pl/qgsb

Jaruzelski miałby tak jak Gertych status pokrzywdz

[ewa9823]

to Jaruzelski miałby tak samo jak Gertych status pokrzywdzonego?

To chyba jasne...

[dr.kidler]

Przeciez od dawna juz wiadomo ze to opozycjonisci byli agentami - Chrzanowski,
Moczulski, Wałesa, Jurczyk, Michnik etc .. :-)