Polacy do broni?

[Gość: irek]

A po co ma być nowy program. Przecież wszyscy wiemy że w tym
kraju najwięsi przestepcy są z całą powagą sądów oczyszczni z
zarzutów. Może by tak nowy pomysł na sądownictwo?

[Gość: marco polo]

Polskie tzw. sądy nie raz już dowiodły, że nie ma dla nich
granicy śmieszności własnych wyroków.Jest to niebezpieczne,ale
wszyscy udają,że nie ma problemu.Przyczyny tego stanu rzeczy
mogą być dwie:mamy sędziów debili albo nie kryjących się z tym
faktem łapowników.Stawiam na tą drugą możliwość jeśli spojrzeć
na sprawy w których nie można było oczekiwać korzyści w ktorych
sądy wykazują dużą skuteczność łącznie z łamaniem prawa
zwłaszcza jeśli sprawa zachacza o ideologię.Poza tym dobrze by
było aby aby afery z udziałem polityków również doczekały się
rozwiązania.Wszystkie programy robią tylko dużo szumu a nic
konkretnego,a może o to właśnie chodzi.Udajemy,że walczymy z
gangsterami a tak naprawdę współpraca kwitnie.

[Gość: Critto]

właściwie, to ideowo POPIERAM większą część tego programu, a
zwłaszcza lepszy dostęp uczciwych ludzi do broni.
także, jeśli chodzi o 'donosicielstwo' to naprawdę nie widzę NIC
ZŁEGO w donoszeniu na bandytów i złodziei.
porzucając 'donosicielstwo' w imię tego, że 'używała ich PRL'
równie dobrze możemy domagać się likwidacji więzień oraz policji
i wywiadu, bo przecież PRL _TEŻ_ ich używała, nieprawdaż??

jedno tylko 'ale'. w projekcie jest mowa o podniesieniu kar za
HANDEL NARKOTYKAMI. moim zdaniem - które zgodne jest ze zdaniem
coraz większej grupy osób, w tym również wielu polityków,
działaczy społecznych i policjantów - NARKOTYKI POWINNY BYĆ
LEGALNE. zniknąłby wtedy cały problem 'przestępczości
narkotykowej', mafii narkotykowej, itd, gdyż legalne narkotyki
byłyby tanie i dostępne na takich zasadach, jak obecnie
papierosy i alkohol; co więcej, ich legalność umożliwiłaby
kontrolę ich jakości i dawkowania; możnaby też np. wyeliminować
bardzo niebezpieczną heroinę (mówię) o legalizacji WSZYSTKICH
narkotyków) zastępując ją opium fajkowym; wyeliminować
wszysktkie narkotyki wstrzykiwane, zastępując je odpowiednikami
do palenia, ssania lub połykania. jak ktoś chce się truć, to i
tak, niestety, będzie to robił. a tak za pieniądze z
OPODATKOWANIA narkotyków możnaby prowadzić akcje edukacyjne
przeciw narkomanii oraz prowadzić kliniki odwykowe, podczas gdy
policja mogłaby zajmować się ROZSĄDNIEJSZYMI sprawami, tj.
poświęcić rozsądniejszym sprawom więcej uwagi, która
byłaby 'wolna', nieobciążona absurdalną prohibicją narkotykową,
która i tak ma się ku końcowi.

autor tej wypowiedzi ma zaszczyt zaliczać się do libertarian
czyli wolnościowców - zwolenników wolnego rynku, wolności
jednostki i jej odpowiedzialności za swoje czyny.

Krzysztof "Critto" Sobolewski
[e-mail]

[Gość: Critto]

aaa, jeszcze jedna sprawa ....
wczytałem się teraz w artykuł dokładnie i co przeczytałem ??
że ... osoba skazana (mam nadzieję że choć skazana a nie tylko
oskarżona) o przestępstwo będzie musiała DOWIEŚĆ LEGALNOŚCI
POSIADANEGO MAJĄTKU - to jest NIEDOPUSZCZALNE, stanowi
pogwałcenie zasady praworządności (czyli rządów prawa) i zasady
domniemania niewinności - to, że kogoś skazano za jedno
przestępstwo również nie oznacza, że jest winien 100 innych, a
jeśli jest, to PROSZĘ MU TO DOWIEŚĆ - dowiedzenie podniesie
tylko prestiż wymiaru sprawiedliwości; Pismo Święte mówi "lepiej
wypuścić tysiąc winnych niż skazać jednego niewinnego".

tzw. asset forfeiture - zajmowanie mienia BEZ prawomocnego
wyroku sądu lub nawet po wyroku, ale bez udowodnienia związku
posiadania mienia z popełnieniem przestępstwa zostało
wprowadzone w Stanach Zjednoczonych na rzecz 'skuteczności' w
walce z takimi 'przestępstwami' jak np. obrót narkotykami
(wypaczanie prawa to jeszcze jeden argument na rzecz
NATYCHMIASTOWEGO zakończenia tej 'wojny z narkotykami', ba rzecz
abolicji przepisów karnych w tej dziedzinie oraz amnestii dla
skazanych), i jest POWAŻNYM NARUSZENIEM zasad zapisanych w
Karcie Praw (Bill of Rights) - 10 pierwszych poprawkach do
konstytucji (poprawka 4., mówiąca o tym, że nikt nie może być
pozbawiony życia, wolności ani własności bez uczciwego procesu
sądowego (due process of law). organizacja Forfeiture Endangers
American Rights, skrót F.E.A.R., www.fear.org zajmuje się
tą sprawą szerzej; więcej odnośników (linków) do organizacji na
moich stronach www.libertaryzm.prv.pl, a także
libertarianizm.pl, free-market.net,
www.self-gov.org, www.lp.org

Pozdrawiam,
Critto, www.libertaryzm.prv.pl
e-mail: [e-mail]

Jedna uwaga do mojego postu ... Re: Polacy do broni?

[Gość: Critto]

sorki, oczywiście MOJE strony to tylko www.libertaryzm.prv.pl -
inne strony NIE SĄ 'moimi', są tylko zaprzyjaźnione i ulubione
przeze mnie w dziedzinie informacji na temat libertarianizmu i
działalności wolnościowej

Critto, www.libertaryzm.prv.pl

[Gość: David]

CAŁY POLSKI APARAT WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI jest kontynuacją
systemu komunistycznego, który zgodnie z ustaleniami
poczynionymi u sąsiadów, uznany zostł za SYSTEM ZBRODNICZY.
U nas nikogo nie rozliczono, a wręcz przeciwnie, najbardziej
winni zbrodni I ci, którzy zostali przez nich namaszczeni, mają
się wszyscy dobrze, A NAWET CORAZ LEPIEJ.
To więc co się robi wokół tematu "uzdrawiania" ma posmak
żałosnej farsy, która im dłużej trwa, tym bardziej rani NARÓD,
ale jak wszystko na tym świecie, będzie miało swój koniec. Im
póżniej, tym krwawszy będzie finał.

[Gość: Mikolaj Olejniczak]

Wydaje sie, ze policja oprocz nowych uprawnien powinna sie takze
mocno doszkolic po to by moc wykorzystac juz istniejace.
Ostatecznie jesli ostatnio w Mikolajkach bandyta zastrzelil
policjanta a nie na odwrot to znaczy, ze policjant byl od niego
niestety mniej sprawny w poslugiwaniu sie bronia.
Co do opinii Marka Nowickiego na temat powszechniejszego dostepu
do broni palnej warto zauwazyc, ze zwykly obywatel bedzie zawsze
mniej sprawny w poslugiwaniu sie nia od profesjonalisty jakim
jest bandyta. Ponadto w przypadku napadu bandyta ma dodatkowa
przewage jaka jest element zaskoczenia. Dlatego sadze, ze dostep
do broni powinien dotyczyc tylko policji i wojska, czyli tych,
ktorzy powinni sie nia umiec poslugiwac.Dla zwyklego obywatela w
sytuacji wiekszosci napadow najbezpieczniej jest jednak siedziec
cicho i robic co kaza.
Argument Marka Nowickiego, ze kontrola dostepu do broni jest
pozostaloscia panstwa totalitarnego i jako taka powinna byc
zniesiona jest czysta manipulacja. Warto tu przypomniec przyklad
Wielkiej Brytanii, panstwa zdecydowanie demokratycznego, w
ktorym obowiazuje calkowity zakaz dostepu obywateli do broni, w
tym takze sportowej. Uwazam, ze takze w Polsce dostep do broni
powinnismy maksymalnie ograniczyc, szczegolnie, ze aktualny
system wydawania zezwolen wydaje sie mocno niedoskonaly.
Podsumowujac nalezy przede wszystkim pracowac nad poprawa
wyszkolenia policjantow a nie nad zwiekszaniem dostepu do broni.
Az strach pomyslec co by bylo gdyby kazdy blokers paradowal z
pistoletem.

[Gość: Gumisie]

Gość portalu: Mikolaj Olejniczak napisał(a):

> Ostatecznie jesli ostatnio w Mikolajkach bandyta zastrzelil
> policjanta a nie na odwrot to znaczy, ze policjant byl od niego
> niestety mniej sprawny w poslugiwaniu sie bronia.

O ile pamiętam, bandyta trafił do szpitala z kilkoma ranami postrzałowymi. Umiejętności policjanta były więc w porządku, pytanie, jak to
się stało, że bandyta dostał postrzał w klatke piersiową i nie poszedł grzecznie do piachu. Zdaje mi się (mogę się mylić), że winę
ponoszą decydenci, którzy dali policjantowi pistolet na 9mm amunicję w z pociskiem pełnym płaszczu.

> Co do opinii Marka Nowickiego na temat powszechniejszego dostepu
> do broni palnej warto zauwazyc, ze zwykly obywatel bedzie zawsze
> mniej sprawny w poslugiwaniu sie nia

Moze sie zalozymy? :o) Nawet za komuny mozna sie bylo zapisac do klubu i trenowac.
Co do "az strach pomyslec", to w mojej okolicy w większości domów jest broń (sam mam parę sztuk) i jakoś atmosfery strachu się nie
czuje. Wrecz przeciwnie, ulice sa czyste i bezpieczne, bandyci wola miejsca takie, jak Nowy Jork albo Chicago, gdzie graniczy z
cudem dostanie pozwolenia na noszenie broni.
G.

LAPOWKARSTWO W POLICJI !!!!! BEZ ZMIAN !!!

[Gość: WASZESUMIENIE]

DLACZEGO BEDACE TAJEMNICA POLISZYNELA BRANIE LAPOWEK PRZE
POLICJANTOW NA DROGACH ZA ODSTAPIENIE OD KARANIA ZA WYKROCZENIA
JEST TAKIM OGROMNYM PROBLEMEM DLA POLICJI ?
PROCEDER TRWA OD LAT, WSZYSCY O NIM WIEDZA I NIE ZMIENIA SIE
NIC !
SKANDALEM JEST NAWOLYWANIE DO ZAOSTRZENIA PRZEPISOW , GDY WE
WLASNYM "GNIEZDZIE" POLICJA NIE POTRAFI ZROBIC PORZADKU !
GDZIE JEST INSTYTUCJA PROWOKACJI, MY OBYWATELE MAMY
PODPOWIADAC , JAK ZLIKWIDOWAC TE PLAGE ?
PRZECIEZ WYPUSZCZENIE PO CYWILNEMU KILKU GRUP ZALATWILO BY CALA
SPRAWE, TYLKO ZE NAJLATWIEJ NARZEKAC NA BRAK PIENIEDZY I ZLE
SPOLECZENSTWO.
WSTYDZCIE SIE PANOWIE POLICJANCI, SAMI JESTESCIE NAJBARDZIEJ
WINNI, BO ALBO BIERZECIE LAPOWKI, ALBO JE TOLERUJECIE U KOLEGOW !