galba 10.08.05, 12:23 Prawdę mówi! Kto by tam zwracał uwagę na marne 1/2 mln zł w tę czy tamtą stronę? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
openmind.desk.pl [...] 10.08.05, 16:42 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Taki facio co się myli nie może być prezydentem ! 10.08.05, 19:12 Taki facio co się myli - nie może być prezydentem RP !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Re: NASTĘPNY Kłamca z SLD 10.08.05, 19:11 Taki facio co się myli - nie może być prezydentem RP !!! Odpowiedz Link Zgłoś
mlodygniewny1 Panie Marszałku,wierzę w Pana uczciwość,ale proszę 10.08.05, 12:31 Odpowiedz Link Zgłoś
centrala Hahaha! Biedaczek sie pomylil. 10.08.05, 13:14 Gosc jest nieprzecietnie cyniczny. A 20% spoleczenstwa co na niego zaglosuje - nieprzecietnie glupie. Odpowiedz Link Zgłoś
aditer Re: Cimoszewicz o swoim majątku 10.08.05, 12:31 Ha, ale pytanie jest nie dlaczego nie wpisał, ale dlaczego w ogóle się w to angażował? $100000 w akcje jednej spółki, krótkookresowo? A co, w USA nie ma spółek naftowych, że rodzinka nie mogła tam kupić? Odpowiedz Link Zgłoś
kapusniaczek41 Re: Cimoszewicz o swoim majątku 10.08.05, 14:09 w tej brzydkiej Ameryce nie szło ręcznie sterować! Odpowiedz Link Zgłoś
herrrobi Błaznujesz Cimoszewicz 10.08.05, 12:32 Przed Komisją był głupio arogancki, a jako prawnik śmieszny. Odpowiedz Link Zgłoś
gordon26 HAHAHAHAHAHA powinien założyć kabaret DOBRE! 10.08.05, 12:36 Jest prawnikiem wiec on prawa znac jak widac nie musi. matko co zniego ma być za prezydent. ale co tam jak widać Atywisci PZPR maja kłopoty zpamiecią.np Kwasnieski zapomniał ze nie jest magistrem hehehe. kolejny kabaret, i niezły bajer sie szykuje. Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Re: HAHAHAHAHAHA powinien założyć kabaret DOBRE! 10.08.05, 19:14 Wybitna Cimo-szuja !!! gordon26 napisał: > Jest prawnikiem wiec on prawa znac jak widac nie musi. matko co zniego ma być z > a > prezydent. ale co tam jak widać Atywisci PZPR maja kłopoty zpamiecią.np > Kwasnieski zapomniał ze nie jest magistrem hehehe. kolejny kabaret, i niezły > bajer sie szykuje. Odpowiedz Link Zgłoś
mark6 Re: Swięty to on nie jest ale... 10.08.05, 12:37 .. w porównaniu z resztą predententów do fotela prezia to czyste złoto. Kogo mamy wybrć na prezydenta? Zakompleksiałego kurdupla Kaczora ,któremu chorobliwa ambicja padła na mózg i który do tej pory nie rozliczył się z afery Telegrafu. Może wielkiego romka- konia który mówi,którego własciwe miejsce na świecie to szpital dla wariatów lub jego również stukniętego ojca? Moze niby rozwaznego Tuska,który ostatnio pobija rekordy głupoty w sprawie Białorusi? Odpowiedz Link Zgłoś
zandio Re: Swięty to on nie jest ale... 10.08.05, 12:40 Jak ktoś nic nie robi to źle, a jak ktoś już chce coś zrobić to też źle. Tusk na pewno nie szkodzi Polsce, więc nie wiem o co Ci chodzi. Powinieneś zdjąc czerwone okulary, bo są już niestety przeterminowane, a nowych raczej nie dostaniesz. Odpowiedz Link Zgłoś
zaba68 Re: Swięty to on nie jest ale... 10.08.05, 13:02 zandio napisał: > Powinieneś zdjąc czerwone okulary, bo są już niestety przeterminowane, a nowych > raczej nie dostaniesz Pomyłka kolego nie czerwone a różowe. Całe pedalstwo popiera W.C. Odpowiedz Link Zgłoś
cetriolo Re: Swięty to on nie jest ale... 10.08.05, 13:06 > Pomyłka kolego nie czerwone a różowe. Całe pedalstwo popiera W.C. Nie całe kolego oszołomiony. Odpowiedz Link Zgłoś
zaba68 Re: Swięty to on nie jest ale... 10.08.05, 13:08 No jeśli kolega jest wyjątkiem to zwracam honor. Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: Swięty to on nie jest ale... 10.08.05, 14:04 Wymień te "głupoty" i zaproponuj, co w zamian. Odpowiedz Link Zgłoś
kapusniaczek41 Re: Swięty to on nie jest ale... 10.08.05, 14:14 Ludzie ! mamy prezydenta! mark6 on wszystkim da łupnia, zna się na wszystkim... mark6!... mark6!... mark6!... Odpowiedz Link Zgłoś
hektor-72 Re: Swięty to on nie jest ale... 10.08.05, 16:21 do mark6.twoje kryteria wyboru swiadcza bys raczej wybral sie na wybory miss... lub shitshow typu big brather a nie na wybory prezydenta Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
kina9 Re: Swięty to on nie jest ale... 10.08.05, 20:29 Nie wiem jakie kryteria wyboru stosuje mark6, jednak ja bym wolal aby moim prezydenten nie był " wypierdek mamuta". Odpowiedz Link Zgłoś
mark6 Re: mark6 odpowiada 10.08.05, 17:46 Szanowni oponenci w dyskusji.Jako,że jedyne na co was stać w prowadzonej polemice to wyśmiewanie ,szydzenie i pisanie bzdur nie na temat moja odpowiedz jest jedna: najwidoczniej czajniki wam przeciekają i resztki płynu w mózgu którego od urodzenia zbyt wiele nie mieliście,wyciekły A tak wogóle to nie jestem ani różowy ani czerwony, że Tusk podobnie jak wy wyżej sra niż d..pę ma ,że będziecie mieli takiego prezydenta na jakiego zasługujecie/ najlepiej Stana/ Miłego popołudnia Antykomuch Odpowiedz Link Zgłoś
drosta1 Re: Swięty to on nie jest ale... 10.08.05, 18:37 Proszę nie nazywać posła Romana Giertycha "koniem który mówi" Mister Ed Odpowiedz Link Zgłoś
me-e POMYLKA ...NA SWA KORZYSC 10.08.05, 12:39 ...czy ktorys z kc lsd pomylil sie kiedykolwiek na sa niekorzysc...proponuje WC publiczne w karzdej lesniczowce... Odpowiedz Link Zgłoś
aster5 Re: POMYLKA ...NA SWA KORZYSC 10.08.05, 14:23 Pala z ortografii, komentatorze.A gdzie ma byc ta "swoja korzysc"?Jak nie rozumiesz arytmetyki, to wracaj do podstawowki (o ile masz ja za soba). Odpowiedz Link Zgłoś
me-e Re: POMYLKA ...NA SWA KORZYSC 10.08.05, 15:10 ...jakbys byl troche na topie to bys wiedzial ,ze...w polsce ma byc zniesione.. z... lub... rz...tylko jeszcze nie wiadomo w ktora strone...a poztym trzymaj sie tematu...kapusto bo tu nie kolko ortograficzne ))) ...aster5 napisała: > Pala z ortografii, komentatorze.A gdzie ma byc ta "swoja korzysc"?Jak nie > rozumiesz arytmetyki, to wracaj do podstawowki (o ile masz ja za soba). Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: POMYLKA ...NA SWA KORZYSC 10.08.05, 15:12 me-e napisał: > ...jakbys byl troche na topie to bys wiedzial ,ze...w polsce ma byc zniesione.. > > z... lub... rz...tylko jeszcze nie wiadomo w ktora strone...a poztym trzymaj > sie tematu...kapusto bo tu nie kolko ortograficzne ))) > >A może różańcowe ?? Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh "Prześcigniemy USA" Chruszczow. Dzisiaj jego syn 10.08.05, 12:47 jest obywatelem USA ! Niezłomni są ci czerwoni !! Odpowiedz Link Zgłoś
dziesz_wm Byłby Prezydent Cimosz, a rodzinka w STANACH :) 10.08.05, 18:03 To podobnie było z którymś ministrem edukacji , On robił reformy , a wszystkie jego dzieci wysłał na edukację za granicę (jedno do szkoły podstawowej , drugie do średniej i trzecie studia w Szwajcarji ) Odpowiedz Link Zgłoś
mariasz77 Re: WIERZE W POLSKE! RODZINA JUZ W USA! W Cimosze 10.08.05, 15:21 NIE CHCEMY PREZYDENTA, KTÓRY PO PRZEJŚCIU NA EMERYTURĘ NIE BĘDZIE UCZESTNICZYŁ W RAJU, KTÓRY ZGOTOWAŁA I CIĄGLE NAM GOTUJE JEGO FORMACJA POLITYCZNA. DZIECI ULOKOWANE W LEPSZYM ŚWIECIE, USTAWIONE RÓWNIEŻ DZIĘKI TATUSIOWI, A CO MY BIEDNI EMERYCI? NIKT NAM NIE POMOŻE. Odpowiedz Link Zgłoś
cetriolo Tylko bez ściemy 10.08.05, 12:41 Premier, marszałek, minister, poseł, dobry prawnik... i myli się w zdefiniowaniu okresu podatkowego... Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Myli się nie tylko Tu - Irak 10.08.05, 13:23 W przypadku Iraku pomylił się wraz ze swoimi dobrymi kumplami: Millerem, Kwaśniewskim i Szmajdzińskim. Odpowiedz Link Zgłoś
michal13z Re: Cimoszewicz o swoim majątku 10.08.05, 12:42 Da zdrastwujet Priezidient Władimir Marianowicz Cimoszewicz!!! Ura, Ura, Ura!!! Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Cimoszewicz o swoim majątku 10.08.05, 12:42 Marszałek Sejmu, kandydat na prezydenta Włodzimierz Cimoszewicz powiedział w środę, że wypełniając w kwietniu 2002 r. oświadczenie majątkowe za 2001 r. popełnił "formalną pomyłkę" [...]. Formalna pomyłka? Ahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!! :-)))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
zandio Re: Cimoszewicz o swoim majątku 10.08.05, 12:45 Pomylił się. A to dobre. On nie powinien być prezydentem, bo jeszcze zamiast dokumentu o dostawie gazu z Norwegii podpisze dokument o przyłączeniu ziem polskich do Rosji. A potem powie: "Pomyliłem się". Śmiech na pustej sali. Cimoszewicz z poparciem 20% i Lepper z poparciem 15%. 35% naiwniaków (wśrod tych co będą głosować) to stanowczo za dużo jak na jeden kraj. Odpowiedz Link Zgłoś
gadery Re: Cimoszewicz o swoim majątku 10.08.05, 15:35 Ja bym do listy naiwniakow dorzucil tych ktorzy chca glosowac na Kaczynskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
kandyz Re: Cimoszewicz o swoim majątku 10.08.05, 16:00 A Kaczyński się nie pomylił? wyrzucając pielegniarki ze szpitala, gdy niezbyt w Jego mniemaniu spuieszyły się z pomoca jego znajomej? A może słowa odejdź dziadu to słowa bardzo miłego dla obywateli tego kraju odnosza się do zwolennikow innych kandydatów? Zapytam tych co czytając ten tekst ciągle robioą błedy pisząc zrobił pomyłke w zeznaniu miast w oświadczeniu majatkowym. Tak nazwiasem już dawno znanym wszystkim chcocby z oswiadczenia roku poprzedniego. Gdy nie ma się argumentów przeciw nalezy wykrzykiwać rózne słowne dziwolagi, a tylko takie argumenty padają przeciwników Cimoszewicza. Którzy nic wiecej nie moga mu zarzucić. Cóz na takich zwolennikow zasłużyli sobie Kaczyński i Tusk. Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Dr praw dzieli pomyłki na formalne i nieformalne 10.08.05, 12:45 Formalnie "Leśnik" jest kandydatem na prezydenta a nieformalnie jest arogantem Odpowiedz Link Zgłoś
mlodygniewny1 Panie Marszałku,wierzę w Pana uczciwość,ale proszę 10.08.05, 12:47 łaskwaie przedstawić opinii publicznej dokładne wyjaśnienie sprawy z tymi stoma tysiącami dolarów-w 2000roku,kupił Pan za te dolary min.akcje Orlenu,w 2002roku sprzedał je Pan-proszę krok,po kroku,wykazać przelewy na konto tych dolarów,jak to się miało do obowiązujących przepisów podatkowych-jeżeli były "wpadki"to także proszę je wykazać=proszę to uczynić teraz.W przeciwnym razie pozostaną niedomówienia i uzasadnione pole do stosownych komentarzy. Już mieliśmy ewidentny przykład kłamstwa prezydenta Kwaśniewskiego-przekonywał opinię publiczną że jest magistrem.Nawet Jolanta Kwaśniewska w płatnym czasie antenowym,potwierdzała w telewizji publicznej,że mąż ma magisterium.Niestety to były kłamstwa.Do dzisiaj prezydent Kwaśniewski nie obronił pracy magisterskiej. Proszę raz jeszcze Panie Marszałku Cimoszewicz,wyjaśnić teraz=już wszystko do spodu w tej sprawie.Jest Pan rzetelny i prawy.Proszę to uczynić. Jak mam na Pana głosować,jeżeli nie wyjaśni Pan tej sprawy? Pomylić się wolno.Błądzić jest ludzką rzeczą.Trzeba jednak wszystko wyjaśnić. Odpowiedz Link Zgłoś
kroczak Re: Panie Marszałku,wierzę w Pana uczciwość,ale p 10.08.05, 13:15 Twoje wypociny nudza,zmien temat pisz naczym sie znasz,plecierz jak buhalter z folwarku. Odpowiedz Link Zgłoś
aster5 Re: Panie Marszałku,wierzę w Pana uczciwość,ale p 10.08.05, 14:27 mlodygniewny1 napisał: > łaskwaie przedstawić opinii publicznej dokładne wyjaśnienie sprawy z tymi stoma > tysiącami dolarów-w 2000roku,kupił Pan za te dolary min.akcje Orlenu,w 2002roku > sprzedał je Pan-proszę krok,po kroku,wykazać przelewy na konto tych dolarów,jak > to się miało do obowiązujących przepisów podatkowych-jeżeli były "wpadki"to > także proszę je wykazać=proszę to uczynić teraz.W przeciwnym razie pozostaną > niedomówienia i uzasadnione pole do stosownych komentarzy. > Już mieliśmy ewidentny przykład kłamstwa prezydenta Kwaśniewskiego-przekonywał > opinię publiczną że jest magistrem.Nawet Jolanta Kwaśniewska w płatnym czasie > antenowym,potwierdzała w telewizji publicznej,że mąż ma magisterium.Niestety > to były kłamstwa.Do dzisiaj prezydent Kwaśniewski nie obronił pracy > magisterskiej. > Proszę raz jeszcze Panie Marszałku Cimoszewicz,wyjaśnić teraz=już wszystko do > spodu w tej sprawie.Jest Pan rzetelny i prawy.Proszę to uczynić. > Jak mam na Pana głosować,jeżeli nie wyjaśni Pan tej sprawy? > Pomylić się wolno.Błądzić jest ludzką rzeczą.Trzeba jednak wszystko wyjaśnić. I wszystko zostalo wyjasnione na dzisiejszej konferencji w Bialymstoku.Do spodu. Odpowiedz Link Zgłoś
pamin1 Doktor prawa nie umie zlozyc zeznania podatkowego! 10.08.05, 12:51 A moze towarzysz Cimoszewicz jest nie tylko ponadpartyjny, ale tez ponadpodatkowy? Kolejny oszust spod znaku sierpa i mlota. Odpowiedz Link Zgłoś
gadery Re: Doktor prawa nie umie zlozyc zeznania podatko 10.08.05, 15:37 A co ma wspolnego oswiadczenie majatkowe z PITem i podatkami? Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Doktor prawa nie umie zlozyc zeznania podatko 10.08.05, 15:38 gadery napisał: > A co ma wspolnego oswiadczenie majatkowe z PITem i podatkami? Nic..ale to dla piewców prawicy drugorzedna sprawa ...;-)) Odpowiedz Link Zgłoś
alfredkujot Re: Doktor prawa nie umie zlozyc zeznania podatko 10.08.05, 15:41 gadery napisał: > A co ma wspolnego oswiadczenie majatkowe z PITem i podatkami? Nic z niczym nie ma nic wspolnego, powtarzam nic z niczym nic z niczym nic nic nic.... Odpowiedz Link Zgłoś
pyosalpinx Uczciwosc in persona... 10.08.05, 12:52 ...jeszcze jak sie przyzna, ze sciagal w czwartej klasie i na czworke minus nie zasluzyl tylko na trojke z plusem...to juz sie wszyscy do niego przekonaja. Na drzewo ! Odpowiedz Link Zgłoś
quasimodos1 Re: Uczciwosc in persona... 10.08.05, 12:57 ładne zdjęcie GW wybrała, Kaczor ani Giertych nie mogą liczyć na takie. Oni zawsze są pokazywani z otwartą paszczą. Odpowiedz Link Zgłoś
areo1234 Re: Uczciwosc in persona... 10.08.05, 13:16 to akurat prawda, nie zamierzam na Kaczora glosowac ale GW ewidentnie wybiera takie jego fotosy aby wygladal jak zza krzaka. Nieladnie. Odpowiedz Link Zgłoś
aster5 Re: Uczciwosc in persona... 10.08.05, 14:30 pyosalpinx napisał: > ...jeszcze jak sie przyzna, ze sciagal w czwartej klasie i na czworke minus nie > > zasluzyl tylko na trojke z plusem...to juz sie wszyscy do niego przekonaja. Na > drzewo ! Raczej taki "pyosalpinx" jak ty na to drzewo.A wiesz, co oznacza twoj nick, tak na marginesie zapytam? Odpowiedz Link Zgłoś
kotekmru Re: Cimoszewicz o swoim majątku 10.08.05, 12:54 Gdyby chciał cokolwiek ukrywać transakcję zrobiłby za pomoca podstawionej osoby. A on: informował o tym zakupie, umieścił w poprzednim oświadczeniu, a jak w końcu raz pomylił się w oswiadczeniu to czarna nagonka robi z niego oszuta i szwindlarza. Żałosne. Porównaniu do szczekających piesków jak najabradziej uzasadnione. A czy przypadkiem to nie Jan Maria Jackowski w warszawskiego ratusza wykupywał po wielokroć mieszkania komunalne w centrum stolicy? I to jest ta prawicowa przeciwwaga dla oszustów i złodziei z SLD? A wracając do jego majątku. Gdyby robił przekręty skarbówka by go ukarała, trafiłby do prokuratury, poszedł do więzienia, cokolwiek. A na razie tylko sfora prawicowa go atakuje... Odpowiedz Link Zgłoś
galba <---- to jeden z "wolontariuszy" ze sztabu WC 10.08.05, 12:58 Tych co to pisali o nich ostatnio, że wiedzą w sztebie WCta i klepią po forach internetowych gotowe formułki typu: "Ja Katarzyna z Ciechanowa popieram jedynego, najlepszego, ponadpartyjnego WC a inni to zwykła żenada". G. > Gdyby chciał cokolwiek ukrywać transakcję zrobiłby za pomoca podstawionej > osoby. A on: > informował o tym zakupie, umieścił w poprzednim oświadczeniu, a jak w końcu raz > > pomylił się w oswiadczeniu to czarna nagonka robi z niego oszuta i szwindlarza. > > Żałosne. Porównaniu do szczekających piesków jak najabradziej uzasadnione. > A czy przypadkiem to nie Jan Maria Jackowski w warszawskiego ratusza wykupywał > po wielokroć mieszkania komunalne w centrum stolicy? I to jest ta prawicowa > przeciwwaga dla oszustów i złodziei z SLD? > A wracając do jego majątku. Gdyby robił przekręty skarbówka by go ukarała, > trafiłby do prokuratury, poszedł do więzienia, cokolwiek. A na razie tylko > sfora prawicowa go atakuje... Odpowiedz Link Zgłoś
pamin1 Re: <---- to jeden z "wolontariuszy" ze sztab 10.08.05, 12:59 Ja bym to cos nazwal "sprzedawczyk". Odpowiedz Link Zgłoś
woltron Re: <---- to jeden z "wolontariuszy" ze sztab 10.08.05, 19:51 a ja wytoczę panu proces za nazwanie mnie sprzedawczykiem. Do zobaczenia w sądzie! Odpowiedz Link Zgłoś
kotekmru Re: <---- to jeden z "wolontariuszy" ze sztab 10.08.05, 13:04 galba napisał: > Tych co to pisali o nich ostatnio, że wiedzą w sztebie WCta i klepią po forach > internetowych gotowe formułki typu: "Ja Katarzyna z Ciechanowa popieram > jedynego, najlepszego, ponadpartyjnego WC a inni to zwykła żenada". > > G. Szukaj mnie na Księżycu a nie w sztabie wyborczym kogokolwiek. Nie wolontariusz a tylko sympatyk. Za głęboko próbujesz mnie w polityke wmieszać. Nie każdy kto popiera Cimoszewicza musi zaraz dla niego pracować:)Nawet bezintersownie. A Twój post zabrzmiał równie dramatycznie, jak np. uwaga zaraza atakuje. Najpewniej czerwonka. I tu też cie rozczaruję. W życiu nie glosowalem na SLD, a w poprzednich dałem głos Olechowskiemu. Kieruja mna bardziej względy personalne niż polityczne Galbo ( z ratusza?) > > > Gdyby chciał cokolwiek ukrywać transakcję zrobiłby za pomoca podstawionej > > > osoby. A on: > > informował o tym zakupie, umieścił w poprzednim oświadczeniu, a jak w koń > cu > raz > > > > pomylił się w oswiadczeniu to czarna nagonka robi z niego oszuta i > szwindlarza. > > > > Żałosne. Porównaniu do szczekających piesków jak najabradziej uzasadnione > . > > A czy przypadkiem to nie Jan Maria Jackowski w warszawskiego ratusza > wykupywał > > po wielokroć mieszkania komunalne w centrum stolicy? I to jest ta prawico > wa > > przeciwwaga dla oszustów i złodziei z SLD? > > A wracając do jego majątku. Gdyby robił przekręty skarbówka by go ukarała > , > > trafiłby do prokuratury, poszedł do więzienia, cokolwiek. A na razie tylk > o > > sfora prawicowa go atakuje... > > Odpowiedz Link Zgłoś
galba Sympatyk sympatycznego Cimocha... 10.08.05, 13:08 Takie coś w naturze już nie występuje. > galba napisał: > > > Tych co to pisali o nich ostatnio, że wiedzą w sztebie WCta i klepią po > forach > > internetowych gotowe formułki typu: "Ja Katarzyna z Ciechanowa popieram > > jedynego, najlepszego, ponadpartyjnego WC a inni to zwykła żenada". > > > > G. > > Szukaj mnie na Księżycu a nie w sztabie wyborczym kogokolwiek. > Nie wolontariusz a tylko sympatyk. > Za głęboko próbujesz mnie w polityke wmieszać. > Nie każdy kto popiera Cimoszewicza musi zaraz dla niego pracować:)Nawet > bezintersownie. A Twój post zabrzmiał równie dramatycznie, jak np. uwaga zaraza > > atakuje. Najpewniej czerwonka. > I tu też cie rozczaruję. W życiu nie glosowalem na SLD, a w poprzednich dałem > głos Olechowskiemu. Kieruja mna bardziej względy personalne niż polityczne > Galbo ( z ratusza?) > > > > > > Gdyby chciał cokolwiek ukrywać transakcję zrobiłby za pomoca podsta > wionej > > > > > osoby. A on: > > > informował o tym zakupie, umieścił w poprzednim oświadczeniu, a jak > w koń > > cu > > raz > > > > > > pomylił się w oswiadczeniu to czarna nagonka robi z niego oszuta i > > szwindlarza. > > > > > > Żałosne. Porównaniu do szczekających piesków jak najabradziej uzasa > dnione > > . > > > A czy przypadkiem to nie Jan Maria Jackowski w warszawskiego ratusz > a > > wykupywał > > > po wielokroć mieszkania komunalne w centrum stolicy? I to jest ta p > rawico > > wa > > > przeciwwaga dla oszustów i złodziei z SLD? > > > A wracając do jego majątku. Gdyby robił przekręty skarbówka by go u > karała > > , > > > trafiłby do prokuratury, poszedł do więzienia, cokolwiek. A na razi > e tylk > > o > > > sfora prawicowa go atakuje... > > > > Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg nie nabijaj się.. 10.08.05, 13:10 galba napisał: > Takie coś w naturze już nie występuje. > tak samo nie istnieje już 'sympatyk UPR' :) A. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: nie nabijaj się.. 10.08.05, 13:26 andrzejg napisał: > tak samo nie istnieje już 'sympatyk UPR' > > :) A UPR jeszcze istnieje ? ;))))) S. Odpowiedz Link Zgłoś
tim7 Re: Sympatyk sympatycznego Cimocha... 10.08.05, 13:27 I nic więcej Prawy Prostaku nie masz do powiedzenia ?.. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold [...] 10.08.05, 14:07 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
tim7 Re: Nie trzeba być sympatykiem Cimoszewicza, żeby 10.08.05, 14:37 To prawda. Ta zółć wylewająca się z wypowiedzi "prawicowych sympatyków", ten jad, ta piana na ustach, wypociny pozbawione sensu, a byleby dokopać, to straszne... I jeszcze jakis typ pisze, że "te 20 proc. polaków co chce glosowac na C. to debile (czy moze uzyl innego slowa o podobnej wymowie)". No ręce opadają. Do tego obrazu dochodzi populizm ich przywódców. Bedzie tragicznie, mówie wam... I wcale nie bedzie śmiesznie. Odpowiedz Link Zgłoś
aster5 Re: Nie trzeba być sympatykiem Cimoszewicza, żeby 10.08.05, 14:40 Trafna uwaga.Nie bedzie smiesznie.Tylko straszno-jak to u nas zwykle bywa. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Nie trzeba być sympatykiem Cimoszewicza, żeby 10.08.05, 14:41 tim7 napisał: Bedzie tragicznie, > mówie wam... I wcale nie bedzie śmiesznie. Spoko...nawet dzisiejsi piewcy prawicy się ockną...może nie bedzie jeszcze za późno, zarówno dla nich jak i dla nas... :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: Nie trzeba być sympatykiem Cimoszewicza, żeby 10.08.05, 15:02 Na szczęście Cimoszewski już na starcie przegrał mimo pomocy Kwaśniewicza i wszystkich innych merytorycznie pomulonych. Wiecie, że oświaczenia majątkowe i PIT wypełniał mu księgowy a on tylko podpisywał - więc który z nich oszukał. Odpowiedz Link Zgłoś
fromwindsor Ksiegowy do pierdla 10.08.05, 15:23 1normalnyczlowiek napisał: ..." Wiecie, że oświaczenia majątkowe i PIT wypełniał mu księgowy a on tylko podpisywał - więc który z nich oszukał." No pewnie, ze ksiegowy wiec go do pierdla na chwile a jak Cimoszewicz wygra , to go zarekomenduje na ...ministra finansow. Chlop umie kombinowac, no nie? Swoj czlowiek. Odpowiedz Link Zgłoś
gadery Re: Ksiegowy do pierdla 10.08.05, 15:41 A od kiedy to ksiegowi odpowiadaja za bledne wypelnienie PITow? Odpowiedz Link Zgłoś
fromwindsor Re: Ksiegowy do pierdla 10.08.05, 17:26 gadery napisał: " A od kiedy to ksiegowi odpowiadaja za bledne wypelnienie PITow?" Byl taki jeden, co mowil - dajcie mi fotografie, a ja na niego paragraf znajde". Dla komunistow WSZYSTKO jest mozliwe. Biedne dzieci Cimoszewicza - tato ich "podkablowuje" do IRS w Stanach. -------------------------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
fromwindsor Wszyscy ludzie Cimo 10.08.05, 15:19 tim7 napisał: ..." No ręce opadają...." i...czerwony koniec ...."Do tego obrazu dochodzi populizm ich przywódców. Bedzie tragicznie, mówie wam... I wcale nie bedzie śmiesznie." I tu masz sluszna racje tim7, bo po klesce SLD i SDPL wreszcie skonczymy z populizmem czerwonych i wtedy bedzie weselej a nie smiesznie. Bo smiesznie to jest pisac w stylu, jaki zaprezentowales tim7 Odpowiedz Link Zgłoś
maleszka_dalej_pracuje_w_gw Re: <---- to jeden z "wolontariuszy" ze sztab 10.08.05, 16:29 > I tu też cie rozczaruję. W życiu nie glosowalem na SLD, a w poprzednich dałem > głos Olechowskiemu. Kieruja mna bardziej względy personalne niż polityczne Rozumiem. Glosujesz tylko na TW? Odpowiedz Link Zgłoś
kapusniaczek41 Re: mangoldzie! brachu... 10.08.05, 14:28 tęskniłem już Słoneczko, myślałem \, że dopadły Cię te białe hycle z Tworek! ale jesteś, działasz! tak trzymać... ale... al.. czy w młodości nie brakowało Ci ciepła? wiesz takiego rodzinnego... uważaj na siebie na tej samowolnej przepustce.. jak co to pomodlimy się za Ciebie. Pa pa.... za Twoich kumpli też.. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: mangoldzie! brachu... 10.08.05, 14:34 kapusniaczek41 napisał: > tęskniłem już Słoneczko, myślałem \, że dopadły Cię te białe hycle z Tworek! > ale jesteś, działasz! tak trzymać... ale... al.. czy w młodości nie brakowało > Ci ciepła? wiesz takiego rodzinnego... uważaj na siebie na tej samowolnej > przepustce.. jak co to pomodlimy się za Ciebie. Pa pa.... > za Twoich kumpli też.. Jeżeli uspokoi to Twoje skołatane nerwy to możesz się za mnie pomodlić... spoko... a hycle z Tworek mnie nie ścigają, bo maja wdzięczniejsze obiekty swoich studiów-fanów brata swojego brata tak licznie udzielających sie na forum GW... :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
mangold A tak przy okazji ... 10.08.05, 14:36 Znamy sie ?? I od kiedy jestem Twoim słoneczkiem ?? :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
kapusniaczek41 Re: A tak przy okazji ... 10.08.05, 14:40 zawsze szukam mądrzejszych i bardziej oświeconych, to i trafiłem na prawdziwe słoneczko. Żal będzie szukać kogoś nowego Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Spoko..trafisz jeszcze wiele słoneczek.... 10.08.05, 14:42 kapusniaczek41 napisał: > zawsze szukam mądrzejszych i bardziej oświeconych, to i trafiłem na prawdziwe > słoneczko. Żal będzie szukać kogoś nowego Odpowiedz Link Zgłoś
kapusniaczek41 Re: Spoko..trafisz jeszcze wiele słoneczek.... 10.08.05, 14:47 chyba nie będę jednak musiał szukać, właśnie pod tym znalezionym dojrzewają ANANASY! Jeszcze znalazłem paru, którzy mają mądrość w sobie, Brachu, za złotniki(wide ..GOLD) Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Zaraz wracam..idę wciągnąć kapusniaczek.... :-)) 10.08.05, 14:51 kapusniaczek41 napisał: > chyba nie będę jednak musiał szukać, właśnie pod tym znalezionym dojrzewają > ANANASY! Jeszcze znalazłem paru, którzy mają mądrość w sobie, Brachu, za > złotniki(wide ..GOLD) Tu nie chodzi o GOLD brachu ...:-) mangold to po prostu burak pastewny, próbuje niektórym chociaż nickiem w dyskusji dorównać :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
kapusniaczek41 Re: Zaraz wracam..idę wciągnąć kapusniaczek.... : 10.08.05, 15:03 podobnie tłumaczy się nasz wielki Wezyr, tu nie chodzi o pieniądze! Smacznego!A może Brachu, Tobie też sie do kuperka coś przykleiło i obawiasz się zmian? Zapewne Kaczor, albo inny Kwa Kwa ma swoich przydupasów i o nich będzie pamiętał? a nie o jakichs "burakach pastewnych" czy "ananasach" Żyję w tym kraju i mam prawo żyć bez obrażania i okradania przez wszystkich lewaków! Katoland jest pięknym krajem, tylko dziwię się tym, którzy próbują zmienić go w Kraj Glinę Kopiących, Kraj Złodziei Bez Barier. Pa ich pomocniku Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Zaraz wracam..idę wciągnąć kapusniaczek.... : 10.08.05, 15:06 kapusniaczek41 napisał: > podobnie tłumaczy się nasz wielki Wezyr, tu nie chodzi o pieniądze! Smacznego!A > > może Brachu, Tobie też sie do kuperka coś przykleiło i obawiasz się zmian? Hehe..jeżeli o to chodzi to Kaczor może mi zajrzec w d***...:-)) tylko proszę o wczesniejsze poinformowanie o inspekcji to na tydzień odpuszczę sobie kapiele.. :-))) jakoś to przecierpię... :-DD Odpowiedz Link Zgłoś
kapusniaczek41 Re: Zaraz wracam..idę wciągnąć kapusniaczek.... : 10.08.05, 15:13 Słoneczko, to już tak źle z Tobą, że w d..kę musisz sobie zajrzeć? Chlapnij sobie jednego, to pewnie pójdzie łatwiej! Przykro mi, miło było.. dziewczyna się niecierpliwi.. Pa Słoneczko, pa... Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Zaraz wracam..idę wciągnąć kapusniaczek.... : 10.08.05, 15:14 kapusniaczek41 napisał: > Słoneczko, to już tak źle z Tobą, że w d..kę musisz sobie zajrzeć? Chlapnij > sobie jednego, to pewnie pójdzie łatwiej! > Przykro mi, miło było.. dziewczyna się niecierpliwi.. > Pa Słoneczko, pa... Buziaczki... :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
4xl Re: <---- to jeden z "wolontariuszy" ze sztab 10.08.05, 23:24 Dlaczego nie podasz sztabu z którego Ty jesteś. Dlaczego kieruje Tobą taka ślepa nienawiść. Przecież gdy wygra Kaczyński, czy Tusk, a rządy sprawować będzie koalicja POiPiS, to najdalej po roku, dwóch latach będziesz zemścił na czym świat stoi na te rządy. Nie wiem ile masz lat i czy pamiętasz euforię podobnych Tobie, gdy do rządów doszła AWS. Co to nie miało być! Polska miodem i mlekiem płynąca! Prezc z komuną! I co z tego wyszło? To że w kolejnych wyborach "czerwoni" zdobyli 40% poparcie, a członkowie AWS-u sami się wyniszczyli, bo tak nienawidzili się nawzajem. Ponieważ postkomuna była za słaba, aby im szkodzić, znaleźli wroga wśród swojego grona. Powstawały jak grzyby po deszczu jakieś frakcje i inne dziwolągi w AWS. Walczyli wszyscy ze wszystkimi. A postkomuniści się z tego śmieli i zacierali ręce. Gospodarkę polską w zostawili w ruinie. Wewnętrzna walka o jedynie słuszną postawę patriotyczną i sposób walki z postkomuną zasłonił im rządzenie krajem. Oto bilans rządów AWS. Przecież Kaczyński z Rokitą nigdy się nie zgodzą. Kaczyński to zakompleksiony pełen złośliwości i nienawiści niespełniony polityk, niczego w życiu nie osiągnął. Rokita też facet o tak wybujałej ambicji, tak przekonany o swej nieomylności. Przecież zaraz w pierwszych dniach po wyborach zaczną koty drzeć, który z nich prawdziwszy patriota i uzdrowiciel kraju. Dlatego uważam, że należy bardzo ostrożnie i chłodno podchodzić do prawicowych kandydatów. Wiadomo, że prawica wygra te wybory, bo poprzednie wygrała lewica. U na przecież jak wahadło raz lewica., raz prawica. Należy tylko mieć nadzieję, że Polska, a szczególnie gospodarka, wytrzyma te rozdarcia i zawirowania jakie nam fundują przemiennie politycy lewicy i prawicy. Na dobrą sprawę to uważam, że nie ma na kogo głosować. Jak zagłosuję na lewicę, to widzę SLD - te wszystkie afery i malwersacje jakie były w ostatnich 4 latach. Jak zagłosuję na prawicę, to widzę AWS - te wszystkie świństewka i podkopywanie dołków jeden pod drugim, ciągłe awantury. Nie widzę żadnej opcji rozsądnej.Oczywiście wykluczam takie ugrupowania jak Samoobrona, czy LPR, bo po ich rządach, to nikt już nie potrafiłby posprzątać. Nie byłoby prawdopodobnie już co sprzątać, gdyż kraj byłby zrujnowany. Odpowiedz Link Zgłoś
alfredkujot Re: <---- to jeden z "wolontariuszy" ze sztab 11.08.05, 01:06 4xl napisał: > Dlaczego nie podasz sztabu z którego Ty jesteś. Dlaczego jestes przekonany -a ze ktos musi pochodzic z jakiegos sztabu ? Chcesz powiedziec ze ty takze z jakiegos pochodzisz ? Ja nie spotkalem sie na forum z tym zeby ktos kto jakis reprezentuje powiedzial ze ja to prosze panstwa wlasnie reprezentuje.... Dlaczego kieruje Tobą taka > ślepa nienawiść. Mysle ze zupelnie nieuprawnione jest mowienie o nienawisci . To odwracanie kota ogonem. Malo bylo afer? To wyciaganie wnioskow . Jesli mnie okradniesz , oszukasz i ja o tym bede mowil a ty staral-a sie bedziesz wytlumaczyc ze ja opowiadam o tym bo ciebie nie lubie ?A za co ciebie mialbym lubic ? Przecież gdy wygra Kaczyński, czy Tusk, a rządy sprawować > będzie koalicja POiPiS, to najdalej po roku, dwóch latach będziesz zemścił na > czym świat stoi na te rządy. A jak wygral Miller to juz po kilku miesiacach sie zaczelo.... Nie wiem ile masz lat i czy pamiętasz euforię > podobnych Tobie, gdy do rządów doszła AWS. Istniala dysproporcja - cwane hieny z pzpr ktore robily wszystko zeby niszczyc opozycje - niech kosztuje ile chce. Mialy swoje latami rozwinita siec- struktury. Pzpr nie dopuszczalo istnienia opozycji. a ta nie miala szans na rozwoj . Co to nie miało być! Polska miodem > i mlekiem płynąca! Prezc z komuną! I co z tego wyszło? A co wyszlo z obietnic pzpr -sld ?Tacy doswiadczeni mieli byc fachowcy... i sa fachowcy - mafia , kryminal. To że w kolejnych > wyborach "czerwoni" zdobyli 40% poparcie, Pamietasz jaka byla frekwencja ? Zreszta macily komuchy i blokowaly wszystko co sie da zeby zaszkodzic opozycji - kraj-panstwo nie mialo znaczenia. a członkowie AWS-u sami się > wyniszczyli, bo tak nienawidzili się nawzajem. A sld to co ? Hieny z hakami na siebie wzajemnie. Ponieważ postkomuna była za > słaba, aby im szkodzić, znaleźli wroga wśród swojego grona. Slaba byla - do szkodzenia ? Oni nic innego nie robia tylko grabia i szkodza. Skorumpowane bydlo. Powstawały jak > grzyby po deszczu jakieś frakcje i inne dziwolągi w AWS. Procesy rozwojowe musza trwac. Z czego mogli powstac ? Gdzie mieli sie rozwijac ? W wiezieniach ? Walczyli wszyscy ze > wszystkimi. To tak do konca nie wiadomo. pzpr -sld manipulowalo ludzmi przed 1989 te praktyki nie skonczyly sie z dnia na dzie - trwaja. Pamietam ze wsadzali swoich do roznych organizacji zeby je rozwalic. A postkomuniści się z tego śmieli i zacierali ręce. Tak to prawda. Gospodarkę > polską w zostawili w ruinie. Owszem - to specjalnosc"fachowcow" Wewnętrzna walka o jedynie słuszną postawę > patriotyczną i sposób walki z postkomuną zasłonił im rządzenie krajem. To co nazywasz wewnetrzna walka ja nazywam destrukcyjna manipulacja komuchow. Oto > bilans rządów AWS. A jaki jest bilas sld ? Kiedys pzpr? Jaki byl bilans stanu wojennego ? Przecież Kaczyński z Rokitą nigdy się nie zgodzą. I do dobrze. SLD sie zgadzalo - taka mafijna solidarnosc, Kaczyński > to zakompleksiony pełen złośliwości i nienawiści niespełniony polityk, niczego > w życiu nie osiągnął. A oleksy ? jaskiernia ? urban ? janik ? jagiello ? dlugosz? stoklosa ? Oni osiagneli -skorumpowane bagno. Rokita też facet o tak wybujałej ambicji, tak przekonany > o swej nieomylności. Nie zauwazylem . Przecież zaraz w pierwszych dniach po wyborach zaczną koty > > drzeć, który z nich prawdziwszy patriota i uzdrowiciel kraju. sld kotow nie darlo - hieny sie dzielily padlina . Dlatego uważam, > że należy bardzo ostrożnie i chłodno podchodzić do prawicowych kandydatów. A jak podchodzic do "lewicy" ?Po tylu aferach ? > Wiadomo, że prawica wygra te wybory, bo poprzednie wygrała lewica. U na > przecież jak wahadło raz lewica., raz prawica. Należy tylko mieć nadzieję, że > Polska, a szczególnie gospodarka, wytrzyma te rozdarcia i zawirowania jakie nam > > fundują przemiennie politycy lewicy i prawicy. Sugerujesz ze nalezy pozostawic lewice ? Niech sobie dalej korumpuja ? Na dobrą sprawę to uważam, że > nie ma na kogo głosować. Dlatego na cimoszewicza ? Jak zagłosuję na lewicę, to widzę SLD - te wszystkie > afery i malwersacje jakie były w ostatnich 4 latach. Jak zagłosuję na prawicę, > to widzę AWS - te wszystkie świństewka i podkopywanie dołków jeden pod drugim, > ciągłe awantury. Nie widzę żadnej opcji rozsądnej.Oczywiście wykluczam takie > ugrupowania jak Samoobrona, czy LPR, bo po ich rządach, to nikt już nie > potrafiłby posprzątać. Nie byłoby prawdopodobnie już co sprzątać, gdyż kraj > byłby zrujnowany. Ty chyba nie zalapales na czym to polega - tzw demokracja . Wiesz dlaczego ogranicza sie rzady prezydenta do 2 kadencji ? Nie wiem po co ci odpisuje wlasciwie. Wg ciebie dozywotnio trzebaby kwasa i sld i bylby spokoj z innymi ? Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Alfredzik..bój sie Boga...już późnoa , aTy przed 11.08.05, 07:30 kompem....hehe..wolontariusz jakiś czy co ?? Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg to nie jest tak chłopie 10.08.05, 13:05 Normalnie rzecz biorąc każdy może sie pomylic, zapomnieć itp, ale jest przyjęte, że mozesz skorygować swój błąd i zgłosić go do US, a w najblizszym czasie nawet bez ogłaszania 'czynnego zalu' , czy cos w tym rodzaju i nic się Ci nie stanie. Inna sytuacja ,jest gdy złapią Cię za rekę na owej omyłce. Zachodzi wtedy domniemanie oszustwa. Nie masz co płakać. Cimoszewicz w pierwszym rzedzie powinien sprawdzić swoje deklaracje majątkowe i podatkowe.Czyz jest tak mało przewidujący, że sprawdza się to co jest na papierze?Źle to wózy na przyszłość. A. Odpowiedz Link Zgłoś
tees1 pieski sa sikajace 10.08.05, 13:26 kotekmru napisał: > Porównaniu do szczekających piesków jak najabradziej uzasadnione. Na WC pieski sikaja, a nie szczekaja. Sam powiedzial. (Szczekaja na karawane). Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: pieski sa sikajace 10.08.05, 15:25 Karawana Stowarzyszonych Lewych Działaczy już dalej nie pójdzie - ciemna noc minęła, wszystko jest jasne. Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Cimoszenko niewiarygodny 10.08.05, 13:06 Pomylił się. Wcale mu nie wierzę. Inni wyborcy raczej też mu nie wierzą... Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany1 Re: Cimoszewicz o swoim majątku 10.08.05, 13:06 Oni ciągle zapominają o jakichś drobiazgach, albo myla się. Kwaśniewska też: poszła do sklepu po bułki i smietane i jakos tak przy okazji kupiła akcje Polisy i zupełnie jej i jej preziowi wyleciało to z główki. No biedaczek - łazika tylko ma. A po co mu innyy prywatny, skoro od kilkunastu lat jego tłuste dupsko jest wożone limuzynami opłacanymi za moje pieniądze. Żałosny Odpowiedz Link Zgłoś
wartburg4 przyznał się bez bicia 10.08.05, 13:13 Ale z honorem facet. Przyznał się bez bicia. Bez bicia? Odpowiedz Link Zgłoś
jorn Re: Cimoszewicz o swoim majątku 10.08.05, 13:31 Taki wybitny prawnik, myślałem, że jest nieomylny, a może on taki doktor, ja ci marcowi docenci? I ta jego ponadpartyjność - był już taki jeden, Bolesław Bierut się nazywał. Odpowiedz Link Zgłoś
zbychooo Re: Słowa, słowa, słowa.... 10.08.05, 13:12 ... a gdzie dowody? - potwierdzenia przelewów bankowych, - zezwolenie dewizowe córki na przelew 100 tys$ do Polski i ojca na transwer powiększonej sumy o zysk z akcji - do USA, - dowody zapłacenia podatku od zysków ze sprzedaży akcji - bo ktś w końcu na tych akcach zarobił i to dużą sumę, więc podatek MUSIAŁ BYĆ ZAPŁACONY, - wyciąg z rachunku maklerskiego gdzie czarno na białbym udokumentowane jest to, co pan marszałek twierdzi. Dopóki tego W. Cimoszewicz nie okaże - nikt mu nie uwierzy, bez tych dowodów cała sprawa z zakupem akcji PKN Orlen jest trefną transakcją "na słupa". Jeśli Cimoszewicz nie ma nic do ukrycia to zapewnie udostępni te dokumenty dziennikarzom, ale jeśli tego nie zrobi - to wszyscy wiemy co to oznacza.... Odpowiedz Link Zgłoś
jorn Re: Słowa, słowa, słowa.... 10.08.05, 13:36 Akurat dochód ze sprzedaży paierów wartościowych nie podlegał wtedy jeszcze opodatkowaniu. Co do reszty zgadzam się. Albo to była pożyczka i wtedy należało ją zarejestrować w urzędzie skarbowym i zapłacić podatek od czynności cywilno- prawnych (dawniej zwany opłatą skarbową, a jeszcze podatek od darowizny tego zysku, który, jak twierdzi WC, wrócił do jego córki), albo było to, jak chce WC, działanie na zlecenie, a ponieważ WC nie ma licencji maklera, więc też złamał prawo. A jeszcze podatek - "zleceniodawcy" otrzymali nieodpłatnie usługę maklerską, a to jest dla nich przychód do opodatkowania - zapłacili od tego podatek? Za dużo tych pomyłek i "zapomnień", jak na wybitnego prawnika... Odpowiedz Link Zgłoś
zbychooo Re: Słowa, słowa, słowa.... 10.08.05, 13:49 jorn napisał: > Akurat dochód ze sprzedaży paierów wartościowych nie podlegał wtedy jeszcze > opodatkowaniu. Dochodu z tej transakcji (jak twierdzi Cimoszewicz) nie miał on, tylko jego córka, a z tego co wiem w USA taki dochód podlega opodatkowaniu, więc podatek musiał być zapłacony. Co do reszty zgadzam się. Albo to była pożyczka i wtedy należało > ją zarejestrować w urzędzie skarbowym i zapłacić podatek od czynności cywilno- > prawnych (dawniej zwany opłatą skarbową, a jeszcze podatek od darowizny tego > zysku, który, jak twierdzi WC, wrócił do jego córki), albo było to, jak chce > WC, działanie na zlecenie, a ponieważ WC nie ma licencji maklera, więc też > złamał prawo. A jeszcze podatek - "zleceniodawcy" otrzymali nieodpłatnie >usługę maklerską, a to jest dla nich przychód do opodatkowania - zapłacili od >tego > podatek? Za dużo tych pomyłek i "zapomnień", jak na wybitnego prawnika... Zgadzam się, dlatego dopóki Cimoszewicz nie udostępni dowodów tej transakcji wszyscy mamy prawo mieć wątpliwości. CZEKAMY NA DODOWY PANIE MARSZAŁKU, a nie na pojedynek na ekspertyzy, jeśli nie ma Pan nic do ukrycia, to wkrótce zobaczymy te dokumenty. Odpowiedz Link Zgłoś
zbychooo Re: Słowa, słowa, słowa.... kolejne pytania 10.08.05, 14:53 Aha, jest jeszcze jedna ważna kwestia, którą kataryna.kataryna poruszyła w swoim blogu. Część pieniędzy na zakup akcji była sfinansowana z kredytu, który W.C. wziął na siebie w banku Pekao SA – nie na swoją córkę. Więc cześć transakcji została sfinansowana ze środków W.C. a nie jego córki. Dlatego nie rozumiem, z jakiego powodu od tej części operacji W.C. nie zapłacił żadnych opłat skarbowych, może ktoś z wolontariuszy mi to wytłumaczy albo przedstawi stosowną ekspertyzę na ten temat. Odpowiedz Link Zgłoś
me-e WC BLIZEJ POTRZEBUJACEGO OBYWATELA... 10.08.05, 13:21 ...no, bo kto nie kombinuje...swoj chlop...zapewne mu wzrosnie Odpowiedz Link Zgłoś