W sobotę odbyła się konwencja wyborcza Partii D...

[andrzy]

Państwo uśmiechnięte? Wolne żarty. Przecież to komedia łez.
-----------
wyborcza.bo.pl <- Gazeta inna niż myślisz.

Mazowiecki co ty pleciesz

[dassein]

Mazowiecki: Startujemy, by przyczynić się do zmiany obecnej polityki niszczenia
się. Przeciwnika traktuje się w niej jak wroga, którego trzeba wdeptać w
ziemię. A przecież polityka to dobro wspólne.

Co on plecie, czyzby zapomnial jak Balcerowicz wdeptywal codziennie w ziemie
koalicjantow z AWS, kiedy byl z nimi w rzadzie? To byly dopiero nseanse
nienawisci, sarkazmu, wyzszosci itd. Zal bylo patrzec. A co dopiero mowic o ich
stosunku do swoich przeciwnikow (Giertych, endecja). Nienawidza ich i nie
ukrywaja tego (wystarczy przypomniec wsciekle ataki Frasyniuka
na "lustratorow").
Proponuje mniej obludy panowie, troche mniej tego "milosierdzia
chrzescijanskiego" na pokaz, to moze sondaze podskocza. Wyborcy naprawde nie sa
tacy glupi.

[panatha]

assein napisał:
o on plecie, czyzby zapomnial jak Balcerowicz wdeptywal codziennie w ziemie
> koalicjantow z AWS, kiedy byl z nimi w rzadzie?

było dokladnie odwrotnie to darmozjady z AWS tzw oczko ( czyli grupa najbardziej
radykana teraz zwiazana z LPR np sobecka) doprowadzały Balcerowicza do obłedu
swoim rozdawnictwem społecznym i psuciem finansów publicznych chociazby sławna
ustawa o powszechnym uwłaszczeniu

[davidmors]

Spadkobiercy niesławnej Unii Wolności na czele z równie niesławnym Frasyniukiem.

[kropka.nad.i]

dassein napisał:

> Mazowiecki: Startujemy, by przyczynić się do zmiany obecnej niszczenia się.
>Przeciwnika traktuje się w niej jak wroga, którego trzeba wdeptać w ziemię. A
>przecież polityka to dobro wspólne.
> Co on plecie, czyzby zapomnial jak Balcerowicz wdeptywal codziennie w ziemie
> koalicjantow z AWS, kiedy byl z nimi w rzadzie? To byly dopiero nseanse
> nienawisci, sarkazmu, wyzszosci itd. Zal bylo patrzec. A co dopiero mowic

Podaj jakiś przykład wdeptywania w ziemie koalicjantów z AWS?
Chociaż na to zasługiwali,to nikt tego nie czynił.
Seansów nienawiści tez sobie nie przyopominam,bo przecież nie miałeś chyba na
mysli domaganie się przez Balcerowicza zwolnienia Alota.

[dassein]

Kazdy, kto w tamtych czasach (1997-8) ogladal wiadomosci powinien pamietac co o
swoich koalicjantach mowili politycy UW. Prowadzili obrzydliwa gre nacisku
medialnego - upubliczniali przedwczesnie projekty ustalen (glownie dotyczacych
czterech reform), czym oczywiscie oslabiali pozycje AWS. Pamietam doskonale te
usmiechy pelne wyzszosci i Schadenfreude. Glownym nielojalnym koalicjantem byl
Balcerowicz (bez zadnych ustalen z Buzkiem wrzucil na przyklad na wokande swoj
projekt podatku liniowego, na co rzad zlozony w wiekszosci ze zwiazkowcow nie
mogl sie zgodzic). To bylo destrukcyjne i w koncu doprowadzilo do rozpadu
koalicji. A co do oszolomow, albo ludzi szkodliwych w AWS (ktorych bylo
niestety wielu), to nie Balcerowicz walczyl z wicepremierem Tomaszewskim, ale
Walendziak (zreszta nie udalo mu sie, co bylo kleska AWS).
Dzisiejsze moralizatorstwo politykow UW/PD jest hipokryzja.

liberał vs związkowcy

[relatywista.pl]

Balcerowicz jest liberałem,to jak miał się dogadać z roszczeniowymi
związkowcami,którzy juz wtedy przyjeżdzali do Warszawy ze śrubami i kamieniami.
UW nie mogąc się dogadać opuściła ten rząd.

[dassein]

To po co tworzyl z nimi rzad? Trzeba bylo siedziec w lawach opozycji. Unia
Wolnosci weszla do rzadu i kopala w mediach swojego koalicjanta (przede
wszystkim w Gazecie Wyborczej). Tak wyglada poczucie lojalnosci i milosc
blizniego naszych politykow z UW/PD

[relatywista.pl]

W polityce nie ma chłoptysiu miłości bliżniego,
a lojalność to tez nie jest kategoria polityczna.
Koalicje w polityce powinny być wyłącznie ideowo - programowe.

[dassein]

Chloptysiu... odnosze sie w swoim poscie do pelnych milosci blizniego
deklaracji polityka Tadeusza Mazowieckiego i odradzam mu hipokryzje (bo wyborcy
to widza). To nie ja pisalem Mazowieckiemu przemowienie, chloptysiu...

Dassein - Odswiez sobie pamiec

[leszek.sopot]

Jak latwo jest zapomniec o czasach najnowszych, w ktorych tyle sie dzieje
kazdego dnia, latwo sie przekonac czytajac post pana "dassein'a". Moze odswiezy
panu pamiec wypowiedz posla AWS Adama Slomki (wiceprzewodniczący AWS), ktory
tak ocenial pierwsze 100 dni rzadow premiera Buzka:
"[...] rekonstrukcja rządu jest absolutnie konieczna, aby uzyskać 3/5 głosów
potrzebnych do przegłosowywania weta prezydenta. Trzeba więc gabinet poszerzyć
o polityków ROP i PSL [...]. Gdybym miał napisać podręcznik o tym, jak należy
zużywać władzę i rządzić gorzej niż Suchocka, to opisałbym działania rządu
koalicji. [...] Właściwie to ja nie wiem, czy ten rząd w ogóle jeszcze rządzi,
chyba raczej po prostu trwa. [...] AWS szła do wyborów z zapowiedzią reform
systemowych na wszystkich właściwie polach ważnych z punktu widzenia
funkcjonowania państwa i społeczeństwa. [...] Nie zajęto się sprawą
uwłaszczenia – kluczem do uwłaszczenia muszą być decyzje ministra finansów o
odpowiednich środkach na ten cel – ale w tej sprawie nie można nijak dojść do
ładu z Unią Wolności. W dodatku minister skarbu, Emil Wąsacz powiedział wręcz,
że rząd nie ma żadnej koncepcji przeprowadzenia uwłaszczenia. Rząd w
zadziwiający sposób podszedł także do zapowiadanego w programie wyborczym AWS
rozliczenia PRL [...]. Jeszcze jednym, niepokojącym faktem, wpływającym na
sposób działania rządu koalicyjnego, jest brak porządnego zaplecza finansowego
prawicy. Afera żelatynowa jest przykładem próby wykorzystania tego faktu przez
SLD, a także nieudolności AWS w oczyszczaniu się z zarzutów.
Tygodnik „Fakty”, 1.03.1998 r.

[dassein]

I czego ten przydlugi cytat Slomki ma dowodzic? Jesli tego, ze w AWS tez byli
rozwalacze - zgadzam sie. Nie o tym jednak napisalem! Smieszy mnie slodko-
katonski ton Mazowieckiego, ktory zapowiada gre fair-play. Nie wierze mu, bo
wspoltworzyl partie uzywajaca agresywnej retoryki nawet wobec wlasnych
sojusznikow politycznych. Partie, ktorej obecny lider, Frasyniuk, znany jest z
tego ze rwie sie nawet do mordobicia i jest jeszcze z tego dumny.
A to, ze w AWS nie brakowalo rozrabiaczy i zwyklych idiotow, to fakt i
przyczyna kleski formacji solidarnosciowej, ktora mogla zrobic wiele
pozytecznego (swoja droga, wsrod dzialaczy AWS bylo rowniez paru podejrzanych o
dzialalnosc agenturalna, jak Tomaszewski; byli takze gangsterzy jak niejaki
Debski). Ale to temat do innej rozmowy.

[leszek.sopot]

dassein napisał:

> I czego ten przydlugi cytat Slomki ma dowodzic? Jesli tego, ze w AWS tez byli
> rozwalacze - zgadzam sie. Nie o tym jednak napisalem! Smieszy mnie slodko-
> katonski ton Mazowieckiego, ktory zapowiada gre fair-play. Nie wierze mu, bo
> wspoltworzyl partie uzywajaca agresywnej retoryki nawet wobec wlasnych
> sojusznikow politycznych.


Chyba tez nie pamietasz kampanii wyborczej AWS, podczas ktorej atakowano w ten
sam sposob UW co SLD. W AWS przeciez kazdy kto chcial uchodzic za prawdziwie
wiernego Krzaklewskiemu i "S" musial sie wykazac tym, ze jego najwiekszym
przeciwnikiem jest partia Mazowieckiego i Balcerowicza. Nagonka na UW trwala
praktycznie przez caly okres koalicyjnych rzadow. Oczywiscie przewodzili w niej
ludzie zwiazani z Radiem Maryja, KPN. Sam Buzek staral sie lagodzic klotnie
wewnatrz wlasnego konglomeratu a dopiero pozniej z UW. Przyczyna sporow tkwila
wewnatrz samego AWS (choc i w UW grupa Piskorskiego i niektorzy liberalowie tez
nie szczedzili jezyka) - gdyz byla to koalicja, ktora nie chciala sie
przeksztalcic w jedna partie, ale w ktorej kazdy chcial jak najwiecej ugrac dla
samego siebie i po to by zdobyc przewage nad konkurentami wewnatrz AWS
podazali, jak im sie wydawalo, najlatwiejsza droga - radykalizacji i krytyki
Balcerowicza.



> Partie, ktorej obecny lider, Frasyniuk, znany jest z tego ze rwie sie nawet
do mordobicia i jest jeszcze z tego dumny.



Tu chlopie przesadziles i to grubo. Stryjewski chcialby uchodzic za ofiare
mordobicia, ale jakos nie mogl znalezc swiadkow na swoje pomowienie. Natomiast
to w jaki sposob spotwarzal Kieresa wystawia mu jak najgorsze swiadectwo. Jesli
sobie tego nie przypominasz, to moze znowu odswieze tobie pamiec:
"Podważano tutaj moją polskość, pośrednio czy bezpośrednio, tak jak pan poseł
Stryjewski. Jest pan konsekwentny, panie pośle, w prezentowaniu tego
stanowiska. Przywoływał pan krytykę sformułowania ­ jak pan powiedział ­ pod moim
adresem przez środowiska wrocławskie rodzin polskich w 2000 r., kiedy moja
kandydatura pojawiła się w kręgu rozważanych jako te osoby, które mogą być
przedstawione Wysokiemu Sejmowi i ewentualnie objąć to zaszczytne stanowisko,
godne najwyższego szacunku ­ mówię o stanowisku, nie o osobie, która na to
stanowisko została powołana czy będzie powoływana w przyszłości. Pan się
podpisał pod artykułem opublikowanym w ˝Naszym Dzienniku˝. W konkluzji pan
stwierdził ­ cytuję, bo zapamiętałem to i zapamiętam do końca moich dni ­ że
˝wybór Leona Kieresa na stanowisko prezesa Instytutu Pamięci Narodowej oznacza
przekazanie instytutu w ręce niekompetentne˝. Z tym możemy dyskutować, każdy ma
prawo dyskutować, kto jest kompetentny, a kto nie. Ale pan również dodał: ˝jest
oddaniem tej funkcji nie tylko w ręce niekompetentne, ale w ręce obce˝. Pytam
panie i panów, członków tej Wysokiej Izby, czy osoba, która całym swoim
dotychczasowym życiem starała się służyć Polsce tak, jak najlepiej umiała,
która może nie cierpiała tak jak inni, która może nie była zdolna do czynów
heroicznych, ale która wtedy, kiedy w Polsce było trudno ­ a sama była w trudnej
sytuacji, bo wiedziała, że o nią nikt się nie upomni czy niewiele osób może się
upomnieć ­ była na tyle odważna, żeby brać udział w strajkach 1968 r., żeby w
1980, 1981 r. i w czasie stanu wojennego również być tam, gdzie dyktowało jej
sumienie, i która nie zasłaniała się innymi, nie powoływała się na zasługi
innych, tylko przyjmowała całą odpowiedzialność za te swoje działania na
siebie, otóż czy ta osoba tylko dlatego, że ma poglądy, z którymi można się nie
zgadzać ­ dotyczy to każdego, kto ma inne poglądy ­ może narazić się na zarzut,
że jej ręce są obcymi rękami albo że nie zasługuje na członkostwo, na miano
współobywatela narodu polskiego?"
Wystapienie Leona Kieresa w Sejmie 28.02.2002 r.
Nie wiem czy jest jakikolwiek sens bronienie posla Stryjewskiego, ktory od
insynuacji i pomowien jest chyba specjalista.


> A to, ze w AWS nie brakowalo rozrabiaczy i zwyklych idiotow, to fakt i
> przyczyna kleski formacji solidarnosciowej, ktora mogla zrobic wiele
> pozytecznego (swoja droga, wsrod dzialaczy AWS bylo rowniez paru podejrzanych
o dzialalnosc agenturalna, jak Tomaszewski; byli takze gangsterzy jak niejaki
> Debski). Ale to temat do innej rozmowy.


Ja z nadzieja witalem wspolne rzady AWS i UW, niestety przeliczylem sie i to
bardzo...

Frasyniuk nie tylko Stryjewskiego po mordzie

[login39]

Z Sopotu tego moze nie widac (bo niby kto mial o tym informowac? Telewizja, GW,
smieszne) ale we Wroclawiu (gdzie W.F. grasuje) lepiej widac, bo z bliska.
Frasyniuk, wzorem "politykow" III Rzeszy Niemieckiej, chcial po "mordzie" lac
swoich przeciwnikow politycznych przed poprzednimi wyborami. Sprawa byla
opisana, m.in. w "Slowie Polskim".

[dr.kidler]

dassein napisał:
Partie, ktorej obecny lider, Frasyniuk, znany jest z
> tego ze rwie sie nawet do mordobicia i jest jeszcze z tego dumny.

A co skul ci morde?
To ja tez jestem z niego dumny.
Oszczercom i kalumniarzom sie nalezy.

[dassein]

O, to jest wlasnie argument godny wielbiciela Pedecji!
Gratuluje umiaru i szacunku dla drugiej osoby.
Gratuluje elektoratu.

[leszek.sopot]

Czy to bylo takze do mnie? Styryjewski nigdy nie przeprosil Kieresa, nie
przyznal sie takze, ze pomowil Frasyniuka, ty najwidoczniej ufasz takim
ludziom, ktorzy posluguja sie niegodziwymi metodami. Na dodatek chcialbys, aby
pomowieni palali do nich miloscia. Masz przedziwne pojecie o koalicjach i
lojalnosci...

[dr.kidler]

dassein napisał:

> Kazdy, kto w tamtych czasach (1997-8) ogladal wiadomosci powinien pamietac co
o
>
> swoich koalicjantach mowili politycy UW. Prowadzili obrzydliwa gre nacisku
> medialnego - upubliczniali przedwczesnie projekty ustalen (glownie
dotyczacych czterech reform), czym oczywiscie oslabiali pozycje AWS.

Nawet jezeli tak bylo to AWS nie byla dluzna.
Wsadzala swoich niekompetentnych ludzi na stanowiska wbrew wczesniejszm
ustaleniom i z zaskoczenia.
Klasycznym przykladem byl szef ALot, ktory dokladnie rozlozyl ZUS, tworzac
jakby zaczatek katastrofy tego rzadu. Zreszta klopoty ZUS trwaja do dzis.
Po odejsciu Balcerowicza i UW - rozsypal sie calkowicie, a radiomaryjna czesc
AWS -u "oczko", jawnie wspolpracowala z SLD.

[dassein]

Argumentacja rodem z przedszkolnej piaskownicy: prosze pani on mnie pierwszy
uderzyl lopatka!
Nie na temat odpowiadasz koles.
Szef UD, autorytet UW i PD bral (nawet jesli tylko posrednio) udzial w
popisowym dowalaniu kolegom koalicyjnym, o przeciwnikach juz nie wspominajac. Z
tej perspektywy jego dzisiejsze deklaracje sa niewiarygodne.

[gemin9]

bo za cholerę nie mogę przypomnieć sobie "faktów", o których piszesz... Może te
informacje były publikowane w jakichś tajnych biuletynach...

[dassein]

Freudysci nazywaja to "wyparciem w podswiadomosc". Wyparles po prostu niemile
wspomnienie. Ale kilka wizyt u terapeuty zalatwiloby sprawe.

Masochiści

[dumnyzeswejorientacjigej]

Jak ktoś na ringu obrywa i obrywa, po czym zamiast się poddać, jeszcze raz się
podnosi, by buch dostać, to jak go nazwać: miłośnikiem Sacher-Masocha, czy
członkiem PD?

[niezapowiedziany]

"Demokraci przedstawili liderów list wyborczych. Każdy z nich dostał pomarańczę - ten kolor nawiązujący do rewolucji na Ukrainie ma dominować w kampanii PD."

to jest nauzycie. Pomaranczowa Rewolucja nie jest wlasnoscia UW/PD! jakim prawem? nie tylko unici byli w nia zaangazowani. zenada.

[t324911]

A kto ich bedzie wybieral ???

[malw]

ja :D

[relatywista.pl]

niezapowiedziany napisał:

> "Demokraci przedstawili liderów list wyborczych. Każdy z nich dostał
pomarańczę
> - ten kolor nawiązujący do rewolucji na Ukrainie ma dominować w kampanii PD."
>
> to jest nauzycie. Pomaranczowa Rewolucja nie jest wlasnoscia UW/PD! jakim
prawe
> m? nie tylko unici byli w nia zaangazowani. zenada.

Nie ma zakazu korzystania z koloru pomarańczowego.
Przecież hasło wyborcze:"Polaka.Do przodu. Nie wstecz." teź wzięli (za zgodą?)
od The Labour Party:Britain forward.not back.

Ośmieszasz się teraz jak swego czasu w Sejmie...

[trouble_maker]

...poseł Stryjewski...

Frasyniuk przestan pleść bzdury.

[linke1]

Jeszcze kilka tygodni temu rzeczywiscie byłem gotów zagłosować dwa razy na
DEMOKRATÓW, ale jak się naczytałem tych farmazonów jak to Pan Frasyniuk z
Solidarnością walczył o wolność, to zaraz mi się przypomniał prezydent
Gorbaczow jak to wszystkim krajom tzw. "Demokracji Ludowej" polecił iść na swój
rozrachunek.
Tak samo uczynił z dawnymi republikami byłego ZSRR nawet z takimi jak Białoruś,
Kazachstań, Kirgizja które nigdy tego nie chciały.
Bardzo mnie ciekawi metamorfoza v-ce premiera Hausnera, jak teraz ogromnie
troszczy się o studiującą młodzież na którą to ma zabraknąć pieniędzy.
Zapomina jednak że to za jego rządów, opłat za studia wieczorowe i zaoczne nie
można było odliczyć od podatku.
Natomiast "moherki" posyłając pieniądze oszustowi rydzykowi na kult religijny
Stocznia G.mogli całość tej niby darowizny odliczyc od dochodu.
Jednym słowem ŻENADA. Macie więc PRZECHLAPANE!

Stare dziadki bawią się balonikami !

[adalberto3]

Jak dzisiejsze pokolenie przedszkolaków dorośnie, to może ich wybierze. Ale
tego nie gwarantuję.

Tonący pomarańczowego się chwytają

[jethrox]

Zadziwia hucpa u wydawałoby by sieinteligentnych i kulturalnych ludzi, do
których społeczeństwo juz dawano straciło zaufanie.
Za Balcerowicza i jego małpią kurację.
Za dołowanie PKB i wzrost bezrobocia.
Za forowanie wąskich interesów klas najbogatszych.

[zetp]

Władysław Frasyniuk (Wrocław), Marian Filar (Toruń), Marek Belka (Łódź), Joanna
Brzozowska (Chrzanów), Jerzy Hausner (Kraków), Tadeusz Mazowiecki, Andrzej
Potocki (Warszawa II), Bogdan Lis (Gdańsk), Krzysztof Pusz (Gdynia), Antoni
Piechniczek (Katowice), Joanna Staręga-Piasek (Kielce), Aldona Kamela-Sowiński
(Konin), Wojciech Szczęsny Kaczmarek (Poznań), Marcin Święcicki (Szczecin). - i
to z tymi niby patrzec do przodu?! Chyba dlatego, ze maja tak skostniale
kregoslupy iz nie moga ruszac glowa! Parada nieudacznikow badz najzwyklejszych
oszukancow!

"Umiarkowany" Frasyniuk-bokser?...

[mg2005]

Wzór umiarkowania w słowie i w czynie.
"Słodki brutal" pobił posła Stryjewskiego (LPR),w studiu TVP Wrocław
(bił,ale "umiarkowanie"?).
Marcin Święcicki,Aldona kamela -"umiarkowani" aferzyści?

[1cogito1]

i nie doleczony ptasi móżdżek. Autorytet godny "ojca dyrektora".

Mazowiecki "umiarkowany" inteligent

[janul1]

Juz raz rozlozyl Polskę na lopatki, doprowadzajac do przejęcia wladzy przez komunistow, to czlowiek nieudolny, który potrafi kazdą dobrą sprawę utopic w mgnieniu oka. Poza tym to socjalista z przekonania. Kisiel pisal ze sawsze sie boczyl jak ktos zle mowil o socjalizmie. Czlowiek w najwyzszym stopniu nie wart zaufania. Ale do wladzy znow sie pcha lapami Frasyniuka, - "umiarkowanego" opozycjonisty.

Trzeba być kanalią...

[niki27]

...do n-tej potęgi, żeby takie rzeczy mówić o Tadeuszu Mazowieckim. Można go
nie lubić, można się z nim politycznie nie zgadzać, ale żeby aż takim jadem
zionąć?
Nawet nie będę próbowął przypomnieć co Mazowiecki zrobił dla Polski. Pójdę w
inną mańkę: zastanawiam się, czy miałbyś odwagę powtórzyć swoje słowa w
obecności Bośniaków. Pewnie nie, bo by cie przez okno wyrzucili. Z
sarajewskiego wieżowca.

A jeśli nie wiesz, co Mazowiecki ma wspólnego z Bośniakami, to się dowiedz.

[petrokles]

No to niech jedzie do Bośni. Tam go wdzięczne rzesze Bośniaków docenią, bo tu
Polacy go olewają ciepłym moczem... co widać z sondaży chociażby. A niebawem i z
wyników wyborów. Znów pod kreską, jako margines błedu statystycznego. A to się z
tymi autorytetami moralnymi porobiło... Nawet drogi Bronisław, szef POP PZPR na
UW nie cieszy się niepohamowaną miłością narodu...
P.

[malw]

Nie wierzę!!! Na wielu można psy wieszać, z wieloma osobami o PD się kłóciłam,
ale obrażać Mazowieckiego jeszcze nikt nie próbował. To jest człowiek, który
tworzył historię, który umożliwił "umiarkowany" przebieg transformacji. Nie on
jest odpowiedzialny za to, że po paru latach władza dostała się komunistom - to
ludzie głosowali. Jego jedynym błędem było to, że im zaufał. Ale komu by do
głowy przyszło... A gruba kreska znaczyła, że się od komuny odcinamy, a nie, że
od teraz jest OK. Nie można było ich wtedy pomordować. Inaczej wszystko było by
tak samo, totalizm z nowymi przywódcami - jak u Robespierre'a.

I Mazowiecki nie jest socjalistą. Jest idealistą (dowód - Bośnia). A idealistów
trzeba. Chce, żeby wszystkim było dobrze, wierzy, że "umiarkowanie" - małymi
kroczkami, da się to zmienić. Bo metodą nie jest wywołanie nowej rewolucji, IV
RP itp., tylko zmiana mentalności. Naszej rodzimej. Więc może to potrwać... (a
propos tego, co ktoś napisał o wnukach - bardzo prawdopodobne, że to to pokolenie).

Też jestem idealistką. Dlatego będę głosować i to na demokratów. Bo jestem za
wolnością, konsekwencją i racjonalnością, a nie tanim populizmem. Ci ludzie
myślą nad tym, co mówią i zdają sobie sprawę, że swoich racji nie mogą kierować
do wszystkich, tylko do tych, któym się będzie chciało przemyśleć i zrozumieć. I
nawet nie koniecznie ich rację uznać, ale argumenty uwzględnić. Liberalizm nie
zapewni szczęśliwości, ale na pewno największe możliwości jej osiągnięcia. Żeby
nam było wolno!!

Tylko PIechniczka szkoda....

[indris]

...na to towarzystwo.

[elfz]

coz wspolnego ma panojaca w polsce Chamokracja z Demokracja ?CHAMOWLADZA ktora
prowdzi ludozerstwo i zzera swoich obywatelami wymiarem obciazen podatkowych w
celu zapelnienia koryta wltorych zreja szrkoryjoe senatory i posly przeciez
wiekszosc w narodzie to obywatele kat.B bez prawa wyborczego jak mozna mowic o
wyborach kiedy zmusza sie wybierania bydla sposrod innych zrejacych wolow
tymczsem zapracowane konie nie dostaja owsa karmi sie ich kartoflami przeciez
to zamach na obowiazujce od tysiaceleci prawidla obowiazujace w przyrodzie nic
dziwnego ze katakilizmy i choroby wsieklego BYDLA TAK PRZYRODA reagoje na
degeneracje bialka bedacego w strukturach wladzy na najwyzszychszczeblach
wladzy panstwa

[qwww]

PeDały i PeDofile, jewrejska ich mat'