Jarucka prosiła Cimo o protekcję

[rpq]

Klolejny dowód przeciw oszczercom. Jarucka jest tak wiarygodna, jak sam
Giertych czy jak pułk.
Chyba że list z prośbą o wysłanie męża na placówkę "bo głupsi od niego
wyjeżdzali, a ona mogłaby sobie dzieci spokoinie nie pracując wychować" jest
falsyfikatem, podpis jaruckiej faksimilią :>

Oj oszołomy powinien powstać osobny wątek na wasze odszczekiwania.

[rpq]

Dodam, że list był pisany oficjalnie do marszałka sejmu. Można uznać że jarucka
postanowiła się mścic.

[ayran]

Widzę, że kolega jest świetnie poinformowany. Kiedy ten list powstał - bo
najwyraźniej już po tym, jak ABW przeszukało mieszkanie Jaruckiej i znalazło
oświadczenie majątkowe Cimoszewicza?

[rpq]

List do cimo w mieszkaniu jaruckiej? chyba nie oczekujasz komentaża?

[ayran]

Nie oczekuję komentaża, ani też komentarza: po prostu pytam, bo nie wiem jaką
list ma datę, a skoro - jak twierdzisz, był kierowany do WC jako marszałka, to
musiało to być po przeszukaniu ABW i znalezieniu oświadczenia.
Jeszcze raz: kiedy ten list był wysłany do Cimoszewicza?

[rpq]

Przecież jak wysyłasz do kogoś list, to nie możesz go zostawiać sobie w domu?
To z natury listu wynika, ze się go wysyła.
A data? Nie wiem. I nie wiem jakie to ma znaczenie.

[ayran]

rpq napisał:

> Przecież jak wysyłasz do kogoś list, to nie możesz go zostawiać sobie w domu?
> To z natury listu wynika, ze się go wysyła.
> A data? Nie wiem. I nie wiem jakie to ma znaczenie.

Czy ja piszę, że list był domu? Gdzie piszę o znalezoieniu listu w trakcie
przeszukania?
Intersuje mnie, czy list był wysłany przed, czy po przeszukaniu, a skoro wiesz,
że był wysłany do Cimoszewicza jako marszałka, to znaczy że po przeszukaniu.
Tak czy nie?

[rpq]

Kurde, nie wiem. Coś mówili ze list jest z tego roku. A co?

[ayran]

rpq napisał:

> Kurde, nie wiem. Coś mówili ze list jest z tego roku. A co?

Nic. Stwierdzam, że wysłanie listu do Cimoszewicza po przeszukaniu przez ABW,
które znalazło będący jego własnością dokument nielegalnie wyniesiony z
ministerstwa przez Jarucką wydaje mi się nieprawdodpodobne. A ponieważ
twierdzisz że wiesz, że kierowała go do WC jako do marszałka, to pytam.

[rpq]

Ale ty chyba łączysz przeszukanie w domu Jaruckiej z Cimoszewiczem. A to wydaje
się być daleko nieuporawnione.

[ayran]

rpq napisał:

> Ale ty chyba łączysz przeszukanie w domu Jaruckiej z Cimoszewiczem. A to
wydaje
>
> się być daleko nieuporawnione.

Jeżeli prawdą jest, że przeszukanie zakończyło się z chwilą znalezienia
oświadczenia majątkowego Cimoszewicza, to traktuję to jak wariant całkiem
prawdopodobny. Choc nie sposób nie zauwazyć, że źródłem tej informacji jest
Jarucka, co to prawdopodobieństwo zmniejsza.

[savena]

list jzst zat,,SZANOWNY PANIE MARSZALKU,, wiec musi byc z tego roku poniewaz
cimoszewicz zostal marszalkiem sejmu w styczniu.

[ayran]

savena napisała:

> list jzst zat,,SZANOWNY PANIE MARSZALKU,, wiec musi byc z tego roku poniewaz
> cimoszewicz zostal marszalkiem sejmu w styczniu.

Nałęcz powiedział, że list jest z wiosny tego roku. Jesli to prawda, to znaczy
że powstał po przesłuchaniu.

[ayran]

Tfu, przeszukaniu.

[witek.bis]

ayran napisał:

> Czy ja piszę, że list był domu? Gdzie piszę o znalezoieniu listu w trakcie
> przeszukania?
> Intersuje mnie, czy list był wysłany przed, czy po przeszukaniu, a skoro
wiesz,
>
> że był wysłany do Cimoszewicza jako marszałka, to znaczy że po przeszukaniu.
> Tak czy nie?

Ja również nie znam daty napisania/wysłania tego listu, ale wydaje mi się, że
od powołania Cimoszewicza na marszałka sejmu do przeszukania w domu Jaruckiej
upłynęły trzy tygodnie i właśnie tym czasie mógł powstać ten list. Poza tym
sądzę, że równie dobrze mógł zostać napisany po przeszukaniu.

[ayran]

witek.bis napisał:

> Ja również nie znam daty napisania/wysłania tego listu, ale wydaje mi się, że
> od powołania Cimoszewicza na marszałka sejmu do przeszukania w domu Jaruckiej
> upłynęły trzy tygodnie i właśnie tym czasie mógł powstać ten list.

Masz rację. WC jest marszałkiem od 5 stycznia. Jeśli napisała list w tym
własnie międzyczasie, to można odnieść wrażenie, że wywołała nim przeszukanie.

> Poza tym
> sądzę, że równie dobrze mógł zostać napisany po przeszukaniu.

To z kolei wydałoby mi się dość dziwne, choć niewykluczone.

[witek.bis]

ayran napisał:

> witek.bis napisał:
>
> > Ja również nie znam daty napisania/wysłania tego listu, ale wydaje mi się
> , że
> > od powołania Cimoszewicza na marszałka sejmu do przeszukania w domu Jaruc
> kiej
> > upłynęły trzy tygodnie i właśnie tym czasie mógł powstać ten list.
>
> Masz rację. WC jest marszałkiem od 5 stycznia. Jeśli napisała list w tym
> własnie międzyczasie, to można odnieść wrażenie, że wywołała nim przeszukanie.

:)
Dokładnie to chciałem przed chwilą dopisać do swojego postu: ten list mógł być
katalizatorem. Jeśli powstał tuż po powołaniu WC na marszałka (co wydaje się
dość logiczne - Jarucka dowiaduje się, że jej szef odchodzi z dyplomacji, więc
natychmiast podejmuje zabiegi o placówkę dla męża), to WC i ABW mieli trochę
czasu na zorganizowanie "sprawy depesz", która zakończyła się przeszukaniem i
konfiskatę dokumentów. Zresztą ten list mógł być tylko jednym z elementów
negocjacji. Kiedy wczoraj odczytywali ten list w TVN, zwróciłem uwagę na dość
intrygujące zdanie, które brzmiało mniej więcej tak "Wszyscy będą zadowoleni".
Jacy wszyscy? Tylko Jarucka i jej mąż, czy jeszcze ktoś trzeci?

> > Poza tym
> > sądzę, że równie dobrze mógł zostać napisany po przeszukaniu.
>
> To z kolei wydałoby mi się dość dziwne, choć niewykluczone.

To też wydaje mi się mniej prawdopodobne. Trzeba byłoby założyć, że Jarucka nie
zdawała sobie wówczas sprawy co było prawdziwym celem przeszukania. Albo też
przyjąć, że grała dalej mimo, że odebrano jej najlepsze karty.

[ayran]

Dodatkowo, wydaje mi się że trzymanie tego listu tak długo świadczy o tym, że
zgłębianie tego wątku nie jest ludziom Cimoszewicza na rękę. Widac desperacja
jest wielka.

[witek.bis]

ayran napisał:

> Dodatkowo, wydaje mi się że trzymanie tego listu tak długo świadczy o tym, że
> zgłębianie tego wątku nie jest ludziom Cimoszewicza na rękę. Widac desperacja
> jest wielka.

Też tak mi się wydaje. Odnoszę nawet wrażenie, że Cimoszewiczowi z dużym trudem
przychodzi prezentowanie jakichkolwiek materiałów podważających wersję
Jaruckiej. Kiedy na konferencji prasowej przedstawiał "niepodważalne dowody
fałszertstwa" nie wyglądał mi na triumfatora, tylko na człowieka mocno
przestraszonego.

[ayran]

Cimoszewicz powiedział, że ktoś tam napomknął mu, że Jarucka zabiegała o
protekcję w sprawie wyjazdu za granicę, na co jej rozmówca miał
odpowiedzieć "Cimoszewicza nie znasz?". O żadnym liście mowy nie było, a tu sie
okazuje, że miał go asystent Cimoszewicza. Nie powiedział, żeby pana nie
denerwować?

[witek.bis]

:)
Dobrzy asystenci dbają o nerwy swoich panów. Ten asystent najwyraźniej jest
bardzo dobry.

[kataryna.kataryna]

ayran napisał:

> Dodatkowo, wydaje mi się że trzymanie tego listu tak długo świadczy o tym, że
> zgłębianie tego wątku nie jest ludziom Cimoszewicza na rękę. Widac desperacja
> jest wielka.



Otóż to. Tyle czasu kisili dowód, którym mogliby od razu uciąć wszystkie
spekulacje? Musi być jakaś przyczyna. Możliwy scenariusz. List powstał
niedawno, już po tym jak Jarucka się zorientowała, że może zaszkodzić WC. Czyli
po tym jak zaczęło się mówić o jego oświadczeniach. List jest "propozycją nie
do odrzucenia", o czym może świadczyć bardzo znamienne zdanie "i wszyscy będą
zadowoleni".

[kataryna.kataryna]

ayran napisał:

> Dodatkowo, wydaje mi się że trzymanie tego listu tak długo świadczy o tym, że
> zgłębianie tego wątku nie jest ludziom Cimoszewicza na rękę. Widac desperacja
> jest wielka.



Otóż to. Tyle czasu kisili dowód, którym mogliby od razu uciąć wszystkie
spekulacje? Musi być jakaś przyczyna. Możliwy scenariusz: list powstał
niedawno, już po tym jak Jarucka się zorientowała, że może zaszkodzić WC i o co
chodziło w przeszukaniu. Czyli po tym jak zaczęło się mówić o jego
oświadczeniach a ona skontaktowała się ze współpracownikami Cimoszewicza. List
jest "propozycją nie do odrzucenia", o czym może świadczyć bardzo znamienne
zdanie "i wszyscy będą zadowoleni". Oraz to, że miała czelność wysłać taki list
skoro - jak utrzymuje Cimoszewicz - wykradła jego oświadczenie i on od dawna o
tym wiedział.

[witek.bis]

kataryna.kataryna napisała:
[...]
Oraz to, że miała czelność wysłać taki list
>
> skoro - jak utrzymuje Cimoszewicz - wykradła jego oświadczenie i on od dawna
o
> tym wiedział.

:)
A oprócz oświadczenia jeszcze i faksymilę. O 15 tysiącach nie wspomnę, bo te
nie należały do Cimoszewicza ;)

[witek.bis]

Zaraz, zaraz... Czy w tym liście było coś o dzieciach, a konkretniej o
zagrożonej ciąży? Pamiętasz może, Kasiu?

[pralinka.pralinka]

Nie było nic o zagrożonej ciąży, tylko o wychowywaniu dzieci. O zagrożonej ciąży mówiła przed komisją, że nie mogłaby nigdzie wyjechać z tego powodu.

[witek.bis]

:)
Dzięki!

[niezapowiedziany]

to tez nie wykluczone (ze nie jest prawdziwy), ale sprawa z Jarucka jest
drugorzedna.

to ze Cimoszewicz oszukiwal swiadomie potwierdza korespondecja ze Stefaniukiem.
a ze Jarucka mogla chciec sie zemscic... to tylko uwiarygadnialoby jej motywy.
jesli chcialaby.

nie mozna wykluczyc tez innej wersji. JArucka klamala celowo, zeby
zdyskredytowac dociekajacych prawdy w sprawie Orlenu i rozmyc sprawe oszustwa
Cimoszewicza. a to sa dwie niezalezne sprawy. (Jarucka oskarzala go o
podmienianie. a oszustwo udowadnia korespondencja ze Stefaniukiem. moze nie
bylo podmieniania a od razu wpisane bez akcji. nie ma znaczenia. to tez bylo
swiadome). no i pozniejsze klamstwa Cimoszewicza prosto w oczy ludzi.

[rpq]

Tak się słabo składa że prokuratura ma oryginał. Mam wrażenie, ze już
udowodniliście że macie wyobraźnię. Może pora przeprosić się ze zdrowym
rozsądkiem i przeprosić ofiarę swojego linczu?

[brat187]

Dlsaczego protekacja? W Gazecie o Pracy. Dodatko GW, przeczytałem, że jeśli
czujemy się na siłach powinniśmy udać się do szefach i bez żanady poprosić o
podwyżkę, awans itp. Przedstawiając stosowne argumenty. Zresztą czego to
dowodzi, że kandydta nie pomylił się zatajając, i generalnie manipulując swoim
oświadczeniami. Co do tego nie ma wątpliwości, bez wzlędu na to co mówi mówi
Jarucka i jaka jest jej wiarygodność. Zresztą zeznania zawsze podlegają ocene
prokuratury, a potem sądu. Nie jest tak, że jak ktoś jest dla kogoś
niewiarygodny, to jego zeznania nie mają żadnej wartości. Widziałem rozprawę, w
której świadek przez cały okres postępowania przygotowawczego łgał jak najęty.
Przed sądem wyznł prawdę i ten sąd całkowicie dał wiare temu świadkowi.

[rpq]

Tak jak czujesz sie na siłach to idziesz do szefa i prosisz o robote dla meza
ze włoszech, tak ?

[niewykorzystany]

rpq napisał:

> ... Może pora przeprosić się ze zdrowym
> rozsądkiem i przeprosić ofiarę swojego linczu?

Ale dlaczego? Czyżby Jarucka fałszowała oświadczenia majątkowe C.?

[rpq]

Nie masz dowodu na fałszerstwa. To sledztwo miało charakter poszlakowy. Watek
po wątku sypie się cała g. warta konstrukacja. Ty zas łapiesz się jakiś wątków
twierdząc że wszystko ok.

[niezapowiedziany]

ale nie chodzi w o to, ze Cimoszewicz falszowal oswiadczenie, ale ze nie wpisal
swiadomie akcji Orlenu (a o tym swiadczy korespondencja ze Stefaniukiem).
podmiana oswiadczen (o ktora oskarza go Jarucka) bylaby sprawa DODATKOWO
obciazajaca.

[rpq]

Z korespondencji ze stefaniukiem wynika jeno ze nie zglosil akcji bo sprzedal.
Nic wiecej. Słowem tam nie ma o dacie na którą została sporządzona deklaracja.

dlaczego klamiesz?

[niezapowiedziany]

Cimoszewicz odpowiada do Stefaniukowi (27 listopada 2002):
"...uprzejmie powiadamiam, że po zwróceniu się do mojego banku uzyskałem
informacje pozwalające mi odpowiedzieć bardziej precyzyjnie na dwa pytania
dotyczące moich oszczędności. DNIA 31 GRUDNIA ubiegłego roku moje oszczędności
dewizowe wynosiły 608 dolarów 32 centy. Mam nadzieję, że tym razem poziom
precyzji jest wystarczający. Natomiast byłem wtedy posiadaczem 700 szt. akcji
spółki Agora, które wedle ówczesnego kursu notowań giełdowych miały wartość 35
tys. 980 zł. Ponieważ połowa tych akcji należy do mojego syna, mogę stwierdzić,
że byłem właścicielem akcji o wartości 17 tys. 990 zł, a więc mieści się to
precyzyjnie we wcześniejszym stwierdzeniu mówiącym o akcjach o wartości
kilkunastu tysięcy zł."

to w przypadku akcji Agory i stanu oszczednosci wiedzial ze trzeba na 31
grudnia, a w przypadku akcji Orlenu nie?? niezly jest.

[niewykorzystany]

rpq napisał:
> ... Może pora przeprosić się ze zdrowym
> rozsądkiem i przeprosić ofiarę swojego linczu?

>> niewykorzystany napisał:
>> Ale dlaczego? Czyżby Jarucka fałszowała oświadczenia majątkowe C.?

>>> rpq napisał:

>>> Nie masz dowodu na fałszerstwa. To sledztwo miało charakter poszlakowy. Watek
>>> po wątku sypie się cała g. warta konstrukacja. Ty zas łapiesz się jakiś wątków
>>> twierdząc że wszystko ok.

Jesteś pewny, że dobrze to zrozumiałeś?
Dlaczego z powodu tego listu trzeba przepraszać C.?

czy z tego ma wynikac ze wc nie klamal?

[bush_w_wodzie]

no dobrze. nawet jesli uznamy zeznania jaruckiej za malo wiarygodne to wlasne
slowa i wlasne oswiadczenia majatkowe zadaja klam wc. w sprawie ilosci
oswiadczen. braku zmian. rzekomej pomylki. korespondencji ze stefaniukiem.
udzialow w bmc i rezygnaji z zasaidania w radzie nadzorczej. sporo tego

[rpq]

Cimo zostal przyparty do sciany spiralą oszczerstw. byc moze sie pogubil, byc
moze troche sie minal z prawda swiadomie. Jednak Zarzuty jakie mu stawiano a
efekt finalny który nadciaga, sa raczej nieporównywalne.

[ayran]

bush_w_wodzie napisał:

> no dobrze. nawet jesli uznamy zeznania jaruckiej za malo wiarygodne to wlasne
> slowa i wlasne oswiadczenia majatkowe zadaja klam wc. w sprawie ilosci
> oswiadczen. braku zmian. rzekomej pomylki. korespondencji ze stefaniukiem.
> udzialow w bmc i rezygnaji z zasaidania w radzie nadzorczej. sporo tego

Jeśli list Jaruckiej jest autentyczny (zakładam że tak), to przed komisją
rozminęła się z prawdą, choć ew. sprawy o składanie fałszywych zeznan nie
przegra. Odpowiedziała dość sprytnie, bo z listu ubiegała się o protekcję dla
swojego męża w sprawie wyjazdu, o który sama się nie ubiegała.

Przysługa za przysługę - tak bywa między przyjació

[ksiundz]

łmi :)))))))))))))))))))))

> Oj oszołomy powinien powstać osobny wątek na wasze odszczekiwania.

Ależ wszystko się potwierdza, Ci państwo byli dosyć blisko ze sobą :))))

[rpq]

Nie po raz pierwszy noł koments.

mala uwaga

[tatonka]

czy do najuczciwszych ktorzy nie wysylaja na placowki (poki co nie znamy
szczegolow) pisze sie listy w takim tonie?
A jak ton poufaly to dlaczego list?
I skoro nie znasz daty to skad wiesz kolego ze pani Jarucka poza wszystkim nie
zrobila tego zgodnie z obowiacujacymi ZWYCZAJAMI I ZASADAMI?
Nie wyglada aby spodziewala sie odmowy... Kiedykolwiek to bylo...
A z drugiej strony- jesli jest osoba tak perfidna jak przedstawia ja zawziecie
nadredaktor w tych przydlugawych zyciorysach ktore serwuje zawsze osobom ktore
go interesuja to jakim cudem byla tak nieostrozna by pisac listy-zamiast - jak
pisza inni - szepnac na uszko?
No Brunner bagna ciag dalszy....


Musi ten Cimoch zdesperowany.....

[rpq]

Kurde, cholernie trudno tłumaczyć coś komu, kto każdą, KAŻDĄ, okoliczność
tłumaczy na niekorzyść sprawy o której mowa. To się mija z celem. Ty masz swoją
wizje, i nic jej nie bedzie w stanie zmienic. Ton listu ? Co możesz o nim
powiedzieć? Co ma wspolnego z nadredaktorem Cimoszewicz? Ręce ze swistem
opadaja.

rzeczywiscie trudno dyskutowac z kims kto

[tatonka]

tak robi...zwlaszcza gdy np ta sprawa jest stosunek wobec prawa :)))))
Niezaleznie kto to obserwuje to widzi i moment i miejsce i te niejasnosc ktora
coraz bardziej pograza Cimocha.. Zwlaszcza w kontekscie tych diamentowych slow i
opinii pierwszej - rozowej damy ....
Coz zegnam wobec tego kolejny nich rozpaczliwego obroncy krysztalowych
wlodzimierzowcow...

Raczej idiota który nie potrafi się wydostać z po

[ksiundz]

ziomu magla :))))))))))
Taki nigdy się nie przyzna do błędu tylko drąży aż się do końca pogrąży :))

> Musi ten Cimoch zdesperowany.....

[agnieszkanalecz]

Tak jak czujesz sie na siłach to idziesz do szefa i prosisz o robote dla meza
ze włoszech, tak ?

Jesli się u szefa spędza weekedy w chałupie - to tak

[rpq]

Pozwól że nie będę budował uogólnien na podstawie twoich doświadczeń.

rpq, mozesz odniesc sie do mojego postu? klamiesz

[niezapowiedziany]

widze, ze juz odpowiadasz na kolejne posty. w tym do mnie napisales klamstwo (w
dodatku zarzucajac je mi), pokazuje, ze nie masz racji. moglbys sie do tego
odniesc, czy bedziesz udawal, ze nic sie nie stalo wzorem swojego idola
Cimoszewicza?

[rpq]

Nie. To z niewiedzy.

[rpq]

I ja ci kłamstwa nie zarzuciłem. Zastanawiam się co z tego wynika.

[niezapowiedziany]

jezeli jak pisze, ze w korespondencji w korespondecji ze Stefaniukiem
Cimoszewicz pisze o 31 grudnia, a ty mi piszesz, ze to nieprawda, ze tam nic
nie ma o datach, to to nie jest wskazanie, ze ja klamie?

[niezapowiedziany]

to dlaczego skoro nie wiesz co zawierala korespondencja Cimoszewicza, piszesz
co zawierala a czego nie?

[rpq]

Precyzuję. Mam wiedzę nieaktualną. Ja słyszałem o tym liście w którym cimo
ostro gasił stefaniuka.

[niezapowiedziany]

to przestan byc wybiorczy. sprawa dotyczy calej korespondecji a nie wybierania
sobie wygodnych fragmentow.

Miodowicz pod łóżkiem?!

[joannabarska]

Miodowicz zaczął nowy "wątek" - podejrzewa Cimoszewicza o bliższe kontakty
(niesłuzbowe) z Jarucką. Horroru ciąg dalszy. A Miodowicz mysli(?) tu jak były
RP-owski bezpieczniak, czy jako mężczyzna (a jest nim?).

A to Miodowicz wyciągnął ten sympatyczny liścik ?!

[ksiundz]

to strategia ´wyciagnac byleco´ byle przeciagnac

[tatonka]

sprawe- jak z tym watkiem na ktorym piszemy... Byle podbic..
co za piaskownica..

Zaraz Nałęcz upubliczni swój list otwarty :))))

[ksiundz]

a inni wlodzimierzowie do swojego idola

[tatonka]

nie napisza?
On najwyrazniej lubi listy..
A swoja biedaka ktos brzydko oczernia.. Tu taka stateczna rozowa dama u boku, a
tam takie niesmaczne zawodowe powinowactwa...
A jeszcze ta niezreczna nierycerskosc przy okazji...

No nie napiszą - nikt nie chce się ochlapać :)))))

[ksiundz]

kampania nieprawdopodobnie brudna i brutalna

[pawka.morozow]

okazało się że złodziejka i nienormalna z MSZ ,która jak gdyby nic pracowała
latami przy boku Ponadstandardowo Uczciwego Kandydata, odwiedzała go w
weekendy w leśniczówce, pisała mu PITy i oświadczenia majątkowe, była
najzaufańszą powiernicą. Już w jego sztabie przecież w 1996 r. w wyborach
pracowała i właśnie się okazało że do swojego chlebodawcy listy musiała
pisać.Jakby nie mogła szepnąć na ucho między jednym a drugim PITem, albo w
któryś weekend w leśniczówce podczas spaceru po puszczy powiedzieć że jest
tak źle,tak niedobrze że przydałoby się przewietrzyć we Włoszech....
Nie ,asystentka musiała list napisać.Zapewne córka Barcikowskiego i brat męża
Jakubowskiej (wszyscy przypadkowo w MSZ za Cimoszewicza zatrudnieni pewnie
też listy pisali....)
Od kiedy na lewicy znanej przecież z rozbuchanego nepotyzmu pisze się listy w
takiej sprawie?
Obrażają inteligencję wyborców.
Kolejne punkty spadku prognozuję.

[p.smerf]

Boję się Pawka, że Twoją akurat inteligencję trudno będzie obrazić. Czy
zaraziłeś się od Giertycha i nie potrafisz żadnego zdnia zbudować, bez kłamstwa?
Jarucka nie jeździła w weekendy, lecz była tam raz. Pisała mu PIT-y bo to było
jej obowiązkiem jako szefowej gabinetu. Tak, jak Kaczyńskiemu pisze PIT-y np.
Urbański. Nie mogła mu szepnąć, bo wtedy już był marszałkiem Sejmu a nie ministrem.
Ale trudno mieć pretensje. Kazali Ci, to piszesz.

[pawka.morozow]

p.smerf napisał:

> Boję się Pawka, że Twoją akurat inteligencję trudno będzie obrazić. Czy
> zaraziłeś się od Giertycha i nie potrafisz żadnego zdnia zbudować, bez
kłamstwa
> ?
> Jarucka nie jeździła w weekendy, lecz była tam raz. Pisała mu PIT-y bo to było
> jej obowiązkiem jako szefowej gabinetu. Tak, jak Kaczyńskiemu pisze PIT-y np.
> Urbański. Nie mogła mu szepnąć, bo wtedy już był marszałkiem Sejmu a nie
minist
> rem.
> Ale trudno mieć pretensje. Kazali Ci, to piszesz.

To ty wiesz kiedy ten list został napisany? A tu całe forum się głowi,bo daty
nie ma.
A ja myślałem że była asystentką a nie szefową gabinetu !!!
skąd wiesz że tylko RAZ była w leśniczówce?
Jako "szefowa gabinetu" czy asystentka nie mogła zadzwonić???
Kaczynski chyba nie jeżdzi z Urbańskim do leśniczówki.

[siekiera77]

pawka,
nikt nie jest doskonaly
ty napewno...
a ja jestem boski.

[ossey]

spreparowana przez ABW.Dziwne , ze Cimoszek mówiac o prosbie Jaruckiej
dotyczacej protekcji nie wspomniał o tym liscie do niego. Tym stwierdzeniem by
ucioł wszyskie komentarze dotyczace tej sprawy.
Cimoszek nie dosc ,ze wszedzie sie myli to jeszcze ma krótka pamiec.

Tyż prawda, ale sam liścik w sobie też niezły,

[ksiundz]

bowiem roztacza przed nami nowe, obiecujące a nie badane dotąd wątki
działalności Zmurszałka jako ministra, a zwłaszcza jego polityki w obsadzie
placówek III RP :))))

[ossey]

blizsze kontakty niz słuzbowe , a wyjazd meza do Itali roztoczł by przed
(kochankami?) nimi niesamowite choryzonty.
Gdyby do mnie moja p. Basia powiedziała , ze bedzie mi wdzieczna do konca
zycie...wydzwiek jest jednoznaczny.
Zachowanie Jaruckiej ma znamiona odrzuconej kochanki.

Ale na podstawie takich kochanek...

[komandos7]

mozemy wywnioskowac jako spoleczenstwo, co tam sie dzieje na gorze!
Jakies informacje my "jako narod" musimy dostac. Nasze dysputy
na forum nie maja pokrycia ze strefy "rzadowej", skoro wiec taka Jarucka
tam byla i cos zaczyna mowic do mediow, to nie mozna tego lekcewazyc!
to chyba proste.

:)))) Najciekawszy fragment: i wszyscy byliby zado

[ksiundz]

woleni" - WSZYSCY, kto są ci wszyscy ? dzieci, Jarucka, mąż, ale list
skierowany jest do Zmurszałka, więc i ON :)))))))
Dlaczego WSZYSCY wymienieni mieliby być zadowoleni, co ma do tego
Zmurszałek ? :)))))))))))))))))))))))))))))))))

[kataryna.kataryna]

ksiundz napisał:

> woleni" - WSZYSCY, kto są ci wszyscy ? dzieci, Jarucka, mąż, ale list
> skierowany jest do Zmurszałka, więc i ON :)))))))
> Dlaczego WSZYSCY wymienieni mieliby być zadowoleni, co ma do tego
> Zmurszałek ? :)))))))))))))))))))))))))))))))))




Własnie dlatego ten list wygląda mi na szantaż.

Nio i jeśli tak to musi istnieć podstawa szantażu

[ksiundz]

Ergo, towarzystwo Cimokwas- ładna Anna o miłym głosie budzi b. mieszane
uczucia. Zastanawiało mnie dlaczego we własnym interesie Cimokwas nie chce
zamknąć tej historii. Ale jak spojżeć wstecz, przez te kilka dni to on to też
bierze OSOBIŚCIE :))))
Naturalnie Sztab będzie chciał tu cokolwiek ugrać i odwrócić uwagę od sprawy
spiskiem Miodowicza - oprzeć na tym kampanię, jak zasygnalizował Pawełek z GW
we wczorajszej porannej kawie w TOK FM. Ale na czymś takim nie można dużo
zyskać, boć to magiel :)))))

> Własnie dlatego ten list wygląda mi na szantaż.

[pralinka.pralinka]

Też wydaje mi się to dziwne. Kobieta występuje przeciwko całej machinie państwa, która stoi za Cimoszkiem i kłamie pod przysięgą? Samobójczyni?

A moze bohaterka?

[komandos7]

Jarucka coś ma... na języku :)))))) Popełniła jedn

[ksiundz]

ak błąd, powinna od razu wywalić wszystko, a teraz jak coś powie to powiedzą że
niewiarygodna :)))))

[kataryna.kataryna]

ksiundz napisał:

> ak błąd, powinna od razu wywalić wszystko, a teraz jak coś powie to powiedzą
że
>
> niewiarygodna :)))))




Paradoksalnie, ten list wcale Cimoszewiczowi nie pomaga. I zapewne dlatego
wypłynął dopiero teraz i z prokuratury a nie ze sztabu.

Ten list kompromituje Cimokwasa, aleć

[ksiundz]

mnie interesuje czy podstawą szantażu jest podmianka tych oświadczeń jednak czy
coś innego :))))))))

[pralinka.pralinka]

Przyłapanie na kłamstwie - jeśli to nie fałszywka - sprawia, że Jarucka nie może być prezydentem. A skoro tak to co z Cimoszkiem? :))

A szkoda, byłaby lepszym Preziem niż Cimokwas

[ksiundz]

pomyślcie co mogłaby uczynić dla naszej nieszczęsnej Ojczyzny gdyby miała cały
aparat Państwa do dyspozycji :)))

>> A skoro tak to co z Cimoszkiem? :))

Córcia oberwała od Jolanty - oberwie i On :)))))))))

[pralinka.pralinka]

Szkoda, że Cimoch nie wejdzie do drugiej tury - byłaby debata między człowiekiem z zasadami a człowiekiem z kwasami :)))))

Boszzz to byłby ekstremalny lajf szoł na wizji :))

[ksiundz]

> Szkoda, że Cimoch nie wejdzie do drugiej tury - byłaby debata między
człowiekie
> m z zasadami a człowiekiem z kwasami :)))))

[pralinka.pralinka]

Pozwoliłem sobie ten reakcyjny wątek wykorzystać

[ksiundz]

gdzie indziej :))))))))

[rlogin]

Jeżeli organiczna, to jest duża szansa na mydło (i czyste ręce).
W przeciwnym razie możemy liczyć jedynie na... hmm... cimek tusku? ;)

[pralinka.pralinka]

Właśnie Nałęcz powiedział, że ten list nigdy do marszałka nie dotarł. Asystent go nie przekazał, bo uważał, że nie należy takiego listu proszącego o protekcję przekazywać. Ciekawy ten asystent.

To nie zmienia rzeczy znaczy jego treści :))))))))

[ksiundz]

Ale jak bym cimoszył to bym powiedział, że Anna

[ksiundz]

nie skłamała przed komisją bo list nie dotarł do adresata :))))))))

Wszystkiemu winien asystent !

[witek.bis]

pralinka.pralinka napisała:

> Właśnie Nałęcz powiedział, że ten list nigdy do marszałka nie dotarł.
Asystent
> go nie przekazał, bo uważał, że nie należy takiego listu proszącego o
protekcję
> przekazywać. Ciekawy ten asystent.

A to gamoń jeden! Gdy by przekazał ten list, to Jaruccy siedzieliby sobie teraz
we Włoszech i "wszyscy byliby zadowoleni". A tymczasem Jarucka nie doczekała
się odpowiedzi, szlaczek ją trafił i mamy to, co mamy.

I wszyscy są niezadowoleni - a najgorzej to się

[ksiundz]

wścieka pewnie Pęczak :))))))

rzecznik powiedzial ze przesluchano posrednika

[tatonka]

ale nie jest tego piewny na 100%...
Buahahaha.. Zaslaniaja sie matematyka...
A prawda nie jest aby bitowa? ........

rzecznik powiedzial ze... na 50% itd/no comments ;

[tatonka]

[witek.bis]

Ups! Notowania lecą na łeb. To wygląda na prawdziwy krach ;)

[witek.bis]

Jeśli przesłuchali tego niefortunnego listonosza, to pewnie zapytali go, czy to
był "list otwarty", a jeśli nie, to skąd on znał jego treść. I pewnie wyjaśnił
im, dlaczego podjął się doręczenia listu, którego tak naprawdę nie miał zamiaru
doręczyć. Ach, ten nasz MSZ! Co krok, to jakaś zagadka.

[pralinka.pralinka]

w MSZ jest taki hmmm... agencja towarzyska, że już nie wiadomo, co jeszcze w nim jest a co już ukradziono.

[witek.bis]

pralinka.pralinka napisała:

> w MSZ jest taki hmmm... agencja towarzyska, że już nie wiadomo, co jeszcze w
ni
> m jest a co już ukradziono.

:)
A tym... agencją towarzyską kierował człowiek krystalicznej uczciwości. I tak
był tym wszystkim zniesmaczony, że postanowił przekwalifikować się z burdel-
mamy na ojca narodu.

[pralinka.pralinka]

To może nowe hasło wyborcze dla kandydata: Od burdel-mamy do ojca narodu!
A co? Mogą hamerykańce mieć hasło od pucybuta, możemy i my mieć swoje!

[pralinka.pralinka]

W dodatku jakie prorodzinne :)

[witek.bis]

pralinka.pralinka napisała:

> To może nowe hasło wyborcze dla kandydata: Od burdel-mamy do ojca narodu!
> A co? Mogą hamerykańce mieć hasło od pucybuta, możemy i my mieć swoje!

Niezły pomysł! To nawet pasuje do tego hasła "Niech nas połączy Kolska".

[p.smerf]

Tylko czekać jak się posypią następne nominacje generalskie.

[alex.4]

A gdzie teraz jest K. Miodowicz, który przyprowadzić Jarucką przed komisję????
Gdyby miał honor zrezygnowałby... Ale on ma taki sam honor jak jego ojciec...

Kto wie na czym był pisany ten list?

[homosovieticus]

Na maszynie do pisania, czy drukowany przez drukarkę?

[siekiera77]

na papieze?

[kamilius10]

Teraz wiatr wieje w prawą stronę i nawet taki numer Jaruckiej jest
interpretowany przeciw CImoszewiczowiu...
To jest naprawdę smieszne i załosne zarazem...
Gosowałbym na Tuska, ale gdyby nie miał w swoim stadzie tego błazna Miodowicza.
NIe moge jak na niego patrze, od razu wymioty, nie moge...
ide do WC