20 pytań Nałęcza do Miodowicza

[dziecina.betlejemska]

Należaloby jeszcze skierować pytanie do Donalda Tuska - czy to on stoi za prowokacją z Jarucką, rozpętana by pognębić jedynego liczącego sie (wówczas)konkurenta.
Wszystko wskazuje na to, że Tusk wygra wybory. Niech sie wcześniej wytłumaczy, bo nie można dopuścić do sytuacji, w której Prezydent RP fojdzie do władzy dzięki prowokacji i oszustwu.

Skoro dziennikarze mogą...

[mg2005]

..prowadzić swoje śledztwa,to mogą i politycy

--
"Pij Nałęczowiankę!"

1 pytanie do Cimoszewicza

[kataryna.kataryna]

Gdzie kwity potwierdzające te wszystkie bajki?

[nemo_omen]

A gdzie wiarygodne (to kluczowe słowo) dowody wszystkich bajek opowiadanych
przez Jarucką. Ale jak rozumiem, twierdzenia p. Jaruckiej et consortes
przyjmujesz na wiarę i bez zastrzeżeń, natomiast dowodów potrzebujesz wyłącznie
od Cimoszewicza.

[tomekjeden]

nemo_omen napisał:

> A gdzie wiarygodne (to kluczowe słowo) dowody wszystkich bajek opowiadanych
> przez Jarucką. Ale jak rozumiem, twierdzenia p. Jaruckiej et consortes
> przyjmujesz na wiarę i bez zastrzeżeń, natomiast dowodów potrzebujesz wyłącznie
>
> od Cimoszewicza.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Pani Jarucka nie ma nic wspólnego z brakiem akcji Orlenu w czterch
oświadczeniach majątkowych Pana Cimoszewicza. Jasne, że normalni ludzie
potrzebują dowodów niewinności od Pana Cimoszewicza. Przecież to on chce być
Prezydentem RP, a nie Pani Jarucka. Zresztą czy nie przyszło Tobie do głowy, że
Panią Jarucką mógł podesłać do Komisji Pan Cimoszewicz?

1 pytanie do nemo_omen

[vice_versa]

Czy ktoś zapytał Jarucką o własnoręczność podpisu (a w szczególności czy to nie
było fascymile)?
Przyganiał kocioł garnkowi...

[vice_versa]

A Nałęcz jest frajerem nie strategiem, nawet nie wie, że trzeba przenieść pole
walki na terytorium przeciwnika i że im wiecej razy powie: "Jarucka" tym gorzej
dla Cimoszewicza. Powtarzanie jak mantrę że "Jarucka nie ma racji" oznacza
tylko i wyłącznie, że Jarucka nadal będzie w centrum uwagi.

Dokładnie. Zresztą - moim zdaniem - WC sam sobie..

[www.nasznocnik.pl]

...strzelił w stopę znacznie wcześniej; kreaując się na chodzący pomnik i
odmawiając merytorycznej debaty z konkurentami sam stworzył niejako "pustą
przestrzeń" wokół swojej osoby, która szybko wypełniła się przeróżnymi
dywagacjami na temat oświadczeń, akcji, dzieci w Stanach itp. I dobrze mu tak ;-)

[pandada]

A ja myślę, żę jarucka już raczej jest zaliczana do wpadek prawicy.
Po Dochnalu, Czyżewskim, Wieczerzaku i Gaszewskiej znaleźli sobie następnego sojusznika o wątpliwej (he he) wiarygodności. Tym razem sprawa zmierza do wyjaśnienia i szczęśliwe gęby Miodowicza i Wassermanna z fałszywką w rękach, ich wypowiedzi, jaka to wiarygodna jest Jarucka, będą batem na prawicę.

[oswiecony2005]

nemo_omen napisał:

> A gdzie wiarygodne (to kluczowe słowo) dowody wszystkich bajek opowiadanych
> przez Jarucką. Ale jak rozumiem, twierdzenia p. Jaruckiej et consortes
> przyjmujesz na wiarę i bez zastrzeżeń, natomiast dowodów potrzebujesz
wyłącznie
>
> od Cimoszewicza.

Widzisz w Polsce jest tak jak jest dzieki takim cwiercinteligentom ja ty.
Dlaczego obstajesz po stronie komunisty Cimoszenki?

[warka_strong]

Nie przypominam sobie, byś w ten sam sposób żądała uwiarygodnienia kserokopii
Jaruckiej. Obiektywizm jednostronny?

Nałęcz Przełącz

[andrzy]

Szkoda mi tego człowieka. Może byście opublikowalibyście te pytania?
absurd.rox.pl

Jedno pytanie do Nałęcza

[alkud]

Ile kosztuje wynajęcie Pana? Ciągle zmienia Pan mocodawców - więc ciekaw jestem
aktualnej stawki. Ile kosztuje obrzucanie kogoś błotem? A znalezienie haka? A
absurdalne wytłumaczenie ewidentnego kłamstwa?

NAPRAWDĘ OSTRA STRONA!HARDKOR TYLKO DLA DOROSLYCH

[yeellow]

ciagle? To ciekawe, akurat w tym przypadku nalezy mowic o wiernosci. Sprawdz,
co robil Nalecz w trakcie pierwszych wyborow prezydenckich, zamiast pisac
banialuki.

[niezapowiedziany]

wczesniej zdradzil Bujaka z UP i wprowadzil UP do sojuszu z SLD. potem wyszedl
z Borowskim (to akurat jeszcze moznaby potrakowac jako chcec poprawienia
czegos - chociaz ja czerwonym nie wierze, ale teraz widac, co nim kierowalo), a
teraz zdradzil Borowskiego i poszedl do Cimoszewicza.

[yeellow]

Podobna historyjke mozna opowiedziec i o Tusku i o Rokicie i o Kaczynskich.

A Nalecz akurat zawsze popieral Cimoszewicza, wystarczy przypomniec sobie jaka
funkcje pelnil w trakcie pierwszych wyborow prezydenckich.
A Cimoszewicz nie byl w opozycji do SDPL, nawet sympatyzowal.

"Cimoszewicz nie był w opozycji do SdPL" (???)

[mobisek]

To miał być dowcip? :o) Przecież to stary partyjniak, PZPR pierwszej wody!
Dopiero teraz lewica stara się lansować go jako "bezpartyjnego" kandydata -
licząc na krótką pamięć wyborców. Kilka faktów:
1968-73: Związek Młodzieży Socjalistycznej
1971-90 (rozwiązanie partii): członek PZPR ("przewodniej siły narodu")
podczas pracy na uczelni był sekretarzem partyjnej komisji uczelnianej
w sejmie kontraktowym wstawiła go do Sejmu PZPR
1996-97 Kwaśniewski zlecił mu tworzenie rządu - jako premier p. Cimoszewicz
zasłynął głównie dwoma "akcjami": a) brakiem reakcji podczas "powodzi
tysiąclecia" i doradzeniem jej ofiar, by na przyszłość się ubezpieczały
b)"skokiem na kasę": tuż przed wyborami 1997 widząc mizerne wyniki sondaży SLD
zmienił 18 dyrektorów generalnych departamentów, a po przegranych przez SLD
wyborach jeszcze przed przejęciem władzy przez rząd prawicowy dopuścił do
nominacji siedmiu lewicowych prokuratorów krajowych (to tak a propos
późniejszych afer i "niemocy" prokuratury).

Nie rozśmieszaj więc czytelników uwagami typu "Cimoszewicz nie był w opozycji
do SdPL". On nie tylko że nie był w opozycji do lewicy - on był w jej ścisłej
awangardzie.

Polecam małą analizę przeszłości poszczególnych kandydatów, gdyż to źródło
najbardziej wiarygodnych informacji na temat ich poglądów, interesów i
rzeczywistych działań. Wszystkie obecne "oświadczenia", "deklaracje" itd.
należy czytać tylko i wyłącznie na tle dotychczasowej działalności.

Pozdrawiam!

[yeellow]

Ty chyba nie wiesz co to SLD, a co to SDPL. Prawda? Bo jak inaczej wytlumaczyc
Twoj post??? A moze "pomylilo" ci sie z SDRP? Bo chyba nie z PZPR, co?

[mobisek]

Mój drogi, spieszę Cię uspokoić: nic mi się nie pomyliło! :o)

Nie jestem po prostu fanem coraz to nowych skrótowców, jakie wynajmują sobie
poszczególni politycy, aby tylko odciąć się od przeszłości. Jak dla mnie, to
każdy z tych poszczególnych tworów może się nazywać SDL, LSD, DSL, PlDSL i
jeszcze jak chcesz. Chodzi dokładnie o tych samych ludzi, o te same
przekonania, te same powiązania, te same interesy i te same znajomości. Jedyny
w miarę realny podział między tymi środowiskami to chwilowe ruchy taktyczne
mające na celu zdobycie lepszej pozycji w środowisku (zgadnij, co by się stało,
gdyby SdPL uzyskało na lewicy przewagę, a nie SLD).
Mówienie, że ktoś jest w SLD ale nie jest w opozycji do SdPL, a ktoś był w PZPR
ale jest w opozycji do SLD choć sprzyja SdPL jest robienie ludziom wody z
mózgu.

Głównym celem mojego postu nie było analizowanie, kto pod jakimi literkami
występuje, tylko wskazanie na prawdziwe przekonania konkretnych polityków, w
tym przypadku - p. Cimoszewicza. Rozważanie, czy był on (lub jest) w opozycji
do poszczególnych literek jest śmieszne.

Pozdrawiam!

[yeellow]

jakos dalej nie wiem, o co Ci chodzi. Ja odpisalem na konkretny post. Moja teza
byla taka, ze Naleczowi nigdy nie bylo daleko do Cimoszewicza. A Ty
przyczepiles sie do jednego zdania i napisales tyrade "lekko" nie na temat.
Chodzi Ci o to, ze Cimoszewicz byl w PZPR? No, byl, chyba wszyscy wiedza.
A ze SLD i SDPL to dwie rozne partie i nie darza sie przesadna sympatia, to
chyba tez jasne? W koncu odbieraja sobie wzajemnie glosy wyborcow.
Co zabawne, wydaje sie, ze zgadzasz sie z moja teza, ale argumentujesz bardzo
pokretnie...

[mobisek]

Rzeczywiście, może powinienem był otworzyć nowy wątek.

Ale ubawiła mnie ta wypowiedź sama w sobie. Wiesz, to tak, jak by wnioskować,
że "Glemp i Wojtyła nie darzyli się sympatią, ale Glemp nie był nigdy
antykościelny".

Rozumiesz, o co mi chodzi?

[yeellow]

nie, dalej nie rozumiem.

Czy jak ktos powie, ze Kaczynscy nie lubia sie z Walesa, to tez bedzie smieszne?
Czy jak razem byli w Solidarnosci, to musza kochac sie na wieki?

[mobisek]

No to przykro, że nie starcza IQ.

A więc powtóreczka:
Nawet jeśli Kaczyńscy nie lubią się z Wałęsą to śmiesznym byłoby twierdzić, że
mimo to "nie są w opozycji do prawicy".

To takie drobnostki językowe, ale dzięki takim "nieścisłościom" robi się PR
politykom. Jeśli ktoś nie zna historii p. Cimoszewicza, to zdanie, że "nie jest
on w opozycji do SdPL" może odczytać, jak gdyby p. Cimoszewicz był odrębnym
podmiotem w stosunku do tego środowiska. Tymczasem jest to "krew z krwi, kość z
kości". I o to tylko mi chodziło.

Jak dalej nie rozumiesz lub nie chcesz zrozumieć, no to trudno. Być może
wyrażam się zbyt skomplikowanie. Proponuję: zmieńmy temat, bo się ludzie
zanudzą. :o)

Pozdrowienia

[yeellow]

chyba IQ mi nie starcza...

> A więc powtóreczka:
> Nawet jeśli Kaczyńscy nie lubią się z Wałęsą to śmiesznym byłoby twierdzić,
że mimo to "nie są w opozycji do prawicy".
> To takie drobnostki językowe, ale dzięki takim "nieścisłościom" robi się PR
> politykom. Jeśli ktoś nie zna historii p. Cimoszewicza, to zdanie, że "nie
jest on w opozycji do SdPL" może odczytać, jak gdyby p. Cimoszewicz był
odrębnym
> podmiotem w stosunku do tego środowiska. Tymczasem jest to "krew z krwi, kość
> z kości". I o to tylko mi chodziło.

A Celinski, to tez "krew z krwi"?
Zycie jest bardziej skomplikowane, niz Ci sie wydaje. Np. PZPR-owski sekretarz
do spraw propagandy jest szefem gazety uwielbianej przez prawice.

Proponuje przeczytac caly watek, przed wyrwaniem jednego zdania z kontekstu i
napisania na jego temat calej tyrady.

[oswiecony2005]

mobisek napisał:

> No to przykro, że nie starcza IQ.
>
> A więc powtóreczka:
> Nawet jeśli Kaczyńscy nie lubią się z Wałęsą to śmiesznym byłoby twierdzić,
że
> mimo to "nie są w opozycji do prawicy".

Wrecz przeciwnie, uwazam ze bardzo dobrze i dobitnie wylozyles sprawe i masz
talent w tlumaczeniu. Podejrzewam ze chyba zajmujesz sie tym zawodowo. Pisz
wiecej bo przyjemnie czytac. A niestety pamiec ludzka jest krotka i zawodna.
A narod nasz powinien pamietac co czerwona zaraza zrobila i ile krzywd
wyrzadzila. Cimoszka byl jest i bedzie czerwonym i czy ktos chce czy nie. Niech
sie tylko wytlumaczy skad mial pieniadze na ksztalcenie dzieci w USA i dlaczego
w USA a nie w Rosji gdzie ideowo powinien. Dziwi mnie to ze on i jego dzieci w
ogole dostaly wizy do USA. To wszystko trzeba by wyjasnic! A dlaczego jego
dzieci zyja w USA? Co POlska za biedna? Nie pasuje im? A tata rznie
takiego "wielkiego polityka"? Smiechu warte.....
>
> To takie drobnostki językowe, ale dzięki takim "nieścisłościom" robi się PR
> politykom. Jeśli ktoś nie zna historii p. Cimoszewicza, to zdanie, że "nie
jest
>
> on w opozycji do SdPL" może odczytać, jak gdyby p. Cimoszewicz był odrębnym
> podmiotem w stosunku do tego środowiska. Tymczasem jest to "krew z krwi, kość
z
>
> kości". I o to tylko mi chodziło.
>
> Jak dalej nie rozumiesz lub nie chcesz zrozumieć, no to trudno. Być może
> wyrażam się zbyt skomplikowanie. Proponuję: zmieńmy temat, bo się ludzie
> zanudzą. :o)
>
> Pozdrowienia

[oswiecony2005]

niezapowiedziany napisał:

> wczesniej zdradzil Bujaka z UP i wprowadzil UP do sojuszu z SLD. potem
wyszedl
> z Borowskim (to akurat jeszcze moznaby potrakowac jako chcec poprawienia
> czegos - chociaz ja czerwonym nie wierze, ale teraz widac, co nim kierowalo),
a
>


Nalecz to lajza i szmata bez honoru. Wszyscy czerwoni sa bez honoru...........
> teraz zdradzil Borowskiego i poszedl do Cimoszewicza.
>

[nemi13]

jak zafundujesz golonke po bawarsku plus piwo to jestem chetny oddac na ciebie
glos ..

Zabrakło chłodnej głowy w komisji.

[util]

Co to za problem wypytać szczgółowo Jarucką o wszystkie
okoliczności jej kontaktu z Miodowiczem?

Ale komisji do głowy nie przyszło zweryfikować jej rewelacje.
Jest kwit - lecimy do dziennikarzy. A potem choćby potop.

[alex.4]

Nałęcz ma rację. Niech się Miodowicz teraz tłumaczy....

[tomekjeden]

util napisał:

> Co to za problem wypytać szczgółowo Jarucką o wszystkie
> okoliczności jej kontaktu z Miodowiczem?
>
> Ale komisji do głowy nie przyszło zweryfikować jej rewelacje.
> Jest kwit - lecimy do dziennikarzy. A potem choćby potop.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

"Co to za problem wypytać szczgółowo Jarucką o wszystkie
okoliczności jej kontaktu z Miodowiczem?"

Popieram pomysł. Bo, jak mówię, Panią Jarucką, dla odwrócenia ognia, mógł
podesłać do Komisji Pan Cimoszewicz. Nie byłby to pomysł całkiem głupi. Bo choć
Pani Jarucka nie ma nic wspólnego z kandydowaniem Pana Cimoszewicza, nie ma nic
wspólnego z prostym faktem zatajenia czterokrotnego akcji Orlenu w oświadczeniu
majątkowym Pana Cimoszewicza, to troszkę odciąga ona uwagę od meritum sprawy.
Śledztwo jest w toku, trzeba spokojnie poczekać. Pan Miodowicz byłby człowiekiem
nieroztropnym, gdyby się w dał z Panem Marszałkiem w jakąś dłuższą wymianę zdań.
Tu idzie o zachowanie Pana Cimoszewicza, wobec którego Komisja wyciągnęła bardzo
poważne wnioski, tu nie idzie o to, że Pani Jarucka chciała, czy nie chciała,
pojechać sobie na placówkę. Pan Nałęcz, kręci, kamufluje i matłaczy już na dobre.

[t-800]

> Nałęcz pyta m.in., dlaczego Miodowicz na własną rękę gromadził informacje na
temat oświadczeń majątkowych Cimoszewicza,

A skąd Nałęcz wie, że Miodowicz coś gromadził?

> a także, czy są jakieś inne prywatne śledztwa, które poseł "na własną rękę
prowadzi przeciwko Cimoszewiczowi".

Skąd mu to przyszło do głowy? Czy Nałęcz z Cimoszewiczem też prowadzą jakieś
śledztwa skoro o nie pytają?

> Rzecznik pyta również, kim była "tajemnicza osoba", która skontaktowała
Miodowicza z Jarucką, a być może Jarucką z Miodowiczem.

A w ogóle była taka osoba? W ogóle Miodowicz kontaktował się z Jarucką?

[yeellow]

widac, ze nie sluchasz wypowiedzi pana pulkownika. A moze masz taki filtr,
ktory przepuszcza tylko ataki na Cimoszewicza, a wszystko inne wycina?

Miodowicz sam mowil o tym, jak jego kolega skontaktowal go z Jarucka.

I co teraz? Dalej bedziesz dezinformowal?

[t-800]

yeellow napisał:

> Miodowicz sam mowil o tym, jak jego kolega skontaktowal go z Jarucka.

Nie słyszałem o tym. Mogę prosić o jakiś link?

[yeellow]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,2868018.html
powaznie nie slyszales? W kazdym razie teraz mozesz juz przeprosic.

[t-800]

yeellow napisał:

> serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,2868018.html
> powaznie nie slyszales?

Dzięki Może słyszałem, ale mi umknęło.

> W kazdym razie teraz mozesz juz przeprosic.

Kogo, za co, dlaczego?

[yeellow]

za dezinformacje z pierwszego posta. Caly oparty byl na Twojej niewiedzy. A
moze "umknieciu"? A moze celowym "zapomnieniu" (to zlosliwosc - przyklad metody
stosowanej przeciwko Cimoszewiczowi).

[alex.4]

t-800 tak zawsze, nigdy nie czyta, mało wie i do błędu też przynać się
niepotrafi:)

[yeellow]

na to wyglada, ale moze jeszcze sie doczekam :-)

[t-800]

Ja nie stosuję metod Cimoszewicza, Prezia i całego tego dworu.

[t-800]

OK, przepraszam, że nie wiedziałem skąd Nałęcz wie, że Miodowicz coś gromadził.

do:t-800 dlaczego nie przeprosiłeś yeellow ?

[mlodygniewny1]

yeellow podał Ci żródło/link.
należy uprzejmie podziękować i przeprosić.
chyba,że świadomie dezinformowałeś Forumowiczów,to co innego,bo to metody
"pułkowników Miodowiczów".

[t-800]

Zaraz mu wyślę bukiecik i bombonierkę.

[yeellow]

obiecanki, cacanki ;-)

znajomy Miodowicza

[kpiotrowski]

Ciekawe ,czy ten "znajomy" to był może mąż Pani Jaruckiej (funkcjonariusz ABW)-
szukający dobrego zaczepienia pod przyszłego szefa ?

[nemi13]

koles to jest polityk i nie ma prawa miec nic wspolnego ze sluzbami !!!!
pamietaj !!!!! za pare dni odczujesz to na wlasnej skorze . ha ha jak za
komuny .....!!!!!!!!!!!

[oswiecony2005]

yeellow napisał:

> widac, ze nie sluchasz wypowiedzi pana pulkownika. A moze masz taki filtr,
> ktory przepuszcza tylko ataki na Cimoszewicza, a wszystko inne wycina?
>
> Miodowicz sam mowil o tym, jak jego kolega skontaktowal go z Jarucka.
>
> I co teraz? Dalej bedziesz dezinformowal?


A w domu wszyscy zdrowi sa yeellow? A dlaczego drugie "e"? Niedouczony? Czemu
tak obstajesz przy tych czerwonych zlodziejach i kombinatorach, ha? Interesy?

[henryk.log]

Podmieniła?, nie podmieniła?, na Cimy polecenie??

[yeellow]

to juz jest jasne. Nie mogla podmienic 20.04 (jak twierdzila) dokumentu, ktory
byl zlozony dopiero 25.04.

[gen_biedronka]

yeellow napisał:

> to juz jest jasne. Nie mogla podmienic 20.04 (jak twierdzila) dokumentu, ktory
> byl zlozony dopiero 25.04.

Po co miałaby zmieniać ten dokument skoro nie ma w nim akcji Orlenu? Ten chwyt z
datami, którym czaruje Nałęcz nie jest żadnym dowodem. Za to jest w zgodzie z
zeznaniami Jaruckiej - jeśli podmieniła to ten dokument z 25.04 jest właśnie
podmieniony - bo nie ma w nim akji Orlen:

"Pan minister mi odpowiedział, że już wypisał takie oświadczenie i zostawił w
Sejmie, ale na zasadzie jakiegoś skojarzenia z rozliczeniem podatkowym
zastanowił się i postanowił jednakże, że nie będzie wpisywał akcji PKN Orlen."

"Pan minister powiedział, że bardzo dobrze, że mu przypominam o tym dlatego, że
to też będzie musiał w takim razie zmienić, ponieważ on tych akcji już nie
posiada i się pomylił wpisując je."

[yeellow]

a gdzie jakis dowod, poza oswiadczeniem Jaruckiej? Jak mogla podmienic 20.04,
skoro wplynelo 25.04?
Najprostsze rozwiazanie zagadki jest takie: kobita klamie :-)

[gen_biedronka]

yeellow napisał:

> a gdzie jakis dowod, poza oswiadczeniem Jaruckiej? Jak mogla podmienic 20.04,
> skoro wplynelo 25.04?

Dowodów nie ma, ale nie jest to niemożliwe. Z drugiej strony, oświadczenie z
datą 25.04 i bez akcji Orlenu nie jest 'koronnym dowodem' Nałęcza, że nic nie
zostało podmienione.

> Najprostsze rozwiazanie zagadki jest takie: kobita klamie :-)

Ale kto lubi proste rozwiązania :) To na pewno jakiś spisek elit :D

[pandada]

A czy oświadczenia ze stycznia i 2 kwietnia też podmieniła i dlatego nie ma w nich nic o akcjach Orlenu?

Oświadczenie, to niby podmienione, znalezione u Jaruckiej, jest ze stycznia i NIE MA W NIM akcji Orlenu.

Nie było żadnej podmiany i to jest ostatecznie udowodnione.

Naiwny czy udajesz?

[mobisek]

Jesteś naprawdę taki naiwny czy udajesz?

Bo jeśli sądzisz, że na prośbę p. ministra sekretarka nie jest w stanie
przekręcić kółeczka w datowniku, to naprawdę... :o)))

Byłem świadkiem nie takich cudów.

Pozdrawiam!

[yeellow]

ale po co mialaby przekrecac, a ktos mialby prosic? Zeby sie zgadzalo, to
powinna byc wlasnie data 20.04.
Przemysl jeszcze raz, na spokojnie.

[nemi13]

rany tylko nie tatus rydzyk !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Od tego się zaczęło??.rany tylko nie tatus rydzyk

[henryk.log]

a dlaczego to niby nie!, Pani nemi13 ???

[mobisek]

Bo nie po to Polska przeszła przez Morze Czerwone, żeby się utopić w wannie.

Pozdrawiam!

[henryk.log]

Jedno pytanie do Nałęcza...

[ksiundz]

żartuję, nie chcę słuchać nałęczenia :)))))))

Skoro to list otwarty to może by tak te pytania?

[robot_humano]

[nemi13]

a ja mam takie glupie pytanie , kto pana miodowicza rekomendowal do komisji
sejmowej do spraw sluzb specjalnych ? pamietam chaslo ....oddzielic sluzby od
polityki ..... !!!! a to jest pracownik etatowy i ma swoja kartoteke i ludzi
uzaleznionych od siebie . chyba to czysty k r y m i n a l . reszta sama jest
jasna . jakobini sa blisko . polacy wyrzna sie sami .....

panie Nalecz

[e.v.q.a]

za duzo chcialby pan wiedziec :) toz to wojskowi NIGDY nie ujawniaja swoich
kontaktow :) marna nadzieja ;)

[abba15]

e.v.q.a napisała:
> za duzo chcialby pan wiedziec :) toz to wojskowi NIGDY nie ujawniaja swoich
> kontaktow :) marna nadzieja ;)


evqa już dawno temu ci mówiłem,
że trudno o większego szmaciarza
i pucybuta od Tomasza Nałęczarza

[kabu12]

Toż to produkt pierwszego ideologa i komunisty PRL. W myśl przysłowia "NIE
DALEKO SPADA JABŁKO OD JABŁONI" ten czerwony hrabia stosuje metody z czasów
Stalina a ściśle biorąc przyjął taktykę Berii.Dlatego niech się Pan Nałęcz nie
denerwuje bo wszystko da się usprawiedliwić i wyjaśnić.

[util]

kabu12 napisał:

> W myśl przysłowia "NIE
> DALEKO SPADA JABŁKO OD JABŁONI"

Nie ma takiego przysłowia.

> ten czerwony hrabia stosuje metody z czasów
> Stalina a ściśle biorąc przyjął taktykę Berii.

O kim piszesz? O Cimoszewiczu? O Nałęczu?
Tak czy siak - dramatyczna ignorancja dla historii.

[kabu12]

kabu12 napisał:

> Toż to produkt pierwszego ideologa i komunisty PRL. W myśl przysłowia "NIE
> DALEKO SPADA JABŁKO OD JABŁONI" ten czerwony hrabia stosuje metody z czasów
> Stalina a ściśle biorąc przyjął taktykę Berii.Dlatego niech się Pan Nałęcz
nie
> denerwuje bo wszystko da się usprawiedliwić i wyjaśnić.

[pralinka.pralinka]

Dwulicowy Nałęcz i Cimoszenko

[palestrina2005]

Wcześniej Cimoszenko, a teraz Nałęcz zadaje oskarżające pytania w stylu Leppera.
Mamy więc już trzech Lepperów:
- Lepper
- Cimoszenko
- Nałęcz

[pandada]

Oskarżające pytanie to na komisji orlenowskiej były normą. Wtedy były niezgodne z kodeksem karnym.

11 pytan do Nałęcza

[koneser10]

1. Przed komisja
* Cimoszewicz:
Pomylilem sie, nie wpisujac akcji Orlenu w oswiadczeniu sejmowym.
* Jak bylo naprawde:
'Zwracalismy uwage na pomyłke. Nie poprawil jej' - mowi Franciszek Stefaniuk z
Komisji Etyki
2. Do Stefaniuka
* Cimoszewicz:
Korespondencja z komisja dotyczyla wyceny mieszkania.
* Jak bylo naprawde:
'Pytalismy o akcje PKN Orlen.Uslyszelismy, ze to pytanie niestosowne' -
twierdzi Franciszek Stefaniuk z Komisji Etyki
3. Ilosc oświadczen:
* Cimoszewicz:
Składałem jedno oswiadczenie ministerialne i jedno poselskie.
* Jak bylo naprawde:
'Sa trzy ministerialne oswiadczenia Cimoszewicza' - donosi 'Rzeczpospolita'.
4. Akcje Orlenu:
* W zadnym z oswiadczen majatkowych Cimoszewicza nie ma akcji Orlenu, powinny
byc w kazdym.
* Nałęcz: 'Mylic sie jest rzecza ludzka' - tłumaczy Nałęcz
5. Terminy:
* Oświadczenie ministerialne zostalo zlozone trzy miesiace za późno.
* Nałęcz: 'Marszałek mial wtedy ciężki okres'.
6. Zmiany:
* Cimoszewicz:
Moje oswiadczenie nigdy nie podlegalo zadnej zmianie.
* Jak było naprawde:
'Marszalek zmienil stan majatkowy, sprzedal akcje BMC, stad trzecie
oswiadczenie'
7. Akcje BMC:
* Cimoszewicz:
'Pozbylem sie udzialow w BMC tuz po wstapieniu do rzadu'.
* Jak bylo naprawde:
Akcje zostaly sprzedane dopiero siedem miesiecy pozniej - wynika z odtajnionych
oswiadczen
8. Rada nadzorcza BMC:
* Cimoszewicz:
Po wejsciu do rzadu zrezygnowalem z przewodniczenia radzie nadzorczej.
* Jak bylo naprawde:
'Zasiadam w radzie nadzorczej BMC' - deklaruje trzy miesiace po objeciu teki
ministra.
9. Rachunek maklerski:
* Cimoszewicz: deklaruje iz zakup akcji na rzecz corki odbyl sie zupelnie
legalnie.
* Jak bylo naprawde:
Oferta akcji Orlenu na rynku pierwotnym byla skierowana do osob majacych stale
miejsce zamieszkania w Polsce. Corka Cimoszewicza, dla ktorej kupowal akcje od
lat mieszka w USA...
10. Podatki od zysku
Za dochod uzyskany ze sprzedazy akcji Orlenu corka Cimoszewicza powinna
najpewniej zaplacic w USA podatek. Na wszelkie pytania w tej sprawie
Cimoszewicz stosuje rozne uniki......

Cimoszewicz zamiast zajac sie wyjasnianiem wypisanych powyzej watpliwosci -
cala swoja energie kieruje by zniszczyc Jarucka.....
Ludzie czy ktos jeszcze chce glosowac na Cimoszewicza ?

tak.ja chcę i będę głosował na Cimoszewicza

[mlodygniewny1]

dlatego,że jestem ubekiem esbekiem czerwona postkomuna i czego tam jeszcze
używacie wobec osób,mających swoje zdanie i takich co nie chcą głoswać na
Cimoszewicza,ale nie zgadzają się na wasze nienawistne oszołomstwo przepojone
jadem nienawiści do wszystkiego co czerwone i rózowe.
A to pułkownik Miodowicz b.szef kontrwywiadu publicznie mówił,że kolesie
czytaj kolesie z Firmy skontaktowali go z Jarucką.I pułkownik Miodowicz
namówił Jarucka do napisania oświadczenia dla potrzeb komisji i do zeznawania
przed komisją.To pułkownik Miodowicz wybiegł w trakcie owego przesłuchania
Jaruckiej za zamknietymi drzwiami do dziennikarzy wymachują słynnym już
upoważnieniem Cimoszewicza dla Jaruckiej.Zapomniał dodać dziennikarzom ze
to kserokopia,że napisana reka Jaruckiej a podpis Cimoszewicza to faksimile.
Ale pułkownik Miodowicz wiedział co robi,posługując się fałszywka o czym
doskonale wiedział jako pułkownik słuzb specjalnych III RP(do pomocy ma w komsji
ekspertów pułkownika Nowka b.szefa UOP i generała Liberę b.szefa wywiadu)
posłużył się prowolacją,by pogrążyć Cimoszewicza grożnego konkurenta w wyborach
prezydenckich pryncypała pułkownika Miodowicza człowieka z zasadami Tuska.

głoszujesz na dwulicowca Cimoszenkę

[palestrina2005]

Tego gościa od "nie chcem ale muszem" który raz mówi jedno a reaz drugie, ktory
do tej pory nie potrafi się wytłumaczyć z oświadczeń majątkowych, który na
grzeczne pytania Komisji Etyki odpowieda w maksymalnie bufoniasty sposób ???
Chyba rzeczywiście jesteś SBkiem, albo może górnikiem czekającym na
wcześniejszą emeryturkę ????????

[yeellow]

hehe, a Ty na kogo glosujesz?

[palestrina2005]

Na Tuska.
On nie jest skompromitowanym czerwonym komuszkiem.
Nie daje emeryturek górnikom moim kosztem.
I chce niższych podatków co jest dla mnie korzystne - wreszcie odetchnę przy
tych 15% zamiast wchodzić w 40%

[yeellow]

Nie ludz sie tymi 15%, nie bedzie podatku liniowego. Zobaczysz (ja tez bym na
tym zyskal, ale uczciwie przyznaje, ze duzo osob by stracilo).
Tusk moze i jest ok, problem w tym, ze jeszcze nic nie zrobil. Czy pelnil
kiedys jakas funkcje? Czy zna jakis jezyk obcy? Bo wiem tylko, ze gra w pilke i
ze oglada mecze nawet podczas posiedzen sejmu. Dla mnie to malo powazne, ale
kibicom pewnie sie podoba.

[palestrina2005]

A jak te "funkcje" pełnił Cimoszenko i jego koledzy z SLD.
Chwalą się że wprowadzili Polskę do UE.
Każda partia poza LPR i Samoobroną by wprowadziła Polskę do UE i jeszcze by
więcej wynegocjowała.

[yeellow]

moze i kazda "by wprowadzila" i "na lepszych warunkach", ale to tylko gdybanie.
Czy PiS by wprowadzil, to pewny nie jestem. Oni do UE podchodzili z "pewna taka
niesmialoscia". PO mialo ginac pod Nicea, ale jakos maja sie dobrze.

Ale nie ustosunkowales sie, tylko szybko przerzuciles temat z Tuska na
Cimoszewicza. A mnie nurtuje pytanie: jakimi jezykami obcymi (nie liczac
kaszubskiego ;-) wlada Tusk?

[palestrina2005]

Z tego co wiem to Tusk mowi po angielsku. I to wystarczy. Dzisiaj każdy mówi w
tym języku...
PO miało umrzeć za Niceę ????
I co ?????
Nicea dalej obowiązuje, a nowa konstytucja unijna jest w rozsypce (na
szczęście)...

tak.głosuję na Cimoszewicza

[mlodygniewny1]

a górnikom,szczególnie pracującym pod ziemią należy sie najwyższy szacunek.
a podatku 40 procentowego nikt nie płaci,gdyż korzysta ze wszelkich ulg.
nawet szum ze zwrotem VATu w budownictwie dotyczy tylko zamożnej i bardzo
zamożnej części naszego utrudzonego społeczeństwa.
pierwsza skala 19% dotyczy 86procent podatników.
do 1200złotych bruto/m-c jest w tej grupie 64 procent( w tym emeryci/renciści..)
a osoby prawne płacą 19% CITu.
zaś osoby fizyczne prowadzące działalność moga już w obecnym stanie prawnym
wybrać sobie dowolnie podatek i płacić liniowy 19 procent.
Banialuków nie opowiadaj.

[palestrina2005]

Eeeeeeeeee tammmm.
Podatek liniowy to bardzo dobry pomysł - prosty i ograniczy biurokrację.
Zwiększa motywację do pracy i stymuluje rozwój gospodarczy.
Niby tak mało osób jest w wyższych progach, a kogo znam to jakoś co najmniej
wchodzi w 30%.
Ulgi budowlane - teraz są śmieszne... Kwaśniewski mial zapewnić młodym
mieszkania i co zrobił - ograniczył ulgi budowlane. Tak samo będzie
zCimoszenką. Już oszukał wyborców mówiąc że nie kandyduje... nie mówiąc już o
tym oświadczeniu...

[pandada]

Czyli chcesz mieć lżej kosztem zdecydowanej większości narodu?

[koneser10]

mlody - naprawde jestes tak glupi i nie potrafisz znalesc odpowiedzi na te 11
pytan. W moim poprzednim poscie nie ma slowa o oswiadczeniu Jaruckiej.
Czytajac twoje posty mozna dojsc do wniosku, ze wyborcy Cimoszenki sa zawsze
wierni partii - bez wzgledu na wszystko....
Pomysl, to naprawde nie boli.

[yeellow]

glupi to chyba jest ktos inny, w Twoim poscie bylo tylko 1 pytanie, na koncu i
na nie mlody odpowiedzial. Gdzie Ty tam widzisz pytania, to ja nie wiem. Moze
wskazesz palcem, z cytatami?

[koneser10]

kazdy milosnik Cimoszenki powinien czytajac te liste zadac sobie 11 pytan - czy
to mozliwe aby moj ponad standardowo uczciwy kandydat sklamal badz zachowal sie
nieetycznie?
W wyniku dostaniesz 11 odpowiedzi - z ktorych uzyskasz najwazniejsza odpowiedz
na nastepujace pytanie - czy Cimoszenko jest uczciwy i zasluguje na to by
poprzec jego kandydature w wyborach?

[pandada]

Ja na te "pytania" już w większości odpowiadałem. Jeśli cię interesuje moja rzeczowa riposta, to sobie jej poszukaj.
Odpowiadałem na taki obrazek z Pospolitej, więc bez cytatów.

'pułkowinik Miodowicz' to czemu nie 'towarzysze'..

[gen_biedronka]

... Nałęcz i Cimoszewicz?

Wystawia się Nałęcz, bardzo to głupie

[tricky2]

A już sprawa przygasała już miała się zacząć "merytoryczna" kampania. Jeśli
Miodowicz będzie chciał to sformułuje w odpowiedzi dwadzieścia takich pytań na
temat dziwnych działań ABW i związku z nimi tow. Cimoszenki, że cała sprawa
znowu wróci na top listy mediów. I po co to panu profesorku?

A na marginesie Strasznie sie pan zeszmacił o czasów chwały w komisji
Rywinowskiej. Ta prymitywna metoda kiedy sie kogos permanentnie nazywa
pułkownikiem a nie posłem. Jak to się stało że Cimoszewicz wiedział o
propozycji któa nigdy do niego nie dotarła?

[olany_klient]

Gdzie potwierdzenia przelewów, wyciąg z rachunku maklerskiego i kopia umowy
kredytowej Cimoszewicza???
Kiedy Nalęcz zaprezentuje opinii publicznej te dokumenty? Jak dlugo jeszcze
będzie udałwał że nie słyszy pytań dziennikarzy na ten temat?

Jedno pytanie do Nałęcza

[jsb22]

Dlaczego doszedl Pan do wniosku, ze KC PZPR jest przez Opatrzność
przeznaczony do sprawowania wieczyscie: autorytarnych, totalitarnych,
antypolskich rządów. Odpowiedzi oczekuje na mojego e-meila [e-mail].
Pana członkowstwo w Loży wydaje mi sie czymś całkiem naturalnym ale
Pana ostatnio wyglaszane poglądy kwalifikują Pana do badania
psychiatrycznego.

[yeellow]

Cimoszewicz nie byl nigdy w KC, jezeli do tego pijesz. Pudlo ;-)

SZEŚĆ PYTAŃ DO PANA NAŁĘCZA

[tomekjeden]

1. A gdzie jest ten emerytowany UB-ol z MSZ, który zgłosił się do swojej Partii
z rewelacjami na temat Pani Jaruckiej, i którego nasza niezastąpiona i dzielna
Towarzysz Kasia Piekarska odesłała od Partii do Prokuratury?

2. Czy, Towarzyszu Nałęcz, ten UB-ol Wam po prostu nie wypalił?

3. A może to on z tym listem niewysłanym poleciał do Prokuratury? (I też nie
wypalił.)

4. A gdzie jest ten granat, na który czekaliście Towarzyszu Nałęcz, i ta amunicja?

5. Czy Pani Jarucka, która się już tylko snuje jak smród po czerwonych,
Towarzyszu, gaciach, to ten granat i ta amunicja?

6. A jaka jest przyczyna, Towarzyszu Nałęcz, dla której czekamy, i doczekać się
nie możemy, na proces, z takim hukiem zapowiedziany przez Towarzysza
Cimoszewicza; Cimoszewicz v. Giertych - czy będziemy czekali jeszcze bardzo
długo bo Pan Giertych wyraźnie stwierdził, że nazwał Waszego, Towarzyszu Nałęcz,
mocodawcę, kłamcą, zupełnie nie odwołując się do zeznań Pani Jaruckiej?

[leon.laks]

podoba mi się to "TOWARZYSZ Nałęcz".Miodowicz powinien za każdym razem
powtarzać "towarzysz Nałęcz"
Pozdrawiam

[tomekjeden]

leon.laks napisał:

> podoba mi się to "TOWARZYSZ Nałęcz".Miodowicz powinien za każdym razem
> powtarzać "towarzysz Nałęcz"
> Pozdrawiam

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Masz, szanowny Leonie, rację. Zawsze to bardziej eleganckie niż kreatura, czy
skunks i nie mniej przecież od tych dwu słówek prawdziwe.

Festiwal cymbałów!! Czepiają sie a to Jaruckiej

[rsrh]

a to Miodowicza a to Giertycha - usiłując zasłonić tym szumem nadszarpnięty
wizerunek pryncypała!
A ja mam do Nałęcza tylko jedno pytanie : Czy zna raport NIK o zakupie budynku
przez MSZ ( podpisał transakcje WC) i roli jaką odegrał w tej sprawie Jakubowski
zwagier Aleksandry!

[tomekjeden]

rsrh napisał:

> a to Miodowicza a to Giertycha - usiłując zasłonić tym szumem nadszarpnięty
> wizerunek pryncypała!
> A ja mam do Nałęcza tylko jedno pytanie : Czy zna raport NIK o zakupie budynku
> przez MSZ ( podpisał transakcje WC) i roli jaką odegrał w tej sprawie Jakubowsk
> i
> zwagier Aleksandry!

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Należy sądzić, że Pan Marszałek i Profesor i obecnie bezpartyjny (coś nie tak
wyszło) zna raport NIK-u o zakupie "szpiegowca". Tylko niech się już Pan Nałęcz
nie wypowiada. Nie zapominaj, że Pan Nałęcz sądzi, że istnieje GTW. No i właśnie
do niej sobie dołączył.

juz odtajnione, najlepsze kwiatki:

[gen_biedronka]

"Pytanie piąte. Dlaczego w działaniach poprzedzających stawienie się Anny
Jaruckiej przed Komisją pominięty został poseł Zbigniew Witaszek, jak wynika z
zeznań Anny Jaruckiej jej sąsiad i dobrze znany członek Komisji Śledczej?
Dlaczego autorem tej operacji został Pan a nie najbardziej predysponowany do
wykonania tej roli sąsiad osoby zainteresowanej skontaktowaniem się z Komisją
Śledczą?"

"Przy okazji chciałbym prosić Pana Pułkownika o wyjaśnienia w jeszcze jednej,
poruszonej ostatnio przez tygodnik „Przegląd” sprawie. W piśmie tym czytam:
„Jak ustaliła „Trybuna”..."

[tad9]

gen_biedronka napisał:

> "Pytanie piąte. Dlaczego w działaniach poprzedzających stawienie się Anny
> Jaruckiej przed Komisją pominięty został poseł Zbigniew Witaszek, jak wynika z
> zeznań Anny Jaruckiej jej sąsiad i dobrze znany członek Komisji Śledczej?


Rzeczywiście - ominąć posła Witaszka, to trudna sztuka! Inna rzecz, że gdybym
był Jarucką starałbym się ominąć go za wszelką cenę. Witaszek jest w komisji
NIEZAUWAŻALNY (co przy tych gabarytach jest skądinąd godnym uwagi wyczynem)

[gen_biedronka]

tad9 napisał:

> Rzeczywiście - ominąć posła Witaszka, to trudna sztuka!

No właśnie, no ale wiadomo - to robota naszego pułkownika Kostka. Na pewno
zadzwonił do kilku znajomych i wpłynął na ominięcie 'sąsiada i dobrze znanego
członka Komisji Śledczej'

[jakarta]

Szkoda fatygi na Miodowicza! Taki z niego pułkownik UOP jak Z abepe Głodzia
generał wojska polskiego. Zamiast stawiania pytań temu "biedakowi" wezwijcie do
niego psychiatrę!
Język, jakiego używa Miodowicz (publicznie nazwał osoby ze sztabu wyborczego
Cimoszewicza kreaturami) kwalifikuje go zarówno do kategorii chamów jak i
upośledzonych umysłowo i moralnie!
Wybierzcie w wyborach Miodowicza, Giertycha, Wassermanna i Maciarewicza,
a "komuna" wyda wam się rajem bezpowrotnie utraconym!

CIMOSZEWICZ NIE DAJE SOBIE RADY BEZ JARUCKIEJ

[tomekjeden]

akarta napisał:

> Szkoda fatygi na Miodowicza! Taki z niego pułkownik UOP jak Z abepe Głodzia
> generał wojska polskiego. Zamiast stawiania pytań temu "biedakowi" wezwijcie do
>
> niego psychiatrę!
> Język, jakiego używa Miodowicz (publicznie nazwał osoby ze sztabu wyborczego
> Cimoszewicza kreaturami) kwalifikuje go zarówno do kategorii chamów jak i
> upośledzonych umysłowo i moralnie!
> Wybierzcie w wyborach Miodowicza, Giertycha, Wassermanna i Maciarewicza,
> a "komuna" wyda wam się rajem bezpowrotnie utraconym!

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

To znaczy implicite sugestia jest taka, że to nie są kreatury, tylko coś
bardziej gorszego. Zapewne Pan Miodowicz jest zdenerwowany. Tutaj jest niezły
punkt dla Komisji, to po co się Pan Miodowicz tak denerwuje. Mianowicie Komisja
odpytała Panią Jarucką na możliwą okoliczność szukania protekcji w przeszłości u
Pana Ministra Cimoszewicza i usłyszała, to co usłyszała. Jeżeli list jest
autentyczny, to oznacza, że Pani Jarucka albo minęła się z prawdą, albo
wiedziała, że UB-ol listu Panu Cimoszewiczowi nie doręczył. Tak czy owak Komisja
starała się ustalić to co obecnie robi Prokuratura, to znaczy ustalić
wiarogodność Pani Jaruckiej. I Komisja zrobiła, to co zrobiła, w dobrej wierze,
prostolinijnie, nie zahaczając dla siebie żadnych akcji Orlenu, nie ukrywając
czterokrotnie wartości o nominale 700 tys. złotych. To ostatnie uczynił -
zasadne jest sądzić i domniemywać - Pan Cimoszewicz, który teraz maniakalnie
trzyma się spódniczki swojej byłej asystentki. A fe, jakże nieroztropnie się
takiej spódniczki trzymać, skoro Pani Jarucka może się okazać niewiarogodna. A
swoją drogą, to spryciarz z Pana Giertycha. On opinię swoją znaną o Panu
Cimoszewiczowi wypowiadając, że łże itd. (nudne to już), w ogóle na zeznaniach
Pani Jaruckiej się nie opierał. No i teraz czeka Pana Giertycha proces z
powództwa cywilnego i w trybie przyśpieszonym, tak mu obiecał Pan Cimoszewicz.
Ale coś się tryb zwolnił, bo Pan Cimoszewicz spódniczki Pani Jaruckiej czystymi
rączkami jeszcze większego bezpartyjnego, Profesora i Marszałka, a więc Pana
Tomasza Nałęcza woli się trzymać.

[tomekjeden]

Erratum:

coś jeszcze gorszego - winno być w drugiej linijce od góry.

[galaretka1]

20 pytań i o co?. Żałosna próba odwrócenia uwagi. Pan Nałęcz pewnie za namową jakiegoś pana od Public Relations lub innego stratega postanowił obronić swego rycerza na białym kucyku przechodząc do ataku. Dziwię się panie Nałęcz, jest pan chyba inteligentnym człowiekiem (ma pan jakiś tytuł naukowy). Nawet gdyby to wszystko było prawdą, to prawo nie zostało złamane. A jeśli chodzi o śledztwa prywatne, to jestem za! Przynajmniej dowiadujemy się rzeczy, o których inaczej nigdy byśmy się nie dowiedzieli. POWINNI SIĘ TŁUMACZYĆ CI, KTÓRZY ZROBILI COŚ ZŁEGO, A NIE CI, KTÓRZY TO ODKRYLI. Chyba, że rzecz się dzieje na Białorusi lub w jakimś kraiku totalitarnym. Zastanawiam się , czy przypadkiem nie pomylił pan czasów. PRZYPOMINAM, ŻYJEMY W PAŃSTWIE DEMOKRATYCZNYM, A NIE W PRL. Tak, panie Nałęcz, pańską wiarę w świetlany wizerunek pana Cimoszewicza podziela już tylko pan Cimoszewicz, jego sztab wyborczy, SLD i rodziny wyżej wymienionych.

[ksenos]

Właściwie masz pełną racje -a osobiście to juz niewiem czy nałęcz to moherowy
beret,czy tez nie???aha i dlaczego jest jak szmata na wietrze-raz jeden ,raz
drugi.często zmienia poglądy,miłości...