Roman Polański autorytet ( nie )moralny

[Gość: Oszołom z RM]

Roman Polanski znow wrocil na pierwsze strony polskojezycznych czasopism, tym
razem za sprawa filmu "Pianista", ktorego swiatowa premiera odbedzie sie
jutro w Warszawie. Obraz jest ekranizacja wspomnien Wladyslawa Szpilmana
(wybitnego pianisty i kompozytora pochodzenia zydowskiego), w ktorych opisuje
szesc lat zycia w ukryciu w okupowanej Warszawie.
...Kim jest Roman Polanski, okrzykniety "najwybitniejszym polskim rezyserem"?
Urodzil sie w Paryzu 18 sierpnia 1933 r. w rodzinie polskich Zydow. Gdy mial
trzy lata, rodzice powrocili do Krakowa. Okupacje niemiecka Polanski spedzil
w getcie krakowskim. Zostal uratowany przez polska rodzine od wywiezienia do
obozu koncentracyjnego. W 1959 r. Polanski ukonczyl szkole filmowa w Lodzi.
Juz na studiach przejawial sklonnosci odbiegajace od normalnych zachowan.
Jednym z obsesyjnych watkow jego tworczosci filmowej jest motyw krwi. Tak o
tym pisze Grazyna Stachowna w swojej ksiazce pt. "Polanski od A do Z",
wydanej, co znamienne, przez Wydawnictwo Znak: "Krew pojawia sie w kazdym
filmie Polanskiego. Na poczatku byla oznaka dokonywania gwaltu, wyrazem
okrucienstwa i przemocy, dowodem cierpienia. (...) Krew zawsze laczyla sie w
nich [filmach Polanskiego - dop. S.K.] z cierpieniem, upokorzeniem i
smiercia, ale takze z okrucienstwem, sadyzmem i perwersja".
Jednym z pierwszych filmow Polanskiego jest etiuda pt. "Morderstwo".
Stachowna stwierdza, ze obraz ten moze byc "ilustracja zlego koszmaru"
lub "projekcja chorej wyobrazni", poniewaz "z ekranu emanuje groza, napiecie,
strach i okrucienstwo: spiacy czlowiek, morderca, noz, drgajace cialo, krew".
Ten film to nie wyjatek, cechy okrucienstwa maja niemal wszystkie produkcje
nakrecone przez Polanskiego.Polanski od poczatku az do dzis tworzy tez
obrazy, w ktorych dominuje watek satanistyczny. Najslynniejsza jego produkcja
jest "Dziecko Rosemary" (1968 r.). Glownym konsultantem filmu byl Anton
Szandor La Vey, zalozyciel Kosciola Szatana i autor "Biblii Szatana", ktory
pojawia sie w filmie jako diabel gwalcacy tytulowa bohaterke. Akcja filmu
konczy sie w 1966 r. narodzinami szatana (w tym roku, ogloszonym przez La
Veya, ze wzgledu na dwie szostki, rokiem szatana, zostaje zalozony jego
Kosciol Szatana).
Podobny w wymowie jest film "Dziewiate wrota" (1999 r.), opowiadajacy o
wiedzy tajemnej otwierajacej dostep do piekiel i o kabale (satanistycznej
doktrynie, ktora wyznacza wierzenia masonerii). Oba filmy - "Dziecko
Rosemary" i "Dziewiate wrota", rozpowszechnily szeroko w kulturze masowej
idee satanizmu, wyrzadzajac ogromne szkody duchowe i moralne milionom ludzi.

Zycie prywatne Polanskiego biegnie rownoleglym tokiem do jego filmow.
9 sierpnia 1969 roku sluzaca znalazla w luksusowej willi "Bel Air", polozonej
na przedmiesciu Los Angeles ciala pieciu zamordowanych w nocy osob. Byli
wsrod nich Sharon Tate (zona Polanskiego) i Wojciech Frykowski (jego
przyjaciel i ochroniarz).
Okolicznosci tej zbrodni pozostaly do dzisiaj niejasne. Wiele wskazuje na to,
ze pozostawala ona w scislym zwiazku z kultem szatana. Wszystkie tropy
prowadzily bowiem do Kosciola Szatana La Veya.
Zyciu Polanskiego, ktory zmienial zony i kochanki jak rekawiczki,
towarzyszyly liczne skandale obyczajowe. Po najwiekszym z nich - uwiedzeniu w
1977 r. 13-letniej dziewczynki, rezyser "cudem" uniknal wiezienia, salwujac
sie ucieczka ze Stanow Zjednoczonych. Wyjechal do Francji, gdyz od 1963 r.
posiadal obywatelstwo tego kraju. Uniemozliwilo to jego ekstradycje do USA.
Od tamtej pory wszystkie filmy Polanskiego powstaja w Europie.

Roman Polański autorytet (nie)moralny c.d

[Gość: Oszołom z RM]

II wojnie swiatowej systematycznie niszczono polskie elity i eliminowano
autorytety moralne. Po 1989 r. zrobiono wszystko, by nie odrodzily sie
prawdziwie polskie elity. Z drugiej strony, proponuje nam sie... Polanskiego
jako autorytet moralny. Okrucienstwo, sadyzm i perwersja, satanizm, wyuzdanie,
gwalt, wszechobecne w jego filmach maja byc przepustka do kultury. Przeslanie
jest wiec czytelne: moralnosc i normalnosc nie maja zadnego znaczenia.
Polanski w normalnym kraju, w normalnych czasach nie mialby wstepu do Polski,
tak jak od lat jest persona non grata w wielu krajach. Fakt, ze jest u nas
dzisiaj fetowany, nagradzany, ze wystapi w jednej z glownych rol w
ekranizacji "Zemsty" Fredry, musi nie tylko przerazac. To jest memento, ktore
powinno nas obudzic, sklonic do aktywnosci. Jezeli bedziemy bierni, nie tylko
zniszcza Polske gospodarczo, pozbawia ja suwerennosci, ale rowniez splugawia,
naruszajac jej honor i godnosc.

brednie o autorytetach !

[Gość: diabeł]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> II wojnie swiatowej systematycznie niszczono polskie elity i eliminowano
> autorytety moralne. Po 1989 r. zrobiono wszystko, by nie odrodzily sie
> prawdziwie polskie elity.

KTÓRE ? Interesujące ! Są jeszcze jakieś nieodrodzone elity ?


Z drugiej strony, proponuje nam sie... Polanskiego
> jako autorytet moralny.


Kto wam go proponuje jako autorytet moralny ?!




Okrucienstwo, sadyzm i perwersja, satanizm, wyuzdanie,
> gwalt, wszechobecne w jego filmach maja byc przepustka do kultury. Przeslanie
> jest wiec czytelne: moralnosc i normalnosc nie maja zadnego znaczenia.
> Polanski w normalnym kraju, w normalnych czasach nie mialby wstepu do Polski,
> tak jak od lat jest persona non grata w wielu krajach. Fakt, ze jest u nas
> dzisiaj fetowany, nagradzany, ze wystapi w jednej z glownych rol w
> ekranizacji "Zemsty" Fredry, musi nie tylko przerazac.


Mnie przeraża ten stalinowski ton tego postu. Zapowiadają sie jakieś czystki ?
Niemoralnych będa likwidować ?


To jest memento, ktore
> powinno nas obudzic, sklonic do aktywnosci. Jezeli bedziemy bierni, nie tylko
> zniszcza Polske gospodarczo, pozbawia ja suwerennosci, ale rowniez splugawia,
> naruszajac jej honor i godnosc.


UFFFF.. potworność............ inwazja psycholi....

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: diabeł napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> > II wojnie swiatowej systematycznie niszczono polskie elity i eliminowano
> > autorytety moralne. Po 1989 r. zrobiono wszystko, by nie odrodzily sie
> > prawdziwie polskie elity.
>
> KTÓRE ? Interesujące ! Są jeszcze jakieś nieodrodzone elity ?
>
>
> Z drugiej strony, proponuje nam sie... Polanskiego
> > jako autorytet moralny.
>
>
> Kto wam go proponuje jako autorytet moralny ?!
>
- Telewizje komercyjne i publicze oraz wpływowa prasa socliberalna
>
>
> Okrucienstwo, sadyzm i perwersja, satanizm, wyuzdanie,
> > gwalt, wszechobecne w jego filmach maja byc przepustka do kultury. Przesla
> nie
> > jest wiec czytelne: moralnosc i normalnosc nie maja zadnego znaczenia.
> > Polanski w normalnym kraju, w normalnych czasach nie mialby wstepu do Pols
> ki,
> > tak jak od lat jest persona non grata w wielu krajach. Fakt, ze jest u nas
>
> > dzisiaj fetowany, nagradzany, ze wystapi w jednej z glownych rol w
> > ekranizacji "Zemsty" Fredry, musi nie tylko przerazac.
>
>
> Mnie przeraża ten stalinowski ton tego postu. Zapowiadają sie jakieś czystki ?
> Niemoralnych będa likwidować ?
>
>
> To jest memento, ktore
> > powinno nas obudzic, sklonic do aktywnosci. Jezeli bedziemy bierni, nie ty
> lko
> > zniszcza Polske gospodarczo, pozbawia ja suwerennosci, ale rowniez splugaw
> ia,
> > naruszajac jej honor i godnosc.
>
>
> UFFFF.. potworność............ inwazja psycholi....
>
- co za brak wrażliwosci..widać jesteś totalnie zdemoralizowany...idź się
leczyć!

brak wrażliwości do kwadratu!

[Gość: diabeł]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Gość portalu: diabeł napisał(a):
>
> > Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
> >
> > > II wojnie swiatowej systematycznie niszczono polskie elity i eliminow
> ano
> > > autorytety moralne. Po 1989 r. zrobiono wszystko, by nie odrodzily si
> e
> > > prawdziwie polskie elity.
> >
> > KTÓRE ? Interesujące ! Są jeszcze jakieś nieodrodzone elity ?
> >
> >
> > Z drugiej strony, proponuje nam sie... Polanskiego
> > > jako autorytet moralny.
> >
> >
> > Kto wam go proponuje jako autorytet moralny ?!
> >
> - Telewizje komercyjne i publicze oraz wpływowa prasa socliberalna
> >
> >
> > Okrucienstwo, sadyzm i perwersja, satanizm, wyuzdanie,
> > > gwalt, wszechobecne w jego filmach maja byc przepustka do kultury. Pr
> zesla
> > nie
> > > jest wiec czytelne: moralnosc i normalnosc nie maja zadnego znaczenia
> .
> > > Polanski w normalnym kraju, w normalnych czasach nie mialby wstepu do
> Pols
> > ki,
> > > tak jak od lat jest persona non grata w wielu krajach. Fakt, ze jest
> u nas
> >
> > > dzisiaj fetowany, nagradzany, ze wystapi w jednej z glownych rol w
> > > ekranizacji "Zemsty" Fredry, musi nie tylko przerazac.
> >
> >
> > Mnie przeraża ten stalinowski ton tego postu. Zapowiadają sie jakieś czyst
> ki ?
> > Niemoralnych będa likwidować ?
> >
> >
> > To jest memento, ktore
> > > powinno nas obudzic, sklonic do aktywnosci. Jezeli bedziemy bierni, n
> ie ty
> > lko
> > > zniszcza Polske gospodarczo, pozbawia ja suwerennosci, ale rowniez sp
> lugaw
> > ia,
> > > naruszajac jej honor i godnosc.
> >
> >
> > UFFFF.. potworność............ inwazja psycholi....
> >
> - co za brak wrażliwosci..widać jesteś totalnie zdemoralizowany...idź się
> leczyć!

Drogi kolego, czy widziałes kiedykolwiek następujące filmy : Wstręt, MAtnia,
Lokator, Chinatown ??????? To wybitne dzieła światowej kinematoigrafii czy Ci
się to podoba czy nie ! A jak nie to nie znasz się na filmie! A czas komisarzy
ludowych, którzy decydowali o kształcie i treści każdego dzieła sztuki już
minął !!!! I nie wroći ! Diabeł.

Zdemoralizowany to jesteś Ty, napisz jakie zboczone filmiki oglądasz...........

Oszolom Propaguje Antysemityzm RM/LPR!!

[Gość: Maryja]

Pomaga podtrzymywac obraz Polaka na swiecie jako "zydozerce". Pomaga rowniez w
tworzeniu "dobrego imienia" kraju i dobrej woli wsrod najwazniejszych aliantow
Polski (USA). Gratuluje debilizmu!!!!
Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Gość portalu: diabeł napisał(a):
>
> > Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
> >
> > > II wojnie swiatowej systematycznie niszczono polskie elity i eliminow
> ano
> > > autorytety moralne. Po 1989 r. zrobiono wszystko, by nie odrodzily si
> e
> > > prawdziwie polskie elity.
> >
> > KTÓRE ? Interesujące ! Są jeszcze jakieś nieodrodzone elity ?
> >
> >
> > Z drugiej strony, proponuje nam sie... Polanskiego
> > > jako autorytet moralny.
> >
> >
> > Kto wam go proponuje jako autorytet moralny ?!
> >
> - Telewizje komercyjne i publicze oraz wpływowa prasa socliberalna
> >
> >
> > Okrucienstwo, sadyzm i perwersja, satanizm, wyuzdanie,
> > > gwalt, wszechobecne w jego filmach maja byc przepustka do kultury. Pr
> zesla
> > nie
> > > jest wiec czytelne: moralnosc i normalnosc nie maja zadnego znaczenia
> .
> > > Polanski w normalnym kraju, w normalnych czasach nie mialby wstepu do
> Pols
> > ki,
> > > tak jak od lat jest persona non grata w wielu krajach. Fakt, ze jest
> u nas
> >
> > > dzisiaj fetowany, nagradzany, ze wystapi w jednej z glownych rol w
> > > ekranizacji "Zemsty" Fredry, musi nie tylko przerazac.
> >
> >
> > Mnie przeraża ten stalinowski ton tego postu. Zapowiadają sie jakieś czyst
> ki ?
> > Niemoralnych będa likwidować ?
> >
> >
> > To jest memento, ktore
> > > powinno nas obudzic, sklonic do aktywnosci. Jezeli bedziemy bierni, n
> ie ty
> > lko
> > > zniszcza Polske gospodarczo, pozbawia ja suwerennosci, ale rowniez sp
> lugaw
> > ia,
> > > naruszajac jej honor i godnosc.
> >
> >
> > UFFFF.. potworność............ inwazja psycholi....
> >
> - co za brak wrażliwosci..widać jesteś totalnie zdemoralizowany...idź się
> leczyć!

[Gość: Oszołom z RM]

Bredzisz zyxio! W artykule tym nie ma ani słowa o pochodzeniu Polańskiego...my
go krytykujemy za jego poglądy i podejście do życia a nie za jego pochodzenie!
To ewidentne k łamstwo z twojej strony i oszczercze pomówienie

[jowit]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Gość portalu: diabeł napisał(a):
>
> > Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
> >
> > > II wojnie swiatowej systematycznie niszczono polskie elity i eliminow
> ano
> > > autorytety moralne. Po 1989 r. zrobiono wszystko, by nie odrodzily si
> e
> > > prawdziwie polskie elity.
> >
> > KTÓRE ? Interesujące ! Są jeszcze jakieś nieodrodzone elity ?
> >
> >
> > Z drugiej strony, proponuje nam sie... Polanskiego
> > > jako autorytet moralny.
> >
> >
> > Kto wam go proponuje jako autorytet moralny ?!
> >
> - Telewizje komercyjne i publicze oraz wpływowa prasa socliberalna
> >
> >
> > Okrucienstwo, sadyzm i perwersja, satanizm, wyuzdanie,
> > > gwalt, wszechobecne w jego filmach maja byc przepustka do kultury. Pr
> zesla
> > nie
> > > jest wiec czytelne: moralnosc i normalnosc nie maja zadnego znaczenia
> .
> > > Polanski w normalnym kraju, w normalnych czasach nie mialby wstepu do
> Pols
> > ki,
> > > tak jak od lat jest persona non grata w wielu krajach. Fakt, ze jest
> u nas
> >
> > > dzisiaj fetowany, nagradzany, ze wystapi w jednej z glownych rol w
> > > ekranizacji "Zemsty" Fredry, musi nie tylko przerazac.
> >
> >
> > Mnie przeraża ten stalinowski ton tego postu. Zapowiadają sie jakieś czyst
> ki ?
> > Niemoralnych będa likwidować ?
> >
> >
> > To jest memento, ktore
> > > powinno nas obudzic, sklonic do aktywnosci. Jezeli bedziemy bierni, n
> ie ty
> > lko
> > > zniszcza Polske gospodarczo, pozbawia ja suwerennosci, ale rowniez sp
> lugaw
> > ia,
> > > naruszajac jej honor i godnosc.
> >
> >
> > UFFFF.. potworność............ inwazja psycholi....
> >
> - co za brak wrażliwosci..widać jesteś totalnie zdemoralizowany...idź się
> leczyć!


"Błogosławieni, którzy nie mając nic do powiedzenia, trzymają język za zębami."
(Oscar Wilde)

Cierpisz na zaniki pamięci oszołom? Przecież już raz cytowałeś te bzdety
Krajskiego. Znalazł sie wrażliwiec.

"Człowiek wolny idzie do nieba taką drogą, jaka mu się podoba." (Voltaire)

Roman Polański autorytet moralny

[Gość: M]

Widzę,że jesteś sędzią sprawiedliwym......

Roman Polański autorytet moralny

[Gość: M]

To było do Oszołka.

[jastrzebiec]

Oszolomowi, pomimo jego oszolomstwa wlasnie, przypisywalem nieco wyzszy poziom
intelektualny. Czyzbym sie mylil? Najwyrazniej. Jesli bowiem jest on takim
czempionem mysli krytycznej zurnalisty Krajskiego z Naszego Dziennika, no -
dobrali sie kolesie.

Przeczytalem cala "rzecz" o Polanskim owego Krajskiego. Niesamowity knot. Roi
sie tam od niescislosci i wrecz chyba swiadomych klamstw. Co wiecej - poziom
intelektualny tej wypociny jest taki, ze wypadnie to zglosic do ksiegi Guinessa
jako nowy rekord ludzkiej glupoty.

1. Obsesje:
-Pisze zurnalista Krajski, ze Polanski "juz na studiach przejawial sklonnosci
odbiegajace od normalnych zachowan." Pomijajac niejasnosc okreslenia co jest
"normalne", jest prawda znana od wiekow, ze jednostki wybitnie utalentowane
wlasnie odbiegaja swoim zachowaniem od tego co potocznie uznawane jest za
normalne. Normalne tu rowna sie "przecietne", zwykle. U zurnalisty Krajskiego,
w kontekscie zwlaszcza dalszych jego wywodow, ta "nienormalnosc" to cos
negatywnego.
-Motyw krwi jest rzekomo "jednym z obsesyjnych watkow jego (Polanskiego)
tworczosci filmowej." Tak jakby w tej tworczosci krew miala byc tematem samym w
sobie. Ta krew, rzekomo, pojawia sie w kazdym filmie Polanskiego. Ja sobie nie
przypominam, zeby np. W filmie "Noz w wodzie" pojawila sie chocby jedna kropla
krwi. A jak z filme "Tess"? Z drugiej strony, jesli tematem filmu jest
zbrodnia, jak na przyklad wlasnie w etiudzie "Morderstwo", trudno, zeby nie
pojawila sie krew w scenie zabijania. Niejaka Stachowna (wedlug zurnalisty
Krajskiego najwyrazniej najwybitniejszy, jesli nie jedyny autorytet w
dziedzinie tworczosci filmowej Polanskiego) jest wyraznie zgorszona, ze "z
ekranu emanuje groza, napiecie, strach i okrucienstwo.". A co ma "emanowac" z
filmu o morderstwie? Radosc zycia? Mamy tam ogladac polne kwiatki? Kto tu ma
chora wyobraznie?

2. Promocja satanizmu:
Tak zwana "interpretacja" poslania filmu "Dziecko Rosemary" w wydaniu
zurnalisty Krajskiego to swietny przyklad wykladni wulgarnej. Dziecko Rosemary
to akurat jeden z najbardziej wieloznacznych, wielowymiarowych filmow
Polanskiego. Rzecz istotnie o satanizmie, miedzy innymi, albo raczej - przy
okazji, ale jesli to ma byc promocja satanizmu to ja jestem z Marsa. Krajski
jesli zamierza kontynuowac pisanine propagandowych bzdetow niech wpierw odrobi
lekcje; w tym wypadku niech obejrzy ten film co najmniej piec razy i zapozna z
cala literatura tego przedmiotu. A jest to calkiem spora literatura, zapewniam.
Napisac "Oba filmy - "Dziecko Rosemary" i "Dziewiate wrota", rozpowszechnily
szeroko w kulturze masowej idee satanizmu, wyrzadzajac ogromne szkody duchowe i
moralne milionom ludzi" to tak calkiem jak twierdzic, ze film pod tytulem
"Wstret" przyczynil sie do rozpowszechnienia schizofrenii wsrod milionow ludzi.
No coz, takie sa skutki "czytania do gory nogami".

3. Przestepca:
> "Zycie prywatne Polanskiego biegnie rownoleglym tokiem do jego filmow.
> 9 sierpnia 1969 roku sluzaca znalazla w luksusowej willi "Bel Air", polozonej
> na przedmiesciu Los Angeles ciala pieciu zamordowanych w nocy osob. Byli
> wsrod nich Sharon Tate (zona Polanskiego) i Wojciech Frykowski (jego
> przyjaciel i ochroniarz).
> Okolicznosci tej zbrodni pozostaly do dzisiaj niejasne. Wiele wskazuje na to,
> ze pozostawala ona w scislym zwiazku z kultem szatana. Wszystkie tropy
> prowadzily bowiem do Kosciola Szatana La Veya."

Oto klasyczny przypadek robienia z ofiary wspolwinnego zbrodni. I to juz jest
"kurewski" chwyt ponizej pasa. Dziewczyny Mansona, ktore zamordowaly Sharon
Tate I pozostale cztery osoby w willi Polanskiego w ogole nie wiedzialy z kim
mialy do czynienia. Albo raczej myslaly, ze mialy do czynienia z kim innym.
Niewiele tu juz jest do wyjasniania. Manson dalej siedzi I grozi swiatu, ze sie
z nim policzy, a dziewczyny dawno przejzaly na oczy co ten ZBOCZENIEC z nich
uczynil. Wiele nauki ma natomiast przed soba zurnalista Krajski.

Na marginesie: willa nie nazywala sie "Bel Air"; Bel Air to nazwa
superluksusowej dzielnicy Los Angeles polozonej bezposrednio na zachod od
Hollywood. Taka to jest rzetelnosc faktograficzna zurnalisty Krajskiego.

> "Zyciu Polanskiego, ktory zmienial zony i kochanki jak rekawiczki,
> towarzyszyly liczne skandale obyczajowe. Po najwiekszym z nich - uwiedzeniu w
> 1977 r. 13-letniej dziewczynki, rezyser "cudem" uniknal wiezienia, salwujac
> sie ucieczka ze Stanow Zjednoczonych. Wyjechal do Francji, gdyz od 1963 r.
> posiadal obywatelstwo tego kraju. Uniemozliwilo to jego ekstradycje do USA.
> Od tamtej pory wszystkie filmy Polanskiego powstaja w Europie."

To tez cytuje bo to nastepny wredny przyklad swiadomego klamstwa. Niech pan
Krajski teraz dokladnie wyliczy ile zon mial Polanski I niech wyliczy ile to
bylo tych "licznych" skandali obyczajowych. Kochanki mial liczne - I CO Z TEGO?
Byl z kobietami, ktore same tego chcialy. Ktoras z nich go o cos sadzi? Jedna.
I to nawet nie, bo I ta "ofiara" ulozyla sie juz ze "zloczynca". W tej jednej
kwestii "uwiedzenia" zurnalista Krajski powinien lepiej zapoznac sie z faktami.
Miedzy innymi kto tam kogo uwiodl. Panu Krajskiemu podpowiem, ze zaczelo sie od
zamowienia ze strony mamusi pewnej panienki na zdjecia do czasopisma
poswieconego modzie. Wiec z czyjej strony wyszla inicjatywa? A jak to potem
bylo tego w gruncie rzeczy nigdy nie wyjasniono. Wiadomo tylko, ze Polanski
mial seks z nieletnia z czego, jak sam twierdzi, nie zdawal sobie sprawy. Jest
znamienne, ze w tej sprawie nigdy nie padl zarzut zgwalcenia albo nawet
przestepczego naklonienia nieletniej do stosunku. Sam akt mial calkowicie
dobrowolny charakter!

4. Dobry Niemiec, zly Polak
W kwestii Pianisty, jezeli pan Krajski nie obejrzal jeszcze tego filmu to w
ogole nie powinien zajmowac zadnego stanowiska. Powtarzanie zaslyszanych opinii
to manipulowanie uprzedzeniami. W tym miejscu poczynie jedynie jedna
obserwacje: Polanski nakrecil film na podstawie ksiazki-wspomnien Wladyslawa
Szpilmana. Szpilman zas opisal SWOJE doswiadczenia I przezycia z lat okupacji.
W tym zawarta jest pewna prawda, osobista I subiektywna ale - PRAWDA wlasnego,
jednostkowego doswiadczenia. Polanski mogl to jedynie w adekwatny, zgodny z
oryginalem, sposob przedstawic w filmie albo nie. Natomiast odgorne
przykladanie stereotypowej miarki typu, ze Polacy to wszyscy mieli byc "cacy
cacy", a Niemcy to be - to wlasnie operowanie stereotypami, uprzedzeniami i
mitami. Bylo tak jak bylo i o tym opowiada film na podstawie ksiazki -
osobistego zapisu przezyc Szpilmana. Tylko sam Szpilman moglby tu byc
autorytatywnym sedzia. Ale jego juz nie ma.

5. Niemoralny autorytet
Zapiski pismaka Krajskiego na ten temat Polanskiego jako (nie)moralnego
autorytetu kwalifikuja sie do sprawy sadowej. To, naturalnie, pozostaje w
gestii samego zainteresowanego. Nie sadze, zeby zamierzal zawracac sobie glowe
tym skrajnym beztalenciem dziennikarskim. Panu Krajskiemu zadalbym tylko jedno
pytanie: Prosze o podanie dwu przykladowow na kazda z wymieniona cech
charakterystycznych filmow Polanskiego:
- okrucienstwo,
- sadyzm,
- perwersja,
- satanizm,
- wyuzdanie,
- gwalt,
rzekomo "wszechobecnych" w jego filmach.
W szczegolnosci chcialbym zapoznac sie z przykladami na perwersje, wyuzdanie i
gwalt. Jesli bowiem "wszechobecne" to spodziewalbym sie sceny gwaltu w filmie
"Tess", a moze tam bylo tylko "wyuzdanie"? W filmie "Lokator" spodziewalbym sie
jakichs przykladow na sadyzm i, dajmy na to, okrucienstwo. Nie wiem zupelnie
czego oczekiwac w filmie "Piraci" i do ktorych kategorii przypisalby pan
Krajski "Noz w wodzie"? Gwalt? Nie, ale perwersji to tam nie brakowalo.

[gini]

..> 2. Promocja satanizmu:
..> > "Zyciu Polanskiego, ktory zmienial zony i kochanki jak rekawiczki,
> > towarzyszyly liczne skandale obyczajowe. Po najwiekszym z nich - uwiedzeni
> u w
> > 1977 r. 13-letniej dziewczynki, rezyser "cudem" uniknal wiezienia, salwuja
> c
> > sie ucieczka ze Stanow Zjednoczonych. Wyjechal do Francji, gdyz od 1963 r.
>
> > posiadal obywatelstwo tego kraju. Uniemozliwilo to jego ekstradycje do USA
> .
> > Od tamtej pory wszystkie filmy Polanskiego powstaja w Europie."
>
> To tez cytuje bo to nastepny wredny przyklad swiadomego klamstwa. Niech pan
> Krajski teraz dokladnie wyliczy ile zon mial Polanski I niech wyliczy ile to
> bylo tych "licznych" skandali obyczajowych. Kochanki mial liczne - I CO Z
TEGO?
>
> Byl z kobietami, ktore same tego chcialy. Ktoras z nich go o cos sadzi?
Jedna.
> I to nawet nie, bo I ta "ofiara" ulozyla sie juz ze "zloczynca". W tej jednej
> kwestii "uwiedzenia" zurnalista Krajski powinien lepiej zapoznac sie z
faktami.
>
> Miedzy innymi kto tam kogo uwiodl. Panu Krajskiemu podpowiem, ze zaczelo sie
od
>
> zamowienia ze strony mamusi pewnej panienki na zdjecia do czasopisma
> poswieconego modzie. Wiec z czyjej strony wyszla inicjatywa? A jak to potem


Jezeli ja zamowie zdjecia do czasopisma o modzie dla mojej trzynastoletniej
corki to bedzie stanowilo dowod na co?Na to,ze chce aby corka uwodzila
Polanskiego?




bylo tego w gruncie rzeczy nigdy nie wyjasniono. Wiadomo tylko, ze Polanski
> mial seks z nieletnia z czego, jak sam twierdzi, nie zdawal sobie sprawy.
Jest


Nikt nie wie ale lepiej bronic Polanskiego no bo skoro on twierdzi?




znamienne, ze w tej sprawie nigdy nie padl zarzut zgwalcenia albo nawet
> przestepczego naklonienia nieletniej do stosunku. Sam akt mial calkowicie
> dobrowolny charakter!
>
>.Byles przy tym?Gdyby chodzilo o ksiedza krzyk bylby na cale forum.a tak
kwitujecie,ze nic sie nie stalo a ofiara jest Polanski.ZALOSNE!!

Artykul Krajskiego jest oszolomsko tendencyjny a na dodatek histerycznie
zakonczony ,ze wlasciwie nie ma o czym mowic.Ale Wasza obrona akurat w tej
sprawie jest zalosna.

[jastrzebiec]

Droga "gini":

1. "Wszelkie watpliwosci nalezy interpretowac na korzysc oskarzonego". W tej
sprawie oskarzonym jest Polanski. Krajski robi z niego przestepce chociaz
niczego, jesli mnie pamiec nie myli, Polanskiemu nie udowodniono. Wiadomo
tylko, bo tego NIKT nie kwestionuje, ze mial seks z nieletnia. Nie ma mowy o
zadnym gwalcie (a to slowo tez tam pada, I to nie raz), ani uwiedzeniu przez
Polanskiego, miedzy innymi dlatego, ze inicjatywa sesji fotograficznej wyszla
nie od niego a wlasnie z drugiej strony. Twoje zas zamowienie zdjec do magazynu
mody dla wlasnej 13 letniej corki tez o niczym samo w sobie nie bedzie
swiadczyc z wyjatkiem tego, ze zachcialo ci sie zrobic z corki modelke (byc
moze).



> > bylo tego w gruncie rzeczy nigdy nie wyjasniono. Wiadomo tylko, ze Polanski
> > mial seks z nieletnia z czego, jak sam twierdzi, nie zdawal sobie sprawy.
> Nikt nie wie ale lepiej bronic Polanskiego no bo skoro on twierdzi?

Tu Polanskiego broni sie przed "sadem kapturowym". Bo dopoki czegos sie nie
udowodni ponad wszelka watpliwosc nie wolno czegos takiego uznawac za
rzeczywistosc. A to wlasnie robi zurnalista Krajski.

> > znamienne, ze w tej sprawie nigdy nie padl zarzut zgwalcenia albo nawet
> > przestepczego naklonienia nieletniej do stosunku. Sam akt mial calkowicie
> > dobrowolny charakter!
> Byles przy tym?Gdyby chodzilo o ksiedza krzyk bylby na cale forum.a tak
> kwitujecie,ze nic sie nie stalo a ofiara jest Polanski.ZALOSNE!!

Nie musialem przy tym byc. Jesli obie strony zgadzaja sie co do pewnej
okolicznosci faktycznej taka okolicznosc uznaje sie za udowodniona. Wobec
Polanskiego ciazy zarzut czynu nierzadnego w postaci stosunku seksualnego z
nieletnia. Jego wyjasnienie zas to - ze dziewczyna wygladala na pelnoletnia. Do
tej pory nie pozwolilem sobie na ani jedna spekulacje. Uczynie to dopiero teraz:
Dziewczyna sama miala ochote na seks z Polanskim. A co? Facet byl wtedy dosc
jeszcze mlody, do tego glosny, wziety rezyser. Ilez to kobiet "leci" na facetow
u wladzy i slawy? Polanski tu rozumem sie nie popisal, dziewczyna pchala mu sie
w rece to skorzystal nie zadajac sobie pytania letnia czy nieletnia. A ona? A
ona mogla pozniej sie pochwalic, ze przespala sie z Polanskim. Czy to prawda?
Tego naturalnie NIE WIEM. To tylko spekulacja, czesciowo oparta na wersji
samego Polanskiego. Wersji drugiej strony, niestety, nie znam.


> Artykul Krajskiego jest oszolomsko tendencyjny a na dodatek histerycznie
> zakonczony ,ze wlasciwie nie ma o czym mowic.Ale Wasza obrona akurat w tej
> sprawie jest zalosna.

A w tej kwestii to zupelnie nie rozumiem tej liczby mnogiej. Co napisalem to
napisalem - OD SIEBIE. Nikogo tu nie reprezentuje oprocz - samego siebie. I to
jest zastanawiajace. Pakujesz mnie do jakiego tam obozu? Na przyklad
antyklerykalow? Na przyszlosc daruj sobie, prosze, interpretacje rozszerzajace.
Tu bronie Polanskiego i wylacznie Polanskiego. Glownie zreszta jako filmowca a
nie osobe.

Pzdrwna

[gini]

jastrzebiec napisał:

> Droga "gini":
>
> 1. "Wszelkie watpliwosci nalezy interpretowac na korzysc oskarzonego". W tej
> sprawie oskarzonym jest Polanski. Krajski robi z niego przestepce chociaz
> niczego, jesli mnie pamiec nie myli, Polanskiemu nie udowodniono. Wiadomo
> tylko, bo tego NIKT nie kwestionuje, ze mial seks z nieletnia. Nie ma mowy o
> zadnym gwalcie (a to slowo tez tam pada, I to nie raz), ani uwiedzeniu przez
> Polanskiego, miedzy innymi dlatego, ze inicjatywa sesji fotograficznej wyszla
> nie od niego a wlasnie z drugiej strony. Twoje zas zamowienie zdjec do
magazynu
>
> mody dla wlasnej 13 letniej corki tez o niczym samo w sobie nie bedzie
> swiadczyc z wyjatkiem tego, ze zachcialo ci sie zrobic z corki modelke (byc
> moze).
>
>
>
a jak u mieli udowodnic skoro uciekl z USA?Juz samo to swiadczy na jego
niekorzysc.
Czy dalej bedziesz mi udowadnial,ze pomiedzy sesja zdjeciowa a uprawianiem
seksu nie ma roznicy?Widac nie jest pan Polanski tak czysty skoro boi sie sadu.
Prosze nie przesadzajcie z ta obrona i nie wmawiajcie mi,ze jest niewinny i
jest biedna ofiara bo nie jest.

[jastrzebiec]

Nikt nie musi udowadniac niewinnosci Polanskiego - to jemu trzeba udowodnic
wine. Udowodnic, a nie jak pismak Krajski - odgornie zadekretowac!

Polanski nie byl, jak to ktos tu juz trafnie zauwazyl, zadna Matka Teresa, z ta
panienka odstawil "numerek" i nikt, wraz z samym Polanskim na czele, tego nie
kwestionuje. Ja, i wielu innych, jedynie wystepuje przeciwko durnowatemu
robieniu z Polanskiego jakiegos seksualnego monstrum co to gwalci i podstepem
uwodzi na lewo i prawo niczego nie przeczuwajace niewinne dziewczecia.

Polanski uciekl z USA bo sedzia prowadzacy sprawe chcial go zwyczajnie zamknac
w zakladzie psychiatrycznym(!) - sprawdz to sobie sama. Zainteresowane strony
dawno juz sie dogadaly, Polanski ponoc zaplacil $250,000 odszkodowania, ale
sedzia do tej pory rzekomo odmawia umorzenia sprawy. Pisze "rzekomo", bo mi tu
"cos nie pasuje". Sprawe karna powinien umorzyc ("drop charges") prokurator, a
tu slysze, ze wszystko w rekach sedziego (o ile on jeszcze w ogole zyje).

Co do roznicy miedzy sesja zdjeciowa i uprawianiem seksu - "Gini", blagam.
Ostatecznie, to zalezy. Mozna sie wszak umowic na "numerek" w formie sesji
zdjeciowej.



gini napisała:

> a jak u mieli udowodnic skoro uciekl z USA?Juz samo to swiadczy na jego
> niekorzysc.
> Czy dalej bedziesz mi udowadnial,ze pomiedzy sesja zdjeciowa a uprawianiem
> seksu nie ma roznicy?Widac nie jest pan Polanski tak czysty skoro boi sie
sadu.
> Prosze nie przesadzajcie z ta obrona i nie wmawiajcie mi,ze jest niewinny i
> jest biedna ofiara bo nie jest.

[gini]

jastrzebiec napisał:

> Nikt nie musi udowadniac niewinnosci Polanskiego - to jemu trzeba udowodnic
> wine. Udowodnic, a nie jak pismak Krajski - odgornie zadekretowac!
>
Nic mu nie mozna udowodnic skoro nie stawia sie do sadu to chyba logiczne?



> Polanski nie byl, jak to ktos tu juz trafnie zauwazyl, zadna Matka Teresa, z
ta
>
> panienka odstawil "numerek" i nikt, wraz z samym Polanskim na czele, tego nie
> kwestionuje. Ja, i wielu innych, jedynie wystepuje przeciwko durnowatemu
>Ale numerek z trzynastoletnia to jest pedofilia.




robieniu z Polanskiego jakiegos seksualnego monstrum co to gwalci i podstepem
> uwodzi na lewo i prawo niczego nie przeczuwajace niewinne dziewczecia.
>
Ja



> Polanski uciekl z USA bo sedzia prowadzacy sprawe chcial go zwyczajnie
zamknac
> w zakladzie psychiatrycznym(!) - sprawdz to sobie sama. Zainteresowane strony
> dawno juz sie dogadaly, Polanski ponoc zaplacil $250,000 odszkodowania, ale
> sedzia do tej pory rzekomo odmawia umorzenia sprawy. Pisze "rzekomo", bo mi
tu
> "cos nie pasuje". Sprawe karna powinien umorzyc ("drop charges") prokurator,
a
> tu slysze, ze wszystko w rekach sedziego (o ile on jeszcze w ogole zyje).
>
> Co do roznicy miedzy sesja zdjeciowa i uprawianiem seksu - "Gini", blagam.
> Ostatecznie, to zalezy. Mozna sie wszak umowic na "numerek" w formie sesji
> zdjeciowej.
>
>
>
> gini napisała:
>
> > a jak u mieli udowodnic skoro uciekl z USA?Juz samo to swiadczy na jego
> > niekorzysc.
> > Czy dalej bedziesz mi udowadnial,ze pomiedzy sesja zdjeciowa a uprawianiem
>
> > seksu nie ma roznicy?Widac nie jest pan Polanski tak czysty skoro boi sie
> sadu.
> > Prosze nie przesadzajcie z ta obrona i nie wmawiajcie mi,ze jest niewinny
> i
> > jest biedna ofiara bo nie jest.

[gini]

jastrzebiec napisał:

> Nikt nie musi udowadniac niewinnosci Polanskiego - to jemu trzeba udowodnic
> wine. Udowodnic, a nie jak pismak Krajski - odgornie zadekretowac!
> Mam gdzies to co pisze Krajski.Jak mu mozna cokolwiek udowodnic czy oczyscic
z zarzutow skoro on sie nie stawia do sadu?



> Polanski nie byl, jak to ktos tu juz trafnie zauwazyl, zadna Matka Teresa, z
ta
>
> panienka odstawil "numerek" i nikt, wraz z samym Polanskim na czele, tego nie
> kwestionuje. Ja, i wielu innych, jedynie wystepuje przeciwko durnowatemu
> robieniu z Polanskiego jakiegos seksualnego monstrum co to gwalci i podstepem
> uwodzi na lewo i prawo niczego nie przeczuwajace niewinne dziewczecia.
>
Hola hola wy zas robicie z niego ofiare podstepnie uwiedziona przez 13 letnia
dziewczynke?Przechyl w druga strone.



> Polanski uciekl z USA bo sedzia prowadzacy sprawe chcial go zwyczajnie
zamknac
> w zakladzie psychiatrycznym(!) - sprawdz to sobie sama. Zainteresowane strony
> dawno juz sie dogadaly, Polanski ponoc zaplacil $250,000 odszkodowania, ale
> sedzia do tej pory rzekomo odmawia umorzenia sprawy. Pisze "rzekomo", bo mi
tu
> "cos nie pasuje". Sprawe karna powinien umorzyc ("drop charges") prokurator,
a
> tu slysze, ze wszystko w rekach sedziego (o ile on jeszcze w ogole zyje).
>
To tylko jeden sedzia jest w USA?Nie ma apelacji nie ma adwokatow ?Biedny
kraj.a mowia,ze tam tak dobrze.A tu jeden sedzia monstrum jeszcze przed
rozprawa przed ogloszeniem wyroku do psychiatryka chce zamykac.Coz za kraj jak
w dawnym ZSRR


> Co do roznicy miedzy sesja zdjeciowa i uprawianiem seksu - "Gini", blagam.
> Ostatecznie, to zalezy. Mozna sie wszak umowic na "numerek" w formie sesji
> zdjeciowej.
>
> A moze to pan Polanski zle zrozumial?dziewczynie chodzilo o sesje a pan
Polanski myslal ,ze o numerek.

Ciezko wam przyznac dobry rezyser byc moze genialny ale zdarzyla mu sie brzydka
rzecz,ktora niepowinna.

[jastrzebiec]

> Ciezko wam przyznac dobry rezyser byc moze genialny ale zdarzyla mu sie
> brzydka rzecz, ktora niepowinna.

Otoz wcale nie, Gini. Przynajmniej mnie. Tyle, ze pomiedzy stwierdzeniem, ze
komus zdarzyla sie "brzydka rzecz" a osadzaniem tego kogos jako jakiegos
potwora, gwalciciela, itp. jest jednak pewna roznica.

W tej sprawie zadalem sobie odrobine trudu aby przegladnac dostepne informacje
i odswiezyc nieco wiedze o biografii Polanskiego. Wiec, okazuje sie, ze jakoby
Polanski sam przyznal w wywiadzie dla "Esquire", ze uwiodl te dziewczyne,
napoil szampanem, ukapal w jaccuzzi i w koncu naklonil do seksu. Tyle, ze nadal
twierdzi, ze nie zdawal sobie sprawy z jej rzeczywistego wieku.

Owa dziewczyna, Samantha, zas tez potwierdzila, jeszcze w 1997 roku, ze
Polanski wcale jej nie zgwalcil, ani do niczego nie zmuszal, ale - uwiodl. Obie
strony, o ile sie nie myle, jeszcze w 1994 roku ulozyly sprawy miedzy soba.

Polanski zachowal sie, delikatnie mowiac, nieprofesjonalnie. Skoro umawial sie
z matka tej dziewczyny na sesje zdjec, dla francuskiego Voque, to nie powinien
wykorzystywac okazji, niezaleznie od tego czy dziewczyna byla nieletnia, czy
"letnia", ani nawet czy sama prowokowala, bo tu mial miejsce uklad "klient -
uslugodawca".

Krotko mowiac, Polanski postapil zle i za to nalezy mu sie kara. Ale, kara 50
lat wiezienia? Lekka przesada. A taka wlasnie kara calkiem realnie mu grozila,
kiedy sedzia odrzucil wczesniejsze porozumienie z prokuratura i "zapowiedzial"
przykladne ukaranie zloczyncy. Polanski postanowil nie ryzykowac, nawet gdyby
chodzilo nie o 50 ale "tylko" dziesiec lat i - zwial. A amerykanskie prawo nie
wie co to "zdrowy rozsadek". Jest wyjatkowo formalistyczne. I nadal wisi nad
Polanskim nie tylko zarzut stosunku seksualnego z nieletnia dziewczyna, ale
rowniez, m. in. zarzut zgwalcenia, a przy okazji przestepstwo ucieczki od
wymiaru sprawiedliwosci.

Polanski nigdy nie przestrzegal zasad tradycyjnej moralnosci. To fakt. Ale tez
nigdy nie udawal, ze jest inny. I w tym zasadniczo sie rozni od wielu
"moralistow" co jedno glosza, a po cichu praktykuja cos zupelnie innego.



gini napisała:

> Mam gdzies to co pisze Krajski.Jak mu mozna cokolwiek udowodnic czy oczyscic
> z zarzutow skoro on sie nie stawia do sadu?

Stawial sie przez blisko rok, takze poddal sie obserwacji psychiatrycznej. Ale
sedzia odrzucil "plea bargain" (co jest rzecza raczej niespotykana) i
Polanskiemu nagle zagrozilo do 50 lat odsiadki. Ja bym w tych warunkach tez nie
ryzykowal i zwijal manele.


> Hola hola wy zas robicie z niego ofiare podstepnie uwiedziona przez 13 letnia
> dziewczynke?Przechyl w druga strone.

Gini, juz pisalem - do zadnego obozu "wy" nie naleze. Tym bardziej "obozu"
twierdzacego, ze Polanski byl niewinna ofiara przebieglej 13-letniej
uwodzicielki. No, to rzeczywiscie bylby przechyl. Ja go bronie przed zarzutami
gwaltu i pedofilii.
>

> To tylko jeden sedzia jest w USA?Nie ma apelacji nie ma adwokatow ?Biedny
> kraj.a mowia,ze tam tak dobrze.A tu jeden sedzia monstrum jeszcze przed
> rozprawa przed ogloszeniem wyroku do psychiatryka chce zamykac.Coz za kraj
> jak w dawnym ZSRR

A no wlasnie. Troche tak.

[Gość: Oszołom z RM]

jastrzebiec napisał:

) Oszolomowi, pomimo jego oszolomstwa wlasnie, przypisywalem nieco wyzszy
poziom
) intelektualny. Czyzbym sie mylil? Najwyrazniej. Jesli bowiem jest on takim
) czempionem mysli krytycznej zurnalisty Krajskiego z Naszego Dziennika, no -
) dobrali sie kolesie.
)
) Przeczytalem cala "rzecz" o Polanskim owego Krajskiego. Niesamowity knot. Roi
) sie tam od niescislosci i wrecz chyba swiadomych klamstw. Co wiecej - poziom
) intelektualny tej wypociny jest taki, ze wypadnie to zglosic do ksiegi
Guinessa
)
) jako nowy rekord ludzkiej glupoty.
)
) 1. Obsesje:
) -Pisze zurnalista Krajski, ze Polanski "juz na studiach przejawial sklonnosci
) odbiegajace od normalnych zachowan." Pomijajac niejasnosc okreslenia co jest
) "normalne", jest prawda znana od wiekow, ze jednostki wybitnie utalentowane
) wlasnie odbiegaja swoim zachowaniem od tego co potocznie uznawane jest za
) normalne. Normalne tu rowna sie "przecietne", zwykle. U zurnalisty
Krajskiego,
) w kontekscie zwlaszcza dalszych jego wywodow, ta "nienormalnosc" to cos
) negatywnego.
) -Motyw krwi jest rzekomo "jednym z obsesyjnych watkow jego (Polanskiego)
) tworczosci filmowej." Tak jakby w tej tworczosci krew miala byc tematem samym
w
)
) sobie. Ta krew, rzekomo, pojawia sie w kazdym filmie Polanskiego. Ja sobie
nie
) przypominam, zeby np. W filmie "Noz w wodzie" pojawila sie chocby jedna
kropla
) krwi. A jak z filme "Tess"? Z drugiej strony, jesli tematem filmu jest
) zbrodnia, jak na przyklad wlasnie w etiudzie "Morderstwo", trudno, zeby nie
) pojawila sie krew w scenie zabijania. Niejaka Stachowna (wedlug zurnalisty
) Krajskiego najwyrazniej najwybitniejszy, jesli nie jedyny autorytet w
) dziedzinie tworczosci filmowej Polanskiego) jest wyraznie zgorszona, ze "z
) ekranu emanuje groza, napiecie, strach i okrucienstwo.". A co ma "emanowac" z
) filmu o morderstwie? Radosc zycia? Mamy tam ogladac polne kwiatki? Kto tu ma
) chora wyobraznie?
- Problem w tym że wspólczesne kino jest zdominowane przez wszystko to co
złe..bez okrucieństwa przemocy strzelanin nie obejdzie się dziś żaden film
) 2. Promocja satanizmu:
) Tak zwana "interpretacja" poslania filmu "Dziecko Rosemary" w wydaniu
) zurnalisty Krajskiego to swietny przyklad wykladni wulgarnej. Dziecko
Rosemary
) to akurat jeden z najbardziej wieloznacznych, wielowymiarowych filmow
) Polanskiego. Rzecz istotnie o satanizmie, miedzy innymi, albo raczej - przy
) okazji, ale jesli to ma byc promocja satanizmu to ja jestem z Marsa. Krajski
) jesli zamierza kontynuowac pisanine propagandowych bzdetow niech wpierw
odrobi
) lekcje; w tym wypadku niech obejrzy ten film co najmniej piec razy i zapozna
z
) cala literatura tego przedmiotu. A jest to calkiem spora literatura,
zapewniam.
)
) Napisac "Oba filmy - "Dziecko Rosemary" i "Dziewiate wrota", rozpowszechnily
) szeroko w kulturze masowej idee satanizmu, wyrzadzajac ogromne szkody duchowe
i
)
) moralne milionom ludzi" to tak calkiem jak twierdzic, ze film pod tytulem
) "Wstret" przyczynil sie do rozpowszechnienia schizofrenii wsrod milionow
ludzi.
- Ten facet jest tak zadufany w sobie (Polański rzecz jasna) że nawet nie
zauważyl że śmierć jego żony i przyjaciół zadał mu człowiek który..obejrzał
jego filmy...Manson był chory psychicznie ale to że żona Polańskiego padnie
ofiarą obsesji wyrażonych w filmach jej męża to naprawdę można przypisać tylko
i wyłącznie złośliosci losu...
) No coz, takie sa skutki "czytania do gory nogami".
)
) 3. Przestepca:
) ) "Zycie prywatne Polanskiego biegnie rownoleglym tokiem do jego filmow.
) ) 9 sierpnia 1969 roku sluzaca znalazla w luksusowej willi "Bel Air", polozo
) nej
) ) na przedmiesciu Los Angeles ciala pieciu zamordowanych w nocy osob. Byli
) ) wsrod nich Sharon Tate (zona Polanskiego) i Wojciech Frykowski (jego
) ) przyjaciel i ochroniarz).
) ) Okolicznosci tej zbrodni pozostaly do dzisiaj niejasne. Wiele wskazuje na
) to,
) ) ze pozostawala ona w scislym zwiazku z kultem szatana. Wszystkie tropy
) ) prowadzily bowiem do Kosciola Szatana La Veya."
)
) Oto klasyczny przypadek robienia z ofiary wspolwinnego zbrodni. I to juz jest
) "kurewski" chwyt ponizej pasa. Dziewczyny Mansona, ktore zamordowaly Sharon
) Tate I pozostale cztery osoby w willi Polanskiego w ogole nie wiedzialy z kim
) mialy do czynienia. Albo raczej myslaly, ze mialy do czynienia z kim innym.
) Niewiele tu juz jest do wyjasniania. Manson dalej siedzi I grozi swiatu, ze
sie
)
) z nim policzy, a dziewczyny dawno przejzaly na oczy co ten ZBOCZENIEC z nich
) uczynil. Wiele nauki ma natomiast przed soba zurnalista Krajski.
)
) Na marginesie: willa nie nazywala sie "Bel Air"; Bel Air to nazwa
) superluksusowej dzielnicy Los Angeles polozonej bezposrednio na zachod od
) Hollywood. Taka to jest rzetelnosc faktograficzna zurnalisty Krajskiego.
)
) ) "Zyciu Polanskiego, ktory zmienial zony i kochanki jak rekawiczki,
) ) towarzyszyly liczne skandale obyczajowe. Po najwiekszym z nich - uwiedzeni
) u w
) ) 1977 r. 13-letniej dziewczynki, rezyser "cudem" uniknal wiezienia, salwuja
) c
) ) sie ucieczka ze Stanow Zjednoczonych. Wyjechal do Francji, gdyz od 1963 r.
)
) ) posiadal obywatelstwo tego kraju. Uniemozliwilo to jego ekstradycje do USA
) .
) ) Od tamtej pory wszystkie filmy Polanskiego powstaja w Europie."
)
) To tez cytuje bo to nastepny wredny przyklad swiadomego klamstwa. Niech pan
) Krajski teraz dokladnie wyliczy ile zon mial Polanski I niech wyliczy ile to
) bylo tych "licznych" skandali obyczajowych. Kochanki mial liczne - I CO Z
TEGO?
)
) Byl z kobietami, ktore same tego chcialy. Ktoras z nich go o cos sadzi?
Jedna.
) I to nawet nie, bo I ta "ofiara" ulozyla sie juz ze "zloczynca". W tej jednej
) kwestii "uwiedzenia" zurnalista Krajski powinien lepiej zapoznac sie z
faktami.
)
) Miedzy innymi kto tam kogo uwiodl. Panu Krajskiemu podpowiem, ze zaczelo sie
od
)
) zamowienia ze strony mamusi pewnej panienki na zdjecia do czasopisma
) poswieconego modzie. Wiec z czyjej strony wyszla inicjatywa? A jak to potem
) bylo tego w gruncie rzeczy nigdy nie wyjasniono. Wiadomo tylko, ze Polanski
) mial seks z nieletnia z czego, jak sam twierdzi, nie zdawal sobie sprawy.
Jest
) znamienne, ze w tej sprawie nigdy nie padl zarzut zgwalcenia albo nawet
) przestepczego naklonienia nieletniej do stosunku. Sam akt mial calkowicie
) dobrowolny charakter!
)
) 4. Dobry Niemiec, zly Polak
) W kwestii Pianisty, jezeli pan Krajski nie obejrzal jeszcze tego filmu to w
) ogole nie powinien zajmowac zadnego stanowiska. Powtarzanie zaslyszanych
opinii
)
) to manipulowanie uprzedzeniami. W tym miejscu poczynie jedynie jedna
) obserwacje: Polanski nakrecil film na podstawie ksiazki-wspomnien Wladyslawa
) Szpilmana. Szpilman zas opisal SWOJE doswiadczenia I przezycia z lat
okupacji.
) W tym zawarta jest pewna prawda, osobista I subiektywna ale - PRAWDA
wlasnego,
) jednostkowego doswiadczenia. Polanski mogl to jedynie w adekwatny, zgodny z
) oryginalem, sposob przedstawic w filmie albo nie. Natomiast odgorne
) przykladanie stereotypowej miarki typu, ze Polacy to wszyscy mieli byc "cacy
) cacy", a Niemcy to be - to wlasnie operowanie stereotypami, uprzedzeniami i
) mitami. Bylo tak jak bylo i o tym opowiada film na podstawie ksiazki -
) osobistego zapisu przezyc Szpilmana. Tylko sam Szpilman moglby tu byc
) autorytatywnym sedzia. Ale jego juz nie ma.
- Dlatego też próbuje się stworzyć nowy stereotyp zły Polak dobry Niemiec....tu
idzie cała lawina...wpierw Gross a wcześniej Wajda Kawalerowicz i
Hoffman...przedtsawiający w w swych książkach czy filmach Polaków z jak
najgorszej stroony jednocześnie uwypuklając ludzkie cechy i usprawieliwiając
złe zachowania Niemców Ukraińców itd...poprostu dziś cała twórczość kulturalna
sostałą bez reszty

Oszolku, wiecej piwa prosze...

[sewer_]

Wielokrotnie Ci radzilem Oszolku, abys wiecej piwka popijal...
Obniza to napiecie seksualne, a i lagodnosc mysli powoduje...

Dla nikogo, kto Polanskiego lubi, autorytetem moralnym on nie jest...
Pozostaje natomiast wybitnym filmowcem...
"Lokatora" nie kazdy nakreci, nawet nie wiem, czy Spielberg moglby...
Prosze o wiecej szacunku dla wybitnych osobowosci...

Matka Teresa i Sw. Franciszkiem Polanski nie jest, ale nie jest tez
Mansonem i Dracula...

[jastrzebiec]

Prawda.
Bowiem POolanski nie robi kina moralizatorskiego, Polanski kreci filmy -
dramaty psychologiczne. Za punkt startu bierze pewne sytuacje, pakuje w to
ludzi i pokazuje co sie z tymi ludzmi dzieje w tych sytuacjach. Z warsztatowego
punktu widzenia, u Polanskiego cala sprawa zaczyna sie od - scenariusza. Moze
to byc oryginalny scenariusz filmowy albo - klasyk literatury, na przyklad
Makbet Szekspira, o czym przezornie, acz niewinnie (bo zapewne zurtnalista
Krajski nie ma o tym zielonego pojecia) albo "Tess", nie pomne w tej chwili
nazwiska tego pisarza.


sewer_ napisał:

> Wielokrotnie Ci radzilem Oszolku, abys wiecej piwka popijal...
> Obniza to napiecie seksualne, a i lagodnosc mysli powoduje...
>
> Dla nikogo, kto Polanskiego lubi, autorytetem moralnym on nie jest...
> Pozostaje natomiast wybitnym filmowcem...
> "Lokatora" nie kazdy nakreci, nawet nie wiem, czy Spielberg moglby...
> Prosze o wiecej szacunku dla wybitnych osobowosci...
>
> Matka Teresa i Sw. Franciszkiem Polanski nie jest, ale nie jest tez
> Mansonem i Dracula...

No co z tym piwem?

[Gość: robas]

Rzeczywiscie, filmy Polanskiego, (czy jakiegokolwiek rezysera) mozna ogladac i
jedne podziwiac bardziej, inne mniej, a ciekawostki z jego zycia pozostawic
jemu samemu. Mozna sie interesowac prywatnym zyciem rezysera, aktora,
piosenkarza, ludzie czesto sie nawet nimi fascynuja.
Ale dla wiekszosci normalnych zjadaczy chleba (mnie w to wliczajac), nie ma to
wiekszego znaczenia.

Moze autorytet Oszola bedzie krecil filmy ?

[Gość: Wprost]

Nie denerwuj sie tak! Oszolom dziala na forum w celu szerzenia mysli swojego
wodza z Torunia i przygotowania jegoo wejscie na arene polskich dziejow.Byc
moze wodz zacznie nawet krecic filmy??!! Rola Oszoloma byloby wiec
przygotowanie publiki na to, ze w koncu nie talent sie liczy, ale przyjeta
przez jedynie praworzadna i prawidlowo myslaca czesc spoleczenstwa za wzor
osoba tworcy.

Smiec Ocenia Geniusza.

[Gość: Maryja]

Skutek do przewidzenia. Smiec zdechnie nieznany, o geniuszu bedzie dlugo i
dobrze slychac. Smiec z LPR podobny do smiecia z PZPR.
Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Roman Polanski znow wrocil na pierwsze strony polskojezycznych czasopism, tym
> razem za sprawa filmu "Pianista", ktorego swiatowa premiera odbedzie sie
> jutro w Warszawie. Obraz jest ekranizacja wspomnien Wladyslawa Szpilmana
> (wybitnego pianisty i kompozytora pochodzenia zydowskiego), w ktorych opisuje
> szesc lat zycia w ukryciu w okupowanej Warszawie.
> ...Kim jest Roman Polanski, okrzykniety "najwybitniejszym polskim rezyserem"?
> Urodzil sie w Paryzu 18 sierpnia 1933 r. w rodzinie polskich Zydow. Gdy mial
> trzy lata, rodzice powrocili do Krakowa. Okupacje niemiecka Polanski spedzil
> w getcie krakowskim. Zostal uratowany przez polska rodzine od wywiezienia do
> obozu koncentracyjnego. W 1959 r. Polanski ukonczyl szkole filmowa w Lodzi.
> Juz na studiach przejawial sklonnosci odbiegajace od normalnych zachowan.
> Jednym z obsesyjnych watkow jego tworczosci filmowej jest motyw krwi. Tak o
> tym pisze Grazyna Stachowna w swojej ksiazce pt. "Polanski od A do Z",
> wydanej, co znamienne, przez Wydawnictwo Znak: "Krew pojawia sie w kazdym
> filmie Polanskiego. Na poczatku byla oznaka dokonywania gwaltu, wyrazem
> okrucienstwa i przemocy, dowodem cierpienia. (...) Krew zawsze laczyla sie w
> nich [filmach Polanskiego - dop. S.K.] z cierpieniem, upokorzeniem i
> smiercia, ale takze z okrucienstwem, sadyzmem i perwersja".
> Jednym z pierwszych filmow Polanskiego jest etiuda pt. "Morderstwo".
> Stachowna stwierdza, ze obraz ten moze byc "ilustracja zlego koszmaru"
> lub "projekcja chorej wyobrazni", poniewaz "z ekranu emanuje groza, napiecie,
> strach i okrucienstwo: spiacy czlowiek, morderca, noz, drgajace cialo, krew".
> Ten film to nie wyjatek, cechy okrucienstwa maja niemal wszystkie produkcje
> nakrecone przez Polanskiego.Polanski od poczatku az do dzis tworzy tez
> obrazy, w ktorych dominuje watek satanistyczny. Najslynniejsza jego produkcja
> jest "Dziecko Rosemary" (1968 r.). Glownym konsultantem filmu byl Anton
> Szandor La Vey, zalozyciel Kosciola Szatana i autor "Biblii Szatana", ktory
> pojawia sie w filmie jako diabel gwalcacy tytulowa bohaterke. Akcja filmu
> konczy sie w 1966 r. narodzinami szatana (w tym roku, ogloszonym przez La
> Veya, ze wzgledu na dwie szostki, rokiem szatana, zostaje zalozony jego
> Kosciol Szatana).
> Podobny w wymowie jest film "Dziewiate wrota" (1999 r.), opowiadajacy o
> wiedzy tajemnej otwierajacej dostep do piekiel i o kabale (satanistycznej
> doktrynie, ktora wyznacza wierzenia masonerii). Oba filmy - "Dziecko
> Rosemary" i "Dziewiate wrota", rozpowszechnily szeroko w kulturze masowej
> idee satanizmu, wyrzadzajac ogromne szkody duchowe i moralne milionom ludzi.
>
> Zycie prywatne Polanskiego biegnie rownoleglym tokiem do jego filmow.
> 9 sierpnia 1969 roku sluzaca znalazla w luksusowej willi "Bel Air", polozonej
> na przedmiesciu Los Angeles ciala pieciu zamordowanych w nocy osob. Byli
> wsrod nich Sharon Tate (zona Polanskiego) i Wojciech Frykowski (jego
> przyjaciel i ochroniarz).
> Okolicznosci tej zbrodni pozostaly do dzisiaj niejasne. Wiele wskazuje na to,
> ze pozostawala ona w scislym zwiazku z kultem szatana. Wszystkie tropy
> prowadzily bowiem do Kosciola Szatana La Veya.
> Zyciu Polanskiego, ktory zmienial zony i kochanki jak rekawiczki,
> towarzyszyly liczne skandale obyczajowe. Po najwiekszym z nich - uwiedzeniu w
> 1977 r. 13-letniej dziewczynki, rezyser "cudem" uniknal wiezienia, salwujac
> sie ucieczka ze Stanow Zjednoczonych. Wyjechal do Francji, gdyz od 1963 r.
> posiadal obywatelstwo tego kraju. Uniemozliwilo to jego ekstradycje do USA.
> Od tamtej pory wszystkie filmy Polanskiego powstaja w Europie.

[Gość: eres]

Dzięki Bogu nie cała Polska była i jest antysemicka i nie wszystkich Polaków
zżerała i zżera patologiczna nienawiść do Żydów. Dzięki temu polska kultura
miała tak wspaniałych twórców żydowskiej narodowości, jak choćby Tuwim, Hemar,
Słonimski, „Lopek” Krukowski, Ida Kamińska, Fitelberg czy Szpilman, a o
wcześniejszych mistrzach, jak Adam Mickiewicz, czy bracia Wieniawscy już nawet
nie wspomnę.
N.B. Przecież sam Aleksander Fredro był Rusinem, czyli Ukraińcem. Znamy
przecież jego heroicznego wnuka Archireja (arcybiskupa unickiego) Andrzeja
Szeptyćkiego.

[Gość: pol]

Mysle, ze gdyby nagle zbraklo Zydow ,masonow ,cyklistow itd, to Oszolom z RM i
jego wspolplemiency z LPR jak nic umarliby z glodu.No bo czymze by sie zywili?


pozdr

[jowit]

Gość portalu: pol napisał(a):

> Mysle, ze gdyby nagle zbraklo Zydow ,masonow ,cyklistow itd, to Oszolom z RM
i
> jego wspolplemiency z LPR jak nic umarliby z glodu.No bo czymze by sie zywili?
>
>
> pozdr
"Kłamstwo nie różni się niczym od prawdy, prócz tego, że nią nie jest."

Lec (To do oszołoma)

[Gość: Oszołom z RM]

poraz ostatni powtarzam nie ma tam ani słowa o pochodzeniu to jest już wasza
nadinterpretacja..roszę nie wkładać nam w usta tego czegośmy nigdy nie
powiedzieli czy napisali.....te wasze oskarżenia są grubymi nicmi
szyte...przykazanie VIII brzmi nie mów fałszywego świadectwa czyli nie kłam!

[Gość: Ed]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

>...przykazanie VIII brzmi nie mów fałszywego świadectwa czyli nie kłam!

To jednak znasz to przykazanie. Czemu więc stosujesz je wyłącznie do innych a
nie do siebie? Czy takie postępowanie jest praktycznym przykładem wartości
moralnych propagowanych przez Radio Maryja i jego misjonarzy?

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> >...przykazanie VIII brzmi nie mów fałszywego świadectwa czyli nie kłam!
>
> To jednak znasz to przykazanie. Czemu więc stosujesz je wyłącznie do innych a
> nie do siebie? Czy takie postępowanie jest praktycznym przykładem wartości
> moralnych propagowanych przez Radio Maryja i jego misjonarzy?

- Odwracanie kota ogonem to coś w czym doszliście do perfekcji drofdzy
postępowcy...wam nalezy też przypomnieć przykazanie VI (nie cudzołóż) a w
pewnym sensie również IX i X!

[Gość: Ed]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> - Odwracanie kota ogonem to coś w czym doszliście do perfekcji drofdzy
> postępowcy...wam nalezy też przypomnieć przykazanie VI (nie cudzołóż) a w
> pewnym sensie również IX i X!

Kolejny raz potwierdzasz swą hipokryzję. Jeżeli te same zasady stosowane są do
Ciebie, jest to "Odwracanie kota ogonem". W odwrotnej sytuacji jest wszystko
ok :-))))). Ileż zatem potrzeba hipokryzji, fałszu, obłudy i innego
wszetecznictwa, by utrzymać taką ideologię przez 2000 lat. Że też Wasz
wszechwiedzący Bóg to wytrzymał, można uzasadniać wyłącznie wręcz mierzalnym
jego miłosierdziem, o którym tylko mówicie zajmując w wielu sprawach
stanowisko tego najwyższego sędziego.

[Gość: Ed]

PS. Miało być "nie mierzalnym".

podzial ludu dokonywany przez ma-ryjowca

[Gość: Wprost]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> poraz ostatni powtarzam nie ma tam ani słowa o pochodzeniu to jest już wasza
> nadinterpretacja..roszę nie wkładać nam w usta tego czegośmy nigdy nie
> powiedzieli czy napisali.....te wasze oskarżenia są grubymi nicmi
> szyte...przykazanie VIII brzmi nie mów fałszywego świadectwa czyli nie kłam!

Oszolomie, mowisz jakbys wyszedl z zebrania PZPR: my, majacy jedynie sluszna
racje, i wszyscy inni, ktorzy nie sa z nami, a wiec wy! Zawsze jakos kojarzycie
mi sie z PZPR, bo przemawiacie podobnym jezykiem, a zamiast przykazan
leninowskich, pzrytaczacie boskie!! Styl w sumie jest bardzo podobny.
Nikt chyba nie watpi, ze sola w oku ma-ryjowcow jest semickie pochodzenie
genialnego, w co tylko glupek watpi, Polanskiego.

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: Wprost napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> > poraz ostatni powtarzam nie ma tam ani słowa o pochodzeniu to jest już was
> za
> > nadinterpretacja..roszę nie wkładać nam w usta tego czegośmy nigdy nie
> > powiedzieli czy napisali.....te wasze oskarżenia są grubymi nicmi
> > szyte...przykazanie VIII brzmi nie mów fałszywego świadectwa czyli nie kła
> m!
>
> Oszolomie, mowisz jakbys wyszedl z zebrania PZPR: my, majacy jedynie sluszna
> racje, i wszyscy inni, ktorzy nie sa z nami, a wiec wy! Zawsze jakos
kojarzycie
>
> mi sie z PZPR, bo przemawiacie podobnym jezykiem, a zamiast przykazan
> leninowskich, pzrytaczacie boskie!! Styl w sumie jest bardzo podobny.
> Nikt chyba nie watpi, ze sola w oku ma-ryjowcow jest semickie pochodzenie
> genialnego, w co tylko glupek watpi, Polanskiego.

- A czy żydowskie pochodzenie ma być przepustką do czynienia wszelkiego rodzaju
łajdactw>? czy to jest jakiś rodzaj immunitetu poselskiego...każdy posiadacz
izraelskiego paszportu jest wg ciebie zwolniony z wszelkiej odpowiedzialności
za swe czyny? Czy żyd to jest jakaś święta krowa nie podlegająca żadnym regułom
czy normom prawnym cz to jest jakiś nadczłowiek? O co tu chodzi? To ty i tobie
podobni chcąc utrącić dyskusję o Polańskim wyskoczyliscie z jego pochodzeniem
tak jak by ten fakt miał zakmnąć w ogóle sprawę, dyskusję na ten temat....to
rzecz niesłychana by jakieś pochodzenie rozgrzeszało człowieka z jego
wystepków zaiste dziwna jest to rozumowanie postępowców...widać tu wpływ
hinduizmu,(podziału na kasty w zal od od pochodzenia i wyznawanych poglądów)....

Wy ma-ryjowcy

[Gość: Wprost]

Was ma-ryjowcow nie stac na rzeczowe dyskucje. Polanski to rezyser swietnych
filmow i tylko jako taki interesuje ludzi.Jego pochodzenie i prywatne zycie nie
interesuja nikogo, oprocz malych plotkarzy godnych sensacji i perfidnych,
rydzykowych gadzinowek.

[jowit]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> poraz ostatni powtarzam nie ma tam ani słowa o pochodzeniu to jest już wasza
> nadinterpretacja..roszę nie wkładać nam w usta tego czegośmy nigdy nie
> powiedzieli czy napisali.....te wasze oskarżenia są grubymi nicmi
> szyte...przykazanie VIII brzmi nie mów fałszywego świadectwa czyli nie kłam!

11 przykazanie: Nie cudzosłów! Do ciebie oszołom

Kogo by tu jeszcze opluć?

[Gość: Marcel]

Czekam na następną dawkę "prawdziwych" życiorysów. Proponuję Glempa. Zakazał on
działania biur radia Maryja w parafiach diecezji warszawskiej, znaczy to, że
musi być żydomasonem, wrogiem Kościoła katolickiego czy kim tam chcecie. Ojciec
Rydzyk na pewno coś wymyśli.

Prawie wszyscy są juz opluci.

[Gość: diabeł]

Piłsudskiego nikt ostatnio nie opluł.
Bolesława Chrobrego.....
Mikołaja Reja, dziwnym trafem nikt ostatnio nie opluł.
Ale podejrzewam, że był on protoplastą jaśniepanów kułakow wg.KAgana.
Diabeł.
PS.A ze świata filmu to wogóle się wielu jeszcze uchowało przed opluciem.

[Gość: Oszołomz RM]

Gość portalu: Marcel napisał(a):

> Czekam na następną dawkę "prawdziwych" życiorysów. Proponuję Glempa. Zakazał
on
>
> działania biur radia Maryja w parafiach diecezji warszawskiej, znaczy to, że
> musi być żydomasonem, wrogiem Kościoła katolickiego czy kim tam chcecie.
Ojciec
>
> Rydzyk na pewno coś wymyśli.

- Prymas Glemp niczego jeszcze niezakazał tylko przypomniał że do końca tego
miesiąca biura RRM jeśli chcą działać dalej to muszą uzyskać zezwolenie...a wy
zrobiliście z tego wielką sensację..z igły widły..i w ten sposób szerzą się
kłamsta i pomówienia socliberałów....Nie ma drugiej instytucji w kraju Jak i
osoby które byłyby tak szkalowane i oluwane jak RM i ojciec Tadeusz...

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Oszołomz RM napisał(a):

> Gość portalu: Marcel napisał(a):
>
> > Czekam na następną dawkę "prawdziwych" życiorysów. Proponuję Glempa. Zakaz
> ał
> on
> >
> > działania biur radia Maryja w parafiach diecezji warszawskiej, znaczy to,
> że
> > musi być żydomasonem, wrogiem Kościoła katolickiego czy kim tam chcecie.
> Ojciec
> >
> > Rydzyk na pewno coś wymyśli.
>
> - Prymas Glemp niczego jeszcze niezakazał tylko przypomniał że do końca tego
> miesiąca biura RRM jeśli chcą działać dalej to muszą uzyskać zezwolenie...a
wy
> zrobiliście z tego wielką sensację..z igły widły..i w ten sposób szerzą się
> kłamsta i pomówienia socliberałów....Nie ma drugiej instytucji w kraju Jak i
> osoby które byłyby tak szkalowane i oluwane jak RM i ojciec Tadeusz...

Najwyraźniej na to zasługują. Nie ma dymu bez ognia.

Nikt tak nie szkaluje jak RM i Rydzyk

[Gość: manius]

Zbiera to co sieje, nie sadzisz?
Gość portalu: Oszołomz RM napisał(a):

> Gość portalu: Marcel napisał(a):
>
> > Czekam na następną dawkę "prawdziwych" życiorysów. Proponuję Glempa. Zakaz
> ał
> on
> >
> > działania biur radia Maryja w parafiach diecezji warszawskiej, znaczy to,
> że
> > musi być żydomasonem, wrogiem Kościoła katolickiego czy kim tam chcecie.
> Ojciec
> >
> > Rydzyk na pewno coś wymyśli.
>
> - Prymas Glemp niczego jeszcze niezakazał tylko przypomniał że do końca tego
> miesiąca biura RRM jeśli chcą działać dalej to muszą uzyskać zezwolenie...a wy
> zrobiliście z tego wielką sensację..z igły widły..i w ten sposób szerzą się
> kłamsta i pomówienia socliberałów....Nie ma drugiej instytucji w kraju Jak i
> osoby które byłyby tak szkalowane i oluwane jak RM i ojciec Tadeusz...

[Gość: Grom]

Ma to na co zasluzyl ten mizerny sluga jakiegos specjalnego Boga !

[Gość: Alla]

Mowienie o kims prawdy nie jest opluwaniem. Prawda o Polanskim jest niestety
smutna i sam sobie na nia zasluzyl - dlaczego mielibysmy o tym nie mowic?
Filmy to co innego, zrobil pare dobrych filmow, ale jakim jest czlowiekiem to
osobna sprawa.

Od sadzenia czlowieka jest Bog i sad

[Gość: Grom]

Od sadzenia czlowieka jest Bog i sad a nie jakis podejrzany klecha bioracy sie
za Boga.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Roman Polanski znow wrocil na pierwsze strony polskojezycznych czasopism, tym
> razem za sprawa filmu "Pianista", ktorego swiatowa premiera odbedzie sie
> jutro w Warszawie. Obraz jest ekranizacja wspomnien Wladyslawa Szpilmana
> (wybitnego pianisty i kompozytora pochodzenia zydowskiego), w ktorych opisuje
> szesc lat zycia w ukryciu w okupowanej Warszawie.
> ...Kim jest Roman Polanski, okrzykniety "najwybitniejszym polskim rezyserem"?
> Urodzil sie w Paryzu 18 sierpnia 1933 r. w rodzinie polskich Zydow. Gdy mial
> trzy lata, rodzice powrocili do Krakowa. Okupacje niemiecka Polanski spedzil
> w getcie krakowskim. Zostal uratowany przez polska rodzine od wywiezienia do
> obozu koncentracyjnego. W 1959 r. Polanski ukonczyl szkole filmowa w Lodzi.
> Juz na studiach przejawial sklonnosci odbiegajace od normalnych zachowan.
> Jednym z obsesyjnych watkow jego tworczosci filmowej jest motyw krwi. Tak o
> tym pisze Grazyna Stachowna w swojej ksiazce pt. "Polanski od A do Z",
> wydanej, co znamienne, przez Wydawnictwo Znak: "Krew pojawia sie w kazdym
> filmie Polanskiego. Na poczatku byla oznaka dokonywania gwaltu, wyrazem
> okrucienstwa i przemocy, dowodem cierpienia. (...) Krew zawsze laczyla sie w
> nich [filmach Polanskiego - dop. S.K.] z cierpieniem, upokorzeniem i
> smiercia, ale takze z okrucienstwem, sadyzmem i perwersja".
> Jednym z pierwszych filmow Polanskiego jest etiuda pt. "Morderstwo".
> Stachowna stwierdza, ze obraz ten moze byc "ilustracja zlego koszmaru"
> lub "projekcja chorej wyobrazni", poniewaz "z ekranu emanuje groza, napiecie,
> strach i okrucienstwo: spiacy czlowiek, morderca, noz, drgajace cialo, krew".
> Ten film to nie wyjatek, cechy okrucienstwa maja niemal wszystkie produkcje
> nakrecone przez Polanskiego.Polanski od poczatku az do dzis tworzy tez
> obrazy, w ktorych dominuje watek satanistyczny. Najslynniejsza jego produkcja
> jest "Dziecko Rosemary" (1968 r.). Glownym konsultantem filmu byl Anton
> Szandor La Vey, zalozyciel Kosciola Szatana i autor "Biblii Szatana", ktory
> pojawia sie w filmie jako diabel gwalcacy tytulowa bohaterke. Akcja filmu
> konczy sie w 1966 r. narodzinami szatana (w tym roku, ogloszonym przez La
> Veya, ze wzgledu na dwie szostki, rokiem szatana, zostaje zalozony jego
> Kosciol Szatana).
> Podobny w wymowie jest film "Dziewiate wrota" (1999 r.), opowiadajacy o
> wiedzy tajemnej otwierajacej dostep do piekiel i o kabale (satanistycznej
> doktrynie, ktora wyznacza wierzenia masonerii). Oba filmy - "Dziecko
> Rosemary" i "Dziewiate wrota", rozpowszechnily szeroko w kulturze masowej
> idee satanizmu, wyrzadzajac ogromne szkody duchowe i moralne milionom ludzi.
>
> Zycie prywatne Polanskiego biegnie rownoleglym tokiem do jego filmow.
> 9 sierpnia 1969 roku sluzaca znalazla w luksusowej willi "Bel Air", polozonej
> na przedmiesciu Los Angeles ciala pieciu zamordowanych w nocy osob. Byli
> wsrod nich Sharon Tate (zona Polanskiego) i Wojciech Frykowski (jego
> przyjaciel i ochroniarz).
> Okolicznosci tej zbrodni pozostaly do dzisiaj niejasne. Wiele wskazuje na to,
> ze pozostawala ona w scislym zwiazku z kultem szatana. Wszystkie tropy
> prowadzily bowiem do Kosciola Szatana La Veya.
> Zyciu Polanskiego, ktory zmienial zony i kochanki jak rekawiczki,
> towarzyszyly liczne skandale obyczajowe. Po najwiekszym z nich - uwiedzeniu w
> 1977 r. 13-letniej dziewczynki, rezyser "cudem" uniknal wiezienia, salwujac
> sie ucieczka ze Stanow Zjednoczonych. Wyjechal do Francji, gdyz od 1963 r.
> posiadal obywatelstwo tego kraju. Uniemozliwilo to jego ekstradycje do USA.
> Od tamtej pory wszystkie filmy Polanskiego powstaja w Europie.

Oszoł, w jakim polskojęzcznym czasopiśmie to znalazłeś? Czytasz czasami polską
prasę?

[calipso]

[Gość: Kraken]

Poniewaz kilku dyskutantow "wywolalo do tablicy " matke terese,jako wybitny
autorytet moralny ,moze zechca zapoznac sie z PRAWDZIWYM obliczem
tego "autorytetu",aby w przyszlosci nie popelniali tego rodzju niescislosci

www.medianet.pl/~kip/mt50.htm

[Gość: Ed]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Poniewaz kilku dyskutantow "wywolalo do tablicy " matke terese,jako wybitny
> autorytet moralny ,moze zechca zapoznac sie z PRAWDZIWYM obliczem
> tego "autorytetu",aby w przyszlosci nie popelniali tego rodzju niescislosci
>
> <a
href="http://www.medianet.pl/~kip/mt50.htm"target="_blank">www.medianet.pl/~
> kip/mt50.htm</a>

Temat na odrębny wątek o wzniesionych na ołtarze.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Poniewaz kilku dyskutantow "wywolalo do tablicy " matke terese,jako wybitny
> autorytet moralny ,moze zechca zapoznac sie z PRAWDZIWYM obliczem
> tego "autorytetu",aby w przyszlosci nie popelniali tego rodzju niescislosci
>
> <a
href="http://www.medianet.pl/~kip/mt50.htm"target="_blank">www.medianet.pl/~
> kip/mt50.htm</a>

Jeśli pana Fox'a tak przejął los chorych, to mógł zaoferować swoje usługi. Ale
czy zechciałby pracować za darmo, gdzieś na końcu świata?

[Gość: Kraken]

douglasmclloyd napisał:

> Gość portalu: Kraken napisał(a):
>
> > Poniewaz kilku dyskutantow "wywolalo do tablicy " matke terese,jako wybitn
> y
> > autorytet moralny ,moze zechca zapoznac sie z PRAWDZIWYM obliczem
> > tego "autorytetu",aby w przyszlosci nie popelniali tego rodzju niescislosc
> i
> >
> > <a
> href="http://www.medianet.pl/~kip/mt50.htm"target="_blank">www.medianet.pl/~
> > kip/mt50.htm</a>
>
> Jeśli pana Fox'a tak przejął los chorych, to mógł zaoferować swoje usługi.
Ale
> czy zechciałby pracować za darmo, gdzieś na końcu świata?


-Kr. Po pierwsze primo-nie jest to tylko opinia Fox'a.Po drugie primo-albo nie
czytales uwaznie,albo NIC nie rozumiesz-ten skundlony albanski babsztyl
dysponowal SETKAMI milonow dolarow-NICZEGO TA STARA KURWA NIE ROBILA ZA DARMO-
gdzie sa dzis te pieniadze???Ile za nie mozna bylo wybudowac nowoczesnych
szpitali???WIEC NA LITOSC BOSKA PRZESTANCIE PIERDOLIC O TEJ CWANEJ KURWIE
JAKO "APOSTOLCE MILOSIERDZIA" I MORALNYM AUTORYTECIE!!!

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Gość portalu: Kraken napisał(a):
> >
> > > Poniewaz kilku dyskutantow "wywolalo do tablicy " matke terese,jako w
> ybitn
> > y
> > > autorytet moralny ,moze zechca zapoznac sie z PRAWDZIWYM obliczem
> > > tego "autorytetu",aby w przyszlosci nie popelniali tego rodzju niesci
> slosc
> > i
> > >
> > > <a
> > href="http://www.medianet.pl/~kip/mt50.htm"target="_blank">www.medianet
> .pl/~
> > > kip/mt50.htm</a>

> > Jeśli pana Fox'a tak przejął los chorych, to mógł zaoferować swoje usługi.
> Ale
> > czy zechciałby pracować za darmo, gdzieś na końcu świata?

> -Kr. Po pierwsze primo-nie jest to tylko opinia Fox'a.Po drugie primo-albo
nie
> czytales uwaznie,albo NIC nie rozumiesz-ten skundlony albanski babsztyl
> dysponowal SETKAMI milonow dolarow-NICZEGO TA STARA KURWA NIE ROBILA ZA DARMO-


Toteż nie pisałem o niej tylko o Foxie. Mógł dać przykład.

> gdzie sa dzis te pieniadze???


Zabrała do grobu i się w nich tarza.

> Ile za nie mozna bylo wybudowac nowoczesnych
> szpitali???

Masz świetne pomysły. Lepsze od niej. Na co czekasz? Jedź do Indii i buduj
tysiące szpitali. Forsę wykombinujesz. W końcu jesteś sprytniejszy od starej
Matki Teresy.


> WIEC NA LITOSC BOSKA PRZESTANCIE PIERDOLIC O TEJ CWANEJ KURWIE
> JAKO "APOSTOLCE MILOSIERDZIA" I MORALNYM AUTORYTECIE!!!

Pomyliłeś adresata.

[Gość: Kraken]

douglasmclloyd napisał:


> Masz świetne pomysły. Lepsze od niej. Na co czekasz? Jedź do Indii i buduj
> tysiące szpitali. Forsę wykombinujesz. W końcu jesteś sprytniejszy od starej
> Matki Teresy.
>
>
-Kr. Widzisz doug-bardzo watpie czy jestem sprytniejszy od tego albanskiego
popapranca,a juz wyrachowany na pewno nie-wlasnie MOJA moralnosc nie pozwala mi
OKRADAC(bo tak nalezy to nazwac) ludzi liczac na ich naiwnosc!!

[jowit]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Gość portalu: Kraken napisał(a):
> >
> > > Poniewaz kilku dyskutantow "wywolalo do tablicy " matke terese,jako w
> ybitn
> > y
> > > autorytet moralny ,moze zechca zapoznac sie z PRAWDZIWYM obliczem
> > > tego "autorytetu",aby w przyszlosci nie popelniali tego rodzju niesci
> slosc
> > i
> > >
> > > <a
> > href="http://www.medianet.pl/~kip/mt50.htm"target="_blank">www.medianet
> .pl/~
> > > kip/mt50.htm</a>
> >
> > Jeśli pana Fox'a tak przejął los chorych, to mógł zaoferować swoje usługi.
>
> Ale
> > czy zechciałby pracować za darmo, gdzieś na końcu świata?
>
>
> -Kr. Po pierwsze primo-nie jest to tylko opinia Fox'a.Po drugie primo-albo
nie
> czytales uwaznie,albo NIC nie rozumiesz-ten skundlony albanski babsztyl
> dysponowal SETKAMI milonow dolarow-NICZEGO TA STARA KURWA NIE ROBILA ZA DARMO-
> gdzie sa dzis te pieniadze???Ile za nie mozna bylo wybudowac nowoczesnych
> szpitali???WIEC NA LITOSC BOSKA PRZESTANCIE PIERDOLIC O TEJ CWANEJ KURWIE
> JAKO "APOSTOLCE MILOSIERDZIA" I MORALNYM AUTORYTECIE!!!
============================
Treść bez zarzutu. Forma do poprawki.
pozdrawiam

Do Krakena i innych nienawistników

[Gość: Oszołom z RM]

Wy plujecie na nasze autorytety (Jan Paweł II Matka Teresa AK) to my bedziemy
pluć na wasze autorytety (Owsiak, Starowicz, Urban, Polański Kałużyński itp)

[jowit]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Wy plujecie na nasze autorytety (Jan Paweł II Matka Teresa AK) to my bedziemy
> pluć na wasze autorytety (Owsiak, Starowicz, Urban, Polański Kałużyński itp)


============================= normalnie, po katolicku.
Umrzesz idiotą GMR vel oszołom

[gini]

jowit napisał:

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> > Wy plujecie na nasze autorytety (Jan Paweł II Matka Teresa AK) to my bedzi
> emy
> > pluć na wasze autorytety (Owsiak, Starowicz, Urban, Polański Kałużyński it
> p)
>
>
> ============================= normalnie, po katolicku.
> Umrzesz idiotą GMR vel oszołom


a ty hipokryta.

[jowit]

gini napisała:

> jowit napisał:
>
> > Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
> >
> > > Wy plujecie na nasze autorytety (Jan Paweł II Matka Teresa AK) to my
> bedzi
> > emy
> > > pluć na wasze autorytety (Owsiak, Starowicz, Urban, Polański Kałużyńs
> ki it
> > p)
> >
> >
> > ============================= normalnie, po katolicku.
> > Umrzesz idiotą GMR vel oszołom
>
>
> a ty hipokryta.

============================Nie rozumiem dlaczego hipokrytą?

[Gość: Ed]

Co do autorytetów, to możemy mieć bardzo różne zdania i wcale nia mam zamiaru
na ten temat dyskutować. Interesuje mnie strona świadomości budowania Twoich
wypowiedzi na forum.

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Wy plujecie na nasze autorytety (Jan Paweł II Matka Teresa AK) to my
> bedziemy pluć na wasze autorytety (Owsiak, Starowicz, Urban, Polański
> Kałużyński itp)

Masz dobrą, bo bardzo krótką pamięć o swoich słowach i czynach. Przypomnij
sobie:

Re: atak feministek na polskie dzieci!!
Autor: Gość: Oszołom zRM IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl
Data: 02-09-2002 17:36
> Gość portalu: Oszołom zRM napisał(a):

_ co nie zmienia faktu że Urban podłą świnią i kłamcą jest

________________________________________

Jak można dyskutować z postacią zapominającą swoje czyny i slowa w czasie
dającym się zamknąć niewielką ilością godzin. Silom nadprzyrodzonym chyba
należy zawdzięczać, że jeszcze w jakiś niewytłumaczalny sposób potrafisz
jeszcze mówić i pisać. A może to jest oznaka namaszczenia następnego kandydata
na ołtarze RM?

[Gość: czyzunia]

oszolomku luby. to ty nakreciles te dyskusje to do kogo masz pretensje o skutki.
kolega owsiak na ten przyklad nigdy nie zabieral glosu w temacie rm .to kochany
rydzyk pouczal narod czy ma lubic jurasa a raczej nie lubic. i do kogo masz
pretensje , do garbatego ze ma proste dzieci.
a tak wogole ty kubisz filmy typu'"faustyna","prymas" itd- ja filmy polanskiego.
ty lubisz rm i rydzyka_ja urbana,"nie", "fakty i mity".
ty jestes wielbicielem boga_ja sztana.
pozostanmy kazdy przy swoim. nie bede cie nawracal na jedyna prawdziwa religie
satanistycznai mam prosbe -ty nie nawracaj mnie na katolicyzm, ktory jawidze z
chrzescijanstwem ma niewiele wspolnego.
pa pa calusow sto dwa.

[Gość: eres]

Nikt kto śledzi wypowiedzi przywódców LPR, a także Twoje, nie ma wątpliwości,
że jedynym powodem opluwania Polańskiego jest jego pochodzenie. Czymże bowiem
wytłumaczyć całkowite milczenie obrońców cnót wszelkich z pod znaku LPR, kiedy
ujawniono przypadki skrajnie nieobyczajnego zachowania niektórych duchownych?
Jesteście jak zwykle fałszywi i zakłamani.

[Gość: Oszołom zRM]

To opluwanie duchownych to wasza akcja..poza tym sami żescie niektórych
przeflancowali na swą stronę...Paetz jest z pochodzenia Niemcem a wiadomo że
Niemcy moralnie się nie prowadzą a co do Polanskiego..powtarzam nie atakujemy
go za narodowosć tylko za to jak się on prowadzi..Podnoszenie przez was że on
jest Zydem stawia to was w niekorzystnym świetle i w tym momencie to ty jestes
antysemitą...nie ja przykro mi ale takie sa fakty a to co ty i tobie podobni
próbują nam na siłe przypiąć łatkę antysemity jak żywo przypomina mi medtody
stosowane przez stalinowskich prokuratorów..(prowokacje i ustawiczne
powatrzanie kłamstw i wymuszamie torturami do przyzmnania się do nie swoich win
ofiar) Wy robicie z nami podobne rzeczy z ta różnicą że brak tu przemocy
fizycznej ..za to wszechobecny jest tu terror psychiczny i atmosfera nagonki an
narodowokatolickie srodowiska..zaprzęga się do tego cały aparat medialny oraz
socliberalny establischment...za wszelke cene chcecie udowodnić ze to wy macie
racje

Roman Polański autorytet

[Gość: M]

Gość portalu: Oszołom zRM napisał(a):

> To opluwanie duchownych to wasza akcja..poza tym sami żescie niektórych
> przeflancowali na swą stronę...Paetz jest z pochodzenia Niemcem a wiadomo że
> Niemcy moralnie się nie prowadzą ...............
>
Całkiem niedawno "własnym ciałem zasłoniłbyś" ABP i mówiłeś,że to kalumnie,a
teraz odwrót - zdecyduj się......

[Gość: Ed]

Jesteś bardzo nie stały lub niezwykle zazdrosny w uczuciach. Jeszcze nie tak
dawno ku chwale i miłości Paetz'a dawałeś sobie obciąć i to i owo. Czyżby ten
tabun kleryków obsłużonych przez eminencję tak Cię złowrogo do niej
ustosunkował ustosunkował? Widocznie przepisujesz nie te gazety dowiadując się
prawdy z innych źródeł z opóźnieniem i krzywdą dla samego siebie. W trosce o
Twoje dobre samopoczucie się uprzedzam Cię, iż prasa przebąkuje o podobnych
skłonnościach niestałości Twojej największej miłości życia. Przepisywanie z
NIE, Faktów i Mitów czy Rzeczpospolitej zagwarantuje Ci znacznie mniej
druzgocących rozterek z korzyścią dla forumowiczów. A i swoich byłych miłości
nie będziesz tak szargał.

[jowit]

Panowie, przecież my rozmawiamy z kowadłem!
Zakuty łeb myśli po łebkach. (Stanisław Tym)

LPR i Oszolom ( nie )moralny

[Gość: Baranina]

Moze wyjasnisz jak mozna w wolnym kraju pisac jak za komuny? LPR to banda
komunistwo. Rydzyk to zlodziej i szpieg.
Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Roman Polanski znow wrocil na pierwsze strony polskojezycznych czasopism,
tym
> razem za sprawa filmu "Pianista", ktorego swiatowa premiera odbedzie sie
> jutro w Warszawie. Obraz jest ekranizacja wspomnien Wladyslawa Szpilmana
> (wybitnego pianisty i kompozytora pochodzenia zydowskiego), w ktorych
opisuje
> szesc lat zycia w ukryciu w okupowanej Warszawie.
> ...Kim jest Roman Polanski, okrzykniety "najwybitniejszym polskim rezyserem"?
> Urodzil sie w Paryzu 18 sierpnia 1933 r. w rodzinie polskich Zydow. Gdy mial
> trzy lata, rodzice powrocili do Krakowa. Okupacje niemiecka Polanski spedzil
> w getcie krakowskim. Zostal uratowany przez polska rodzine od wywiezienia do
> obozu koncentracyjnego. W 1959 r. Polanski ukonczyl szkole filmowa w Lodzi.
> Juz na studiach przejawial sklonnosci odbiegajace od normalnych zachowan.
> Jednym z obsesyjnych watkow jego tworczosci filmowej jest motyw krwi. Tak o
> tym pisze Grazyna Stachowna w swojej ksiazce pt. "Polanski od A do Z",
> wydanej, co znamienne, przez Wydawnictwo Znak: "Krew pojawia sie w kazdym
> filmie Polanskiego. Na poczatku byla oznaka dokonywania gwaltu, wyrazem
> okrucienstwa i przemocy, dowodem cierpienia. (...) Krew zawsze laczyla sie w
> nich [filmach Polanskiego - dop. S.K.] z cierpieniem, upokorzeniem i
> smiercia, ale takze z okrucienstwem, sadyzmem i perwersja".
> Jednym z pierwszych filmow Polanskiego jest etiuda pt. "Morderstwo".
> Stachowna stwierdza, ze obraz ten moze byc "ilustracja zlego koszmaru"
> lub "projekcja chorej wyobrazni", poniewaz "z ekranu emanuje groza,
napiecie,
> strach i okrucienstwo: spiacy czlowiek, morderca, noz, drgajace cialo,
krew".
> Ten film to nie wyjatek, cechy okrucienstwa maja niemal wszystkie produkcje
> nakrecone przez Polanskiego.Polanski od poczatku az do dzis tworzy tez
> obrazy, w ktorych dominuje watek satanistyczny. Najslynniejsza jego
produkcja
> jest "Dziecko Rosemary" (1968 r.). Glownym konsultantem filmu byl Anton
> Szandor La Vey, zalozyciel Kosciola Szatana i autor "Biblii Szatana", ktory
> pojawia sie w filmie jako diabel gwalcacy tytulowa bohaterke. Akcja filmu
> konczy sie w 1966 r. narodzinami szatana (w tym roku, ogloszonym przez La
> Veya, ze wzgledu na dwie szostki, rokiem szatana, zostaje zalozony jego
> Kosciol Szatana).
> Podobny w wymowie jest film "Dziewiate wrota" (1999 r.), opowiadajacy o
> wiedzy tajemnej otwierajacej dostep do piekiel i o kabale (satanistycznej
> doktrynie, ktora wyznacza wierzenia masonerii). Oba filmy - "Dziecko
> Rosemary" i "Dziewiate wrota", rozpowszechnily szeroko w kulturze masowej
> idee satanizmu, wyrzadzajac ogromne szkody duchowe i moralne milionom ludzi.
>
> Zycie prywatne Polanskiego biegnie rownoleglym tokiem do jego filmow.
> 9 sierpnia 1969 roku sluzaca znalazla w luksusowej willi "Bel Air",
polozonej
> na przedmiesciu Los Angeles ciala pieciu zamordowanych w nocy osob. Byli
> wsrod nich Sharon Tate (zona Polanskiego) i Wojciech Frykowski (jego
> przyjaciel i ochroniarz).
> Okolicznosci tej zbrodni pozostaly do dzisiaj niejasne. Wiele wskazuje na
to,
> ze pozostawala ona w scislym zwiazku z kultem szatana. Wszystkie tropy
> prowadzily bowiem do Kosciola Szatana La Veya.
> Zyciu Polanskiego, ktory zmienial zony i kochanki jak rekawiczki,
> towarzyszyly liczne skandale obyczajowe. Po najwiekszym z nich - uwiedzeniu
w
> 1977 r. 13-letniej dziewczynki, rezyser "cudem" uniknal wiezienia, salwujac
> sie ucieczka ze Stanow Zjednoczonych. Wyjechal do Francji, gdyz od 1963 r.
> posiadal obywatelstwo tego kraju. Uniemozliwilo to jego ekstradycje do USA.
> Od tamtej pory wszystkie filmy Polanskiego powstaja w Europie.

Film wspanialy . LPR antysemicki, jako inni Polacy

[Gość: baranina]

na tym forum.Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Roman Polanski znow wrocil na pierwsze strony polskojezycznych czasopism,
tym
> razem za sprawa filmu "Pianista", ktorego swiatowa premiera odbedzie sie
> jutro w Warszawie. Obraz jest ekranizacja wspomnien Wladyslawa Szpilmana
> (wybitnego pianisty i kompozytora pochodzenia zydowskiego), w ktorych
opisuje
> szesc lat zycia w ukryciu w okupowanej Warszawie.
> ...Kim jest Roman Polanski, okrzykniety "najwybitniejszym polskim rezyserem"?
> Urodzil sie w Paryzu 18 sierpnia 1933 r. w rodzinie polskich Zydow. Gdy mial
> trzy lata, rodzice powrocili do Krakowa. Okupacje niemiecka Polanski spedzil
> w getcie krakowskim. Zostal uratowany przez polska rodzine od wywiezienia do
> obozu koncentracyjnego. W 1959 r. Polanski ukonczyl szkole filmowa w Lodzi.
> Juz na studiach przejawial sklonnosci odbiegajace od normalnych zachowan.
> Jednym z obsesyjnych watkow jego tworczosci filmowej jest motyw krwi. Tak o
> tym pisze Grazyna Stachowna w swojej ksiazce pt. "Polanski od A do Z",
> wydanej, co znamienne, przez Wydawnictwo Znak: "Krew pojawia sie w kazdym
> filmie Polanskiego. Na poczatku byla oznaka dokonywania gwaltu, wyrazem
> okrucienstwa i przemocy, dowodem cierpienia. (...) Krew zawsze laczyla sie w
> nich [filmach Polanskiego - dop. S.K.] z cierpieniem, upokorzeniem i
> smiercia, ale takze z okrucienstwem, sadyzmem i perwersja".
> Jednym z pierwszych filmow Polanskiego jest etiuda pt. "Morderstwo".
> Stachowna stwierdza, ze obraz ten moze byc "ilustracja zlego koszmaru"
> lub "projekcja chorej wyobrazni", poniewaz "z ekranu emanuje groza,
napiecie,
> strach i okrucienstwo: spiacy czlowiek, morderca, noz, drgajace cialo,
krew".
> Ten film to nie wyjatek, cechy okrucienstwa maja niemal wszystkie produkcje
> nakrecone przez Polanskiego.Polanski od poczatku az do dzis tworzy tez
> obrazy, w ktorych dominuje watek satanistyczny. Najslynniejsza jego
produkcja
> jest "Dziecko Rosemary" (1968 r.). Glownym konsultantem filmu byl Anton
> Szandor La Vey, zalozyciel Kosciola Szatana i autor "Biblii Szatana", ktory
> pojawia sie w filmie jako diabel gwalcacy tytulowa bohaterke. Akcja filmu
> konczy sie w 1966 r. narodzinami szatana (w tym roku, ogloszonym przez La
> Veya, ze wzgledu na dwie szostki, rokiem szatana, zostaje zalozony jego
> Kosciol Szatana).
> Podobny w wymowie jest film "Dziewiate wrota" (1999 r.), opowiadajacy o
> wiedzy tajemnej otwierajacej dostep do piekiel i o kabale (satanistycznej
> doktrynie, ktora wyznacza wierzenia masonerii). Oba filmy - "Dziecko
> Rosemary" i "Dziewiate wrota", rozpowszechnily szeroko w kulturze masowej
> idee satanizmu, wyrzadzajac ogromne szkody duchowe i moralne milionom ludzi.
>
> Zycie prywatne Polanskiego biegnie rownoleglym tokiem do jego filmow.
> 9 sierpnia 1969 roku sluzaca znalazla w luksusowej willi "Bel Air",
polozonej
> na przedmiesciu Los Angeles ciala pieciu zamordowanych w nocy osob. Byli
> wsrod nich Sharon Tate (zona Polanskiego) i Wojciech Frykowski (jego
> przyjaciel i ochroniarz).
> Okolicznosci tej zbrodni pozostaly do dzisiaj niejasne. Wiele wskazuje na
to,
> ze pozostawala ona w scislym zwiazku z kultem szatana. Wszystkie tropy
> prowadzily bowiem do Kosciola Szatana La Veya.
> Zyciu Polanskiego, ktory zmienial zony i kochanki jak rekawiczki,
> towarzyszyly liczne skandale obyczajowe. Po najwiekszym z nich - uwiedzeniu
w
> 1977 r. 13-letniej dziewczynki, rezyser "cudem" uniknal wiezienia, salwujac
> sie ucieczka ze Stanow Zjednoczonych. Wyjechal do Francji, gdyz od 1963 r.
> posiadal obywatelstwo tego kraju. Uniemozliwilo to jego ekstradycje do USA.
> Od tamtej pory wszystkie filmy Polanskiego powstaja w Europie.