I kto tu rządził przez te wszystkie lata? Ewa M...

[rekontra]

komentarz - jakby nie było gazety WYBORCZEJ - dostosowany do poziomu
reklamówek



ps. Złote pióro dla Pani redaktor za zdanie
"A przecież Polska nie jest slumsem."

Dlaczego wole durniow i oszustow od Korwina-Mikke

[block-buster]

Wole swinie,zlodziei wszelkiej masci,durniow i oszustow od sprawnego bardzo
mocno inaczej czlowieka z muszka,ktory nawiedzil moj kraj ze 20 lat temu i
tylko belkocze.I tylko wyciaga kroliki z cylindra,a kanapy,jakie dotychczas
prowadzil,nigdy nie wepchnalbyl ani do Sejmu ani nawet do samorzadow.W kazdej
klinice psychiatrycznej jest takich paru Korwinow,Bublow i innego talatajstwa.

[frank_drebin]

Tak gwoli scislosci jakbys mial minimum wiedzy o JKM nie pisalbys takich
durnot. Jego prognozy wielokrotnie sie sprawdzaly. Widac, ze wiedze o
rzeczywistosci bierzesz wylacznie z GW i dziennika tv pod warunkiem, ze ten
dziennik jest robiony pod swiatlym kierownictwem zelaznego roberta ;)

[kataryna.kataryna]

Bardzo dobry komentarz.

[pro.filutek1]

SLD 8 lat- 1993-1997, 2001-2005

[markmig]

To jakby nir było, jest połowa z tych 16 lat, któr4e mięło od tych 45 przez
który to czas rządzili bez przerwy, i nikt im tego nie odbierze. I teraz dziwmy
się dlaczego oni czują (czuli) się tak pewnie. I czy należyh się dziwić, że oni
nic nie zrobili? Przecież im zależało na utrzymaniu staus kwo i zabezpieczeniu
dobrobytu, wyłącznie sobie i swoim rodzinom oraz oraz kumplom, kolesiom itp, z
Ordynackiej, Rozbrat i innych ulic i uliczek...

[kataryna.kataryna]

rekontra napisał:

>
>
> komentarz - jakby nie było gazety WYBORCZEJ - dostosowany do poziomu
> reklamówek



A mi się ten komentarz bardzo podoba bo Milewicz uchwyciła coś co się samo nie
narzuca a jest rzeczywiście uderzające. Partie udają, że są tu od niedawna i
ani sukcesów, ani porażek nie mają. Tylko Borowski się rozpędził i powiedział,
że SdPl pokazał, że umie naprawiać państwo choć nie wytłumaczył kiedy pokazał
bo jako SdPl nie rządził a jako SLD nie naprawił.

Kataryna dawnego franka zastępuje i chwali co Ewka

[homosovieticus]

która za pomoc meżczyznom robiła w KOR-ze, powypisywała w tym idiotycznym ,
obliczonym na naiwniaków, komentarzu, niby politycznym.
Kataaryno, pora odsłonić przyłbicę .Chciałbym ujrzeć Twoją niewinną twarzyczkę
i po oczach poznać i posmakować smak łajdackiej nocy spędzonej na Czerskiej.

Michnika juz nie zapraszaja - tylko o szambie by

[login39]

bylo.
Ktos (cos) jednak dba o dzieci.

[pan.nikt]

Nareszcie jakiś mądry "kawałek" w GW.

Politycy, sorry, ale nie znam i nie chce znac

[zygfryd.okrutny]

artykul oddaje najbardziej prawdziwie cala demagogie calej sceny politycznej w kraju, w mysl zasady "co zlego , to nie my" odzegnuja sie wszystcy od jakiejkolwiek ciaglosci politycznej i odpowiedzialnosci za 16 pasmo klesk. Dobrze, ze wyborcy maja to serdecznie w nosie, wiekszosc korzysta z szansy olewania jakiejkolwiek polityki, olewaja jakiekolwiek, nic nie przynoszace wybory, za to wpocie 16-godzinnego dnia pracy, buduja wytrwale nowe domy, maja super-samochody, korzystaja pelna garscia z dobrodziejstw wolnej Polski. I to bez ukradzenia pierwszego miliona....to jest chyba najwieksza zaslugo ostatnich 15 lat.

[niezapowiedziany]

a mi sie podoba. niestety w Polsce tak dorobiono gebe liberalom i rzadowi
Jerzego Buzka, ze jakiekolwiek nawet wspomnienie o nich byloby samobojstwem. i
to jest niestety duza szkoda, ale ona zostanie nadrobiona.

Adam Michnik Pani Ewo :)))))))))))))))

[ksiundz]

[abba15]

ksiundz napisał:
Re: Adam Michnik Pani Ewo :)))))))))))))))

Potwierdzam!

[dr.kidler]

abba15 napisał:

> ksiundz napisał:
> Re: Adam Michnik Pani Ewo :)))))))))))))))
>
> Potwierdzam!

Widzialem na murze napis"
"Ksieza klamia".
- Potwierdzam.

[pro.filutek1]

SLD 8 lat, Kwaśniewski 10 lat.

[nataga]

pro.filutek1 napisał:

> SLD 8 lat, Kwaśniewski 10 lat.
pozostało jeszcze 7 lat,kto się pod nimi podpisuje?

Za magistra 7 lat ? e tyle nie dostanie, a Orlen

[ksiundz]

to niestety tylko Trybunał Stanu.

[dr.kidler]

rekontra napisał:

>
>
> komentarz - jakby nie było gazety WYBORCZEJ - dostosowany do poziomu
> reklamówek

Nieprawda.
Ewa Milewicz nie jest wielka mowczynia, a wlasciwie jest żadną mówcznią,
ale pioro ma bardzo dobre.
I normalne zdrowe myslenie zwyklego czlowieka.

Towarzyszka Ewa ogląda telewizję

[janul1]

Ale napisac nic nie potrafi. Sensu w jej wypocinach tyle co kot naplakal, ale czegoz spodziewac sie po holocie gardlującej w Wyborczej? Moze zamiast siedziec przed telewizorem poczytalaby pani troszkę?

Sam jesteś twardym jądrem "hołoty"

[krzysztof3]

nieuczku

Uderz w stol a lewaki szczekają

[saramago2]

Za towarzyszką Ewą murem towarzyszu krzysztofie, a moze tak poczytac trochę bys poszedł? Czy w michnikolandzie juz sie nie czyta tylko gardluje?

W Grecji, czy we Wloszech jest bardzo podobnie !

[zdrowy_dystans]

W Grecji, czy we Wloszech jest bardzo podobnie !

Kazdy rzad, kazda opozycja - to burza w szklance wody.

Jedna wielka inscenizacja, teatr - ku uciesze gawiedzi.

Jest jedna roznica:
Polacy podchodza do wszystkiego zbyt traumatycznie,
bez zdrowego dystansu...

Grecy i Wloci maja lagodny klimat, ktory lagodzi obyczaje.

BELKA W OKU MILEWICZ

[rekontra]

Nie spodziewałem się, że felieton Pani redaktor Milewicz znajdzie tak wielu
obrońców, a forumowicze dadzą odpór mojemu zdaniu
"komentarz - jakby nie było gazety WYBORCZEJ - dostosowany do poziomu
reklamówek" .

Wyborcza jaka jest każdy widzi, nazwa już nie zobowiązuje. Ale przecież od
kilku miesięcy widać jaka jest linia wyborczej. Kto jest brany pod obcasy, a
kto nie podlega autentycznej krytyce.
Nie będę tłumacvzył dlaczego przyznałem Pani redaktor złote póro, nie będę się
czepiał jej niefortunnych zwrotów (mogę napisać, że daleko jej felietonowi do
poziomu Legutki, swobody Michalkiewicza, inteligencji Mikkego, ironiii
Ziemkiewicza, dowcipu ..., trafności spostrzeżeń ..., )odniosę się tylko do
meritum.

Milewicz swoim felietonem dołącza do tych autorów wyborczej którzy robią
czytelnikom wodę z mózgów. Oczywiście daleko jej do redaktora Michnika,
który z perspektywy "polskiego rynsztoku" napisał:
"codziennie słyszymy dziś mowę rynsztoka - z gazet, programów telewizyjnych, z
wieców partyjnych i trybuny sejmowej, nieraz także z kościelnej ambony. "
Jakże łatwo Michnik odnajduje się w rynsztoku.

Daleko Milewicz do Jedlickiego, który pisze, że "miniony sierpień był
porażający" pod względem "debaty prasowej i parlamentarnej".
Jakże łatwo porazić starego wyjadacza Jedlickiego.
Jedlicki pisze o wyborach, "jakieś sprzed iluś tam lat zaświadczenia"
jest narzuceniem tematu zastępszczego i jest "objawem degeneracji publicznego
dyskursu i świadomego ogłupiania wyborców przez polityków i, niestety, przez
wielu dziennikarzy z ich rydwanu. "
Zdążył jeszce dodać, że Kuroń to "najbardziej charyzmatyczny mąż stanu naszej
epoki".

I w tę linię wyborczą wyborczej wpisuje się Milewicz swoim felietonem.
Życzyłaby sobie, by partie w swoich reklamówkach się samozlustrowały i
rozliczyły z ostatnich szesnastu lat rządzenia. I zaczyna się dopasowywanie
braku zawartości ich reklamówek wyborczych do tezy.
"wszyscy rządzili, wszyscy są winni - niewinni" - oprócz Bubla, ale zapomina że
rządził jako koalicjant partii piwnej Rewińskiego.

A jeżeli według MIlewicz nie rządzili, to w znanym stylu wyborczej wyciąga z
ich reklamówek "dupę", "niepolskie pieniądze", "koszerność", durni, oszustów
złodzieji i świnie. Tak jest skonstruowany ten felieton.

Jakiej (jakich) manipulacji dopuszcza się redaktor Milewicz?

Po pierwsze skoro jest rok 2005, to należy zacząć od programów wyborczych
sprzed czterech lat, z roku 2001. Należy zapytać kto ostatnio rządził i jak
realizował program wyborczy przez ostatnie cztery lata, a także jeżeli nie
rządził bezpośrednio, to jaki miał wpływ na rządzenie.

Jako sympatyk PiSu zwróciłem szcególnie uwagę, jak Milewicz wplotła Prawo i
Sprawiedliwość w swe mętne wywody, jak uczyniła PiS współodpowiedzialnycm za
ostatnie 15 lat pytając - "PiS też nie miało posłów, którzy by wspierali
prawicowe rządy w Polsce."
Na chwilę sięgając pamięcią wstecz - Czy w kilkuminutowej reklamówce PiS ma
tłumaczyć pni Milewicz w jakich okolicznościach odszedł z rządu Walendziak
(konflikt ze spółdzielcą Tomaszewskim), w jakich okolicznościach odszedł
najpopularniejszy minister w rządzie Buzka Kaczyński? Czy ma umieścić w swojej
reklamówce twarz Kuronia wykrzywioną nienawiścią gdy współobalał półroczny rząd
Olszewskiego, którego konstruktorem był Kaczyński? Czy PiS ma pokazać Tuska
knującego z Wałęsą, Pawlakiem, Moczulskim i z Wachowskim w tle, obalających
rząd Olszewskiego? Czy może Rokita na trybunie sejmowej z tamtych dni powinien
się pojawić w reklamówce PiSu?
A jaki wpływ miał Jarosław Kaczyński na rządzenie Olszewskiego, to odsyłam
Panią Milewicz do literatury - chociażby Dudka "Pierwsze lata III RP".

A kto rządził przez piętneście lat? Czyje programy były realizowane?
SLD, PSL, UW i KLD i AWS.
Ale przecież naturalnym jest pytanie, kto i jak rządził przez ostatnie cztery
lata?

A kto wpierał rządy Millera? Kto zaprzeczy, że macierzysta redakcja Pani
Milewicz sympatyzowała z SLD ?
Czy to nie redaktor Michnik spotykał się z Jakubowską i namawiał ją do odejścia
z rządu, gdyż psuje wizerunek Millera ? Czy to nie redaktor Michnik wisiał u
telefonu Millera? A jaki udził w rządzeniu ma długoletni przyjaciel Michnika, z
którym wspólnie chciał rządzić już w 1989 roku Kwaśniewski?
Jakie "przełożenie" na "wielki pałac, prezia i księżniczkę miał Michnik?
Parasol ochronny wyborczej kto otworzył?

Felieton Pani Milewicz, w założeniu dowcipny i lekki, przedstawia fałszywy
obraz ostatnicjh piętnastu lat (gdzie zniknął dyrektor Rokita od Suchockiej?
Balcerowicz? Kilka tuzinów autorytetów moralnych (właściwie medialnych)z
towarzystwa UW gdzie się podziało?

A kto kandyduje z listy PD-UW z pierwszych miejsc.

Belka - trudno znaleźć jego nazwisko u Pani Milewicz. Hausner - nazwisko też
się nie pojawia. Z listy PD z pierwszego miejsca startuje w Szczecinie
sekretarz PZPR, minister Mazowieckiego Święcicki - wielka nadzieja PZPR,
odnowiciel z Wiatrem i Królem. Kto pamięta?
Z pierwszego miejsca PD startuje minister Aldona Kamela Sowińska. Wzmiankowana
przez Panią redaktor Milewicz czy też nie? A Andrzej Potocki?
Tyle o felietonie.

do dyskutantów.

Kataryna której list często czytam pisze, że Milewicz "uchwyciła coś co się
samo nie narzuca a jest rzeczywiście uderzające. Partie udają, że są tu od
niedawna i ani sukcesów, ani porażek nie mają."
A czy Ty Kataryno :)) wychwyciłaś brak w felietonie Milewicz nazwiska
urzędującego premiera, kandydata z pierwszego miejsca PD Belki? A Hausnera?
A zauważyłaś brak znanej postaci z przesłuchań przed komisją pzu Aldony Kameli
Sowińskiej? Czy brak tych nazwisk nie jest uderzający :))
Ile musiała się Pani Milewicz nagimnastykować by nie pamiętać o premierze :)

Pan.nikt pisze "Nareszcie jakiś mądry "kawałek" w GW." Czy na pewno?

zygfryd.okrutny pisze, że "artykul oddaje najbardziej prawdziwie cala
demagogie". Zapytam. Czy oddaje "najbardziej prawdziwie"?

dr.kidler napisał - "I normalne zdrowe myslenie zwyklego czlowieka."
Czy Milewicz jest taka normalnie zdrowa ciapa?

Pro filutek odpowiedział na pytanie "kto rządzi?" - SLD 8 lat, Kwaśniewski 10
lat.
Odpowiadam - Tak. Ale należy dodać, rządzą partie ale i tak kieruje od
piętnastu lat ROAD-UD-UW-PD pod światłym przywództwem redaktora Michnika.

janul1 poradził redaktor Milewicz "Moze zamiast siedziec przed telewizorem
poczytalaby pani troszkę?". Popieram pomysł. Zauważam brak zalecanych lektur :))

Milewicz zapytała: "Czy teraz mamy jakiś rząd?"
Czy redakto Milewicz zauważyła belkę w swoim oku?

ps. wystarczy porównać obraz wyborów w wyborczej z obrazem w rzeczpospolitej.
Ta ostatnia pomimo odejścia Wildsteina i wraz z nim kilku dziennikarzy (Paweł
Lisiecki) prezentuje znacznie wyższy poziom komentarzy.

[dr.kidler]

rekontra napisał:

(...)
> dr.kidler napisał - "I normalne zdrowe myslenie zwyklego czlowieka."
> Czy Milewicz jest taka normalnie zdrowa ciapa?

Wydaje mi sie ze ty jestes normalne chory ciyl.

dr.kidler pisze z rynsztoku

[rekontra]

dr.kidler napisał:

> Wydaje mi sie ze ty jestes normalne chory ciyl.

ten jeden jedyny list który przeczytałem, to był o jeden za dużo.
Teraz już wiem z kim mam do czynienia. Piszesz z rynsztoku

Nie przejmuj się Waść, Waszeci analiza Belkowa b.

[ksiundz]

dobra. Zapraszamy na forum Wybiórczej, są tam co prawda pozostałości klaki
Michnika reprezentującej mentalność z początku lat 90-tych, ale w przeważającej
części uczestnicy forum reprezentują zdrowy rozsądek i poczucie humoru :)))
link forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=28

[dr.kidler]

rekontra napisał:

> dr.kidler napisał:
>
> > Wydaje mi sie ze ty jestes normalne chory ciyl.
>
> ten jeden jedyny list który przeczytałem, to był o jeden za dużo.

Znaczy SWOJEGO nie przeczytales.
To moze zacytuje jeszcze raz:

"> Czy Milewicz jest taka normalnie zdrowa ciapa? "

> Teraz już wiem z kim mam do czynienia. Piszesz z rynsztoku

Raczej do rynsztoka, tak samo jak Ty zreszta.

nadinterpretacja

[rekontra]

dr.kidler napisał:

> rekontra napisał:
>
> > dr.kidler napisał:
> >
> > > Wydaje mi sie ze ty jestes normalne chory ciyl.
> >
> > ten jeden jedyny list który przeczytałem, to był o jeden za dużo.
>
> Znaczy SWOJEGO nie przeczytales.
> To moze zacytuje jeszcze raz:
>
> "> Czy Milewicz jest taka normalnie zdrowa ciapa? "
>
> > Teraz już wiem z kim mam do czynienia. Piszesz z rynsztoku
>
> Raczej do rynsztoka, tak samo jak Ty zreszta.

cofnijmy się o jedno zdanie. Napisałeś:

Ewa Milewicz (...) pioro ma bardzo dobre. I normalne zdrowe myslenie zwyklego
czlowieka.

dlatego sparafrazowałem te słowa:
"Czy Milewicz jest taka normalnie zdrowa ciapa?"

- czy sądzisz, że pod ciapa chciałem ukryć ci... ? Czy konstrukcja mojego
listu by upoważniała do takiego sądu? Dlatego napisałeś ciyl?

Zaspakajając Twoją ciekawość - najpierw napisałem gapa, ale od razu zmieniłem
na ciapa - w znacznieu ironicznym gamoniowqta, mało-spstrzegawcza,
małorozgarnięta niezguła, gdyż gapa jest zarezerwonana na "inne okazje i dla
innych osób".
Szybciej napisałeś ciyl niż pomyślałeś.

[aturek2005]

Rzad Olszewskiego byl obalany przy czynnym wsparciu Tuska (skwapliwie liczyl
glosy i zastanawial sie czy SLD poprze Pawlaka). Podobnie Rokita. Teraz to sa
jednak koalicjanci Kaczynskiego, wiec o nich cicho sza....

[rekontra]

aturek2005 napisał:

> Rzad Olszewskiego byl obalany przy czynnym wsparciu Tuska (skwapliwie liczyl
> glosy i zastanawial sie czy SLD poprze Pawlaka). Podobnie Rokita. Teraz to
sa
>
> jednak koalicjanci Kaczynskiego, wiec o nich cicho sza....


Tusk jest też autorem słów - mogę się tylko9 powołać na źródło prawy.pl:

"...husarie i ułani, powstańcy i marszałkowie, majaczą Dzikie Pola i Jasna
Góra, dziejowe misje, polskie miesiące, zwycięstwa i klęski. Zwycięstwa? Jak
wyzwolić się z tych stereotypów, które towarzyszą nam niemal
od narodzenia, wzmacniane literaturą, historią, powszechnymi resentymentami? Co
pozostanie z polskości, gdy odejmiemy od niej cały ten wzniosło-ponuro-śmieszny
teatr niespełnionych marzeń i nieuzasadnionych urojeń? Polskość to
nienormalność - takie skojarzenie narzuca mi się z bolesną uporczywością, kiedy
tylko dotykam tego niechcianego tematu. Polskość wywołuje u mnie niezmiennie
odruch buntu: historia, geografia, pech dziejowy i Bóg
wie co jeszcze, wrzuciły na moje barki brzemię, którego nie mam specjalnej
ochoty dźwigać... Piękniejsza od Polski jest ucieczka od Polski tej na ziemi,
konkretnej, przegranej, brudnej i biednej. I dlatego tak często nas ogłupia,
zaślepia, prowadzi w krainę mitu. Sama jest mitem."

ale i tak należy życzyć sobie by wspólnie PO i PiS zdobyli jak najwięcej
głosów. Tuska jednakże dzielą lata świetlne od Michnika, Cimoszewicza, czy
porównywanego przez Staniszkis z nim Kwaśniewskiego.

to nie znaczy by koalicję budować na kłamstwie i półprawdzie.

[aturek2005]

Masz racje. Tuska i Cimoszewicza dziela lata swietlne i dlatego smiem
twierdzic, ze Tusk jest gosciem z innej galaktyki. Jego twierdzenie w obronie
podatku liniowego, ze zaden podatnik do tego "interesu" nie doplaci, a budzet
tez nie bedzie stratny jest co najmniej z "innego swiata". W przyrodzie nic
nie ginie - a jesli najlepiej zarabiajacy beda na 100% placic mniej to albo
Tusk sie mija z prawda, albo w jego galaktyce rzadza inne prawa fizyki.

[rekontra]

aturek2005 napisał:

> Masz racje. Tuska i Cimoszewicza dziela lata swietlne i dlatego smiem
> twierdzic, ze Tusk jest gosciem z innej galaktyki. Jego twierdzenie w
obronie
> podatku liniowego, ze zaden podatnik do tego "interesu" nie doplaci, a budzet
> tez nie bedzie stratny jest co najmniej z "innego swiata". W przyrodzie nic
> nie ginie - a jesli najlepiej zarabiajacy beda na 100% placic mniej to albo
> Tusk sie mija z prawda, albo w jego galaktyce rzadza inne prawa fizyki.


Tusk nie dorósł do roli prezydenta, ale kto to widzi :)) ??

[aturek2005]

rekontra napisał:

> aturek2005 napisał:
>
> > Masz racje. Tuska i Cimoszewicza dziela lata swietlne i dlatego smiem
> > twierdzic, ze Tusk jest gosciem z innej galaktyki. Jego twierdzenie w
> obronie
> > podatku liniowego, ze zaden podatnik do tego "interesu" nie doplaci, a bu
> dzet
> > tez nie bedzie stratny jest co najmniej z "innego swiata". W przyrodzie
> nic
> > nie ginie - a jesli najlepiej zarabiajacy beda na 100% placic mniej to al
> bo
> > Tusk sie mija z prawda, albo w jego galaktyce rzadza inne prawa fizyki.
>
>
> Tusk nie dorósł do roli prezydenta, ale kto to widzi :)) ??

Kaczynski. Z jego perspektywy nikt poza nim nie dorosl ;-)

Rekontra tyś jakiś taki niewyżyty w PiSaniu

[krzysztof3]

pulizera pragniesz czy stypendium full-bright'a?
ps. jak na początkującego grafomana - za długo i bez wyraźnej mysli przewodniej

myśl przewodnia

[rekontra]

krzysztof3 napisał:

> pulizera pragniesz czy stypendium full-bright'a?
> ps. jak na początkującego grafomana - za długo i bez wyraźnej mysli
przewodniej


masz rację, myśli przewodnie nigdy się mnie nie trzymały