Dzisiaj w sądzie wygrałem z p. Pawłem Huelle...

[gregorak]

... który jest pochodzenia żydowskiego, powiedział ks. Jankowski.

Kapłan? Po prostu antysemita.

[logo.vlad]

Nazwałbym takie zagrywki glistowatymi, ale jeszcze ze mnie owsiki odszkodowanie
wyprocesują...

[dr.kidler]

gregorak napisał:

> ... który jest pochodzenia żydowskiego, powiedział ks. Jankowski.
>
> Kapłan? Po prostu antysemita.

Po prostu gauleiter. ;-)

[pan.nikt]

Poprosz link, bo tobie nie wierzę!!!!!!!!!

Niedowiarek

[gregorak]

www.radiomaryja.pl/dzwieki/2005/09/2005.09.12.akt.m3u
Pod sam koniec.

[t-800]

A gdyby ktoś powiedział: Dzisiaj w sądzie wygrałem z p. X, który jest
pochodzenia polskiego, to byłby anty-kim?

[panidalloway]

To zależy od okoliczności. Gdyby wygrywający nie był Polakiem, a został przez
pisarza polskiego pochodzenia, ale od pokoleń obywatela tego samego kraju co
triumfator złajany za publiczne i uporczywe twierdzenie, że Polacy to dajmy na
to nieroby i złodzieje przynoszący szkodę swojej aktualnej ojczyźnie, to
wypowiedź : "Dzisiaj w sądzie wygrałem z p.X, który ...." byłaby moim zdaniem
niefortunna.

[dr.kidler]

t-800 napisał:

> A gdyby ktoś powiedział: Dzisiaj w sądzie wygrałem z p. X, który jest
> pochodzenia polskiego, to byłby anty-kim?

Gdyby to byl np. sad niemiecki, zasugerwalby tym ze jest niemieckim
antypolakiem, a gdyby rosyjski, to ze jest rosyjskim antypolakiem, drogi t-800.

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Gdyby to mnie tak nazwał dostałby w ryj. Nie ma gorszej obelgi niż per "polak".

[t-800]

A czy Paweł Huelle jest czy nie jest pochodzenia żydowskiego?

[gregorak]

t-800 napisał:
> A czy Paweł Huelle jest czy nie jest pochodzenia żydowskiego?

A jakie to ma znaczenie?

[t-800]

No bo jak jest pochodzenia żydowskiego, to co Jankowski złego powiedział, a jak
nie jest to to jest jakaś obelga?

[dr.kidler]

t-800 napisał:

> No bo jak jest pochodzenia żydowskiego, to co Jankowski złego powiedział, a
jak
> nie jest to to jest jakaś obelga?

Glownie jest to obelga dla sedziego,
ktory uwolnil go od zarzutow stawianych mu przez Huelle.

Pan Huelle pezgra te sprawe, bo jest chucpiarzem

[bladatwarz]

i skandalista.

[dr.kidler]

bladatwarz napisała:

> i skandalista.

Pralat strzelil sobie wlasnie w stope,
bo jest pajac i duren.

E tam....

[bladatwarz]

Jankowski jest u siebie.
Nie zapominaj o tym.

[panidalloway]

Pewnie nie rozglądasz się zbytnio dookoła, bo jesteś bardzo zajęty. Śpieszę
wyjaśnić, że w Polsce zdarza się czasami, iż używa sie słowa "żyd" jako obelgi.
To słowo bywa używane w intencji obrażenia kogoś. Wiem, że trudno w to
uwierzyć, a jednak. Kiedy jakiś uczeń skarżył się, że kolega go przezywa "Ty
Żydzie", miałam zwyczaj, tak jak ty teraz, palić głupa. Pytałam: -" A ty
kochanie jesteś Żydem?" Kiedy słyszłam przerażone zaprzeczenie, wyrażałam
swpoje zdziwienie: " Dlaczego wmawiasz mu, że jest Żydem? Chciałbyś, aby ktoś
upierał się, że jesteś Anglikiem?" Niestety mimo moich wysiłków obrażanie przy
pomocy "Ty Angliku" nie przyjęło się. Nie zawsze mówienie o takim, czy innym
pochodzeniu jakiejś osoby jest obraźliwe. Przeważnie nie jest. Ale w przypadku
Księdza J. podejrzenie, że podkreśla on pochodzenie żydowskie pisarza nie z
życzliwości, ma pewne prawdopodobieństwo. Dochodzenie tego, czy ktoś jest, czy
nie jest Żydem ma swoją historię, ale przypominanie tego jest, jak twierdza
jedni nachalstwem, jak twierdzą inni zapomnienie jest niemożliwością.

[t-800]

Przypomniało mi się coś.

Wacław K. skierował do Sądu Okręgowego w Krakowie pozew przeciwko TVN o ochronę
dóbr osobistych. W jednym z programów telewizyjnych tej stacji użyto bowiem
zwrotu "wacek" do określenia jednego z delikatnych narządów męskiego ciała.
Urażony Wacław K. odniósł do swojej osoby.

Jak p. Huelle nie podoba się, że ktoś mu mówi, że jest pochodzenia żydowskiego,
niech poda tego kogoś do sądu.

[dr.kidler]

t-800 napisał:

> Przypomniało mi się coś.
>
> Wacław K. skierował do Sądu Okręgowego w Krakowie pozew przeciwko TVN o
ochronę
> dóbr osobistych. W jednym z programów telewizyjnych tej stacji użyto bowiem
> zwrotu "wacek" do określenia jednego z delikatnych narządów męskiego ciała.
> Urażony Wacław K. odniósł do swojej osoby.

Tymczasem to bylo do Ciebie?!
( innego konekstu nie widze )

[panidalloway]

Nie wiem , co o tym sądzi Huelle. Wiem, że nie spodobało sie to gregorakowi i
napisałam, że dla mnie jest to zrozumiałe. Gdybyśmy wszystko, co nam się nie
podoba, zaskarżali do sądu, zamiast się powybrzydzać, nie tylko nie byłoby
forum, ale nawet w tramwajach i autobusach panowałaby grobowa cisza. Panu
Wackowi współczuję, ale porównanie uważam za niestosowne. Nie będę tłumaczyć
dlaczego, bo sam dobrze przecież wiesz.

[t-800]

Gdyby mnie ktoś nazwał "pochodzenia żydowskiego", to czy bym był takiego
pochodzenia czy bym nie był, to bym się za coś takiego nie obraził.

[tojajurek]

t-800 napisał:

> Gdyby mnie ktoś nazwał "pochodzenia żydowskiego", to czy bym był takiego
> pochodzenia czy bym nie był, to bym się za coś takiego nie obraził.

Gdyby ktoś cię nazwał pedałem, też byś się nie obraził - czy nim jesteś, czy
nie - bo to w końcu legalna orientacja seksualna.
Gdyby ktoś cię nazwał idiotą, to też wszystko w porządku - w końcu to taki
człowiek, jak inni, tylko trochę niedorozwinięty - niezależnie od tego, czy nim
jesteś, czy nie.
Jesteś doprawdy królem tolerancji.

[bladatwarz]

> Jesteś doprawdy królem tolerancji.

Taki tolerancyjny forumowicz.
:)))))))

[t-800]

Ciekawe porównania.

Gratulacje! ks. Jankowski

[bladatwarz]

gregorak napisał:

> ... który jest pochodzenia żydowskiego, powiedział ks. Jankowski.
>
> Kapłan? Po prostu antysemita.

Antysemita = czlowiek nielubiany przez zydow.

[dr.kidler]

bladatwarz napisała:

> gregorak napisał:
>
> > ... który jest pochodzenia żydowskiego, powiedział ks. Jankowski.
> >
> > Kapłan? Po prostu antysemita.
>
> Antysemita = czlowiek nielubiany przez zydow.

Na tej samej zasadzie mozna powiedziec:
Krzyż = 2 szubienice.

Semita to nawet z wysiegnika szubienice zrobi

[bladatwarz]

Semita to nawet z wysiegnika szubienice zrobi.

Krzyz to krzyz.
A ntysemita to antysemita czyli czlowiek nielubiany przez zydow.

[dr.kidler]

bladatwarz napisała:

> Semita to nawet z wysiegnika szubienice zrobi.
>
> Krzyz to krzyz.
> A ntysemita to antysemita czyli czlowiek nielubiany przez zydow.

A klamstwo powtarzane wiele razy staje sie prawda, mowil Twj Mistrz dr
Goebbels.

[bladatwarz]

Goebels - homoseksualista, ukryty zyd i zwyrodnialec?
Nie.
Nie o nim mowie.

On nie podal definicji antysemity.

Poza tym Goebels powtorzyl tylko teze o propagandowych skutkach dezinformacji.
Goebels nie byl jej autorem. Byl malym, podlym zlodziejem praw autorskich.
:)))))))))))))))))

gregorakowi i clarysie żeby rozumieli co piszą

[homosovieticus]

ANTYSEMITYZM. Wyrażenie “antysemityzm" używane jest dzisiaj w dziwaczny
sposób, jako i że Arabowie są przecież Semitami: kto ich więc nie lubi, byłby
antysemitą. Ale tego, co antysemityzm dziś oznacza, dotyczą co najmniej trzy
zabobony.

1. Pierwszym i najważniejszym jest sam antysemityzm. Polega on na demonizacji
Żydów i przypisywaniu im wszelkiego zła. Zwolennicy antysemityzmu zwykli także
twierdzić, że Żydzi rządzą światem, że mają jakąś centralę, dążącą do
opanowania świata, do zniszczenia naszej cywilizacji itd. Zdarza się też, że
przypisuje się im najzupełniej gołosłownie rozmaite zbrodnie. Powszechne jest u
antysemitów żądanie, by wyeliminować z naszej cywilizacji wszystko, co
żydowskie. Że są to wszystko haniebne zabobony, powinno być jasne. Aby
wspomnieć tylko o ostatniej sprawie, postulat “oczyszczenia" kultury
europejskiej ze składników wniesionych do niej przez Żydów jest absurdem. Nie
ma kultury europejskiej bez chrześcijaństwa, a chrześcijaństwo oparte jest na
żydowskiej Biblii i pochodzi od Chrystusa, który był Żydem. Dlatego też
antysemici są bardzo często także antychrześcijanami nie zdając sobie sprawy,
że podcinają przez to podstawy kultury, której chcą bronić. A znaczenie Żydów w
tej kulturze nie kończy się na chrześcijaństwie. Bardzo wielu najbardziej
wpływowych myślicieli europejskich XIX i XX wieku było Żydami, że wymienimy
tylko Marksa, Freuda i Einsteina. Jeśli chodzi o filozofie, niemal wszystko, co
było decydujące dla wyjścia z ciemnego zaułka historii ..nowożytnej", pochodzi
od Żydów. Żydami byli np. tacy filozofowie jak Bergson (Zbytkower), Husserl,
Cassirer, Levy- Strauss i Tarski. Wielu czołowych komunistów było wprawdzie
Żydami - ale czołowy antykomunista francuski, Raymond Aron, był także Żydem.
Nie ma europejskiej kultury bez Żydów i antysemityzm jest dlatego skrajnie
antyeuropejskim zabobonem. Nasuwa się naturalnie pytanie, dlaczego antysemityzm
jest tak rozpowszechniony, nawet w krajach, w których Żydzi stanowią drobną i
dobrze zasymilowaną mniejszość, jak w przedwojennych Niemczech, gdzie
antysemityzm osiągnął szczyt. Odpowiedź na to pytanie jest złożona wydaje się,
że antysemityzm ma kilka przyczyn. Jedną z nich jest zapewne zazdrość
spowodowana tym, że Żydzi wydają stosunkowo wysoki odsetek ludzi bardzo
zdolnych i wskutek tego zajmują nieraz kierujące stanowiska w literaturze,
nauce, filozofii, a nawet w polityce. Inną przyczyną jest chyba fakt, że ten
sam naród wydaje stosunkowo wielu ludzi nietolerancyjnych i bezwzględnych, gdy
tylko posiądą władzę. Przejawia się to między innymi w lekceważeniu przez nich
uczuć religijnych i patriotycznych gojów. Oni to są w wysokim stopniu
odpowiedzialni za szerzenie się antysemityzmu. W XX wieku złowrogi wpływ wywarł
także fakt, że wielu ludzi tego typu posiadało władzę z ramienia partii
komunistycznych i zbrodnie przez nich popełnione zostały następnie przypisane
wszystkim Żydom, co jest oczywiście zabobonem, ale nie mniej wyjaśnia częściowo
popularność antysemityzmu.

2. Obok tego zasadniczego zabobonu wypada wymienić inny, polegający na
uważaniu antysemityzmu za coś znacznie gorszego, bardziej zbrodniczego od
wrogości względem innych grup narodowych. Można to dziś o tyle zrozumieć, że
myli się o antysemityzmie niemieckim, który spowodował ludobójstwo Żydów - i w
tym sensie był niewątpliwie czymś gorszym niż np. niechęć Flamandów do Walonów
w Belgii. Ale już ludobójstwo, jakiego ofiarą padli Ormianie po pierwszej
wojnie światowej jest dokładnie tak samo potępienia godne, jak zbrodnie
hitlerowskie. Być może, że różnica w ocenie pochodzi stąd, że uważa się Żydów
za “naród wybrany" w co zresztą obecnie nawet większość Żydów nie wierzy.

3. Wreszcie zabobonem jest mniemanie, że nie wolno Żydów mniej lubić niż
innych, że ktokolwiek woli np. Włocha albo Chińczyka od Żyda jest antysemitą.
Każdy ma w rzeczy samej prawo lubić albo nie lubić kogokolwiek pod warunkiem,
by nie gwałcił prawa, gdy chodzi o osobę, której nie lubi. Każdy ma też nie
tylko prawo, ale i obowiązek bardziej lubić sobie bliskich niż obcych, a więc
np. Polaków bardziej niż Francuzów albo Żydów. Kto nazywa ludzi tak czujących
antysemitami, wpada w zabobon.

[panidalloway]

piszczy. Oj Homosovieticusie , znowu po nocy Bocheńskiego przepisujesz. Idź,
lepiej odpocznij. Dobranoc.

[homosovieticus]

Przepisuję, bo to był wyjątkowo mądry człowiek.Szkoda, że nie był Twoim
nauczycielem.
Dobranoc.

[tojajurek]

Świetny tekst i doprawdy znakomicie obiektywny.
Szczerze gratuluję i doceniam wysiłek włożony w pisanie. Niestety mam
wątpliwości, czy trafi do niektórych forumowiczów, którym myślenie i rozumienie
utrudnia niedorozwój odpowiednich organów. Ale zawsze warto próbować.
Pozdrawiam.

[gregorak]

Dziekuję za wykład.
A to zdanie dedykuję ks. Jankowskiemu, żeby zrozumiał co mówi:
"Nie ma kultury europejskiej bez chrześcijaństwa, a chrześcijaństwo oparte jest
na żydowskiej Biblii i pochodzi od Chrystusa, który był Żydem. Dlatego też
antysemici są bardzo często także antychrześcijanami nie zdając sobie sprawy, że
podcinają przez to podstawy kultury, której chcą bronić."

Czy możliwym jest żeby ks.Jankowski nie pamietał o

[homosovieticus]

tym,że Jezus był Żydem.
Przeczytaj wykład o zabobonie antysemityzmu raz jeszcze i postaraj się
zrozumieć także to co pisze ks,Jankowski w Odezwie do Narodu Polskiego, która
to odezwa stała się najprawdopodobniej jedną z głównych przyczyn medialnej
nagonki na Prałata.
Masz tu link do słynnej odezwy, po przeczytaniu jej wybierz wątki, które Twoim
zdaniem są oznakami antysemityzmu ks. Jankowskiego:
www.polonica.net/Odezwa_do_Narodu_Polskiego.htm

[gregorak]

homosovieticus napisał:

> tym,że Jezus był Żydem.
> Przeczytaj wykład o zabobonie antysemityzmu raz jeszcze i postaraj się
> zrozumieć także to co pisze ks,Jankowski w Odezwie do Narodu Polskiego, która
> to odezwa stała się najprawdopodobniej jedną z głównych przyczyn medialnej
> nagonki na Prałata.
> Masz tu link do słynnej odezwy, po przeczytaniu jej wybierz wątki, które Twoim
> zdaniem są oznakami antysemityzmu ks. Jankowskiego:

A co to jakaś szkółka, ze zadjesz mi zadanie domowe?
Nie pisałem nic o żadnej Odezwie. Nadal uważam ze zacytowana przez mnie
wypowiedź Jankowskiego swiadczy o tym ,że jest on antysemitą. Bo jak nazwać
inaczej czlowieka, który chcąc zdyskredytować swojego adwersarza używa
argumentu, że ów jest Żydem (prawdziwym czy urojonym)?

[wartburg4]

A tak widzi to Rybiński. Dawno już nie napisał feleitonu utrzymanego w tak
poważnym tonie


To, co mnie najbardziej zdziwiło w procesie, jaki ksiądz prałat Henryk
Jankowski wytoczył pisarzowi Pawłowi Huelle, to wypowiedź powoda - jestem w
wolnej Polsce i mogę mówić to, co chcę. Ja bym się z tym stanowiskiem w pełni
zgodził, gdyby ksiądz Jankowski całkowitą swobodę słowa traktował jako prawo
człowieka i obywatela przysługujące każdemu. Ale wtedy nie biegłby do sądu ze
skargą na Pawła Huelle, który też przecież żyje w wolnej Polsce. A tak wygląda
na to, że prałat wolność słowa, wypowiedzi i ocen rezerwuje tylko dla siebie.
Polska jest wolna po to, żeby Jankowski mógł powiedzieć, co mu się podoba, ale
Huellemu wara.

Ksiądz Jankowski ze swojej wolności słowa korzysta dość swobodnie. Mam przed
sobą świeżą Odezwę do Narodu Polskiego wydaną przez prałata. A w niej taki
obraz wolnej Ojczyzny, która powinna zagwarantować księdzu wolność słowa, a
ograniczyć ją pisarzowi: "Ateiści, libertyni, liberałowie, masoni i
postkomuniści zdominowali Polskę. Niszczą Kościół. Trwa planowa produkcja
bezrobotnych i bezdomnych. Miliony dzieci, kobiet i mężczyzn żyje w skrajnej
nędzy. Pozostali w rytmie niewolniczej pracy gonią za pieniędzmi. Polacy!
Obudźcie się i opamiętajcie (...) czeka Was jedyna nagroda - eutanazja".

Przykre to bardzo, kiedy kapłan wielkich zasług, odwagi osobistej,
któremu "Solidarność" doby walki wiele zawdzięczała, traci kontakt ze światem
realnym i popada w absurdalną demagogię, a potem dziwi się i obraża, że ludzie,
z racji wykonywanego zawodu czy powołania szczególnie wrażliwi na słowo, jak
pisarze, odpowiadają mu w tej samej poetyce.

Nie mamy powodu oczekiwać, że pisarz będzie rozważniejszy od księdza, skoro to
ksiądz wyznaczył normy i zasady publicznego dyskursu. Nie powinien też
oczekiwać tego sąd i potępiać wypowiedzi Huellego w oderwaniu od wystąpień
Jankowskiego. Jankowski mówi, co myśli o ludziach takich jak Huelle, Huelle ma
prawo powiedzieć, co myśli o Jankowskim (...)

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050913/publicystyka/publicystyka_a_6.html

[bladatwarz]

Nie do konca sie zgadzam z Rybinskim, bo ambona to nie gazeta.
Dzieki wolnosci slowa w kosciele, Huelle moze mowic, co mu sie podoba.
,,Ateiści, libertyni, liberałowie, masoni i
> postkomuniści zdominowali Polskę.''
To nie to samo, co gensek, ale p. Huelle o tym nie wie, a szkoda. Chetnie bym
go wydala w rece genseka. Wtedy chcialby wrocic do Jankowskiego.

[homosovieticus]

Felieton Rybińskiego nie przynosi zaszczytu ani dowcipowi autora ,ani jego
zdrowemu rozsądkowi.
Napisany na odczepnego.Widocznie naczelny poprosił a Rybiński nie chciał
podzielić losu niektórych kolegów.