Radio maryja jak wieże WTC

[Gość: Oszołom z RM]

analogie nasuwają się same..dwa samoloty uderzają w WTC w niewielkich
odstępach czasowych a niemalże w rok później dwa czołowe liberalne piśmidła
Newsweek i Wprost atakują RM równocześnie!! potem z "bratnią pomocą"
przychodzą by wesprzeć ten medialny atak Przegląd i GW...przed rokiem po WTC
nastąpił atak na pentagon i naprawdopodoniej czwarty samolot miał walnąć w
Biały Dom lub w Pentagon...jakże te ataki choc tak różne, o różnych skutkach
to jednak w sumie są pod pewnymi wzgl do siebie podobne...tu i tu mamy
nienawisć zacietrzewienie bezwzlędność...oczywiście tu i tu napastnicy się
skompromitowali bo efekty uderzeń na dłuższą metę okazały się odwrotne od
zamierzonych...wieże WTC choć zostały zniszcone in choć zginęło tam tysiace
ludzi to jednak nie załamało ani ducha amerykańskiego ani nie zniszczyło
amerykańskiej godpodarki (skończyło się na krótkotrwałym kryzysie) umocniło
za to wiarę religijną Amerykanów oraz patriotyzm...w przypadku RM atak
piśmideł jest jeszce mniej udany bowiem RM nie odczuwa żadnych skutków
ubocznych...ba! pozowliło RM wrócić na forum publiczne zostało znów
dostrzeżone i nie tylko noie rozbije to kościoła a wręcz przeciwnie zjednoczy
go i z pewnoscią wielu biskupów wahającyh się po tym medialnym terroryzmie
lewaków i liberałow opowie sie za RM (już to ma miejsce!)..tak więc wasza
akcja spaliła na panewce!...Ofiar nie ma żadnych (Bogu niech będą dzięki) a
do RM napływają dziesiątkli tys listów z wyrazami poparcia od milionów jego
uchaczy a nawet od tych którzy dotychczas nielubili RM!! Ponieśliście więc
druzgocącą kleskę! Wiem że ta akcja medialna miała odwrócić uwagę
społeczeństwa od bieżącyhc problemów (bezrobocia biedy afer gospodarczych a
przede wszystkim od agenuralnej przeszłości naszego czołowego eurofana tow
Wiatra!) Ale i to wam się nie udało! Dowód? zajrzyjcie do dzisiejszej Rzepy
i przeczytajjcie sobie art o sondażu na temat czy Wiatr powinien
odejść...zostawiam to już bez komentarza!

[elojka]

wydaje mi się, że trochę niedoceniasz terrorystów, którzy rok temu uderzyli w
USA. wielką naiwnością jest chyba twierdzenie, że atak miał zniszczyć
amerykańską gospodarkę czy zachwiać ich poczucie tożsamości narodowej. chcieli
pokazać, że Stany nie mogą być bezkarne, że ktoś może ich zaatakować...
bardziej chodziło o uderzenie w symbol niż w same Stany jako takie...

a Twoje porównanie ataku na WTC do 'ataku' na RM uważam po prostu za nie na
miejscu...

[Gość: féline]

A Twoja glupota, Oszolomku "drogi" jak piramidy egipskie. Ale nic to, pisuj
dalej, przynajmniej posmiac sie jest z czego! Jaka szkoda, ze koperki
jakos "zwiedly" ;-)

[fredzio54]

Radio Maryja the voice of Palestine, jedna Koszerna Raketa i nie ma
wiecej Antysemickiej Propagandy !!!!!

[Gość: komodor]

i zostaną tylko zgliszcza? CUDOWNIE!
Oszołku, nie doceniałem cie - twoja głupota jest doprawdy bezgraniczna.

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: komodor napisał(a):

> i zostaną tylko zgliszcza? CUDOWNIE!
> Oszołku, nie doceniałem cie - twoja głupota jest doprawdy bezgraniczna.

- Widze że nie zrozumiałeś mojego tekstu..ale nic nie szkodzi wybaczam ci w
końcu myślenie nifdy nie było tu twoją mocna stroną..wyjąłeś zdenie z kontekstu
w ogóle nie rozumiejąc tego co tam było napisane...a twoja radość z możliwości
dosłownego zniszczenia RM świadczy tylko o tym że twoja mentalnośc jest bliska
arabskim terrorystom i ludziom Bin Ladena.. a Więc jetseś sympatykiem
terrorystów!! Zatem jesteś wrogiem cywilizacji chrześciańskiej!!!!!

[Gość: komodor]

jeżeli ty utozsamiasz cywilizacje chrześcianską (do wszystkich epitetów jakie
zbierasz jeszcze megaloman!) to oczywiscie jestem zdecydowanym
przeciwnikiem.Nie mam żadnych wątpliwości,że niezaleznie od różnego rodzaju
parafialnych sukcesów do ciebie należy przeszłość.

[jaceq]

Gość portalu: komodor napisał(a):

> jeżeli ty utozsamiasz cywilizacje chrześcianską (do wszystkich epitetów jakie
> zbierasz jeszcze megaloman!) to oczywiscie jestem zdecydowanym
> przeciwnikiem.Nie mam żadnych wątpliwości,że niezaleznie od różnego rodzaju
> parafialnych sukcesów do ciebie należy przeszłość.

Skąd ten pomysł, aby utożsamiać cywilizację chrześcijańską (umownie) ze środowiskami RM ND LPR i resztą
oszołomstwa? Przecież to nie ma nic wspólnego. To tak, jakby napisać, że gdyby nie chrześcijaństwo nigdy nie
zaistniałby nazizm. Co oszołom ma wspólnego ze swoimi chrześcijańskimi korzeniami ? Nic.

[elojka]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Gość portalu: komodor napisał(a):
>
> > i zostaną tylko zgliszcza? CUDOWNIE!
> > Oszołku, nie doceniałem cie - twoja głupota jest doprawdy bezgraniczna.
>
> - Widze że nie zrozumiałeś mojego tekstu..ale nic nie szkodzi wybaczam ci w
> końcu myślenie nifdy nie było tu twoją mocna stroną..wyjąłeś zdenie z
kontekstu
>
> w ogóle nie rozumiejąc tego co tam było napisane...a twoja radość z
możliwości
> dosłownego zniszczenia RM świadczy tylko o tym że twoja mentalnośc jest
bliska
>
> arabskim terrorystom i ludziom Bin Ladena.. a Więc jetseś sympatykiem
> terrorystów!! Zatem jesteś wrogiem cywilizacji chrześciańskiej!!!!!

jeżeli komodor jest terrorystą (sorki komodor, posłużysz jako przykład ;)) ) to
jest wrogiem całej cywilizacji a nie tylko chrześcijańskiej. inni ludzie się
nie liczą?

[Gość: komodor]

nie, oczywiscie nie przeszkadza mi to.Uważam tylko, ze czasami czyjaś głupota i
fanatyzm stanowią obrazę ludzkiego rozumu ale Oszołom i jego klika nigdy tego
nie zrozumieją albowiem rozumu nie posiadaja albo nie potrafia sie nim
posługiwac.

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: komodor napisał(a):

> nie, oczywiscie nie przeszkadza mi to.Uważam tylko, ze czasami czyjaś głupota
i
>
> fanatyzm stanowią obrazę ludzkiego rozumu ale Oszołom i jego klika nigdy tego
> nie zrozumieją albowiem rozumu nie posiadaja albo nie potrafia sie nim
> posługiwac.

-mów za sibie..sam nie potrafisz zrozumieć moich prostych tekstów a w ogóle
zgłoś się do bin Ladena poszukuje 19 nopwych gotowych na wszystko
szaleńców...masz duze szanse się u niego załapać

[Gość: komodor]

Oszolku, nie wmawiaj innym swoich snów.Talibowie to przecież twoi bracia w
religijnym fanatyzmie.A,że troche inna religia? Chyba nawet ci nie przeszkadza.

[Gość: Oszołomz RM]

Gość portalu: komodor napisał(a):

> Oszolku, nie wmawiaj innym swoich snów.Talibowie to przecież twoi bracia w
> religijnym fanatyzmie.A,że troche inna religia? Chyba nawet ci nie
przeszkadza.
- A ty i twój kumpel Blazer nie wmawiajcie mi że ks Rydzyk poparł atak na WTC
bo to jest nic innego jak pijackie majaczenia

Ty smieciu rydzykowy, nie uzywaj swietosci

[Gość: Baranina]

narodu, ktorym tak oczywiscie ty i twoj pedal i zlodziej z Torunia gardza.
Mozesz nabijac sie ze swoich debilow sluchaczy antysemickiego radia.
Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Gość portalu: komodor napisał(a):
>
> > nie, oczywiscie nie przeszkadza mi to.Uważam tylko, ze czasami czyjaś głup
> ota
> i
> >
> > fanatyzm stanowią obrazę ludzkiego rozumu ale Oszołom i jego klika nigdy t
> ego
> > nie zrozumieją albowiem rozumu nie posiadaja albo nie potrafia sie nim
> > posługiwac.
>
> -mów za sibie..sam nie potrafisz zrozumieć moich prostych tekstów a w ogóle
> zgłoś się do bin Ladena poszukuje 19 nopwych gotowych na wszystko
> szaleńców...masz duze szanse się u niego załapać

Nie myśl ze sie cię boję Jeremiaszu T.!!

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: Baranina napisał(a):

> narodu, ktorym tak oczywiscie ty i twoj pedal i zlodziej z Torunia gardza.
> Mozesz nabijac sie ze swoich debilow sluchaczy antysemickiego radia.
> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> >
- Ty się nie odzywaj bandziorze jeden! jeszcze cię nie aresztowali rezydencie
Pruszkowa na Wiedeń?

Katolicka wersja bolszewizmu

[indris]

Krytyczne teksty nt Radia Maryja są już od dosyć dawna mianowane "terroryzmem
medialnym". Określenia takiego użył sam Ojciec Dyrektor jeszcze w lipcu w
odniesieniu do TVN, powtórzył je "Nasz Dziennik" na pocz. września. Jest to
typowa mentalność bolszewików w "katolickim" stroju. To właśnie bolszewicy
przestrzegali zasady, że ICH krytykować nie wolno, chociaż ONI oczywiście mogą.
Jeżeli więc RM wypowiada się co najmniej krytycznie o: rządzie, SLD, PO,
prezydencie, Harry Potterze, czy Polańskim, to jest to korzystanie z
przysługującej każdemu obywatelowi RP wolności słowa. Ale jeżeli ktoś wypowie
się źle, albo choćby bez oznak uwielbienia, o RM - to jest to "terroryzm
medialny". Oczywiście o. Rydzyk woli nie zauważać tego chociażby, że
taki "terroryzm" panuje na - zwalczającym prawdziwy terroryzm - Zachodzie od
przeszło stu lat a w Polsce od lat dwunastu.
Reakcje kręgów RM na nieprzychylne wobec nich publikacje medialne przypominają
ryk urażonej świętej krowy - mniej więcej tyle w nich sensu.

[Gość: Malv_]

A nie zauważyłaś(-eś), że Radio Maryja nie płacze w rękaw innych mediów...nie
robi afery na całą Polskę...
To właśnie inne media trąbią o RM, czym dzięki Bogu robią mu darmową reklamę.
A przede wszystkim nigdy nie słyszałam kłamstwa na antenie wspomnianego Radia.

[elojka]

Gość portalu: Malv_ napisał(a):

> A nie zauważyłaś(-eś), że Radio Maryja nie płacze w rękaw innych mediów...nie
> robi afery na całą Polskę...
> To właśnie inne media trąbią o RM, czym dzięki Bogu robią mu darmową reklamę.
> A przede wszystkim nigdy nie słyszałam kłamstwa na antenie wspomnianego Radia.

jak to nie robi afery na całą Polskę?! a co się teraz dzieje? w RM, ND i
podobnych mowa o ataku na Kościół, na jedynych, którzy są prawdziwymi
katolikami, na jedynych znających i głoszących prawdę. a prawdą jest, że
niestety uprawiają również demagogię (przykładów jest sporo), oprócz całej
pożytecznej roboty. chodzi o to rzekome niewplątywanie się w politykę - co
chwilę na antenie słychać przedstawicieli ugrupowań samorządowych
poszczególnych miast. i to jest ta apolityczność? to niepopieranie ugrupowań?

a co do kłamstw - mało chyba słuchasz.

[Gość: Malv]

> jak to nie robi afery na całą Polskę?! a co się teraz dzieje? w RM, ND i
> podobnych mowa o ataku na Kościół, na jedynych, którzy są prawdziwymi
> katolikami, na jedynych znających i głoszących prawdę. a prawdą jest, że
> niestety uprawiają również demagogię (przykładów jest sporo), oprócz całej
> pożytecznej roboty. chodzi o to rzekome niewplątywanie się w politykę - co
> chwilę na antenie słychać przedstawicieli ugrupowań samorządowych
> poszczególnych miast. i to jest ta apolityczność? to niepopieranie ugrupowań?
>
> a co do kłamstw - mało chyba słuchasz.

chwileczkę. kto słucha RM ? kto czyta ND ? ci których interesuje to co te
media głoszą. Radio nie wymyśla bzdurnych argumentów. Przytacza jedynie "fakty"
wymyślone przez Idiotów z Newsweeka i innych bzdur.
Podaj przykład demagogii jeśli mozesz.

A powiedz mi gdzie jeszcze przedstawiciele ugrupowań samorządowych mogą się
zaprezentować ???

W radio i TV ciągle tylko agitacja za przystąpieniem do UE, a o wyborach
samorządowych jakoś cicho. Nie zauważyłaś ??????????????

Radio Maryja słucham w domu cały czas. W pracy radio komercyjne - niestety.

[elojka]

Gość portalu: Malv napisał(a):

> > jak to nie robi afery na całą Polskę?! a co się teraz dzieje? w RM, ND i
> > podobnych mowa o ataku na Kościół, na jedynych, którzy są prawdziwymi
> > katolikami, na jedynych znających i głoszących prawdę. a prawdą jest, że
> > niestety uprawiają również demagogię (przykładów jest sporo), oprócz całej
>
> > pożytecznej roboty. chodzi o to rzekome niewplątywanie się w politykę - co
>
> > chwilę na antenie słychać przedstawicieli ugrupowań samorządowych
> > poszczególnych miast. i to jest ta apolityczność? to niepopieranie ugrupow
> ań?
> >
> > a co do kłamstw - mało chyba słuchasz.
>
> chwileczkę. kto słucha RM ? kto czyta ND ? ci których interesuje to co te
> media głoszą. Radio nie wymyśla bzdurnych argumentów. Przytacza
jedynie "fakty"
>
> wymyślone przez Idiotów z Newsweeka i innych bzdur.
> Podaj przykład demagogii jeśli mozesz.
>
> A powiedz mi gdzie jeszcze przedstawiciele ugrupowań samorządowych mogą się
> zaprezentować ???
>
> W radio i TV ciągle tylko agitacja za przystąpieniem do UE, a o wyborach
> samorządowych jakoś cicho. Nie zauważyłaś ??????????????
>
> Radio Maryja słucham w domu cały czas. W pracy radio komercyjne - niestety.

o wyborach samorządowych można mówić właściwie jedynie w mediach lokalnych bo
wtedy to ma sens. nie wyobrażam sobie w telewizji/radio w prime time ogłoszeń
zachęcających do głosowania na kandydata, który startuje do wyborów w
Zakopanem, Krakowie, Warszawie czy innej Koziej Wólce (nie uwałaczając Koziej
Wólce). nie ma to sensu z wielu przyczyn.

nie chodzi również o to, żeby ci ludzie nie wystepowali na antenie RM. chodzi o
to, że niedawno ojciec Rydzyk wydał oświadczenie, z którego możnaby
wywnioskować, że radio nie popiera nikogo. na antenie można usłyszeć ludzi
właściwie tylko jednej opcji - więc gdzie konsekwencja? może chodziło o to,
żeby dać pstryczka w nos panu Giertychowi i jego bandzie...

zgadzam się, że każdy czyta to co chce. nikt nikogo nie zmusza do słuchania
Radia Maryja, RMFu, Zetki czy Radia Jazz, nikt nikogo nie zmusza do czytania
ND, Gazety Wyborczej, Rzeczpospolitej, Pulsu Biznesu, Trybuny czy Nie. każdy
dokonuje swojego wyboru. chodzi o to, że RM i ND krytykują innych a same
niewiele się od nich różnią. w ND można sobie poczytać, że Polański to jakiś
zboczony jest bo w jego filmach pełno krwi i szatana w różnych postaciach, że w
niejasnych okolicznościach doszło do morderstwa jego żony Sharon Tate i
Frykowskiego (zasugerowane, że miało to coś wspólnego z satanizmem) kiedy
prawda jest znana już od dawna a Charles Manson, który był autorem tej zbrodni
dawno siedzi w więzieniu; o tym że Polański ma bogate życie osobiste itp.
podczas gdy on jest żonaty i ma kilkoro dzieci z tego małżeństwa. o Polańskim
piszę bo akurat ten artykuł pamiętam ale było jeszcze kilka - o prywatyzacji
Polfy w Grodzisku (z artykułu po logicznym przemyśleniu wynikało, że inwestor
robi jakąś głupotę bo wsadza kase w coś co nie jest tyle warte) - jako przejaw
przejmowania polskiego majątku przez obce kapitały... list od czytelniczki
(wczesna nastolatka), która czyta ND od pierwszego numeru i wyraża swoje
wielkie uwielbienie dla gazety... przykładów mogłoby być więcej ale musiałabym
poświęcić na to nieco więcej czasu.

co do RM... moje ulubione przykłady dotyczą muzyki i kultury młodziezowej. były
relacje z przystanku woodstock zorganizowanego przez Owsiaka - jak na nim psy
wieszano w radio (w ND z resztą też). bardzo podobało mi się stwierdzenie
jakiegoś 'wielekiego pana redaktora': "młodzi ludzie z długimi włosami zwani
powszechnie satanistami". no oprócz tego jaki tam brutalizm i wandalizm był -
przecież młody chłopak został zraniony nożem. tylko, że to był jeden wybryk
chuliganów (którzy zresztą zaraz zostali wydaleni) na mnóstwo ludzi. o
narkomanach chodzących w koszulkach z liśćmi marihuany nie wspomnę...
drugi: "słuchanie muzyki techno prowadzi do niekontrolowanego oddawania moczu"
(przepraszam, że pojawiło się to tutaj już nie po raz pierwszy ale to doskonale
oddaje wiedzę i świadomość pracujących tam ludzi o czym mówią).
i przykład sprzed kilku dni: zadzwonił słuchacz ze Stanów i mówił coś tam o
jakiś powstaniach, dokumentach itd. a na koniec wspomniał coś, że ma Polsat ale
to samo porno przecież jest wiec poprosił, żeby mu odłączyli (co oczywiście
zrobiono), na co prowadzący: "no, jezeli się wie kto jest właścicielem stacji
to wszystko staje się jasne"... uśmiałam się nieźle...

ja nie twierdzę, że RM jest radiem niepotrzebnym. jest potrzebne ale w
kwestiach szerzenia ewangelii, modlitwy... tym tylko i wyłącznie powinno się
zajmować bo jak zaczyna się zajmować czym innym to zaraz zaczynają się
problemy. najgorsze jest to, że RM nie ma słuchaczy tylko ślepych wyznawców,
którzy przyjmują każde wypowiedziane tam słowo jako prawdę absolutną. ta
ogromna rzesza 'słuchaczy' jest niesamowitym narzędziem w rękach ojca Rydzyka a
on jest na tyle inteligentny, że będzie potrafił to wykorzystać. wykorzystać
naiwnych ludzi, którzy w swoim zagubieniu w realich nowej Polski nie mogą się
odnaleźć...

[Gość: komodor]

w pracy radio komercyjne.Wstydzisz sie RM? To pewno i słusznie ale czy nie
obowiazuje cie dawanie świadectwa swoim przekonaniom?
Nie wstydź się - słuchaj!

Afera i kłamstwa

[indris]

1. Radio Maryja od kilku dni ROBI aferę. Wystarczy posłuchać i poczytać "Nasz
Dziennik". Nota bene: gdyby w inkryminowanych tekstach zawarte były oczywiste
nieprawdy (co do faktów), to RM - podobnie jak każda instytucja lub obywatel -
ma prawo zażądać sprostowania. A w razie konieczności wyegzekwować je na drodze
sądowej.
2. Oto jedno z zasłyszanych na tej antenie kłamstw: prof. Janusz Kawecki
komentując artykuł Wiesława Chrzanowskiego zamieszczony w "Gazecie Wyborczej"
przytoczył CYTAT z tekstu Chrzanowskiego jako własną Chrzanowskiego opinię.
Chrzanowski cytował opinie wg których przeciwnicy wejścia do UE to ludzie o
niskim poziomie umysłowym (czy coś podobnego), poczym OSTRZEGAŁ przed takimi
poglądami, jako mylącymi stereotypami. A Kawecki przytoczył te opinie, jako
WŁASNE poglądy Chrzanowskiego i dalej Chrzanowskiemu za nie "przykładał".
Tekst ten (Kaweckiego) był kilkakrotnie odczytywany w RM i wydrukowany
w "Naszym Dzienniku".

[Gość: féline]

zatem zapewne wymagasz pilnej konsultacji laryngologicznej i przetkania uszu.

Kolejny przykład kłamstwa z RM

[indris]

Ks. Jerzy Bajda zamieścił (w "ND") tekst o Unii Europejskiej, w którym na
samym początku napisał, że Parlament Europejski uchwalił "prawo wprowadzające
OBOWIĄZEK zalegalizowania aborcji" w krajach członkowskich i kandydujących.
Otóż było to KŁAMSTWO. Uchwała (a nie prawo !) NIE zobowiązywała krajów
członkowskich do niczego. Tekst ks. Bajdy był kilkakrotnie odczytywany w RM,
zresztą ND i RM to dwie strony jednego przedsięwzięcia.

RM jak WTC - tak samo sie zawali (n/t)

[kimmjiki]

[Gość: Malv_]

az sie zdziwisz.

Byle sie rozsypalo jak WTC !!!

[Gość: Wniosek]

[Gość: Xionc]

Tym razem przegiąłeś pałę ty bezczelny sukinsynu!!!
Obyś szczezł razem ze swoim faszystowskim przywódcą!!!

[Gość: Malv]

Toś się popisał erudycją.

[Gość: Xionc]

Przepraszam...
Ale porównywać tragiczną śmierć tysięcy niewinnych ludzi do prób ukazania
prawdy o złu, które pleni się w Kościele Katolickim to jawna bezczelność i brak
wszelkich zasad moralnych!!!

Ale rzeczywiście nie powinienem tak się odzywać - jeszcze raz przepraszam!!!

[Gość: jtb]

Nikt nie "atakuje" RM za jego misję ewangelizacyjną t. zn. za głoszenie na
antenie Słowa Bozego. Ataki na RM nie są atakami na Kościół. Jeżeli jednak RM
ma prawo jak każdy, do polityki się wtrącać, mieć nie tylko własne preferencje
w sprawach związanych z urządzaniem pańtwa ziemskiego, ale także popierać pewne
partie polityczne i osoby, a zwalczać inne, to musi przyjąć do wiadomości, że
będzie wtedy oceniany wedle politycznych kryteriów.
Chrześcijaństwo musi przeto funkcjonować przy założeniu, że nie jest w stanie
zniszczyć cywilizacji takiej, jaka jest. Cenzury już nie będzie. Kosciól ma
tylko Słowo i miecza już nie będzie miał.

Rydzyk poparł atak terrorystyczny na WTC

[balzer]

Przypominam na wypadek gdyby ktos zapomniał.

[Gość: Oszołom z RM]

balzer napisał:

> Przypominam na wypadek gdyby ktos zapomniał.
- kłamstwo! ks Rydzyk nie popiera ataku na WTC...jeszcze mi powiedz że ks
Rydzyk wywołał powódź w Niemczeh i w Czechach wtedy będę miał ubaw po pachy!

[balzer]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> balzer napisał:
>
> > Przypominam na wypadek gdyby ktos zapomniał.
> - kłamstwo! ks Rydzyk nie popiera ataku na WTC...jeszcze mi powiedz że ks
> Rydzyk wywołał powódź w Niemczeh i w Czechach wtedy będę miał ubaw po pachy!

Sam osobiscie na antenie 11 IX 2001 poparł działania terrorystow z Al Kaidy.
Słyszały to miliony (ponoc) słuchaczy i ja osobiscie tez.

[Gość: Oszołom z RM]

Zdawało ci się...masz to nagrane? Chodzi mi o całość audycji anie tylko top
jedno zdanie wyrwane z szerszego kontekstu...z tego jesteście znani robisz
dokładnie to samo co robiło NKWD fabrykujesz dowody byle wyjść na swoje

[elojka]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Zdawało ci się...masz to nagrane? Chodzi mi o całość audycji anie tylko top
> jedno zdanie wyrwane z szerszego kontekstu...z tego jesteście znani robisz
> dokładnie to samo co robiło NKWD fabrykujesz dowody byle wyjść na swoje

to jak dziennikarze z ND - zdanie z kontekstu i komentarz odpowiedni... sama
słyszałam choćby dzisiaj

[jaceq]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Zdawało ci się...masz to nagrane?

Ludzie nagrywają różne rzeczy. Poszperaj sobie:


republika.pl/otrydzyk/wypow.htm

[Gość: Marek]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> analogie nasuwają się same..dwa samoloty uderzają w WTC
w niewielkich
> odstępach czasowych a niemalże w rok później dwa
czołowe liberalne piśmidła
> Newsweek i Wprost atakują RM równocześnie!! potem z
"bratnią pomocą"
> przychodzą by wesprzeć ten medialny atak Przegląd i
GW...przed rokiem po WTC
> nastąpił atak na pentagon i naprawdopodoniej czwarty
samolot miał walnąć w
> Biały Dom lub w Pentagon...jakże te ataki choc tak
różne, o różnych skutkach
> to jednak w sumie są pod pewnymi wzgl do siebie
podobne...tu i tu mamy
> nienawisć zacietrzewienie bezwzlędność...oczywiście tu
i tu napastnicy się
> skompromitowali bo efekty uderzeń na dłuższą metę
okazały się odwrotne od
> zamierzonych...wieże WTC choć zostały zniszcone in choć
zginęło tam tysiace
> ludzi to jednak nie załamało ani ducha amerykańskiego
ani nie zniszczyło
> amerykańskiej godpodarki (skończyło się na
krótkotrwałym kryzysie) umocniło
> za to wiarę religijną Amerykanów oraz patriotyzm...w
przypadku RM atak
> piśmideł jest jeszce mniej udany bowiem RM nie odczuwa
żadnych skutków
> ubocznych...ba! pozowliło RM wrócić na forum publiczne
zostało znów
> dostrzeżone i nie tylko noie rozbije to kościoła a
wręcz przeciwnie zjednoczy
> go i z pewnoscią wielu biskupów wahającyh się po tym
medialnym terroryzmie
> lewaków i liberałow opowie sie za RM (już to ma
miejsce!)..tak więc wasza
> akcja spaliła na panewce!...Ofiar nie ma żadnych (Bogu
niech będą dzięki) a
> do RM napływają dziesiątkli tys listów z wyrazami
poparcia od milionów jego
> uchaczy a nawet od tych którzy dotychczas nielubili
RM!! Ponieśliście więc
> druzgocącą kleskę! Wiem że ta akcja medialna miała
odwrócić uwagę
> społeczeństwa od bieżącyhc problemów (bezrobocia biedy
afer gospodarczych a
> przede wszystkim od agenuralnej przeszłości naszego
czołowego eurofana tow
> Wiatra!) Ale i to wam się nie udało! Dowód? zajrzyjcie
do dzisiejszej Rzepy
> i przeczytajjcie sobie art o sondażu na temat czy Wiatr
powinien
> odejść...zostawiam to już bez komentarza!
A skad ty wiesz co pisala GW ? Czyzbys czytal? A fujjjj!!!
Czy po przeczytaniu zdezynfekowales sie? Porownania
ktorych uzyles sa doprawdy smieszne-a wstepne projekty
nie przewiduja odbudowy WTC w poprzedniej formie.Ciekawe co?

[Gość: Rob]

>.oczywiście tu i tu napastnicy się
skompromitowali bo efekty uderzeń na dłuższą metę okazały się odwrotne od
zamierzonych...wieże WTC choć zostały zniszcone in choć zginęło tam tysiace
ludzi to jednak nie załamało ani ducha amerykańskiego ani nie zniszczyło
amerykańskiej godpodarki (skończyło się na krótkotrwałym kryzysie)<

Ty jestes wielkim CIEMNIAKIEM Oszolom!
Efekty uderzen okazaly sie tragiczne dla calego swiata. Dziesiatki tysiecy
ludzi zostalo pozbawionych pracy. Gospodarka znajduje sie w recesji, a
prognozy na przyszlosc sa jeszcze gorsze. Czeka nas w najblizszym czasie wojna
z Irakiem, a moze rozciagnie sie na caly swiat arabski. I to wszystko
rozpoczelo sie od WTC.

Bluznisz!!!

[Gość: Paweł]

Porównujesz śięta rozgłośnie niepokalanego rydzola do symbolu globalnej
gospodarki, zepsucia i zydostwa. Oj, jak papa dyrektor sie dowie to będzie kara.

[Gość: czyzunia]

to i ja se pobluznie.
papcio rydzyk:juz znakomity katolik, ale jeszcze nie chrzescijanin./tuwim-
kwiaty polskie/. zuwacie mlodzi przyjaciele ze katolicyzm zawsze podpieral sie
meczennikami.jak nie bylo meki trzeba ja bylo wymyslac vide biskup stanislaw -
buntownik podobno rozsiekany mieczem przez krola bolka smialego. mianowano
zdrajce nawet patrone polski. tfu.
tereaz rydzyki maja swoja meke.przesladowanie przez inne gazetki.chialaby dusza
do raju tzn. przydalby sie meczennik ale niech to nie bede ja-dumaja mali
rydzykowie.
inn mozliwoscia zistnienia, na szczesie raczej nierealna, jest kupka chrustu
pod nozki przeciwnika i krzesiwko. trzeciej mozliwosci nie ma. no moze
przejechac sie po moskach-gudlajach, ale to tylko sposo zastepczy. pa pa

[Gość: Oszołom z RM]

Ataki na RM okazały się mniej skutaczne niż atak na WTC bo siedziba RM stoi a
WTC już nie ma. Bo RM jest zbudawana na trwalszych fundamentach (dosłownie i w
przenośni)

[Gość: Marek]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Ataki na RM okazały się mniej skutaczne niż atak na WTC
bo siedziba RM stoi a
> WTC już nie ma. Bo RM jest zbudawana na trwalszych
fundamentach (dosłownie i w
> przenośni)
To ty porownywales WTC do RM.Idac twoim tokiem
mysleniadalej , otoz WTC nie istnieje to prawda .Zadnej
gwarancji tez nie ma , ze RM bedzie wieczne .A w Nowym
Jorku beda przyjete projekty nowego centrum , ale nie w
postaci wiez tylko bardziej odpowiadajace ludziom ,
bardziej ludzkie -tak postanowila spolecznosc NY.Ciekawe
porownanie do RM.Nieprawdaz?