gorby
13.10.05, 20:48
Wytworzył się model przypominający zależności feudalne. Nowi ludzie,
zwłaszcza młodzi, wchodzący w struktury partyjne, musieli znaleźć sobie
patrona, któremu gotowi byli obiecać bezwzględną lojalność. Nie miało to
wiele wspólnego z wymianą elit. W rewanżu ów "patron" otaczał swoich "wasali"
opieką, pomagając im na przykład "załatwić" posadę w administracji publicznej
i radach nadzorczych. W ten sposób osoby aspirujące do statusu lidera
budowały na różnych szczeblach własne zaplecze złożone z osób bezwzględnie im
oddanych. Taki schemat postępowania zaczął funkcjonować na wszystkich
szczeblach władzy, od struktur lokalnych po centralę. Wynikało to również z
chorobliwych ambicji przywódców politycznych, którzy w imię partykularnych
interesów oraz obrony pozycji nie wahali się prowadzić brudnych gier
politycznych. System feudalny nie mógł sprzyjać trwałości układów
politycznych. Nie opłacało się poświęcać czasu i energii dla ugrupowania,
które już za kilka miesięcy mogło zniknąć z mapy politycznej. Kruchość
systemu powodowała częste zmiany szyldów partyjnych, choć w
gruncie rzeczy przeciętny Kowalski widział w telewizji cały czas te same
twarze. Jakże trudno mówić w tych warunkach o przejrzystości kariery
politycznej - na Zachodzie budowanej latami, a w Polsce przypominającej falę
wynoszącą jednostki na szczyty po to, żeby w następnej kadencji z równym
impetem je z tych szczytów strącić.
Ułomnością trwającego systemu jest również niedostrzeganie problemów, którymi
żyje większość społeczeństwa. Elity polityczne egzystują w swojej
rzeczywistości rządzącej się własnymi prawami i standardami działania, w
której korupcja i nepotyzm stają się regułą. Nic dziwnego, że Polska jest
jednym z niewielu krajów na świecie o najwyższym współczynniku nieufności
obywateli wobec polityków.
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_051013/publicystyka/publicystyka_a_2.html
Dziwi mnie tylko to,ze w tym kraju przez 15 lat nie powstal prawdziwy front
walki z feudlizmem politycznym.Moze Polacy ro urodzeni niewolnicy ?
