Platforma odmówiła o. Rydzykowi

[alkud]

A wcześniej niektórzy posłowie PO
nie mieli takich uwag... co się staneło?
Jak topiliście Cimocha to Rydzyk się przydawał,
a teraz udajecie niewinne dziewice?

religiapokoju.blox.pl

Jakież to wzruszające

[atena_75]

Wzruszający jest fakt z jakim PiSowczycy pochylają sie teraz nad losem biednego
Cimoszenki. Tak go PO zniszczyło, brzydkie PO, brzydkie...

[red_kapturek]

atena_75 napisała:

> Wzruszający jest fakt z jakim PiSowczycy pochylają sie teraz nad losem
biednego
> Cimoszenki. Tak go PO zniszczyło, brzydkie PO, brzydkie...

Ależ PiS Cimoszewicza broniło, ze wszystkich sił, w pocie czoła, z energią
dotychczas niespotykaną... w ferworze obrony niczym częstochowskiej przed
wikingami ze Szwecji Wassermann prawie by się utopił w wannie...
prapraprapolski Wassermann = Wodnik po niemiecku.

[norton2005]

> Chętnie bym wziął udział w debacie, mając gwarancję, że nie będą do niej >
dopuszczane fanatyczne głosy publiczności -

Widać zatem, że Tusk nie chce być prezydentem wszystkich polaków.

[atena_75]

A dlaczego Kaczynski odmówił debaty w siedzibie "Wprost-u" ? Myślę, że sam sobie
odpowiedziałeś...

[rnrr]

a wracając do tematu, to rozbraja mnie alkud. Jemu chyba rzeczywiscie ktoś
płaci :). Nawet fanatycy PISu by takich bzdur nie wypisywali jak on. Czeka na
nowy artykuł i wtedy pierwszy post jego. Zazwyczaj nie tyle za Kaczynskim ile
przeciw Tuskowi, aby podgrzać ludzi popierających Cimoszewicza.

[wrojoz]

Kaczyński = Rydzyk. To widać.

TO JEST TUSKOWY DIALOG Z SPOŁECZEŃSTWEN

[jola_z_dywit]

Czy takim ludziom można ufać,którzy boją się i nienawidzą innych racji oprócz
swoich.Nawet czerwony beton był otwarty na polemikę, to nowa zatem jakość
wymiany poglądów.

Dzięki Jola !

[atena_75]

Jestem pewna, że niezdecydowane osoby czytając twoje bardzo inteligentne
wypowiedzi zaczynają myśleć zdecydowanie cieplej o Tusku.
Dzięki Jola, dobra robota!

[jola_z_dywit]

Dięki za dowody uznania i tak Platfusi dadzą się poznać joko formacja pasożytów
i nieudaczników ,przypadek Gilowskiej najlepiej obrazuje podwójne standarty
moralnośći.

[wrojoz]

Masz rację-Kaczyński to nieudacznik.

[tim7]

jolu_dywity (bo tak jest, prawda ?). Albo uważasz wszystkich za idiotów, albo
twoja głupota sięga szczytów. Sądzisz, że nie można sprawdzić, czy i w jakim
momecie zmieniłaś nick ? Niestety, przemiana nicku nie zwiększy ani ciut Twojej
inteligencji... Kobieto, błagam ! Zastanów się nad sobą, bo jesteś żałosna
już...

Spodobał mi się Twój pierwszy wpis pod nowym nickiem, farbowana jolu_dywity:
"Porównanie tuska do męszczyzny przynosi wam hańbę panowie."
Nam hańbę ? A co mają kobiety powiedzieć po takich Twoich wpisach..?

[kralik1]

tim7 napisał:

> jolu_dywity (bo tak jest, prawda ?). Albo uważasz wszystkich za idiotów, albo
> twoja głupota sięga szczytów. Sądzisz, że nie można sprawdzić, czy i w jakim
> momecie zmieniłaś nick ? Niestety, przemiana nicku nie zwiększy ani ciut
Twojej
>
> inteligencji... Kobieto, błagam ! Zastanów się nad sobą, bo jesteś żałosna
> już...
>
> Spodobał mi się Twój pierwszy wpis pod nowym nickiem, farbowana jolu_dywity:
> "Porównanie tuska do męszczyzny przynosi wam hańbę panowie."
> Nam hańbę ? A co mają kobiety powiedzieć po takich Twoich wpisach..?

To nie jest nasza jola_dywity!
To jest jakis smierdzacy pisior-amator trzech zlotych na godzine ktore placi
kaczuch za agitacje na forum :)

[kralik1]

jola_z_dywit napisała:

> Dięki za dowody uznania i tak Platfusi dadzą się poznać joko formacja
pasożytów
> i nieudaczników ,przypadek Gilowskiej najlepiej obrazuje podwójne standarty
> moralnośći.

I ty pisiorze mowisz o standartach moralnych?
Ty ktory podszywasz sie pod czyjegos nicka??
Spadaj cieciu i nie zasmiecaj tego forum, tchorzliwy pisiorze :)

[rnrr]

Ps. Kaczyński nie przyszedł na debatę do Tygodnika "Wprost" i co, czyżby też
odmawiał dialogu z częścią społeczeństwa.

Ktoś kto się szanuje raczej nie idzie tam gdzie wie, że bedzie tylko atakowany
i poniżany. No może jedynie Lepper jak na niego plują mówi, że deszcz pada i to
w dodatku specjalnie sprowadzony.

PRAWDZIWA CNOTA KRYTYK SIE NIE BOI !?!?

[mirmat1]

jola_z_dywit napisała:

> Czy takim ludziom można ufać,którzy boją się i nienawidzą innych racji oprócz
> swoich.Nawet czerwony beton był otwarty na polemikę, to nowa zatem jakość
> wymiany poglądów.
W naszej (ale nie Niemieckiej) tradycji jest fakt, ze nawet naszym Krolom mozna
bylo w twarz rzucic najgorszy zarzut i ujsc bezkarnie. Bo krolowala u nas
zasada, ze PRAWDZIWA CNOTA KRYTYK SIE NIE BOI. Ale jak to udowodnil Tusk on nie
jest ani cnota ani nie dba o Polska tradycje (patrz jego wywiad w Znaku)

[wrojoz]

Jak można w dniu Papieskim prowadzić debatę! To skrajny brak pokory w tym dniu.
To może wymyślić tylko Rydzyk.

Gazeta Wyborcza to nieustający seans nienawiści !

[davidmors]

A inne polskojęzyczne media nie pozostają w tyle za Gazetką.

[xe92]

Co innego dialog a co innego rzucanie obelg, pomowien i festiwal agresji.
Skrajnie prawicowo-narodowo-chrzescijanskie jednostki naszego społeczeństwa
dalekie są od zasad wiary ojców. Obcy jest im zwłaszcza szacunek dla poglądów
innych. Ja nie akceptuje RADIA MARYJA wiec go nie słucham ale nie zakazuje mu
działalności. Rozumiem wiec ze nie kazdy chce sie tam pojawiać.

[semiconductor]

a czy poszlabys bo kibla wiedzac ze ktos bedzie za wszelka cene probowac Ci
narobic na glowe?
ja tam sie nie dziwie sztabowi Tuska
a widac ze Pisuarki dla wladzy zrobia wszystko, podobnie jak LPR..
ultraprawica gets united, a o. Rydzyk jej mezem opatrznosciowym (pewnie za
przyszle dotacje z budzetu , bedziemy mieli zamiast PR 1 - PRM 1 ;)
pozdraw

[kralik1]

jola_z_dywit napisała:

> Czy takim ludziom można ufać,którzy boją się i nienawidzą innych racji oprócz
> swoich.Nawet czerwony beton był otwarty na polemikę, to nowa zatem jakość
> wymiany poglądów.

Mialbys odrobine jaj pisiorze malutki i nie podpisywal sie czyims nickiem,gdyz
jola_dywity jest znana dzialaczka Samoobrony a ty cieciu podszywasz sie tylko
pod nia, zalosny palancie :)

[uniaeuropejska1]

Taki otwarty był? A prowadziłaś z nim polemikę?

[uniaeuropejska1]

Musiałby obniżyć poziom do poziomu tatki Rydzyka.Wykluczone!

TUSK &CO OD TYGODNIA ZIEJA MILOSCIA I PRAWDA HA HA

[lebierre]

[rtg]

alkud napisał:

> A wcześniej niektórzy posłowie PO
> nie mieli takich uwag... co się staneło?
> Jak topiliście Cimocha to Rydzyk się przydawał,
> a teraz udajecie niewinne dziewice?
>
> religiapokoju.blox.pl
Nie udają tylko szkoda czasu na budzenie następnej erupcji demagogii i
populizmu na temat dobrodziejstw jakie spłyna na Polskę pod okiem PiS
błogosławionej przez Ojca Dyr. Katolicyzm tak, oszołomstwo i czarnogród nie.
Rozsądniej popatrzeć co zaoferują przeciętnemu polakowi. Jak to bedzie porcja
antysemityzmu, nienawiści i nacjonalizmu.
pozdr. rtg

Debata pod nazwą "Liberał=szatan"

[atena_75]

Domyślam się, że zgodnie z linią prezentowaną przez sztab PiS-u podczas obu
kampanii debata miałaby się odbyć w blokach tematycznych:

1.Dlaczego Tusk to liberał a liberał to szatan?
2.Czy po wyborze liberała Tuska geje dojdą w Polsce do władzy?
3.Co robili przodkowie Tuska podczas potopu szwedzkiego?
4.Ilu Polaków umrze z głodu po wyborze Tuska?

[cymber.gaj]

5. Po ilu tygodniach Tusk oddałby połowę polskiej ziemi Niemcom?
6. Skoro Tusk jest odpowiedzialny za śmierć Wandy (która nie chciała Niemca), to dlaczego dotychczas nie przeprosił za to PISu?
7. Dlaczego prawdziwe jest zdanie: Kto na Tuska głosuje, ten Chrystusa biczuje?

[niezapowiedziany]

:)))))))))

[uchachany]

8. Dlaczego babcia Tuska ukrywała swoje żydowskie pochodzenie?
9. Dlaczego Erika Steinbach sponsorowała wydanie książek Tuska?
10. Czy to prawda, że Tusk uczestniczył w czarnych mszach o charakterze
antypolskim i antychrześcijańskim organizowanych w podziemiach komisji
Europejskiej?
11. Dlaczego zakrztusił się przy przyjmowaniu Komunii Świętej w Krakowie -
Łagiewnikach w Dniu Papieskim 16 października??
12. Ile pieniędzy wpłacił na fundację Kwaśniewskiej i co za to miał?
13. Kiedy spotkał się z Kuną i Żaglem i dlaczego to ukrywał?
14. Czy jest z Kulczykiem na ty i dlaczego się do tego nie przyznał?

[uniaeuropejska1]

I pytania dodatkowe od "publiczności": czy to prawda,że pański dziadek należał
do SS,był potrójnie obrzezany i założył lożę masońską? Ile razy przyzywa Pan
szatana na pomoc?Proszę też o podanie godziny i minuty?

Śmieszność Platformy

[goniacy.pielegniarz]

Należało iść i zwyczajnie wziąć udział w debacie. To tłumaczenie jest śmieszne.
Już bardziej wiarygodne byłoby stwierdzenie, że stosunek partii do Radia Maryja
jest tak negatywny, że uniemożliwia wystąpienie w tymże radiu. Jak dla mnie
przyjęciem tego zaproszenia PO mogłaby się pozytywnie pokazać, a przy spokojnym
i kulturalnym znoszeniu ewentualnych agresywnym wypowiedzi słuchaczy, mogłaby
pokazać, że ma klasę.

Śmieszność ...

[fryderyk.moreau]

Nieśmiało przypominam, że Lech Kaczyński odmówił udziału w debacie
zorganizowanej przez Wprost (zresztą trudno mu się dziwić)

[goniacy.pielegniarz]

fryderyk.moreau napisał:

> Nieśmiało przypominam, że Lech Kaczyński odmówił udziału w debacie
> zorganizowanej przez Wprost (zresztą trudno mu się dziwić)

Niestety nie znam sprawy z odmową Wprostowi oraz powodów Kaczyńskiego.
Gdyby chodziło o debatę kandydatów na prezydenta, to nie zdziwiłbym się, gdyby
sztab PO odmówił. Ale tutaj chodziło o debatę posłów czy sztabowców a nie
kandydatów.

[fryderyk.moreau]

> sztab PO odmówił. Ale tutaj chodziło o debatę posłów czy sztabowców a nie
> kandydatów.

Kaczyński nie podał oficjalnej przyczyny nieprzyjścia.
Rozumiem. Jak Kaczyński nie przychodzi na debatę, to to jest ok, ale jak
politycy PO nie przychodzą na debatę do medium, które chce ich "zatopić" i
głosi, że "przydałoby się tsunami", to to jest śmieszne.
Kłania się nasz wielki noblista i jego dzieło "W pustyni i w puszczy".

[goniacy.pielegniarz]

fryderyk.moreau napisał:

> > sztab PO odmówił. Ale tutaj chodziło o debatę posłów czy sztabowców a nie
> > kandydatów.
>
> Kaczyński nie podał oficjalnej przyczyny nieprzyjścia.
> Rozumiem. Jak Kaczyński nie przychodzi na debatę, to to jest ok,

Nie napisałem, że to jest Ok. Napisałem tylko, że nie znam tej sprawy i pierwszy
raz o niej słyszę. Jest jednak zasadnicza różnica pomiędzy debatą kandydatów na
prezydenta, a szeregowych posłów. Uważam, że debat kandydatów nie powinno być
dużo, bo im więcej mówią, tym mniejszą wagę mają ich słowa.
Żeby ocenić decyzję Kaczyńskiego musiałbym znać jej powody.

> ale jak
> politycy PO nie przychodzą na debatę do medium, które chce ich "zatopić" i
> głosi, że "przydałoby się tsunami", to to jest śmieszne.
> Kłania się nasz wielki noblista i jego dzieło "W pustyni i w puszczy".

Potwierdzam to, co pisałem wcześniej. PO byłaby bardziej wiarygodna, gdyby
podała jakieś sensowne powody, na przykład to że nie wystąpi w mediach
o.Rydzyka, bo potępia jego działalność z powodu ideologii, jaką głosi, a która
jest nie do zaakceptowania dla PO. Ale rozumiem, że po występach Miodowicza w RM
trudno byłoby tak powiedzieć.
Moim zdaniem jednak PO powinna przjąć zaproszenie i z podniesionym czołem stanąć
do debaty. Ewentualne jawnie agresywne zachowanie w stosunku do gości z PO czy
to ze strony słuchaczy czy z jakiejkolwiek innej przy jednoczesnej godnej
postawie osób z PO, działałoby na niekorzyść drugiej strony, a PO mogłaby
pokazać, że ma klasę.
Trzeba było iść. Nie mieli nic nic do stracenia, a mogli się pokazać z dobrej
strony. Sam jestem ciekaw jak odebraliby to widzowie i słuchacze mediów Rydzyka,
gdyby PO spokojnie i bez agresji, z pokorą znosząc ewentualną krytykę, próbowała
przedstawiać swoje racje. Nieprzyjęcie zaproszenia jest wodą na młyn Rydzyka.
Przyjście byłoby zaskoczeniem.

[fryderyk.moreau]

> Przyjście byłoby zaskoczeniem.

Może i by było, ale jak już wszyscy by ochłonęli i doszli do siebie, to
zaczęłoby się flekowanie. Ciężko jest udawać,że deszcz pada jak w komuś w twarz
plują. PO, żeby to wygrać i nie dać się zagadać, musiałaby posłać kogoś formatu
Kurskiego, a takich asów nie mają.

[goniacy.pielegniarz]

fryderyk.moreau napisał:

> Może i by było, ale jak już wszyscy by ochłonęli i doszli do siebie, to
> zaczęłoby się flekowanie. Ciężko jest udawać,że deszcz pada jak w komuś w twarz
>
> plują. PO, żeby to wygrać i nie dać się zagadać, musiałaby posłać kogoś formatu
>
> Kurskiego, a takich asów nie mają.


Nie. Powinni wysłać jakieś spokojne osoby, które nie słyną z napastliwości, a z
pozytywnego nastawienia do innych.
Co do flekowania to nie wiem, jak miałoby to wyglądać. W studio było pięć
krzeseł. Dwa dla posłów z PiS, dwa dla PO i ksiądz prowadzący. Zero publiki.
Rozumiem, że chodzi o telefony od słuchaczy, ale ewentualne agresywne trzeba
było znieść godnie i ze spokojem. Ale jednocześnie nie traktować dzwoniących z
politowaniem czy z góry tylko całkowicie serio.
Agresywne zachowanie byłoby wodą na młyn środowiska o.Rydzyka.
Zmarnowali szansę, żeby zaskoczyć i pokazać się z klasą.

[uchachany]

Właśnie - mogli przysłać Miodowicza!

[goniacy.pielegniarz]

uchachany napisał:

> Właśnie - mogli przysłać Miodowicza!


Chyba od razu z tłumaczem...

A tak swoją drogą to przypomniało mi się, że tam chyba w czasie audycji potrafi
zadzwonić sam ojciec dyrektor, żeby wyrazić swoją opinię. Ciekawe czy i teraz by
zadzwonił i czym by oświecił widzów.

[kralik1]

fryderyk.moreau napisał:

> Nieśmiało przypominam, że Lech Kaczyński odmówił udziału w debacie
> zorganizowanej przez Wprost (zresztą trudno mu się dziwić)

Jasne ze trudno sie dziwic, bo tam padlo by sporo pytan naturu ekonomicznej, a
ten kwaczek nie ma zielonego pojecia o tym :)

[uniaeuropejska1]

Lepiej sam byś poszedł i znosił ze spokojem agresywne ataki.Proponuję polemikę
na meczu pierwszoligowym.

Bardzo dobrze!

[trybowski]

Po co mieli go uwiarygadniać!

[shawman]

A PiS to nic, tylko Cimoszewicza bronił... Bez żartów. Co do "debaty" w Radiu
Maryja i TV Trwam, to uważam, że PO słusznie zrobiła. Nie znam - nie tylko
faktycznego, ale i potencjalnego - wyborcy Tuska, który oglądałby Trwam lub
słuchał RM (chyba, żeby się pośmiać), więc po co było przychodzić? Żeby dawać
worek treningowy Kaczyńskiemu i utrwalać jego elektorat?

[pies_na_czarnych]

No to sie doigrali:( Rydzyk klatwe na nich rzuci i po wyborach:(

jasne...

[j243]

..najlepiej przekonywać przekonanych, zero ryzyka :)

Nawet Hanka odnowiona w Duchu Św. nie przyszła?

[read1]

A moze Hanka po przeżyciach w hospicjum już buddystka???

[...]

[politologist]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kacze Radio Maryja

[maruda.r]

oraz dwaj przedstawiciele Lecha Kaczyńskiego: poseł Tadeusz Cymański i
europarlamentarzysta Michał Kamiński

***********************************

Pozostaje do rozstrzygnięcia: czy to Kaczynski brzytwy się chwyta, czy tez
Rydzyk tak już wydoił emerytów, że musi zabiegać o ewentualne wsparcia
przyszłego rządu.

Jak Kaczyński nie wstydzi się prezentować w Radiu sponsorowanym przez
Kobylanskiego, to pojęcia nie mam.

Rydzyk to już nie mleczarz, to włókiennik.

[travel_wawa]

> Rydzyk tak już wydoił emerytów, że musi zabiegać...

Teraz już nie doi, tylko czesze.
Czesze moher.

Jestem zszokowany. HAŃBA!

[travel_wawa]

Ja rozumiem, że Radio Maryja i Rydzyk reprezentują ciemne siły w Polsce i
uprawiając pranie mózgu, żerując na autentycznej zarliwej wuerze protego
czlowieka, chca manipulowac tymi biednymi i naiwnymi ludzmi.

Ale organizowanie takiej debaty w Dniu Papieskim jest haniebne, dla radia i
telewizji mieniącej się katolickimi zwłaszcza.

Rydzyk strzelił gola do własnej bramki.
PiSowcy tez swoja obecnością chwały sobie nie przydali.

Rydzyk nie potrafi nawet uszanowac pamięci Jana Pawła II.
HAŃBA!

[zigzaur]

Podczas takiej debaty można zapytać Rydzyka:
1. Kto załatwił mu nadajniki?
2. Kto dał mu pieniądze?
3. Co się stało ze świadectwami udziałowymi i datkami od staruszek?

[tades1]

Masz rację.Ale jestem przekonany że nowy ,prawy i sprawiedliwy rząd , a
zwłaszcza bezkompromisowa ,ziobrowa prokuratura zajmie się rodzimym prorokiem .

[chateau]

Oszalałeś?!?

Ad 1. Kwiat narodu polskiego
Ad 2. Kwiat narodu polskiego
Ad 3. Trzy słowa do pytającego ;)

Tylko liberał-szatan może poważyć się na takie prowokacje.

[j243]

zigzaur napisał:

> Podczas takiej debaty można zapytać Rydzyka:
> 1. Kto załatwił mu nadajniki?
> 2. Kto dał mu pieniądze?
> 3. Co się stało ze świadectwami udziałowymi i datkami od staruszek?

Cóż, i tak oto przepadła szansa zadania tych pytań, a może nawet (o zgrozo)
uzyskania ODPOWIEDZI. Tak nawiasem: moim zdaniem zdrowa większość powinna
odmówić udziału w wyborach między mniejszym a większym złem i pójść w niedzielę
na grzyby.

[...]

[neceser]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

rydzykowaty fanatyzm jest niebezpieczny.....

[czarna_rozpacz]

brawo dla doopkow z platformy ratunkowej:)

[rnrr]

Za co brawo. Gdyby tam poszli to dopiero było by niezłe. Każdy by chciał
posłuchać i się pośmiać, a tak pewnie skończyło sie na zwykłym czasie antenowym
w którym Kamiński z Cymańskim jak znam życie, bo nie oglądałem ścigali sie w
komplementach dla szefa i partii.

Kaminski w Radiu Maryja - cytat

[ciekawy_1]

Posiadam nagrane w mp3 dzisiejsze przemówienia Michała Kamińskiego z PiS
w Radiu Maryja.

Cytuję:
"Dlaczego potrzebny jest prezydent z PiSu?
Pis nie ma w tym Sejmie samodzielnej większości.
PiS będzie musiał w tym parlamencie szukać różnych koalicji, będzie musiał
szukać różnych rozwiązań. Wizja Polski solidarnej IV Rzeczypospolitej wymaga
Prezydenta z PiS."

Czyli co - nie będzie koalicji z PO?
A może będzie na papierze, ale czasami PiS będzie
tworzył różne koalicje w Sejmie?
Jak często? A z kim ....?
No to teraz wszystko wiadomo.
PiS, Samoobrona, LPR i PSL.

Świetne towarzystwo !!! Ale jakoś mi nie pasuje.

Jesli kogos to interesuje to moge mp3 przeslac mailem

a wyślij

[daimona]

na gazetowy :)

Nie pasuje a dlaczego???

[rnrr]

CZy ktos jest pewny, że człowiek taki jak Marcinkiewicz jest na zawsze? Może na
razie taka koalicja, a za rok....... cóż PSL jaki jest każdy widzi. Cześć
secesjonistów z LPR plus cześć z PO i 231 na premiera Kaczynskiego się znajdzie.

A i 2 posłów Mniejszosci Niemieckiej, którzy zawsze popierają akutalny rząd :)

[tojajurek]

Czy Michał Kamiński to ten p.alant, który jeździł z ryngrafem całować po rękach
Pinocheta?

Temat debaty: Tusk to liberał a liberał to szatan

[atena_75]

Domyślam się, że zgodnie z linią prezentowaną przez sztab PiS-u podczas obu
kampanii debata miałaby się odbyć w blokach tematycznych:

1.Dlaczego Tusk to liberał a liberał to szatan?
2.Czy po wyborze liberała Tuska geje dojdą w Polsce do władzy?
3.Co robili przodkowie Tuska podczas potopu szwedzkiego?
4.Ilu Polaków umrze z głodu po wyborze Tuska?

spozniony slub,uczestnictwo w mszach i w modlach

[gargamel.z.rm]

Darowizny na KK, przyszla pomoc dla RM ..

Sztab Tuska bal sie wyborcow? Przeciez agresja szk

[klkak]

odzi agresorowi - vide casus dziadka Tuska - wiec Tusk

No i ciekawe, ze jedno wyjasnienie nieobecnosci napisali w SMS-ie do RM a
drugie podali Gazecie. To nie jest standard, ktory powinien prezentowac sztab
wyborczy najpowazniejszego kandydata na Prezydenta.

[read1]

Nie będzie ciemnogród zadawał pytań przyszłemu prezydentowi wszystkich Polaków.
Jeszcze by jego zwolennicy, tolerancyjni, światli i otwarci na inne poglądy,
dostali apopleksji. To w trosce o ich zdrowie.

[roro68]

Tak czy owak postawa tuskowiaków dowodzi lekceważenia jakiejś części Polaków -
mianowicie słuchaczy RM i widzów TV Rydzyka. Wszytko ok, niech sobie Donald
dobiera, jak lubi, tylko że wtedy jego zapewnienia o Polsce, w której KAŻDY
będzie się czuł miło i bezpiecznie nie są już wiarygodne. Jak mają się dzisiaj
czuć ci ludzie potraktowani przez Donalda, jak powietrze?

a co z postawą Kaczynskiego ?

[atena_75]

Dlaczego nie napiszesz o Kaczynskim, cczy jego odmowa debaty w siedzibie
"Wprost-u" nie dowiodła według twojej logiki lekceważenia czytelników "Wprost" ?
Druga kwestia w "Wprost" nie obraża się personalnie Kaczynskiego, natomiast po
Tusku w "Radiu Maryja" jedzie sie równa (moja 70-letnia ciotka słucha i miałem
okazję słyszeć opinie zaproszonych do studia "ekspertów")

Ale przeciez Tusk moglby tylko na tym zyskac,

[klkak]

tak jak na ataku Kurskiego! Sluchaczy RM by i tak nie przekonal, ale cytowanie
w innych mediach dotarloby do innych. Wiec nie rozumiem w czym problem.
Szczegolnie ze - jak mniemam (sam RM nie slucham) - agresja zwyklych sluchaczy
RM jest raczej malo subtelna.

terefere

[sothis666]

> Tak czy owak postawa tuskowiaków dowodzi lekceważenia jakiejś części Polaków -
> mianowicie słuchaczy RM i widzów TV Rydzyka. Wszytko ok, niech sobie Donald
> dobiera, jak lubi, tylko że wtedy jego zapewnienia o Polsce, w której KAŻDY
> będzie się czuł miło i bezpiecznie nie są już wiarygodne. Jak mają się dzisiaj
> czuć ci ludzie potraktowani przez Donalda, jak powietrze?

Guzik prawda.
Kto raz tylko zajrzal w telewizje ten wie, ze dzis jest dzien papieski i donald z lechem ustalili ze zawieszaja na 24 godz kampanie. zabawne ze wszyscy to uszanowali poza... rydzykiem. hehe:) symptomatyczne...

[j243]

to może od razu wybrać prezydentem papieża (pośmiertnie) i będzie z głowy?

[uniaeuropejska1]

Skoro Rydzyk taki pobożny i prawowierny to czemu nie zostaje biskupem?

Tusk nie był w RM, Kaczor we Wprost!!!!!!!!!!!!!!!

[a.gajewski1]

[rnrr]

wiec nie wolno mierzyć tą samą miarą Kaczyńskiego i Tuska. Trzeba wiedzieć kto
w bajce: "wybory prezydenckie" jest zły i komu wolno gdziś nie przyjść i jest
rozgrzeszony, a komu nie więc dla fanów Kaczora dzisiejsza naturalna wręcz
realcka ludzi Tuska jest czymś podłym. Coż

Ps. Czy ktoś pamieta, aby Radio Maryja zapraszało ludzi np. z Sdpl przed
wyborami, aby prezentowali tam program.

[t-800]

Miodowicz wielokrotnie występował w RM (można sprawdzić na stronie) i jakoś nie
było chyba seansów nienawiści? Przynajmniej "GW" nic o tym nie pisała. ;-]

[rnrr]

Tak, ale teraz mamy tydzień do wyborów i chyba nad wyraz logiczne jest, że
spece od radia zaplanowali określony scenariusz, wiec co w tym dziwnego niby.
Obecnośc Miodowicza w Radiu Maryja to był skandal. Jeszcze ktoś gotów był
zagłosować na niego, a nie na wskazanego kandydata PIS w Świetokrzyskim. To
skandal

[wet3]

Nie jestem ani za PO, ani za PiS czy tez za LSD. Jestem przekonany, ze PO
odmawiajac popelnila fatalny blad a Tusk straci przez to mase glosow - czego mu
zycze. Kaczora tez nie chce za prezydenta. Wydaje mi sie, ze po wyborach PiS
tez porzuci Rydzyka. Na razie PiS wykorzystuje redemptoryste jako srodek do
osiagniecia wlasnych celow.

RePIS nie popełnia błedów i wie jak zadbać o głosy

[rnrr]

W każdym bądź razie nikt normalny, nie porzuca kurny znoszącej złote jajka.
Kaczyńscy popadli w łaskę i będą na niej jechali tak długo, aż wytną LPR jako
realną opozycję. Zobaczymy z jakich list wystartuja w wyborach samorządowych
Łopuszańka, Nowina-....., Szumska, Kantor i czy to przypadkiem nie będą listy
PIS.

Ps. nie jesteś za Kaczyńskim??? Dziwne.

dziwne?

[j243]

około 60 procent Polaków nie jest ani za Kaczyńskim ani za Tuskiem. To dowód
zdrowia psychicznego narodu :)

[uniaeuropejska1]

To zrób z Rydzyka prezydenta,choćby prywatnego,na swój własny użytek.

Rydzyk musi znać miejsce w szeregu

[homo.europeus]

Złodzieja $50,000,000 z konta Stocznii Gdańskiej trzeba trzymać na dystans.

Kto sie wywyższa....

[praepo]

Widocznie Tusk jeszcze sobie w pełni nie przyswoił katechizmu i nie wie,że
wywyższanie sie jest grzechem.jak mógł przystąpić do komunii a wszyscy to
widzieliśmy w TV

Rydzol-zatapiacz PO ma nerbywaly tupet

[gargamel.z.rm]

PO nie powinna nigdy sie ponizac do rozmowy z tym draniem.

Odmówić Rycykowi!! Kto śmiał!! POwalony chyba...

[henryk.log]

jakże to tak!..JEMU ŁOJCOWI WSZYSTKICH MOHERÓW..
Panie w Niebiesiech! toż to w Pale się nie mieści!!!

gdyby Tusk sie ponizyl przed Rydzolem bylby idiota

[gargamel.z.rm]

[goniacy.pielegniarz]

To nie o Tuska chodziło, a o debatę pomiędzy posłami PiSu a PO.

a wrogosc RM wobec PO i obelgi pod jej adresem ?

[gargamel.z.rm]

PO powinna bojkotowac rydzykowe media teraz i zawsze. Tydzyk niech sie lepiej
zakmie modlitwa i biblia, bo z ta ostatnia chyba bardzo krucho jest w tym
srodowisku.

[goniacy.pielegniarz]

PO powinna albo pójść albo przedstawić sensowniejsze powody odmowy, a nie jakieś
wyssane z palca na poczekaniu. Ale moim zdaniem trzeba było iść i zagrać na
nosie Rydzykowi, pokazując spokój i klasę. Odrzucenie zaproszenia to woda na
młyn Rydzyka, bo może się teraz pastwić nad PO za to, że stchórzyła.


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30520080&a=30524673

[gargamel.z.rm]

Wyobrazasz sobie taka debate w RM ? To byloby totalne szambo. Jestem pelen
uznania dla PO,ze nie dalo sie wmanewrowac w kretynskie pytania radyjoomaryjan
o czarnych podniebieniach.?

[goniacy.pielegniarz]

gargamel.z.rm napisał:

> Wyobrazasz sobie taka debate w RM ?

Tak, to miało być w TV Trwam i jednocześnie miało być transmitowane w RM. Zero
publiki, dwójka z PiSu i dwójka z PO + ksiądz prowadzący, który jakoś
szczególnie groźnie nie wygląda. Sztabowcy spieraliby się między sobą. Zresztą
co PO miała do stracenia? Elektorat wśród słuchaczy RM?

[exruda]

> Zresztą
> co PO miała do stracenia? Elektorat wśród słuchaczy RM?

A co miała do zyskania?
Betonu nie przekonasz, a to żadna przyjemność wystawiać się na obelgi...

super

[j243]

najlepiej bojkotować wszystkich, którzy nie popierają... co za komfort
psychiczny :)

[henryk.log]

exruda 17.10.05, 02:10
> Zresztą
> co PO miała do stracenia? Elektorat wśród słuchaczy RM?

A co miała do zyskania?
Betonu nie przekonasz, a to żadna przyjemność wystawiać się na obelgi...

[wesolek11112]

i dobrze zrobila temu diablu w ludzkiej skorze moze tylko uwierzyc kaczor bo
nie rozumie ludzkiej mowy

[aisug]

tak szanuja godnosc osoby ludzkiej. A gdzie Miodowicz z Jarucka ? Nie przyszli
ze strachu bo pluc na Kaczynskich potrafia ale boja sie odpowiedzi na proste
pytania. Nie toleruje Rydzyka ale uciekac ze strachu ?????

[uniaeuropejska1]

Nie ze strachu tylko w obronie własnej godności.I nie jest to ucieczka tylko
nie przyjęcie propozycji.

Kompromitacja Platformy

[indris]

Platformersi właśnie pokazali, że bardziej są aferałami niż liberałami. Do
elementarnych zasad liberalizmu należy postulat CAŁKOWITEJ wolności debaty
publicznej.
Uzasadnienie odmowy udziału w debacie tym,że mogą w niej wziąć
udział "nieodpowiedni" dyskutanci świadczy o tym, że platformersi po prostu
bali się niewygodnych dla siebie wypowiedzi. W najlepszym razie dowodzi to
dyskusyjnej nieporadności.

Kazdy normalny czlowiek ma Rydzyka i jego

[seiho]

media dokładnie "gdzieś".

[wrojoz]

Rydzyk to szatan w ludzkiej skórze.

[uniaeuropejska1]

Czy one są dla nich "niewygodne"? Ciekawe czy ty byś takie niewygody
zaakceptował?Można się było spodziewać seansów nienawiści,a to juz nie jest
dyskutowanie tylko rodzaj walki na wymęczenie przeciwnika.Dyskusja ma swoje
reguły.

Strach PO i DT przed PRAWDĄ?

[parkometr]

[chateau]

Nie, troska i pragmatyzm. Z obrzydzenia zarzygaliby im pół studia.

[maro133]

Od "przepraszam" Tuska lub Protasiewicza w sprawie Cimoszewicza uzależniam
oddanie głosu na niego. Doradzam także schowanie na czs jakiś Gronkiewicz-Waltz

[dr.kidler]

maro133 napisał:

> Od "przepraszam" Tuska lub Protasiewicza w sprawie Cimoszewicza uzależniam
> oddanie głosu na niego. Doradzam także schowanie na czs jakiś Gronkiewicz-
Waltz

Jak przeprosi, to program gospodarczy PO bedzie od tego lepszy?

[davidmors]

Przecież oni wystepują zawsze na swoim terenie z supportem redaktorów,
dziennikarzy fałszywych mediów.
W Radiu Maryja musieliby się zaprezentować własnymi siłami.