Elektorat Donalda von Tuska

[homosovieticus]

Przyglądając się wyborom prezydenckim na całym świecie właściwie zawsze, z
niskim prawdopodobieństwem błędu, jesteśmy w stanie określić, która z osób
pretendująca do najwyższego fotela w państwie najlepiej będzie wykonywać
powierzoną jej funkcję. Jest to zadanie nadzwyczaj proste, ale wymaga od nas
rzeczowej analizy przyczynowo-skutkowej. Zapomnijmy więc na chwilę o
wyborczych
obietnicach i dajmy naszej logice działać.

Najprostszą analizą, którą możemy przeprowadzić, to badanie stałego
elektoratu wyborczego danego kandydata.

W przypadku Andrzeja Leppera, większą część jego elektoratu stanowi ludność
z terenów wiejskich. Utrzymanie KRUSu, znaczne wsparcie rolnictwa w zakresie
zarówno prawnym jak i ideologicznym, są wystarczającymi argumentami dla
tychże
osób. Miastowi, którzy popierają Leppera, zwracają swoją uwagę bardziej w
stronę ideologiczną, bo o bezpośrednim interesie w czasie "dziś, jutro, za
tydzień" trudno mówić.

Ochrona własnego interesu bytu stanowi więc podstawowy element, decydujący o
naszym zaangażowaniu politycznym w zakresie popierania kandydatury Pana X.
To,
że dany kandydat mówi o walce z biedą i bezrobociem żadnego stałego wyborcy
nie
interesuje - bo zna on prawdziwe cele i możliwości swojego kandydata.

Nasz własny interes jest najważniejszy - najlepiej oczywiście żeby łączył
się z korzyściami ogólnospołecznymi. Wtedy byłaby jednak mowa o kandydacie
idealnym - a takiego, co by wszystkim dogodził i na dodatek sobie nie
zaszkodził, jeszcze na świecie nie było...

Oddając głos w wyborach prezydenckich tak naprawdę rzadko głosujemy na
najlepszego kandydata. Czasem bywa i tak, że stawiamy krzyżyk przy najgorszej
osobie na liście, która nam gwarantuje stabilność (zachowanie obecnej
sytuacji -
tj. umiarkowanie), z kolei innym ją odbiera (słynna zasada - żeby wygrać
wyścig można biec szybciej lub podłożyć naszym konkurentom świnię - co jest
prostsze). Skoro innym będzie gorzej, zaś nam się nic nie zmieni, oznacza to,
że tak w zasadzie będzie się nam lepiej powodzić - i mimo że to idiotyczny
sposób myślenia, jest bardzo popularny i niestety zaraźliwy.

O umiarkowaniu, stabilności i spokoju wspomina najczęściej sztab wyborczy
Donalda Tuska. Do kogo jest więc skierowana ta oferta?

Nie trzeba zbytnio się wysilać, żeby sprawdzić, wśród jakich grup
społecznych ukształtował się stały elektorat wyborczy Donalda Tuska. Jak już
wspomniałem, głosujemy kierując się tylko i wyłącznie własnym interesem.
Kto więc ma interes w tym, żeby fotel prezydencki przydusił na pięć
kolejnych lat Donald Tusk?

Stały elektorat wyborczy Donalda Tuska to przeważnie ludzie związani z dużym
kapitałem - czyli krótko mówiąc osoby pochodzące z najbogatszej klasy
społecznej. To także mieszkańcy, niegdyś zgermanizowanych zachodnich
województw
(wyniki wyborów dla Donalda Tuska/głosy: woj. pomorskie: 48,75% [Kaszubi],
woj.
zachodniopomorskie: 42,54%, woj. opolskie: 46,06%, woj. śląskie: 41,53%, woj.
dolnośląskie: 41,29% ). Różnica jest wyrażna, albowiem w województwach
podkarpackim, lubuskim i podlaskim Donald Tusk osiąga średnio 23% poparcia
[oficjalne dane z PKW].

Do stałego elektoratu Donalda Tuska dołączą w najbliższym czasie elektoraty
SLD, SDPL i PD (blisko 70% stałego elektoratu tych partii wyraża poparcie
Donalda Tuska w II turze wyborów - dane sondażowe). Wśród głosujących z
pewnością zobaczmy Aleksandra Kwaśniewskiego, Leszka Millera, Józefa
Oleksego -
to m.in im Donald Tusk gwarantuje spokojną prezydenturę umiarkowanego
prezydenta.

Jaki jest natomiast Twój prywatny interes?

Interesownosc :))).

[ja.kaczynski]

homosovieticus napisał:

"Jaki jest natomiast Twój prywatny interes? "

Moj interes jest odrotnie proporcjonalny do wymienionych wyzej panow.
Moj glos jest oczywisty.

Konstytucja opracowana przez prawników von Tuska

[homosovieticus]

Projekt Konstytucji PRL
W zwiazku z zwiększonym zapotrzebowaniem na projekty liberalne wychodzę z
projektem konstytucji PRL (Polskiej Rzeczpospolitej Libertariańskiej)


PREAMBUŁA

My, Wolny Lud, w trosce o nasz najlepiej pojęty interes, nie jako kolektyw,
lecz jako zbiór wolnych jednostek, stanowimy Najwyższą Kartę Praw Polskiej
Rzeczpospolitej Libertariańskiej w odpowiedzialności przed własnym sumieniem
i/lub Istotą Najwyższą.

Polska Rzeczpospolita Libertariańska nawiązuje do najszczytniejszych
postępowych tradycji Ludu Polskiego i urzeczywistnia idee wyzwoleńcze polskich
mas ludzkich.

Polski lud pracujący pod przewodem bohaterskiej grupy wolnościowej, opierając
się na sojuszu wolnościowo-liberalnym, walczył dziesiątki lat o wyzwolenie z
niewoli narzuconej przez obcych i rodzimych reakcjonistów, rojalistów,
narodowców, klerofaszystów, zamordystów - państwowców. Tak samo jak walczył o
zniesienie wyzysku państwa. Pomni doświadczeń klerofaszyzmu czynimy zasadę
niedyskryminacji fundamentem nowego społeczeństwa.

Historyczne zwycięstwo sił Wolności nad faszyzmem wyzwoliło ziemie polskie,
umożliwiło polskiemu ludowi zdobycie władzy i stworzyło warunki odrodzenia
Polski w nowych, sprawiedliwych warunkach. Oddajemy także cześć wolnościowcom -
rewolucjonistom, przez wieki walczących o sprawę naszą. Opieramy się na
historycznych doświadczeniach zwycięskiego budownictwa wolnościowego w Liberii,
Somalii, Republice Środkowej Afryki.

Wcielając w życie wiekopomne wskazania Manifestu Libertariańskiego i rozwijając
jego zasady programowe, dzięki ofiarnym i twórczym wysiłkom polskiego ludu, w
walce z zaciekłym oporem rozbitków starego ustroju zamordystyczno-państwowego
dokonujemy wielkich przeobrażeń społecznych.

Rzeczpospolita Polska Libertariańska odpowiada dążeniom i interesom mas
ludzkich ją zamieszkujących.

Zasady prawne ustroju ustanawia Konstytucja Polskiej Rzeczypospolitej
Libertariańskiej.

Polska Rzeczpospolita Libertariańska zacieśnia przyjaźń i współpracę między
narodami, oparte na sojuszu i braterstwie, które łączą dziś Lud Polski z
miłującymi pokój ludami świata w dążeniu do wspólnego celu: uniemożliwienia
agresji i utrwalenia pokoju światowego.

Polska Rzeczpospolita Libertariańska stoi na straży swojej suwerenności i
jedności terytorialnej. Stwarza warunki do wzrostu politycznego, gospodarczego
i kulturalnego Ojczyzny oraz wzrostu jej sił. Gwarantuje nieskrępowaną wolność
jednostkom, jako podstawową zasadę ładu społecznego i politycznego.


ZASADY USTROJU

1. Polska Rzeczpospolita Libertariańska opiera się na porządku naturalnym i
wyzbywa się stosowania przymusu wobec swoich obywateli. Władza należy do ludu
pracującego i niepracującego Polskiej Rzeczpospolitej Libertariańskiej.
Obywatelstwo nabywa się wraz z osiedleniem na terytorium Polskiej
Rzeczpospolitej Libertariańskiej.

2. Jedynym źródłem prawa jest niniejsza Konstytucja. Pomocniczym źródłem prawa
moga być dzieła twórców liberalizmu, libertynizmu i libertarianizmu uznane w
drodze konsultacji ludowej.

3. Znosi się organy władzy państwowej, administrację państwową, państwowe siły
zbrojne i policyjne. Sądy państwowe zostają zastąpione przez sądy powoływane
przez lud Polskiej Rzeczpospolitej Libertariańskiej.

4. Znosi się wszelkie daniny publiczne.

5. Przedstawicielstwo Polskiej Rzeczpospolitej Libertariańskiej w stosunku do
innych podmiotów prawa międzynarodowego, zostanie wybrane w drodze późniejszych
ustaleń ludowych.

6. Społeczność ludowa może stanowić prawo, obowiązujące na terytorium
nieruchomości, którą posiadają. Prawo własności jest święte i nieograniczone.
Właściciel ma prawo zmienić przynależność państwową swojej nieruchomości.


PRAWA I WOLNOŚCI JEDNOSTEK

6. Prawa i wolności jednostek są ograniczone jedynie przez bezpieczeństwo,
zdrowie i życie innych jednostek. Przepis ten może zostać wyłączony przez
obustronną umowę zainteresowanych stron.

7. Za jednostkę ludzką uważa się istotę biologiczną, opatrzoną rozumem i wolną
wolą. Życie płodu ludzkiego(nasciturus), jako formy pasożytniczej nie podlega
ochronie. Nie podlega ochronie życie, zdrowie i interes osób, u których
nastąpiła niemożność wyrażania woli.

8.Polska Rzeczpospolita Libertariańska stoi na straży życia, zdrowia i mienia
wszystkich poprzez ludowe sądy i organy ścigania. Powołanie i organizacja tych
podmiotów należy do społeczności ludzkiej Polskiej Rzeczpospolitej
Libertariańskiej.


ORGANY WŁADZY

9. Lud powołuje organy konieczne do kontaktów z innymi podmiotami prawa
międzynarodowego.

10.Dopuszcza się powołanie innych organów dla celów doraźnych.


USTRÓJ GOSPODARCZY

11. Ustrój gospodarczy opiera się na całkowitej wolności, jego podstawą jest
nieskrępowana wolność umowy, a jedynym celem zysk.

12. Państwo nie emituje swojej waluty.

13. Polska Rzeczpospolita Libertariańska nie posiada majątku trwałego. Przepis
podlega wyłączeniu w drodze umowy ludowej.


POSTANOWIENIA KOŃCOWE

14. Konstytucja niniejsza podlega rewizji w ramach umowy wszystkich obywateli
Polskiej Rzeczpospolitej Libertariańskiej.

15. Przepisy niniejszej Konstytucji interpretowane są w drodze zwyczaju i
konsultacji ludowej.


Paweł Bała

[sawa.com]

No wiesz Homusiu! Nie wiedziałam, ze nie odróżniasz liberalizmu od
libertynizmu. To prawda, że te dwa określenia mają podobne brzmienie. Ale
znaczą zdecydowanie co innego. Błagam, zajrzyj do dobrego słownika i zakonotuj
to sobie w swojej błyskotliwej inteligencji.

Na dowód, że liberalizm nie bywa bezbożny pozwolę sobie przypomnieć to na co
już zwracałam uwagę na tym forum:

Część oponentów twierdzi, że liberalizm jest bezbożny, co też nie jest prawdą,
i tu pozwolę sobie przytoczyć nijakiego Jeana Gersona, który bardzo dawno temu
bo na przełomie XIV i XV pisał co następuje, odwołując się do wymienione wyżej
bulli papieskiej:

"istnieje naturalne dominium, będące podarunkiem bożym, dzięki temu każda
istota ma prawo (ius), pochodzące bezpośrednio od Boga, do użycia podległych mu
rzeczy dla zaspokojenia swoich potrzeb. Każdy ma sprawiedliwe i nieodwracalne
ius (prawo) do utrzymywania swojej własności.
(...)
Do tego dominium należy włączyć sferę wolności, która też jest nieograniczonym
darem danym przez Boga".

A więc podstawową / główną cechą liberalizmu jest wolność.
Ona ma swoje definicje. I te definicje były różnie w różnych epokach
formułowane.
Takim klejnotem politycznej myśli liberalnej jest oczywiście Konstytucja Stanów
Zjednoczonych - oczywiście w tej pierwszej wersji w której została
proklamowana.
Chociaż to juz piękny zabytek. (a może nie). W każdym bądź razie Ojcowie
Założyciele Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej to byli liberałowie.

Homusiu, za często używasz słowa "masa" jest to takie marksistowsko leninowski
zwrot. Liberałowie tak nie mówia o ludziach. Zresztą masa, nie dość, że obecnie
kojarzy się z gangsterem, to tak w ogole kojarzy sie z ciemną masą.
Zdecydowanie liberałowie unikają takich pejoratywnych określeń.

pozdrawiam

a doczytała sawa do końca ten post?

[homosovieticus]

Przecież jest podpisany.Czego więc krytykuje niewinnego?

[sawa.com]

Nie doczytała. Zaraz spojrzy na koniec i jeśli okaże się ze trzeba, to
przeprosi.

[andrzejg]

homosovieticus napisał:
>
> Stały elektorat wyborczy Donalda Tuska to przeważnie ludzie związani z dużym
> kapitałem - czyli krótko mówiąc osoby pochodzące z najbogatszej klasy
> społecznej.


Tak,tak. A może w procentach.Ilu ich jest konkretnie?

> To także mieszkańcy, niegdyś zgermanizowanych zachodnich województw
> woj.zachodniopomorskie: 42,54%, dolnośląskie: 41,29% ).

Te województwa zaliczyłeś do zgermanizowanych?Po co fałszujesz historię?
Doskonale zdajesz sobie sprawę, że różnie tu bywało , a obecna ludość jest
napływowa, a nie rdzenna zgermanizowana.

Napisz wprost.Województwa zachodniej Polski sa bogatsze od wschodnich,
a w związku z tym ludziom lepiej sie powodzi i nie wierzą w obiecanki-cacanki
Lecha Kaczyńskiego, tylko we własne siły.Bogatsze są między innymi dzieki
sąsiedztwu z Niemcami, tym straszakiem sztabu Kaczyńskiego, czego dałeś też
wyraz w przeróbce nazwiska Tuska. Nie zastanowiłes się dlaczego nie boja się
tak tych strasznych Niemiec , mimo że są od nich na wyciągnięcie ręki i
praktycznie mogą stracić więcej niż ci ze wschodu?


A.

[homosovieticus]

Zauważyć należy ,że dziwnym zbiegiem okolicznosci elektorat von Tuska pokrywa
się w większosci z tradycyjnym elektoratem SLD.
Zauważyć też wypada,że ten elektorat jest , z różnych powodów,mniej zwiazany z
polską tradycją narodową.

[andrzejg]

homosovieticus napisał:

> Zauważyć należy ,że dziwnym zbiegiem okolicznosci elektorat von Tuska pokrywa
> się w większosci z tradycyjnym elektoratem SLD.
> Zauważyć też wypada,że ten elektorat jest , z różnych powodów,mniej zwiazany z
> polską tradycją narodową.

Chocby się pokrywał w 100 %, to co z tego?
Wyrzucisz tych ludzi poza nawias społeczeństwa?
A.

[ja.kaczynski]

andrzejg napisał:

"Chocby się pokrywał w 100 %, to co z tego?".

Czy ma sens odgrzewanie tego samego ukladu? Czy nie czas na cos radykalnie
nowego? Po co wchodzic ponownie do tej samej, lekko metnej, wody?

[andrzejg]

>
> Czy ma sens odgrzewanie tego samego ukladu? Czy nie czas na cos radykalnie
> nowego? Po co wchodzic ponownie do tej samej, lekko metnej, wody?

Alez układ będzie całkiem inny.Przecież rząd tworzy PiS.
Na razie jest mowa o koalicji z PO, ale nie wiadomo jak to sie rozwinie.
Być może powstanie koalicja PiS+LePpeR?Do tego z poparciem stołkowych z PSL?

Głosowanie elektoratu SLD (co nie do końca jest prawdą) na Tuska, może być
głosowaniem przeciw takiemu układowi, ponieważ prezydentura w rękach bliźniaków
nie da żadnej przeciwwagi dla socjalnych i oszołomskich zapedów takiej koalicji.

A.

[ja.kaczynski]

Ludzie jednak chca dmuchac na zimne (nierozowe :).

[zapijaczonyryj]

Moim osobistym interesem jest to,zeby przyszły prezydent nie kazał mi
spiepszać, bo jestem dziadem.
Jest też to ,żeby mój kraj reprezentował człowiek stateczny, a nie awanturny
kurdupel(jednego awanturnika juz mielismy,latał z siekierką, puszczał ludzi w
skarpetkach i wszyscy wiemy jak to sie skończyło,objęciem władzy przez SLD).
Jest też to żeby mój prezynent nie miał przyklejonego do pucowatej twarzy
sztucznego "uśmiechu nr5", bo wygląda z nim jak idiota.
Jest też to, by kandydat na prezydenta nie piepszył głupot,ze wybuduje 3 mln
mieszkań i co? Będzie je rozdawał?KOmu i wg jakich kryteriów?Wg wzrostu, płci,
koloru włosów, czy moze numeru kołnierzyka?
Jest też to,zeby jeden bliżniak (ten dominujący Jarosław) nie powoził z tylnego
siedzenia zaprzęgie zwanym pałacem i urzędem rady ministrów.To też już
przerabialiśmy z Buzkiem i Krzaklewskim.Ale wtedy Krzaklewski powoził tylko
zaprzęgiem premiera, a teraz cała władza będzie w rękach Jarosława.
To straszna wizja.
I dlatego w swoim osobistym interesie i interesie dobra tego kraju oddam swój
głos na Pana Donalda Franciszka Tuska.
O tym,że jestem z Warszawy i widziałem na własne oczy jak z gzymsów kamienicy w
której mieszka Pan Sprawiedliwy służby miejskie strącały sople i odjeżdzały
zostawiając sople na sąsiednich kamienicach w których nie mieszka Pan Prezydent
Warszawy, ale tylko zwykła chołota i dziady nie wspomnę.

[ja.kaczynski]

Byc moze interes Twoj :). Ale czy kraju?

[zapijaczonyryj]

ja.kaczynski napisała:

> Byc moze interes Twoj :). Ale czy kraju?
odpowiadałem na pytanie :Jaki jest natomiast Twój prywatny interes? A poza tym
uważam,że mój prywatny interes będzie lepszy jak w kraju będzie ktos
kontrolował władze.Władza absolutna jeszcze nigdy nikomu na dobre nie wyszła.A
właściwie końcowy fekt takiej władzy był był zawsze tragedią narodów.

[ja.kaczynski]

W moim przypadku nie bedzie absolutna i nie bedzie tragedia :).

[blackkot]

W moim interesie jest to, by zapijaczone ryje - wyborcy von Tuska - nie miały
nic do gadania.

[zapijaczonyryj]

blackkot napisała:

> W moim interesie jest to, by zapijaczone ryje - wyborcy von Tuska - nie miały
> nic do gadania.


Zapijaczony, czy nie ale przynajmniej ma polski login .Bo jest polakiem. A
cudzoziemskie anglojęzyczne i do tego czarne koty niech filozują w swiom kraju,
a do spraw polkich niech się nie "wtrancajom". W końcu i Kaczyńscy i Tusk
kandydują na urząd prezydenta w tym kraju.

"von" przysługuje szlachcie

[bloczek4]

Jak nasz Zbyszko ze (von) Spychowa. Jaka tam z Tusków szlachta!

Racja :))).

[ja.kaczynski]

Nie chcialem na to wczesnie zwracac uwagi aby nie byc
posadzonym o czepianie sie oponenta :))).

[zapijaczonyryj]

ja.kaczynski napisała:

> Nie chcialem na to wczesnie zwracac uwagi aby nie byc
> posadzonym o czepianie sie oponenta :))).
Coza skrucha.von zostało użyte nie po to żeby pokazać szlachectwo Tuska,
tylkow celu zasugerowania czytającym rzekomego niemieckiego pochodzenia
Tuska.To takie wredne zagranie w stylu Kurskiego.Myslę,że post został napisany
przez sztab wyborczy Kaczyńskiego.

[citisus]

zapijaczonyryj napisał:

> Myslę,że post został napisany
> przez sztab wyborczy Kaczyńskiego.

A ty pewnie piszezsz ze sztabu Tuska :-))))))
Taki nick ...............

[piotr7777]

...to polski zaścianek, który zamiast wziąć się do pracy liczy na dobrego
wujka, co to i zasiłkami sypnie i wrogów pogoni.

[pjetia13]

Jeśli, jak sugerujesz, elektorat Tuska to ludzie majętni, to wyjaśnij mi sądaże!
Z Twoich wypowiedzi wynika, iż w Polsce mamy bardzo dobrą sytuację
społeczno-gospodarczą.
Proponuję trochę refleksji!!!

Elektorat Donalda von Tuska wiedzieć powinien, że

[homosovieticus]

Jan Rokita tak mówił o Tusku -leniwym kłamczuszku:
..Ciekawe, że główny obok Tuska lider PO Jan M. Rokita był pytany przez
rozmówców (M. Karnowskiego i P. Zarembę), "skąd wywodzi się stereotyp Donalda
Tuska jako nieco leniwego birbanta". Rokita odpowiedział, że: "Ten stereotyp
wywodzi się z radosnej, nieco ludycznej atmosfery dawnego Kongresu Liberalno-
Demokratycznego. Sam Tusk wzmocnił go cokolwiek nieostrożnymi wywiadami, w
których mówił na przykład o tym, że kupuje drogie garnitury". Rokita tłumaczył
zarzuty leniuchowania padające pod adresem Tuska nawet z szeregów Unii Wolności
tym, że Tusk jako "dysydent w Unii Wolności został zahibernowany na całe cztery
lata na stanowisku marszałka Senatu. [Był wicemarszałkiem - wyj. JRN]. To była
funkcja demoralizująca. Marszałek Senatu nie robi nic. Wicemarszałek Senatu nie
robi podwójnie nic". ("Alfabet Rokity", s. 285). Warto przypomnieć tę ocenę
Rokity tym wszystkim, którzy akcentują rolę Tuska jako wicemarszałka Senatu
jako dowód jego rzekomego wielkiego doświadczenia politycznego. Jeśli jest to
wielkie doświadczenie w nic nie robieniu, to już można sobie wyobrazić, jak
będzie wyglądała prezydentura tak "doświadczonego" polityka.
Niezbyt obfitujący w dokonania był również kolejny występ Tuska w roli
wicemarszałka, tym razem Sejmu. Jego wystąpienia sejmowe "można było policzyć
na palcach jednej ręki" (wg "GW" z 15-16 października 2005).
Z kolei jako "specjalista od historii" magister Tusk raczej się zbytnio nie
wyróżnił. Opublikował kilka albumów, z których najgłośniejszy "Był sobie
Gdańsk" robił wrażenie bardzo powierzchownego opracowania tematu. Zarzucano mu -
z uzasadnieniem - że nie pokazał należycie związków Gdańska z Polską w
przeszłości. Jak z tego widać, Donald Tusk nie ma w swym dorobku żadnych
większych dokonań, a już w szczególności na niwie państwowej.....

o kłamczuszku poniżej:

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20051018&id=my11.txt

ano taki, aby

[po_godzinach]

"Jaki jest natomiast Twój prywatny interes? "

nie dopuścic do władzy krętacza, ksenofoba i kogoś, kto doprowadzi w Polsce do
panowania Jedynie Słusznej Racji.

[9111951u]

Niech Kurski przeprosi natychmiast Naród, za : pułkowników, Jarucką i "Nocną
zmianę"

[diablica.26]

homosovieticus napisał:
> Jaki jest natomiast Twój prywatny interes?

Jest szansa, że Tusk zawetuje parę kretyńskich i szkodliwych dla gospodarki
ustaw, które PiSowi z elpeerem i Chamoobroną uda się spłodzić (np. finansowanie
służby zdrowia z budżetu czy kolejne podwyżki podatków). Kaczor by podpisał.