:-))))) Platfusy z komuchami głosowali w Sejmie

[citisus]

Nowy sojusz strategiczny ???
Rację miała Rzeczpospolita gdy pisała że liberalizacja Tuska ma :

- wiele z "rusyfikacją"; to przecież w Rosji, a nie na Zachodzie, pośród
nędzy pozbawionych praw socjalnych i zdepolityzowanych szerokich warstw
społeczeństwa wykwitły bajeczne, miliardowe fortuny nielicznych i powstały
zarządzające państwem sieci ludzi wywodzących się z KGB.

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Chyba jednak Lepper marszałkiem. KPiS z S(b)O są juz dogadani.

Fotel marszalka trzymamy dla Tuska - koledzy z PiS

[x3936012]

no nie

[andrzejg]

tego sie po Tobie nie spodziewałem
Tez jestes manipulatorem?
Dlaczego nie napiszesz , kto głosował z PiSem?

Ciężko, co nie.
Jakaz wspaniała koalicja nam sie kroi.
Kaczyński z Lepperem
haha

A.

Tusk z Gadzinowskim :)))))

[nielubiegazety2]

[citisus]

andrzejg napisał:

> tego sie po Tobie nie spodziewałem
> Tez jestes manipulatorem?
> Dlaczego nie napiszesz , kto głosował z PiSem?

Bo pisałem o PO.

Pisania o PiSie zostawiłęm innym.
Mogę naq Ciebie liczyć ..
:-))))

> Ciężko, co nie.
> Jakaz wspaniała koalicja nam sie kroi.
> Kaczyński z Lepperem

Jak platfusom bliżej do komuny :-)))))))))))

[andrzejg]

citisus napisał:

> Jak platfusom bliżej do komuny :-)))))))))))

hehe nie żartuj
z Lepperem i LPR , to dopiero będzie komuna


A.

[citisus]

andrzejg napisał:

> citisus napisał:
>
> > Jak platfusom bliżej do komuny :-)))))))))))
>
> hehe nie żartuj
> z Lepperem i LPR , to dopiero będzie komuna

To PO i z Lepperem chce czerwony liberalizm budować ?
:-)))

[bebe3]

Minister skarbu Lepper
Kultury-Beger
Obstawiajcie dalej!

[citisus]

Nowi ministrowie :
pułkownik Brochwicz zastępca szefa kontrwywiadu,
pułkownik Miodowicz szef kontrwywiadu,
pułkownik Nowek szef UOP,ekspert komisji śledczej
generał Libera szef wywiadu,ekspert komisji śledczej....

bzdury piszesz,bo

[andrzejg]

ewentualna koalicja PO z SLD nie ma wiekszości sejmowej
w przeciwieństwie do tej 'socjalistycznej prawej' Kaczyńskich z Lepperem i Giertychem

:))

To bedziemy mieli IV RP
bananową

A.

[citisus]

andrzejg napisał:

> ewentualna koalicja PO z SLD nie ma wiekszości sejmowej

Ufff, dzięki Bogu :-)))

>w przeciwieństwie do tej 'socjalistycznej prawej' Kaczyńskich z Lepperem i Gier
>tychem

Jeśli Tusk nie chce koalicji z PiSem, a rząd w końcu musi powstać.
Pewnie powstanie mniejszościowy PiSu.
Niestety polityka PO jest zbyt arogancka by z nimi współpraacować.

[andrzejg]

citisus napisał:

>
> Jeśli Tusk nie chce koalicji z PiSem, a rząd w końcu musi powstać.
> Pewnie powstanie mniejszościowy PiSu.
> Niestety polityka PO jest zbyt arogancka by z nimi współpraacować.

No tak
Najłatwiej zrzucic na drugą stronę
Rozwiązanie jest proste kolego.

Lepper i Giertych

Droga wolna.

A.

[citisus]

andrzejg napisał:

> No tak
> Najłatwiej zrzucic na drugą stronę

Przecież widać gołym okiem, że naciski idą ze strony PO.
Nie można poczekać do zakończenia wyborów, z tworzeniem rządu i
obsadą stanowisk. Po co teraz zaogniać sytuację, nie lepiej poczekać trochę
i rozmawiać konstruktywnie ? Po co prowadzić brudną kampanię.
Wystarczy Tuska posłuchać, to już się odechciewa wybierać go.
Możemy podziękować zresztą Kwaśniewskiemu za z góry zaplanowany ferment
w rozmowach koalicyjnych.

> Rozwiązanie jest proste kolego.
> Lepper i Giertych
> Droga wolna.

Drogi kolego na LPR i SO głosowało łącznie tyle samo ludzi co na PO. Dlaczego
obrażasz miliony wyborców ? Ma Tusk patent na nieomylność ?

[andrzejg]

citisus napisał:

> andrzejg napisał:
>
> Możemy podziękować zresztą Kwaśniewskiemu za z góry zaplanowany ferment
> w rozmowach koalicyjnych.
>
Czyli co byś nie mówił o Kwaśniewskim, to przyznajesz mu skuteczność w działaniu
Rozwalił PoPiS, dając w przyszłości szansę SLD.


> > Rozwiązanie jest proste kolego.
> > Lepper i Giertych
> > Droga wolna.
>
> Drogi kolego na LPR i SO głosowało łącznie tyle samo ludzi co na PO. Dlaczego
> obrażasz miliony wyborców ? Ma Tusk patent na nieomylność ?

A dlaczego obrażam?Przecież daję Ci (domyślnie PiSowi) wskazówkę ,że w Sejmie
oprócz PO są inne siły politycznei mówię droga wolna.Wolność wyboru Citisusie.
Jeszcze nie ma u nas w tym względzie przymusu.

Masz jakieś opory przed taką koalicją?

A.

[citisus]

andrzejg napisał:

>Czyli co byś nie mówił o Kwaśniewskim,to przyznajesz mu skuteczność w działaniu
> Rozwalił PoPiS, dając w przyszłości szansę SLD.

Ja bym to inaczej nazwał, ale przyznaję w intrygach jest dobry ....

> A dlaczego obrażam?Przecież daję Ci (domyślnie PiSowi) wskazówkę ,że w Sejmie
> oprócz PO są inne siły politycznei mówię droga wolna.

Piszesz, jakoby poseł wybrany z SO był czymś gorszym. Niestety dla Ciebie
głos zwolennika SO znaczy tyle samo co Twój.

> Wolność wyboru Citisusie.
> Jeszcze nie ma u nas w tym względzie przymusu.
>
> Masz jakieś opory przed taką koalicją?

No właśnie może koalicja PO, SLD, LPR (też głosowali za PO)
Podoba Ci się ??

[andrzejg]

citisus napisał:

> > A dlaczego obrażam?Przecież daję Ci (domyślnie PiSowi) wskazówkę ,że w Se
> jmie oprócz PO są inne siły politycznei mówię droga wolna.
>
> Piszesz, jakoby poseł wybrany z SO był czymś gorszym. Niestety dla Ciebie
> głos zwolennika SO znaczy tyle samo co Twój.

Nie rozumiem zarzutu.

Pokaż mi , gdzie napisałem ,że 'poseł wybrany z SO był czymś gorszym'
Co znaczy 'Niestety dla Ciebie głos zwolennika SO znaczy tyle samo co Twój. '

Głos zwolennika SO znaczy tyle samo co mój.Skąd tam znalazło się to niestety?


Powtórzę.Nie wartościowując.
Dla PiSu droga wolna. Mają inne mozliwości sojuszu i do tego mozliwe do spełnienia, ze względu na podobieństwo programów.Ty dopatrujesz się w tym jakiegoś mojego .... wywyższania? nad wyborcami SO? Czy to nie jest Twoje wewnętrzne uprzedzenie do SO, które chcesz zwalić na mnie? Jezeli chodzi o SO , to nie widzę jej w rządzie ze względu na bzdurne socjalne poglądy, do których przed wyborami zbliżyła sie PiS.Ze wzgledu na program prędzej sie dogadaja niż z PO.Może nawet z korzyścia dla trwałości rządu.

Ponieważ czuję to Twoje uprzedzenie do SO, to śmiało mówię 'droga wolna',
wiedząc że mi nie odpowiesz 'a ch.. z Tobą , idę'.



>
> > Wolność wyboru Citisusie.
> > Jeszcze nie ma u nas w tym względzie przymusu.
> >
> > Masz jakieś opory przed taką koalicją?
>
> No właśnie może koalicja PO, SLD, LPR (też głosowali za PO)
> Podoba Ci się ??

Jest niemożliwa do realizacji.

PO z SLD jestem sobie w stanie wyobrazić, ale nie widze tam LPR, ze względu na rozbieżności programowe.Dla Ciebie na pierwszym miejscu jest z pewnością ideologia, z tym że ciężko będzie zwalczyć odmłodzoną SLD.Te wszystkie przepychanki pomiędzy PO i PiS są jak woda na młyn dla ich popularności.
Prawdopodobnie w przyszłym Sejmie, a może nawet w tym zostanie przełamany podział Sejmu ze względu na postkomunistów i postsolidarnośców i zaczną obowiązywać normalne kryteria polityczne czy gospodarcze. Jest jeszcze możliwość całkowitego wyeliminowania postkomunistów, ale do tego potrzebna jest skuteczna koalicja PoPiS. Jak na razie na to się nie zanosi i bardzo mnie zastanawia wielka nienawiść do liberałów ze strony PiSowców, większa chyba nawet niż do postkomunistów. Kwaśniewską w końcu już przepraszał Wasermann.

Czy podoba koalicja PO z SLD?
Jezęli taka powstałaby i rządziła skutecznie , to z pewnością zdobyłaby popularnośc.Tak samo jak koalicja PiS z SO, ale w skuteczność jej rządów bardzo wątpię, ze względu rozdęte obietnice wobec społeczeństwa i socjalne nastawienie do gospodarki. Ktoś za to będzie musiał zapłacic i z pewnością jednym z nich będę ja. Ty też? Czy lecisz na zasiłku?

A.

[citisus]

andrzejg napisał:
> Nie rozumiem zarzutu.

Straszysz Lepperem jak czarnym ludem. A wyborców, którzy na niego głosowali
uważasz za ciemnotę, wstecznictwo i zabobon.
A to zwykli ludzie niezadowoleni ze "światłych" rządów rozumnych i mądrych.
Tuskowych również. Nie jestem zwolennikiem LPR, ale dajmy spokój ze straszeniem.

> Dla PiSu droga wolna.

Po stokroć, PiS mówił, że koalicji z LPR nie będzie. Ile można ?
Równie wolna droga do SO, LPR czy SLD dla PO.

> Jest niemożliwa do realizacji.

Nigdy ne mów nigdy :-)))
Zwroty Platformy są nagłe i nieoczekiwane, koniunkturalne.
Wiarygodność niewielka, program zmieniany co 5 minut.
Jedynie dążenie do żłobu stałe i wyraziste :-))

> Ktoś za to będzie musiał zapłacic i z pewnością jednym z nich będę ja

Jesteś taki pewien ?? Nie życzę nikomu, ale ale widziałem już wejścia
potentatów na rynek ...

> Ty też?

Ja też płacę, niemniej życiowe doświadczenie mówi, że różnie bywa.

[andrzejg]

citisus napisał:
>
> > Ktoś za to będzie musiał zapłacic i z pewnością jednym z nich będę ja
>
> Jesteś taki pewien ?? Nie życzę nikomu, ale ale widziałem już wejścia
> potentatów na rynek ...


No widziałeś?
A PiS obiecuje ochronę drobnej wytwórczości, a Ty mi tak źle wróżysz.
Nie wierzysz w obiecanki PiSu?

:)

A.

[citisus]

andrzejg napisał:

> No widziałeś?
> A PiS obiecuje ochronę drobnej wytwórczości, a Ty mi tak źle wróżysz.

Wróżenie dotyczyło PO i liberalnej polityki gospodarczej. Wejście na rynek
potentata zwykle źle wróży mniejszym firmom. Nie życzę nikomu. Ale widziałem
już niejedno.

> Nie wierzysz w obiecanki PiSu?

To właśnie PiS obiecuje ochronę drobnych firm. Tak jak się to dzieje na
zachodzie Europy. Tuskowa polityka tego nie przewiduje.
Choć ostatnio to on się bardzo socjalny zrobił - liczy procenty.
:-))

[andrzejg]

citisus napisał:

> andrzejg napisał:
>
> > No widziałeś?
> > A PiS obiecuje ochronę drobnej wytwórczości, a Ty mi tak źle wróżysz.
>
> Wróżenie dotyczyło PO i liberalnej polityki gospodarczej. Wejście na rynek
> potentata zwykle źle wróży mniejszym firmom. Nie życzę nikomu. Ale widziałem
> już niejedno.

To jesteś niekonsekwentny , ponieważ wybory wygrało PiS i to jej program
powinien być realizowany. Wobec twgo po co to wróżenie za pomocą PO?


>
> > Nie wierzysz w obiecanki PiSu?
>
> To właśnie PiS obiecuje ochronę drobnych firm. Tak jak się to dzieje na
> zachodzie Europy. Tuskowa polityka tego nie przewiduje.
> Choć ostatnio to on się bardzo socjalny zrobił - liczy procenty.
> :-))

Wszelkie ochrony są chore.
Kto jest drobnym?Do jakiego obrotu?
Na czym ta ochrona polegałaby?

Najzdrowszą dla rynku jest konkurencja, a nie jakieś urzędowe ograniczenia.
Komunę już przechodziłem.Dziękuję.



A.

[citisus]

andrzejg napisał:

> To jesteś niekonsekwentny , ponieważ wybory wygrało PiS i to jej program
> powinien być realizowany. Wobec twgo po co to wróżenie za pomocą PO?

PiS nie ma większości absolutnej, nie może rządzić samodzielnie.
Zdaje się, że PO dość jednoznacznie się wypowiadało na temat tego
programu.

> Najzdrowszą dla rynku jest konkurencja, a nie jakieś urzędowe ograniczenia.
> Komunę już przechodziłem.Dziękuję.

A jak sobie wyobrażasz konkurencję sklepu osiedlowego z hipermarketem ??
Wolna konkurencja w globalnym świecie zdominowanym poprzez ponadnarodowe
korporacje jest ułudą. Te korporacje właśnie bardzo komunę przypominają.
Zejdź na ziemię.

[andrzejg]

citisus napisał:
>
> A jak sobie wyobrażasz konkurencję sklepu osiedlowego z hipermarketem ??
> Wolna konkurencja w globalnym świecie zdominowanym poprzez ponadnarodowe
> korporacje jest ułudą. Te korporacje właśnie bardzo komunę przypominają.
> Zejdź na ziemię.

A jak sobie wyobrażasz ochronę tego sklepu osiedlowego?


A.

[citisus]

andrzejg napisał:

> A jak sobie wyobrażasz ochronę tego sklepu osiedlowego?

A choćby tak jak we Francji - limity wielkościowe i ilościowe dotyczące
dużych sklepów. DZiś u nas buduje się bez opamiętania, stosuje nieuczciwą
konkurencję, ceny dumpingowe itp. Brak stosownych ustaw.

Gó..no prawda. Tusk zaraz pogada z Pawlakiem i

[nielubiegazety2]

przeliczy głosy.

Tej kwestii nie musi się uczyć.
Tylko ją powtórzy.

[diablica.26]

bebe3 napisała:

> Minister skarbu Lepper
> Kultury-Beger
> Obstawiajcie dalej!

Stachu Łyżwa - MSZ, Danka Hojarska - Min. Sprawiedliwości (to ta, co juz za
poprzedniej kadencji sobie vademecum prawnika kupiła) ;-)

Kaczory łapa w łapę z burakami

[ukos]

Kaczor głosował identycznie jak Lepper pod hasłem "Balcerowicz musi odejść"!

[piotr7777]

...i to jakoś nie szokuje, co?

[diablica.26]

Mnie to nie szokuje, osobiście to wykrakałam ;-)

a bolszewik Lepper jak głosował?

[gieroy_asfalta]

razem z PiS bo to człek prawy i sprawiedliwy:-)

PiS glosowal z przestepcami

[bryt.bryt]

citisus napisał:

> Nowy sojusz strategiczny ???

Jesli nawet, to w niczym nie gorszy od sojuszu PiS z Samoobrona i
innymi "gwiazdorami" naszego Sejmu. Wole Olejniczaka i jego SLD po liftingu niz
Leppera z jego armia z wyrokami i zarzutami prokuratorskimi.

Ależ PiS nie glosowal z SLD :-)) n/tx

[citisus]

[trevik]

Ja nie wiem po co wogole jest ta gadka. To nie PO glosowalo na wniosek klubu PiS
razem SLD przeciwko, a PiS przeglosowywalo swoj wniosek z LPR, SO i PSL. PO i
SLD po prostu byly w opozycji do tego wniosku ;-),

Gruss, T.

[jurek7]

trevik napisał:

> Ja nie wiem po co wogole jest ta gadka. To nie PO glosowalo na wniosek klubu
Pi
> S
> razem SLD przeciwko, a PiS przeglosowywalo swoj wniosek z LPR, SO i PSL. PO i
> SLD po prostu byly w opozycji do tego wniosku ;-),
>
> Gruss, T.

Tylko, że to niestety nie dociera do większości zawziętusów piszących na tym
forum :/

[citisus]

jurek7 napisał:

> Tylko, że to niestety nie dociera do większości zawziętusów piszących na tym
> forum :/

Raczysz nie zauważać, że wcześniej PO bez uzgodnień samodzielnie zgłosiła
Komorowskiego na marszałka Sejmu ???
Po co kręcisz ???

[trevik]

Przepraszam Cie bardzo: czy odbylo sie glosowanie nad kandydatura Komorowskiego
na stanowisko marszalka Sejmu, bo mi sie wydaje, ze do takiego glosowania nie
doszlo.

Przypominam, ze glosowano nad przerwaniem obrad i to byloby na tyle.

Gruss, T.

[citisus]

trevik napisał:

> Przepraszam Cie bardzo:czy odbylo sie glosowanie nad kandydatura Komorowskiego
> na stanowisko marszalka Sejmu, bo mi sie wydaje, ze do takiego glosowania nie
> doszlo.
> Przypominam, ze glosowano nad przerwaniem obrad i to byloby na tyle.

Przepraszam bardzo, ale pisałem wyraźnie. Wniosek o przerwę w obradach
był bezpośrednią reakcją na wniosek PO.
Przecież w sumie to dla dobra PO, Komorowski i tak by nie przeszedł.
Nie lepiej porozmawiać między stronami niż się nap... publicznie w Sejmie ?

[trevik]

I znowu sie mylisz, bo wniosek o przerwe w obradach nie byl dlatego, ze PO
wysunelo takiego a nie innego kandydata (co staraja sie wszystkim wmowic) a
dlatego, ze PiS nie chcial dzisiaj wybierac prezydium Sejmu wogole.

I ku temu, aby PiS nie wybieral prezydium Sejmu dzis zastosowano pewien wybieg
majacy "rozszczepic" pierwsze posiedzenie sejmu na ktorym _musi byc_ wybrane
prezydium Sejmu i ten wybieg zostal sfirmowany oprocz PiS m.in. przez Leppera i
jego Samoobrone (tudziez Wrzodaka, ktory juz za to z klubu wylecial). Tak to
wyglada,

Gruss, T.

[citisus]

trevik napisał:

> I znowu sie mylisz, bo wniosek o przerwe w obradach nie byl dlatego, ze PO
> wysunelo takiego a nie innego kandydata (co staraja sie wszystkim wmowic) a
> dlatego, ze PiS nie chcial dzisiaj wybierac prezydium Sejmu wogole.

Nie mylę się. Wniosek o przerwanie był konsekwencją postawy PO.
Mimo wcześniejszych prób dogadania się PO wypieła cztery litery na PiS
i kandydaturę Komorowskiego zgłosiła mimo braku uzgodnień z ewentualnym
przyszłym koalicjantem. Praktyka faktów dokonanych.

Zresztą b. słuszna decyzja PiS-u by przed wyborami nie dolewać oliwy do ognia.
i głosowanie przesunąć na "po wyborach".


>prezydium Sejmu i ten wybieg zostal sfirmowany oprocz PiS m.in. przez Leppera i
>jego Samoobrone (tudziez Wrzodaka, ktory juz za to z klubu wylecial). Tak to
>wyglada,

Każde poparcie czyjegoś wniosku uważasz za firmowanie ?
W takim razie można rzec, że proponowany wybór Komorowskiego z PO był firmowany
przez Giertycha :-)))

[trevik]

> Nie mylę się. Wniosek o przerwanie był konsekwencją postawy PO.
> Mimo wcześniejszych prób dogadania się PO wypieła cztery litery na PiS
> i kandydaturę Komorowskiego zgłosiła mimo braku uzgodnień z ewentualnym
> przyszłym koalicjantem. Praktyka faktów dokonanych.

Nie - dzisiaj zaden kandydat PiSowi nie pasilby, bo wyszlo im, ze dla ich
kandydata glosowanie prezydium Sejmu dzisiaj jest bardziej niekorzystne, niz dla
kandydata Platformy. I nie chcieli tego zrobic nie dlatego, zeby nie dolewac
oliwy do ognia a dlatego, ze tak sie to Kaczynskiemu bardziej oplaca.


> Każde poparcie czyjegoś wniosku uważasz za firmowanie ?
> W takim razie można rzec, że proponowany wybór Komorowskiego z PO był firmowany
> przez Giertycha :-)))

Nie byl, bo Giertych nie glosowal za wyborem Komorowskiego, co latwo sprawdzic,
bo takie glosowanie nie mialo miejsca; a nawet gdyby mialo to Giertych
prawdopodobnie nie glosowalby za tym kandydatem ;-)

Gruss, T.

[citisus]

trevik napisał:
> Nie - dzisiaj zaden kandydat PiSowi nie pasilby,

A to jest już spekulacja, co by było gdyby.

> Nie byl, bo Giertych nie glosowal za wyborem Komorowskiego,

PO-parł stanowisko platformy. Czyli firmował. :-))
Tak jak SO poparła wniosek PiS-u.

> a nawet gdyby mialo to Giertych
> prawdopodobnie nie glosowalby za tym kandydatem ;-)

Jesteś pewien ??
:-)))

[trevik]

> A to jest już spekulacja, co by było gdyby.

Alez nie - nie bylo zadnej dyskusji na ten temat - do rozmowy o prezydium Sejmu
PiS nie palil sie kompletnie. To oboje wiemy.

> PO-parł stanowisko platformy. Czyli firmował. :-))
> Tak jak SO poparła wniosek PiS-u.

Nie, nie - nie rozumiesz idei glosowania, wnioskow i parlamentaryzmu. Wniosek
zlozyl PiS i szukal dla niego poparcia. Wniosek trzeba bylo poprzec i w ten
sposob poparl go Lepper. Jasno i klarownie poparl propozycje PiS. Platforma nie
skladala zadnego wniosku - nie przedstawila swojego pomyslu. Wiec SLD nie mogl
jej poprzec, bo bylo to _niewykonalne_. Mialby szanse dopiero poprzec
kandydature Komorowskiego, ale do tego nie doszlo. Takze z popieraniem jest
bardzo jasne, jak to wygladalo.

> > a nawet gdyby mialo to Giertych
> > prawdopodobnie nie glosowalby za tym kandydatem ;-)
>
> Jesteś pewien ??

Napisalem przeciez, ze "prawdopodobnie" - na tyle prawdopodobnie, na ile
Giertych wogole jest przewidywalny. Giertych nic nie poprze, co ma cokolwiek
wspolnego z PO, bo poprzec nie moze (wzgledy propagandowo-radiomaryjne, jak
pewnie sam dobrze juz rozumiesz), za to moze rozdawac mniejsze kopniaki PiSowi,
bo ta mozliwosc ma i to dzisiaj zrobil. A jak bedzie mu roslo (a duza szansa, ze
bedzie, bo PiS nie moze zrealizowac tego, co naobiecywal) to bedzie rozdawal
kopniaki coraz to ciezsze, bo bedzie sobie mogl na to pozwolic a RM bedzie
musialo w nim na powrot szukac glownej sily do swoich rozgrywek. Tak to wyglada,

Gruss, T.

[andrzejg]

citisus napisał:

> Mimo wcześniejszych prób dogadania się PO wypieła cztery litery na PiS
> i kandydaturę Komorowskiego zgłosiła mimo braku uzgodnień z ewentualnym
> przyszłym koalicjantem. Praktyka faktów dokonanych.


A czy PiS chciała coskolwiek negocjować?
Powiedz mi. Kto zdecydował o terminie pierwszego posiedzenia Sejmu?

A.

[citisus]

andrzejg napisał:

> A czy PiS chciała coskolwiek negocjować?

Tak, poszło nawet pismo do PO. Dostali obraźliwą odpowiedź.

> Powiedz mi. Kto zdecydował o terminie pierwszego posiedzenia Sejmu?

Termin jest ustawowy (konstytucja).

[andrzejg]

citisus napisał:

>
> Termin jest ustawowy (konstytucja).

Ale chyba tam były jakies widełki.
Kto decydował o dokładnym terminie?

A.

[citisus]

Konstytucja
Art. 98.

1.Sejm i Senat są wybierane na czteroletnie kadencje. Kadencje Sejmu i Senatu
rozpoczynają się z dniem zebrania się Sejmu na pierwsze posiedzenie i trwają do
dnia poprzedzającego dzień zebrania się Sejmu następnej kadencji.

2.Wybory do Sejmu i Senatu zarządza Prezydent Rzeczypospolitej nie później niż
na 90 dni przed upływem 4 lat od rozpoczęcia kadencji Sejmu i Senatu,
wyznaczając wybory na dzień wolny od pracy, przypadający w ciągu 30 dni przed
upływem 4 lat od rozpoczęcia kadencji Sejmu i Senatu.

3.Sejm może skrócić swoją kadencję uchwałą podjętą większością co najmniej 2/3
głosów ustawowej liczby posłów. Skrócenie kadencji Sejmu oznacza jednoczesne
skrócenie kadencji Senatu. Przepis ust. 5 stosuje się odpowiednio.

4.Prezydent Rzeczypospolitej, po zasięgnięciu opinii Marszałka Sejmu i
Marszałka Senatu, może w przypadkach określonych w Konstytucji zarządzić
skrócenie kadencji Sejmu. Wraz ze skróceniem kadencji Sejmu skrócona zostaje
również kadencja Senatu.

4.Prezydent Rzeczypospolitej, zarządzając skrócenie kadencji Sejmu, zarządza
jednocześnie wybory do Sejmu i Senatu i wyznacza ich datę na dzień przypadający
nie później niż w ciągu 45 dni od dnia zarządzenia skrócenia kadencji Sejmu.
Prezydent Rzeczypospolitej zwołuje pierwsze posiedzenie nowo wybranego Sejmu
nie później niż na 15 dzień po dniu przeprowadzenia wyborów. (!!!)

[andrzejg]

citisus napisał:

> nie później niż na 15 dzień po dniu przeprowadzenia wyborów. (!!!)

czyli nie później niż 24-10-2005 , czyli mógł byc równiez poniedziałek

i patrz post niżej

A.

[citisus]

Nie myl wyborów prezydenckich z sejmowymi. Te były we wrześniu.
Termin wynika z długości 4 letniej kadencji.

15 dni dotyczy kadencji skróconej.

Pomogę Ci Citisusie

[andrzejg]

citisus napisał:
>
> Termin jest ustawowy (konstytucja).


www.sejm.gov.pl/prawo/regulamin/regsejm.htm
Pierwsze posiedzenie nowo wybranego Sejmu odbywa się w terminie oznaczonym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.

www.wprost.pl/ar/?O=81392
Prezydent Aleksander Kwaśniewski poinformował po spotkaniu z przedstawicielami PiS i PO, że pierwsze posiedzenie nowego Sejmu odbędzie się 19 października o godz 11. Dzień później odbędzie się posiedzenie Senatu.

.
.
.
Dodał, że za pierwszym posiedzeniem w dniu 19 października opowiedzieli się podczas spotkania z nim politycy PiS. Lider PO, Donald Tusk, jak powiedział prezydent, nie miał w tej kwestii "swoich opcji" i zapowiedział, że "zaakceptuje decyzję, która zostanie podjęta".


A teraz powiedz mi o co w tym wszystkim chodzi?
PiS była stroną inicjującą pierwsze posiedzenie Sejmu, a teraz stawia wniosek o przerwę. Kto tu jest koniunkturalistą? Tym bardziej ,że była wstępna dżentelmeńska umowa pomiędzy PiSem , a PO 'wasz premier, nasz marszałek'

Przecież wystarczyło się opowiedziec za terminem 24-10-2005, co spokojnie by przeszło, przy biernej (w tej kwestji) postawie PO.


A.

[citisus]

andrzejg napisał:

A teraz powiedz mi o co w tym wszystkim chodzi?

O osoby obsadzające stanowiska.

Posiedzenie w poniedziałek było by zbyt późne (upływał termin konstytucyjny)

[andrzejg]

Nie wiem o co chodzi.

Na pewno jest to gra o przyszłe wpływy w państwie.

Sam widzisz jakie komentarze wywołało przerwanie posiedzenia Sejmu.
Może piS nie spodziewało się tak zdecydowanej postwy PO?

Logicznie rzecz biorąc, pierwsze posiedzeni powinno być w poniedziałek,
ponieważ od terminu tego posiedzenia biegnie czas dla utworzenia rządu.
Teraz mają 5 dni (z 14) w plecy. Jakieś to nielogiczne.

A.

Mity o sojuszu czerwonych z różowymi i niebieskimi

[freemason]

To stały repertuar prawicowych radykałów w III RP, mogli by zaserwować coś
zmaczniejszego.

Prawda jest taka, że to PiS najczęściej głosowało razem z SLD w sejmie
poprzedniej kadencji (chociażby nad dodatkowymi obciążeniami dla
przedsiębiorców czy emeryturami górniczymi), a obecnie przytula się politycznie
do PSL, Samoobrony i LPR, partii, które TAK SAMO jak SLD, podkreślmy TAK SAMO,
są dziedziczkami PRL.

Czy ciągłe wpychanie PO, a wcześniej UW w polityczne objęcia SLD nie jest próbą
odreagowania własnego wstydu za konszachty z komuchami (niezależnie czy
czerwonymi czy zielonymi), od których prawa strona w III RP nie stroniła?

[citisus]

freemason napisał:

> Czy ciągłe wpychanie PO,a wcześniej UW w polityczne objęcia SLD nie jest próbą
> odreagowania własnego wstydu za konszachty z komuchami (niezależnie czy
> czerwonymi czy zielonymi), od których prawa strona w III RP nie stroniła?

Ależ nikt ich nie wpycha, sami się garną. A UW zawsze była na lewicy,
czasem nawet bardziej niż SLD.

[freemason]

citisus napisał:

> Ależ nikt ich nie wpycha, sami się garną. A UW zawsze była na lewicy,
> czasem nawet bardziej niż SLD.

Czy ty sobie żartujesz czy prowokujesz? Wypisz mi proszę jakieś lewicowe
elementy z programu Unii Wolności (z 1993, 1997 lub 2001 roku). Ja takich
elementów znajduję albo niewiele, albo wcale.

Co to znaczy, że UW była bardziej na lewo od SLD? Podaj jakiś przykład.

[citisus]

freemason napisał:

> Co to znaczy, że UW była bardziej na lewo od SLD? Podaj jakiś przykład.

Przyjrzyj się byłym samorządom i b. częstemu sojuszowi UW-SLD.
Rzeczywistej działalności w terenie.

[freemason]

citisus napisał:

> freemason napisał:
>
> > Co to znaczy, że UW była bardziej na lewo od SLD? Podaj jakiś przykład.
>
> Przyjrzyj się byłym samorządom i b. częstemu sojuszowi UW-SLD.
> Rzeczywistej działalności w terenie.

Ja nie pytam o koalicje SLD-UW w terenie, bo oczywiście zdarzały się (podobnie
jak sojusze AWS-PSL i AWS-SLD), tylko na czym polegała lewicowość Unii Wolności
(nawet skrajna, bo napisałeś, że Unia często stała na lewo od SLD)?

Chodzi mi tylko o konkretną odpowiedź na to pytanie. Jak masz pisać ogólniki o
spisku różowych, okragłym stole, to możesz sobie darowować odpisywanie.

[trevik]

"rzeczywista dzialalnosc w terenie" jest taka, ze wiaze sie takie koalicje, ze
mozg deba staje. Nawet sam Kaczynski dostawal jako prezydent Warszawy
absolutorium od ludzi, ktorzy weszli do rad miejskich z list SLD (jeden ponoc
tuz przed glosowaniem swoj klub opuszczal, aby "na czysto" poprzec Kaczora). To
pewnie juz Tobie nie przeszkadza?

Gruss, T.

[freemason]

trevik napisał:

> "rzeczywista dzialalnosc w terenie" jest taka, ze wiaze sie takie koalicje, ze
> mozg deba staje. Nawet sam Kaczynski dostawal jako prezydent Warszawy
> absolutorium od ludzi, ktorzy weszli do rad miejskich z list SLD (jeden ponoc
> tuz przed glosowaniem swoj klub opuszczal, aby "na czysto" poprzec Kaczora).
To
> pewnie juz Tobie nie przeszkadza?

Mało tego. Kaczyńskiego w Radzie Warszawy popiera odprysk z PO (ludzie, których
wyrzucono z partii za "budowę mostów"). Bez ich poparcia Kaczyński nie dostałby
na wiosnę absolutorium. Paranoja do kwadratu.

A propos warszawskich koalicji to rządził tu już kiedyś - co prawda krótko -
sojusz SLD z Przymierzem Prawicy (PC, KPN, ZChN). Miodzio:)
> Gruss, T.

Gruss:)

wszechpolacy poparli Tuska. Czas na Bubla.

[rekontra]

kiedy Bubel przekaże głosy Tuskowi.

Bubel wspólnie z Tuskiem zasiadali w klubie Polskiego Programu Liberalnego.

[freemason]

rekontra napisał:

> Bubel wspólnie z Tuskiem zasiadali w klubie Polskiego Programu Liberalnego.

Dlaczego kłamiesz? Kto ci za to płaci? Lepper?

Bubel i Telkowski .

[rekontra]

freemason napisał:

> rekontra napisał:
>
> > Bubel wspólnie z Tuskiem zasiadali w klubie Polskiego Programu Liberalneg
> o.
>
> Dlaczego kłamiesz? Kto ci za to płaci? Lepper?

dowiedziałeś się czegoś nowego o swoim idolu?

to dobrze

ps.

a twoja reakcja świadczy jak Donald się kompromitował. Teraz zaczniesz go
tłumaczyć ??

a wiesz, że Tejkowski to bardzo bliski kumpel Kuronia?? wiedzy nigdy za wiele
biedaku.

[freemason]

rekontra napisał:
> dowiedziałeś się czegoś nowego o swoim idolu?

Nie, Tusk nie jest moim idolem. Czy jesli prostuję głupoty wypisywane przez
Ciebie, muszę być od razu sympatykiem PO? Litości trochę.

> a twoja reakcja świadczy jak Donald się kompromitował. Teraz zaczniesz go
> tłumaczyć ??

Myślę, że trochę się zapędziłeś w tym agitowaniu za Kaczyńskim i nie odrobiłeś
lekcji z historii najnowszej. Bubel (razem z Ibiszem i Rewińskim) weszli do
sejmu z list PPPP (Polskiej Partii Przyjaciół Piwa), a nie KLD - jak piszesz.
Rzeczywiście w 1993 roku KLD i PPG (ugrupowanie powstałe z b. PPPP, ale bez
Halbera, Ibisza i Bubla właśnie) zjednoczyły siły i powołały do życia Polski
Program Liberalny, ale na Boga - nie było tam Bubla! On już wtedy stał w
opozycji do Suchockiej i Unii Demokratycznej, jak mógł razem z liberałami
popierać tamten rząd?

Teraz trochę ci wstyd, że tak nakłamałeś czy dalej będziesz brnął w historie z
Bublem i Tejkowskim?

Czyje głosy liczył Donald 4 czerwca 1992 r.

[nielubiegazety2]

Posłów PPPP dodawał czy odejmował do koalicji strachu.

[freemason]

nielubiegazety2 napisał:

> Posłów PPPP dodawał

Widzę, że niedokładnie obejrzałeś film Kurskiego (dziwne, bo był chyba
parokrotnie dodawany do Naszego Dzeinnika). Tusk mówi tam o PPG, a nie PPPP.
PPG (małe piwo) różniła się od PPPP (duże piwo) tym, ze nie było tam Bubla i
Ibisza. Dlaczego żyrujesz kłamstwa Rekontry?

>czy odejmował do koalicji strachu.

To nie była koalicja strachu, tylko koalicja rozsądku przeciwko paranoi
Olszewskiego.

Bubel , Dziewulski i Rewiński

[rekontra]

freemason napisał:

> rekontra napisał:
> > dowiedziałeś się czegoś nowego o swoim idolu?
>
> Nie, Tusk nie jest moim idolem. Czy jesli prostuję głupoty wypisywane przez
> Ciebie, muszę być od razu sympatykiem PO? Litości trochę.
>
> > a twoja reakcja świadczy jak Donald się kompromitował. Teraz zaczniesz go
>
> > tłumaczyć ??
>
> Myślę, że trochę się zapędziłeś w tym agitowaniu za Kaczyńskim i nie
odrobiłeś
> lekcji z historii najnowszej. Bubel (razem z Ibiszem i Rewińskim) weszli do
> sejmu z list PPPP (Polskiej Partii Przyjaciół Piwa), a nie KLD - jak piszesz.
> Rzeczywiście w 1993 roku KLD i PPG (ugrupowanie powstałe z b. PPPP, ale bez
> Halbera, Ibisza i Bubla właśnie) zjednoczyły siły i powołały do życia Polski
> Program Liberalny, ale na Boga - nie było tam Bubla! On już wtedy stał w
> opozycji do Suchockiej i Unii Demokratycznej, jak mógł razem z liberałami
> popierać tamten rząd?
>
> Teraz trochę ci wstyd, że tak nakłamałeś czy dalej będziesz brnął w historie
z
> Bublem i Tejkowskim?


o Tejkowskim tylko po to wspomniałem, by pokazać jakie są korzenie demokratów
netowych. Klub czerwonego pomodora. Słyszałeś?

Natomiast złotnik Bubel, milicjant Dziewulski, satyryk Rewiński zasiadali obok
Lewandowskiego, Tuska i Bieleckiego w klubie Polskiego Programu Liberalnego.

[freemason]

rekontra napisał:

> o Tejkowskim tylko po to wspomniałem, by pokazać jakie są korzenie demokratów
> netowych. Klub czerwonego pomodora. Słyszałeś?

Nie interesuje mnie Tejkowski. Zresztą co on ma wspólnego z Tuskiem?
>
> Natomiast złotnik Bubel, milicjant Dziewulski, satyryk Rewiński zasiadali
obok
> Lewandowskiego, Tuska i Bieleckiego w klubie Polskiego Programu Liberalnego.

Oj, kłamczuszku, kłamczuszku!
Przydałby Ci się jakiś przyspieszony kurs KLD (mam nadzieję, że takowy mądre
głowy wkrótce opracują, bo sporo nieuków grasuje po forach). Skąd wyczytałeś,
że Bubel był członkiem PPL?
Rewiński OK, zasiadał w jednym klubie razem z Tuskiem i Bieleckim, zresztą to
nie powód do wstydu, ale Bubel???

Mam dla Ciebie małą propozycję:
- wejdź na stronę www.sejm.gov.pl, wejdź do archiwum (klikając na napis
archiwum), wybierz "informacje o posłach"/I kadencja, wyszukaj w wyszukiwarce
Polski Program Liberalny - wyświetli Ci się 49 posłów tego ugrupowania i
powiedz mi na którym miejscu jest tam Bubel? Zrobisz tak?
Jeśli nie, nazwę Cię publicznie na FK forumowym kłamczuchem!

[rekontra]

freemason napisał:

> Mam dla Ciebie małą propozycję:
> - wejdź na stronę www.sejm.gov.pl, wejdź do archiwum (klikając na napis
> archiwum), wybierz "informacje o posłach"/I kadencja, wyszukaj w wyszukiwarce
> Polski Program Liberalny - wyświetli Ci się 49 posłów tego ugrupowania i
> powiedz mi na którym miejscu jest tam Bubel? Zrobisz tak?
> Jeśli nie, nazwę Cię publicznie na FK forumowym kłamczuchem!

i co ci się wyświetliło?

znalazłeś Bubla w wyszukiwarce manipulatorku?

[freemason]

rekontra napisał:
> i co ci się wyświetliło?
>
> znalazłeś Bubla w wyszukiwarce manipulatorku?

Sam jesteś manipulatorem, to tobie proponowałem wejście na strony sejmu i
przekonanie się jak było (ja akurat prawdę znam). Okazało się, że skorzystanie
z sejmowej wyszukiwarki (i przekonanie się do jakiego klubu należał Bubel) jest
ponad twoje siły.

[rekontra]

freemason napisał:

> rekontra napisał:
> > i co ci się wyświetliło?
> >
> > znalazłeś Bubla w wyszukiwarce manipulatorku?
>
> Sam jesteś manipulatorem, to tobie proponowałem wejście na strony sejmu i
> przekonanie się jak było (ja akurat prawdę znam). Okazało się, że
skorzystanie
> z sejmowej wyszukiwarki (i przekonanie się do jakiego klubu należał Bubel)
jest
>
> ponad twoje siły.

ponad twoje siły

w archiwum nie ma płomiennych przemówień w obronie komuchów Kuronia i Michnika
chłopcze, zbyt są kompromitujące
nie ma przemówień gdy obalano rząd Olszewskiego - Rokity i innych

chwilowo wyczyszczono archiwum pierwszej kadencji, mam nadzieję,
że ten brak zostanie uzupełniony

i co manipulatorku?

Nawiasem

[karlin]

te manipulacje z archiwum Sejmu (brak niektórych wystąpień, które sam oglądałem
i pamiętam bardzo dobrze zauważyłem już jakiś czas temu) to skandal
najczystszej wody. Może by naprawę rozpoczęto od Sejmu?

[freemason]

karlin napisał:

> te manipulacje z archiwum Sejmu (brak niektórych wystąpień, które sam
oglądałem
>
> i pamiętam bardzo dobrze zauważyłem już jakiś czas temu) to skandal
> najczystszej wody. Może by naprawę rozpoczęto od Sejmu?

Masz rację. To pewnie Żydzi, masoni i cykliści (nie pomijając dawnych ubeków)
pokradli te materiały z Internetu. Musisz to zgłosić do CIA (tylko nie do tej
amerykańskiej, lecz Leppera).

A informacja o członkostwie Bubla w kołach i klubach poselskich JEST do
znalezienia, tylko przekracza możliwości intelektualne Rekontry. No ale za to
kancelaria sejmu odpowiedzialności ponosić nie może.

Wolnymularczyku

[karlin]

Zwolnij, bo ci wapno oczy zasypuje.

:)

[citisus]

freemason napisał:

> A informacja o członkostwie Bubla w kołach i klubach poselskich JEST do
> znalezienia, tylko przekracza możliwości intelektualne Rekontry. No ale za to
> kancelaria sejmu odpowiedzialności ponosić nie może.

Jeśli masz na uwadze spis posłów ze wszystkich kadencji to jest tam tylko
wpisana przynależność posła do klubu z dnia zakończenia kadencji oraz
z jakiej listy startował, a nie ma słowa o przebiegu przynależności podczas
kadencji. Tak, że nie czaruj ....

[freemason]

citisus
> Jeśli masz na uwadze spis posłów ze wszystkich kadencji to jest tam tylko
> wpisana przynależność posła do klubu z dnia zakończenia kadencji oraz
> z jakiej listy startował,

To ci nie wystarczy, mój mały lustratorze? Na marginesie, ciężar udowodnienia,
że Bubel był w jednym klubie poselskim z Tuskiem spoczywa na barkach Rekontry,
bo to on przedstawił ten zarzut.

Coś Ty

[andrzejg]

freemason napisał:

> To ci nie wystarczy, mój mały lustratorze? Na marginesie, ciężar udowodnienia,
> że Bubel był w jednym klubie poselskim z Tuskiem spoczywa na barkach Rekontry,
> bo to on przedstawił ten zarzut.

W IV RP będzie obowiązek udowodnienia swojej niewinności.

A.

[citisus]

andrzejg napisał:

> W IV RP będzie obowiązek udowodnienia swojej niewinności.

SZykujesz już papiery ???
Radziłbym się pośpieszyć ...
:-))

[andrzejg]

citisus napisał:

> andrzejg napisał:
>
> > W IV RP będzie obowiązek udowodnienia swojej niewinności.
>
> SZykujesz już papiery ???
> Radziłbym się pośpieszyć ...
> :-))

Już buduje archiwum na wszelkie kwity
nie tylko moje , ale wszystkich dziadków
Tak się zastanawiam ile pięter postawić,
bo nie wiem do którego pokolenia mam to zbieać.

:))

A.

[citisus]

andrzejg napisał:

> Już buduje archiwum na wszelkie kwity

A może lepiej zamiast budować prawdę mówić ???
:-)

> nie tylko moje , ale wszystkich dziadków
> Tak się zastanawiam ile pięter postawić,
> bo nie wiem do którego pokolenia mam to zbieać.

Tyle tego masz ???
:-)

[andrzejg]

citisus napisał:

> andrzejg napisał:
>
> > Już buduje archiwum na wszelkie kwity
>
> A może lepiej zamiast budować prawdę mówić ???

Oczywiście, tylko jak doświadczenie pokazuje (vide Tusk)
niektórzy nie za bardzo w tą prawdę chcą wierzyć, wietrząc
wszędzie spisek.Wychodzi na to ,że trzeba się zabezpieczyć.

> :-)
>
> > nie tylko moje , ale wszystkich dziadków
> > Tak się zastanawiam ile pięter postawić,
> > bo nie wiem do którego pokolenia mam to zbieać.
>
> Tyle tego masz ???
> :-)
>

Rodzinę mam liczną , to i sprawdzania będzie sporo.
:)

A.

[citisus]

andrzejg napisał:

> Oczywiście, tylko jak doświadczenie pokazuje (vide Tusk)
> niektórzy nie za bardzo w tą prawdę chcą wierzyć, wietrząc
> wszędzie spisek.

Jak doświadczenie pokazuje (vide Tusk) często mają rację :-)))))

> Rodzinę mam liczną , to i sprawdzania będzie sporo.

A oni sami to nic tego ... ?
Wszystko trzeba za nich ?

[andrzejg]

citisus napisał:

>
> A oni sami to nic tego ... ?
> Wszystko trzeba za nich ?


Oni tez budują archiwa, bo przecież wiesz .......Ku..ki

A.

[citisus]

freemason napisał:

> To ci nie wystarczy, mój mały lustratorze?

Nie, mój duży lustratorze. Twierdziłeś, że można znaleść a nie można.
Odszczekaj !

> Na marginesie, ciężar udowodnienia, że Bubel był w jednym klubie poselskim z
> Tuskiem spoczywa na barkach Rekontry, bo to on przedstawił ten zarzut.

SZczerze mówiąc rekontra mnie nie interesuje, boć pisałeś, że można a ...

freemason zaszczekasz spod stołu?

[rekontra]

freemason napisał:

> citisus
> > Jeśli masz na uwadze spis posłów ze wszystkich kadencji to jest tam tylko
> > wpisana przynależność posła do klubu z dnia zakończenia kadencji oraz
> > z jakiej listy startował,
>
> To ci nie wystarczy, mój mały lustratorze? Na marginesie, ciężar
udowodnienia,
> że Bubel był w jednym klubie poselskim z Tuskiem spoczywa na barkach
Rekontry,
> bo to on przedstawił ten zarzut.


stwierdziłem najzwyklejszy fakt. Dla mnie to nie jest żadna sensacja, gdyby
Donald miał tylko takie przewiny na sumieiu !!

Piszesz, że na mnie spoczywa ciężar udowodnienia tego faktu?
Coś ci się chrzani. Ty mi zarzuciłeś kłamstwo, i na tobie spoczywa ciężar
udowodnienia.

Ale jeżeli sobie życzysz to zaraz podam źródło z tą informacją, obszerny cytat.

Pod jednym warunkiem - założysz wątek, w któym napiszesz, że spod stołu
odszczekujesz swoje insynuacje jakobym miał kłamać.

jeszcze nie jednej gorzkiej prawdy się dowiesz o swoich idolach - Kuroniu,
Michniku, Geremku, Wałęsie, i wielu, wielu innych salonowych opozycjonistach.

Jesteś bezczelny !!

[freemason]

Ja nie odszczekam spod stołu, bo pod stół się raczej nie staczam, mimo że lubię
od czasu do czasu wypić kufel piwa:)

Mógłbym więc jedynie przyznać się do błędu, choć się nie przyznam, bo przecież
go nie popełniłem. Poza inwektywami pod adresem autorytetów (wobec których masz
jakieś kompleksy, Kuroń śni ci się pewnie po nocach i ściąga kołdrę z łózka !)
nie przedstawiłeś dowodów na to, że Bubel był członkiem PPL (Tobie pewnie
dowody nie są potrzebne, bo przecież Gauleiter Rydzyk albo Łysiak tak
powiedział). Ja ci podałem linka do strony sejmu, z której wynika, że:
- Bubel został wybrany w 1991 roku z list PPPP (na Górnym Śląsku)
- w 1993 roku nie był członkiem ŻADNEGO klubu ani koła poselskiego (mój
swobodny komentarz: bo nikt by nigdzie nie chciał takiego matoła!).

Nie potrafiłeś też odnieść się do mej uwagi odnośnie absurdalności zasiadania
Bubla w klubie, który był jednym z filarów "okrągłostołowego" (to brzmi prawie
jak obelga) rządu Suchockiej.

Tak więc jest swego rodzaju bezczelnością z twojej strony, że domagasz się
odszczekiwania ode mnie. Nie zamierzam uczestniczyć w twoich perwersjach -
szczekanie możesz mieć za 100 zł w agencji towarzyskiej, pofatyguj się, tam
również i takie usługi świadczą!

[rekontra]

freemason napisał:

> Ja nie odszczekam spod stołu, bo pod stół się raczej nie staczam, mimo że
lubię
>
> od czasu do czasu wypić kufel piwa:)

przecież nie pisałem że masz się stoczyć. Masz po prostu wleźć pod stół na
czworaka. To ty się w tym wątku pienisz.

Twoje krętactwa do czego wstąpił, z czego wystąpił, twoje swobodne komentarze
nie są dowodami.

Powtarzam - podam źródło, nazwisko historyka i cytat. Wówczas, od ciebie
oczekuję, że wleziesz pod stół (nie, że się stoczysz) i odszczekarz swoje
pomówienia.


> Nie potrafiłeś też odnieść się do mej uwagi odnośnie absurdalności zasiadania
> Bubla w klubie, który był jednym z filarów "okrągłostołowego" (to brzmi >
prawie jak obelga) rządu Suchockiej.


absurdalnośći to specjalności Tuska. Człowieka z plasteliny.

[9111951u]

To zawsze śmierdziało.

kolejna żałosna manipulacja

[goniacy.pielegniarz]

Może zamiast wyciągać to, co jest akurat wygodne, napisz, jak głosowały
wszystkie partie?

[piotr7777]

> Może zamiast wyciągać to, co jest akurat wygodne, napisz, jak głosowały
> wszystkie partie?
Za przerwą - PiS, Samoobrona, PSL oraz trzech posłów LPR z Wrzodakiem na czele
Przeciw - PO, SLD, reszta LPR.
Wstrzymało się dwóch posłów z mniejszosci niemieckiej

[trevik]

Zdecydowanie najciekawsze jest wstrzymanie sie tych dwoch poslow z MN ;-)

Na zlosc PO i SLD ZDECHNIESZ Z GLODU? n/t

[kropekuk]

PiS też z komuchami

[liberus]

citisus napisał:

> Nowy sojusz strategiczny ???

Już nie pamiętasz, jak kilka miesięcy temu PiS ochoczo wraz z "komuchami"
przegłosował emerytury górnicze???

hehe - jeszcze brakuje TAK narzeczonej

[andrzejg]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2976258.html
- Dzisiaj, gdybyśmy wzięli programy partii PSL, LPR, Samoobrony i do tego dołożylibyśmy program PiS, to innej koalicji nie powinno być w tym Sejmie. Tylko taka, szeroka koalicja stworzona z tych czterech partii. Wystarczyłyby tylko trzy, ale nie możemy odsuwać żadnej partii, która ma zbliżony program - argumentował Lepper.

hehe - narzeczona już z Wehrmachtem zaręczona.n/t

[citisus]

piszesz o tym skamlaniu Kaczorka na Śląsku?/nt

[andrzejg]

o, sorry - kwakaniu :))/nt

[andrzejg]

[kacosk]

niestety prawda

[badacz.teorii.spisku]