Prezydent swojego brata

[abba15]

Gazeta W dwoi się i troi
doprowadza się do paranoi
Jak tu zaszkodzić Lechowi
jak go zochydzić narodowi
a ma w tym wprawę niemałą
bo jest to jej cechą stałą

PO CO SIĘ TROIĆ, JEŚLI ON JUŻ PRZEGRAŁ

[a.gajewski1]

[abba15]

Re: PO CO SIĘ TROIĆ, JEŚLI ON JUŻ PRZEGRAŁ

Będziesz to odszczekiwał

Raczej odkwakiwał )

[jasiuf]

abba15 napisał:

> Re: PO CO SIĘ TROIĆ, JEŚLI ON JUŻ PRZEGRAŁ
>
> Będziesz to odszczekiwał

"O 2-ch takich co ukradli Księzyc a zgubili rozum"

[pogromca_mrowek]

Ach Pełny aromat,wolę TUSKie, zamiast kwaśnego, ma

[almagus]

Pełny aromat,wolę TUSKie, zamiast kwaśnego, małego Lecha Kaczyńskiego z
pianką, podlane wodą Ryzyka, o zapachu gnojowicy Leppera, z żółcią zamiast
chmielu!

Czy zaśpiewam jak każą pod kwaśne, małe Kaczyńskie z pianką?

Wadzy, wadzy, wadzy dajcie, jak coś chcecie, to spieprzajcie , dziady, dziady,
dziady damy liche wam obiady, won, won, won sokoły , a łatlerki na cokoły,
obiecamy wam tu raj, mamy w dapie cały Kraj, wadzy, wadzy, wadzy daj ...!!

A sondaże to z kosmosu były? MANIPULACJA!!!

[filo_de_putino]

Mogłem głosować np na Leppera..... Powinno siętego zabronić!!!

(re_Wierszem)

[wmirowski]

Polak popiera Polaka,
Pluszak popiera Pluszaka.

Bezrobotny bije pracodawce,
I woli PiS - chlebowce.

Ojciec Rydzyk triumfuje,
Andrju Lepper szampana szykuje.

Vae Victis Polacy,
Sądny Dzień nastał, Rodacy...

Kaczyński w moich oczach bez względu na wynik

[travel_wawa]

Jest skończony.
Przesądziła o tym jego polityczna prostytucja - paktowanie z Lepperem.
Dzisiejsze ochydne głosowanie PiSu z Samoobrona tego potwierdzeniem.
HAŃBA!

I niczego nie będę odszczekiwał, z góry uprzedzam.

[petrokles]

No, jak w twoich oczach jest skończony, to faktycznie, pora umierać...

[jerryjak]

Jakos nigdy nie slyszalem - ae cos zlego powiedziales na Kwacha - ty komuchu -
zapamietaj na cale niepelne zycie - KAZDY KOMUNISTA JEST WROGIEM RP -nie ma od
tego wyjatku,palancie - czu pamietasz co mowil Moczar lub Gomula ?
Komuchy zawsze sluzyly CCCP i Rosji - NIGDY Polsce !!!Smierc komunistom !!!!!

[greg2111]

Ale Kaczyński jest przecież klonem Gomułki. Socjalizm albo śmierć.A Moczar
zaraz się znajdzie.

[formella]

zobaczymy, trochę cierpliwości...

[nathan.sharanski]

formella napisał:

> zobaczymy, trochę cierpliwości...

... i nadziei, a przede wszystkim

[mindhardcore]

A kto to jest Leszek Kaczyński, jakiś kolejny brat Lecha i Jarosława?

Olek Hall podsumował

[leszek.sopot]

" - Oprócz negatywnego stosunku do III RP"

Cóż, do III RP ma negatywny stosunek 90 proc. wyborców, którzy głosowali na PO, Samoobronę, PiS i LPR. O pozytywny stosunek można jedynie podejrzewać wyborców SLD i PSL, oraz SdPL i PD, które nie weszły do parlamentu. Społeczeństwa, a także media, bardzo surowo oceniły minione 15-lecie.


"widzę dwie groźne dla Polski propozycje. Pierwsza to nadzwyczajne instytucje śledcze. Trzeba reformować policję i prokuraturę, a tworzenie ciał powielających ich funkcje, wyposażonych w jakieś nadzwyczajne kompetencje, to zła droga do naprawy państwa".


Być może, ale w jaki sposób może zaszkodzić? Jedynym niebezpieczeństwem jest chyba tylko to, że zamiast przyspieszyć i ułatwić walkę z aferami i przestępstwami, może ich pomysł tę walke opóźnić przez "pętlenie się" kompetencji i deptanie sobie przez służby i policje po piętach. O ile sobie przyp[ominam, to te pomysły PiS nie spotkały się z krytyką Rokity czy PO.


"Bardziej niebezpieczny może się jednak okazać jego stosunek do Unii Europejskiej. PiS już dzisiaj jest częścią zupełnie marginalnej w Europarlamencie frakcji Unia na rzecz Ojczyzn. Gdyby w Polsce odbyło się referendum, Kaczyńscy nawoływaliby do odrzucenia eurokonstytucji. Tymczasem Polską racją stanu jest integracja ze Wspólnotą".


A PO do czego nawoływała, do przyjęcia konstytucji, a hasło "Nicea albo śmierć" mi się przyśniło? Stosunek PO i PiS do UE jest niemal identyczny, cóż z tego, że teraz na miesiąc przed wyborami Tusk usiłuje się ubrać w proeuropejskie piórka? Kto może zaręczyć swoją głową za to jakie Tusk i PO ma poglądy skoro co kwartał je zmieniają?

A miał już przegrać, ten "prezydent swego brata"

[polska444]

Według sondaży i wszelkich medialnych wróżb.

A swoją drogą, cóż za "bezstronny" tytuł! Jak zwykle.

Dlaczego GW nie podaje takiej informacji:

[koala97]

onet.pl:

Powstał małopolski komitet poparcia Lecha Kaczyńskiego
Warszawski honorowy komitet poparcia Lecha Kaczyńskiego na prezydenta Polski
zaapelował w środę do mieszkańców stolicy o głosowanie na niego w II turze
wyborów prezydenckich.
W liście napisano, że Lechowi Kaczyńskiemu "warto zaufać, warto oddać na niego
swój głos".

"Będzie to głos na człowieka, który nie zawiedzie w służbie dla
Rzeczpospolitej, który z czystym sercem będzie - jeśli taka okaże się wola
Opatrzności i decyzja wyborców - składał przysięgę Narodowi, kończąc ją słowami
+Tak mi dopomóż Bóg+" - czytamy w liście. "Pójdźmy więc jak najliczniej do
wyborów i nie zmarnujmy naszego głosu" - napisali autorzy listu.W skład ponad
50-osobowego komitetu poparcia L. Kaczyńskiego w Warszawie wchodzą m.in. prof.
Jadwiga Staniszkis (socjolog), Janusz Tylman (muzyk jazzowy), Jacek Trznadel
(pisarz), prof. Paweł Wieczorkiewicz (historyk UW), Jerzy Wilgat (powstaniec
warszawski, żołnierz AK), prof. Bogusław Wolniewicz (filozof), prof. Zofia
Zielińska (historyk).

W środę powstał honorowy komitet poparcia Lecha Kaczyńskiego na prezydenta
Polski w Krakowie. Udział w nim zadeklarowało prawie 100 osób z terenu całego
województwa małopolskiego.

"Lista członków naszego komitetu jest długa i obejmuje ludzi rozmaitych
zawodów, rodzajów wykształcenia i w różnym wieku" - poinformował podczas
środowej konferencji prasowej przewodniczący komitetu i nowo wybrany senator
PiS, prof. Ryszard Legutko.

Jak zaznaczył, wszystkich tych ludzi łączy przekonanie, że Polska obecnie
znajduje się w przełomowym momencie swojej historii, a najlepszym gwarantem jej
silnego i uczciwego przywództwa jest wybór na prezydenta Lecha Kaczyńskiego.

"Jest on politykiem, który gwarantuje takie przywództwo. Posiada wieloletnie
doświadczenie w działalności publicznej, kompetencje, a także jest człowiekiem
wiarygodnym i wiernym ideałom +Solidarności+" - zaznaczył Legutko.

W komitecie obok parlamentarzystów i samorządowców PiS znaleźli się też
profesorowie z Uniwersytetu Jagiellońskiego, Akademii Górniczo-Hutniczej,
Akademii Pedagogicznej i Akademii Sztuk Pięknych, artyści czy lekarze.

GW nie podaje nawet takich informacji:

[waldek.kiepski]

www.samoobrona.org.pl/pages/09.%20Polemiki/index.php?document=829.html

[abba15]

koala97 napisała:
> onet.pl:
> Powstał małopolski komitet poparcia Lecha Kaczyńskiego
> Warszawski honorowy komitet poparcia Lecha Kaczyńskiego na prezydenta Polski
> zaapelował w środę do mieszkańców stolicy o głosowanie na niego w II turze
> wyborów prezydenckich.

> W środę powstał honorowy komitet poparcia Lecha Kaczyńskiego na prezydenta
> Polski w Krakowie. Udział w nim zadeklarowało prawie 100 osób z terenu całego
> województwa małopolskiego.
> "Lista członków naszego komitetu jest długa i obejmuje ludzi rozmaitych
> zawodów, rodzajów wykształcenia i w różnym wieku" - poinformował podczas
> środowej konferencji prasowej przewodniczący komitetu i nowo wybrany senator
> PiS, prof. Ryszard Legutko.
> Jak zaznaczył, wszystkich tych ludzi łączy przekonanie, że Polska obecnie
>znajduje się w przełomowym momencie swojej historii, a najlepszym gwarantem jej
> silnego i uczciwego przywództwa jest wybór na prezydenta Lecha Kaczyńskiego.
> W komitecie obok parlamentarzystów i samorządowców PiS znaleźli się też
> profesorowie z Uniwersytetu Jagiellońskiego, Akademii Górniczo-Hutniczej,
> Akademii Pedagogicznej i Akademii Sztuk Pięknych, artyści czy lekarze.

Lech ma moje poparcie
chyba mu to wystarczy
aby wygrać drugą turę
i zdobyć prezydenturę

prof.Wieczorkiewicz też popiera Kaczora?

[minimum1]

ten,który uważa,że Polska lepiej by na tym wyszła
gdyby sprzymierzyła się z Hitlerem...

Bo to HEREZJA - Kaczor kleski zwala na Pana Boga!

[kropekuk]

ROMAN KLUSKA (d.OPTIMUS) GŁOSUJE NA KACZYŃSKIEGO!

[testigo]

albo takiej informacji (źródło: e-Rzeczpospolita, 19-10-2005)
Były szef i twórca firmy komputerowej Optimus Roman Kluska zapowiedzia, że w
wyborach prezydenckich poprze kandydata PiS Lecha Kaczyńskiego.
Jak argumentował, popiera PiS i jego kandydata, ponieważ ugrupowanie to opowiada
się przeciwko wprowadzeniu podatków: katastralnego i dochodowego w rolnictwie.
Według niego, wprowadzenia tych podatków chce kandydat PO Donald Tusk.
Kluska ogłosił swoje poparcie dla Kaczyńskiego w warszawskiej kawiarni
"Rozdroże". W konferencji prasowej wziął też udział szef sztabu kandydata na
prezydenta PiS Zbigniew Ziobro.
- jak widac takze porządni przedsiebiorcy sa wsrod zwolennikow Lecha Kaczynskiego;
...o wyższosci przyzwoitosci nad mamoną

ROMAN KLUSKA - aktualnie BOGATY RENTIER

[kropekuk]

Bo zniesienie podatku Belki od zysku z oszczednosci bankowych BARDZO jest
bogatym rentierom na reke. Ale...od tego miejsc pracy nie przybywa:))))))))

[krzysio28]

za to bardzo chetnie podaje takie jak te na koncu powzszego artykulu:

Przyjaciel bliźniaków o niedzielnych wyborach: - Serce mi mówi: Leszek. Rozum:
Tusk i jego program. Ale Tuskowi nie ufam za grosz. W pierwszej turze wrzuciłem
do urny nieważny głos. Teraz też tak zrobię. Pójdę i wrzucę pustą kartkę.

niezle jaja, wy sie Kaczuszki naprawde bojicie, a taka mala... ale nie ma sie co
obawiac, bedzie dla nas wszystkich dobrym preziem...

Co piepszą Marek Wąs, Marek Sterlingow i GW?

[jagnieszkaa]

Jak się rodzi co 45 sekund?
Taka sama prawda jak cały artykuł.

nie wiem,Jagno,jak się rodzi

[minimum1]

ale za to wiem,że się "pieprzy"

Jak nie wiesz, to nie muf

[jagnieszkaa]

Ty się pieprzysz, a ja się piepszę.
Niech każdy robi to, na co ma ochotę. Byleby innym nie pszeszkadzał.
J.

[y.y]

Jak? Normalnie. Najpierw rodzi się jedno dziecko, a po nim zaraz drugie. Tak to
jest z bliźniakami, więc zanim zaczniesz komentować to lepiej pomyśl.

obrzydliwy styl, kwintesencja Wyborczej

[read1]

trudno nawet zarzucać stronniczość... nienajwymyślniejsze przytyki
do 'bliźniaków' zakrywają nie tylko odrazę do outsiderów salonowych, ale i
prawdziwy strach przed Kaczyńskimi.

wmontowanie tekstu w obraźliwy quiz, jaki niedawno promowała GW jest godne
Bubla.

[nathan.sharanski]

read1 napisał:

> wmontowanie tekstu w obraźliwy quiz, jaki niedawno promowała GW jest godne
> Bubla.

Spokojnie, Michtrix się właśnie wali, a to są jego ostatnie podrygi.
Mobilizujmy kogo się da! W niedzielę bój to ich będzie ostatni, jeśli wszyscy przyzwoici ludzie
zagłosują na Leszka Kaczyńskiego!

Buhahaha!!! Idiota w cuda wierzy: Lech NAPEWNO

[kropekuk]

GW nie znacjonalizuje, a wiec i Michnika nie zdejmie:)))))
Skad sie takie tumany jak wy biora? Z BLOKOWISK?

Niekoniecznie z blokowisk,tez z malych pipidow w

[wiedmak]

tkim np. podkarpackiem. Czesto sa to kolesie, ktorzy pokonczyli 'Uniwrsytety' w
Krosnie, Jasle, Strzyzowie, Jaroslawiu czy innym Bieczu, siedza bez pracy i
widza wielki spisek i wielkie szanse dla siebie. Bo przyjdzie jakis kurduplowaty
psychopata i magicznie rozgoni zlo i od razu stworzy dobro, jak nie
przymierzajac Gandalf. I przez taki plebs, ktory kazdy artykul o swoich idolach
uznaje za atak, jeszcze psychopata wezmie i wygra te wybory. Ale to moze i
lepiej, czern sie w koncu czegos nauczy (po kolejnych 5 latach straconego czasu)
i juz nie bedzie lazila z nudow glosowac.

A my sie i tak wyzywimy - bo ZYJEMY ZA SWOJE,

[kropekuk]

nie zas z laski panskiej czy Panstwa :))))))))

[shawman]

Dzięki wiedmak, podniosłeś mnie na duchu po tych wszystkich sPiSkowych
komentarzach, które czytałem wcześniej. :)

a towarzysz po WUMLu?

[read1]

czy tylko po wieczorowym kursie czytania?

Sam się zohydził prostytuując się.

[travel_wawa]

> jak go zochydzić narodowi

Paktując z przestępcą Lepperem, korzystając z poparcia innego przestępcy
Rydzyka sprostytuował się.

[wesoly33]

wyborcza juz goni wlasny ogon

Dlaczego nalezy wybrac Kaczynskiego

[wasylzly]

powod jest prosty, nie ma poprostu nikogo lepszego. Mozna sie spierac co do walorow wizualnych, czy kompetencji w zarzadzaniu, ale nie mozna mu odebrac jednego - wizji wspoczesnej Polski. Kaczynski ma w glowie wszystko, Konstytucje, zmiany aparatu, lustracje, zmiany ustawy o mediach, nacjonalizacje, a wiec wszystkie problemy, na ktore wyborca czeka, zeby zostaly rozwiazane.
U swojego boku ma sojusznika, ktory nigdy nie zdradzi swego brata-blizniaka, w rzadzie ma oddanych i poslusznych urzednikow, takich jak wyrobnik Marcinkiewicz, ktory predzej popelni samobojsztwo, niz zlamie obietnice wyborcza.

te ostatnie dni walki wyborczej potwierdzaja, ze PiS, jest zazarty w walce i pokona kazdego przeciwnika, jezeli beda umieli te walory przelozyc na wartosci zarzadzania krajem, beda mistrzami swiata.

Oni poprostu chca zmian i nie ma dla nich swietosci salonow i ukladow, wkrotce zacznie sie mlocka komunistycznego zboza, kosy juz na ostrzone.

W niedziele tylko Kaczynski i sojusz PiS z Samoobrona i LPR.

[formella]

wasylzly napisał:

HEHEHE

ŚMIECH NA SALI

> powod jest prosty, nie ma poprostu nikogo lepszego. Mozna sie spierac co do
wal
> orow wizualnych, czy kompetencji w zarzadzaniu, ale nie mozna mu odebrac
jedneg
> o - wizji wspoczesnej Polski. Kaczynski ma w glowie wszystko, Konstytucje,
zmia
> ny aparatu, lustracje, zmiany ustawy o mediach, nacjonalizacje, a wiec
wszystki
> e problemy, na ktore wyborca czeka, zeby zostaly rozwiazane.
> U swojego boku ma sojusznika, ktory nigdy nie zdradzi swego brata-blizniaka,
w
> rzadzie ma oddanych i poslusznych urzednikow, takich jak wyrobnik
Marcinkiewicz
> , ktory predzej popelni samobojsztwo, niz zlamie obietnice wyborcza.
>
> te ostatnie dni walki wyborczej potwierdzaja, ze PiS, jest zazarty w walce i
po
> kona kazdego przeciwnika, jezeli beda umieli te walory przelozyc na wartosci
za
> rzadzania krajem, beda mistrzami swiata.
>
> Oni poprostu chca zmian i nie ma dla nich swietosci salonow i ukladow,
wkrotce
> zacznie sie mlocka komunistycznego zboza, kosy juz na ostrzone.
>
> W niedziele tylko Kaczynski i sojusz PiS z Samoobrona i LPR.

[nathan.sharanski]

formella napisał:

> wasylzly napisał:
>
> HEHEHE
>
> ŚMIECH NA SALI

Ten się śmieje, kto się śmieje ostatni.

[wasylzly]

oczywiscie nalezy wybrac sojusz z LPR i Samoobrona, dopuszczenie PO do koalicji, to bedzie jedna wiela klotnia na nastepne 4 lata, PO tak jak i komunistow nalezy odsunac od budowania IV RP.

IV RP z Samoobrona?!

[paszczakowna1]

Z partia jawnie finansowana i wspierana przez Rosjan? Z politycznymi
prostytutkami, ktorym wszystko jedno, co i z kim, wazne za ile? (NB, ciekawe, co
PiS dal za wsparcie Lepperowi. Okaza sie niedlugo.) Przypomnij sobie poczatki
rzadow SLD. I obudz sie, dziecko.

[xtrin]

Bardzo dziękuję za tą wypowiedź. Rzadko kto jest w stanie orędować za Kaczyńskim
bez opluwania przeciwnika. Tobie się udało i wreszcie zrozumiałam dlaczego
ludzie chcą na Kaczyńskiego głosować.

> Kaczynski ma w glowie wszystko, Konstytucje, zmia
> ny aparatu, lustracje, zmiany ustawy o mediach, nacjonalizacje, a wiec wszystki
> e problemy, na ktore wyborca czeka, zeby zostaly rozwiazane.
Cóż, banalnie proste.

Dziękuję raz jeszcze, jakkolwiek nie zgadzam się całkowicie z postawionymi
tezami, a "sojusz PiS z Samoobrona i LPR" napawa mnie przerażeniem.

[formella]

ten sojusz to fakty - pogratulować koalicjanta....

Nagonka neoliberalnych naganiaczy na L.K....

[janek-007]

Jezeli ten artykul mial byc przzeciwko Kaczynskim i ich dyskredytowac to wyszlo
calkiem odwrotnie. Nawet nawolywanie do niewaznych glosow przez autorow tego
artykulu jest tego dowodem a autorzy natomiast ukazuja sie jako anty-demokraci.
Kaczynscy ukazuja sie natomiast jako ludzie ze zdrowym i silnym charakterem
oraz dobrym wyczuciem sytuacji jaka sie w Polsce wytworzyla po 1989 roku.
Calkiem odwrotnie jak Walesa, Mazowiecki czy inni oraz ci wszyscy ktorzy sie do
nich przykeili, Wlesy i Mazowieckiego, z oporunizmu i nakazu. Niestety ale to
wlasnie Kaczynscy mieli racje a obecna sytuacja w Polsce jest tego najlepszym
przykladem.

Tylko kretacze polityczni, oportunisci i wszyscy ci ktorzy kiedys byli
zatwardzialymi ideologami komunizmu a dzisiaj przepoczwarzyli sie w
neoliberalow moga brac Lechowi Kaczynskiemu za zle ze ma poglady prospoleczne.
Dla bylego betonu komunistycznego i neoliberalow wszystko co prospoleczne jest
i bylo zle i wcale nie ma sie temu co dziwic; tak asmo zachowywali sie i
mysleli za czasow komuny. Prospoleczne poglady L. Kaczynskiego napewno sa
plusem a nie minusem w jego charakterze. Tak jak kiedys komunisci zwalczli PPS
tak samo dzisiaj neoliberalowie (byli komunisci z przekonania i wyboru) z
zwalczja dzisiaj Lecha Kaczynskiego.

Jest oczywiste ze ta caloa nogonka neoliberalnych naganiaczy na L Kaczynskiego
jest szyta dosyc grubymi nicmi ale Polacy i tak w niedziela napewno sie na tym
poznaja i odpowiednio zaglosuja; oczywiscie na Lecha Kaczynskiego. Mysle ze
nawet lewica, ta z prawdziwego zdazenia, zaglosuje i wybierze L.Kaczynskiego na
prezydenta III RP. Oczywiscie na pseudo-lewice z pod znaku Borowskiego,
Jaruckiej i innych lewakow nie ma co liczyc bo to tak naprawde jest
neoliberalny beton albo inaczej neoliberalna piata kolumna.

skrajności się stykają

[minimum1]

i tak oto Kaczor zjednoczył lewaków-antyglobalistów i moherowe berety...

I Tak to udowodniles...

[janek-007]

ze masz minimalny ptasi mozdzek i nawet ptaszki sie za ciebie wstydza.

Jezeli GW popiera Tuska

[zygfryd.okrutny]

to ja go nie popieram, wlasnie dlatego wybiore wielkiego Poalka Lecha Kaczynskiego.
Niedziela-ostatnia gruba kreska w historii Polski, krecha i bat na rozowych i czerwonych, smierc Magdalence!!!!

[nathan.sharanski]

zygfryd.okrutny napisał:

> to ja go nie popieram, wlasnie dlatego wybiore wielkiego Poalka Lecha Kaczynski
> ego.
> Niedziela-ostatnia gruba kreska w historii Polski, krecha i bat na rozowych i c
> zerwonych, smierc Magdalence!!!!

Tzn. może tak: z obu kandydatów jedynie Leszek Kaczyński jest Polakiem.
Donald Tusk jest narodowości kaszubskiej, co sam podkreślał. Kaszubskiej, w opozycji do polskiej.

Alleluja!

[janek-007]

Jaka "nagonka"? Ty FRUSTRACIE:)))))))))

[kropekuk]

Wiec za kogo tutaj robisz CWOKU.

[janek-007]

Ostatnie podrygi komuny

[nathan.sharanski]

Pamiętacie: mobilizujemy rodziny, przyjaciół i sąsiadów. W niedzielę wszyscy idziemy oddać głos
przeciwko Kwaśniewskiemu, Urbanowi, Piotrowskiemu, Jaruzelskiemu, Michnikowi, Rywinowi, Urbanowi
i Tuskowi. Głosujemy na Leszka Kaczyńskiego i już wieczorem będziemy świętować zwycięstwo nad
układem okrągłego stołu.

Nate

[nathan.sharanski]

- Wymieniłeś Urbana dwa razy!
- Bo nie lubię Urbana.

(za: Mel Brooks - Blazing Saddles)

komuny nigdy nie zabraknie...

[minimum1]

parafrazując Wielkiego Językoznawcę :
walka z komuną będzie się zaostrzać
wraz z postępami w budowie IV Rzeczpospolitej...

Jakiej "KOMUNY"? Oj, zdziwisz sie, tumanie, ze jak

[kropekuk]

dotad byles niczym, tak i przy Kaczorach nikim zostaniesz - bo to sprawa twych
cech personalnych, nie zs "ukladu" :)))))))

"ELYTY" POPIERAJA TUSKA

[kaczynski_twardy_gosc]

W dzisiejszej polsce ważną kwestią jest koncentracja własności, rzeczywista
demokracja musi mieć za podstawę jej rozpowszechnienie, będące nie tylko
niezbędnym składnikiem niezależności ekonomicznej, ale i glebą, na której
najlepiej wyrasta zaangażowanie w życie publiczne. Na poły niewolnicza praca na
warunkach dyktowanych przez właścicieli środków produkcji nie sprzyja
niezależności finansowej, samodzielności w dziedzinie sądów i opinii oraz
swobodzie dysponowania własnym czasem i wysiłkiem. Tymczasem, mimo
wszechobecnych sloganów o "wolnym rynku", "rozwoju przedsiębiorczości" i
"swobodnej konkurencji", mamy w rzeczywistości do czynienia ze skupieniem
własności w rękach nielicznych podmiotów oraz - jak rzekłby Chesterton -
"proletaryzacją" pozostałej części społeczeństwa (groteskowo na tym tle
wyglądają "antysocjalistyczni" skrajni liberałowie-Tuskomaniacy broniący
"wolnego rynku", którzy nie raczą dostrzec, że jest on wolny dla nielicznych, a
koncentracja własności i kapitału w rękach korporacji i kół biznesowych niewiele
się różni skalą od podobnego zjawiska w realnym socjalizmie). Elity większą więź
odczuwają z podobnymi sobie osobnikami, choćby z drugiego końca świata, niż z
własnymi rodakami. Zjawisku temu towarzyszy wzrastające dążenie do
izolacjonizmu, w jakim gustują elity chcące pozbyć się towarzystwa, które w ich
mniemaniu nie dorasta do modnych wartości i stylów życia i nie nadąża za
trendami. Własne dzielnice, szkoły, centra rozrywkowe, uniwersytety, służby
porządkowe, itp. - stanowią o rosnącej separacji elit w odciętych od mas
enklawach. Nowa "arystokracja" - nie wyłoniona bynajmniej w oparciu o talenty i
zasługi - posiada wszystkie wady dawnej i jednocześnie pozbawiona jest jej
najważniejszych zalet: przedkładania dobra wspólnego nad partykularne interesy
oraz troski o "poddanych".
Dodajmy, że jest to izolacjonizm w gruncie rzeczy nader wybiórczy, gdyż elitom
nie chodzi o całkowity rozbrat ze społeczeństwem (który zresztą zniosłoby ono -
jak sądzę - całkiem dobrze), lecz jedynie o pozbycie się odpowiedzialności i
konieczności wypełniania obowiązków, przy jednoczesnym czerpaniu korzyści z tego
samego społeczeństwa, którego elity tak bardzo nie lubią. Elity nie mają ochoty
łożyć na usługi publiczne i płacić wysokich podatków (a o ich obcięciu poprzez
zmniejszenie wydatków na cele, z których same czerpią korzyści nie chcą nawet
słyszeć), ale pomijają milczeniem, że gros dochodów budżetu państwa pochodzi z
podatków płaconych właśnie przez całą, rzekomo zachłanną na publiczne pieniądze,
resztę społeczeństwa (to także ono zostawia pieniądze w prywatnych źródłach
dochodów elit). Cóż, jest to typowa moralność Kalego: gdy my okradamy - to
dobrze, gdy nas - to źle.

Za Kaczki bedziesz mial "dobrobyt" Z ROZDZIELNIKA

[kropekuk]

Coz, wasze pokolenie, pokolenie do ostatniej kropli przesiakniete KOMUNA, musi
wymrzec, by Polska zaczela przypominac normalny europejski kraj:))))))

[pies_na_czarnych]

kropekuk napisał:

> Coz, wasze pokolenie, pokolenie do ostatniej kropli przesiakniete KOMUNA,
musi
> wymrzec, by Polska zaczela przypominac normalny europejski kraj:))))))

Niestety musze przyznac ci racje!

Dlatego balcerowycz musi odejsc!!!

[zygfryd.okrutny]

grab zagrabione...

[minimum1]

kaczynski_twardy_gosc napisał:
> W dzisiejszej polsce ważną kwestią jest koncentracja własności, rzeczywista
> demokracja musi mieć za podstawę jej rozpowszechnienie, będące nie tylko
> niezbędnym składnikiem niezależności ekonomicznej, ale i glebą, na której
> najlepiej wyrasta zaangażowanie w życie publiczne. Na poły niewolnicza praca
na
> warunkach dyktowanych przez właścicieli środków produkcji nie sprzyja
> niezależności finansowej, samodzielności w dziedzinie sądów i opinii oraz
> swobodzie dysponowania własnym czasem i wysiłkiem. Tymczasem, mimo
> wszechobecnych sloganów o "wolnym rynku", "rozwoju przedsiębiorczości" i
> "swobodnej konkurencji", mamy w rzeczywistości do czynienia ze skupieniem
> własności w rękach nielicznych podmiotów oraz - jak rzekłby Chesterton -
> "proletaryzacją" pozostałej części społeczeństwa (groteskowo na tym tle
> wyglądają "antysocjalistyczni" skrajni liberałowie-Tuskomaniacy broniący
> "wolnego rynku", którzy nie raczą dostrzec, że jest on wolny dla nielicznych,
a
> koncentracja własności i kapitału w rękach korporacji i kół biznesowych
niewiel
> e
> się różni skalą od podobnego zjawiska w realnym socjalizmie). Elity większą
wię
> ź
> odczuwają z podobnymi sobie osobnikami, choćby z drugiego końca świata, niż z
> własnymi rodakami. Zjawisku temu towarzyszy wzrastające dążenie do
> izolacjonizmu, w jakim gustują elity chcące pozbyć się towarzystwa, które w
ich
> mniemaniu nie dorasta do modnych wartości i stylów życia i nie nadąża za
> trendami. Własne dzielnice, szkoły, centra rozrywkowe, uniwersytety, służby
> porządkowe, itp. - stanowią o rosnącej separacji elit w odciętych od mas
> enklawach. Nowa "arystokracja" - nie wyłoniona bynajmniej w oparciu o talenty
i
> zasługi - posiada wszystkie wady dawnej i jednocześnie pozbawiona jest jej
> najważniejszych zalet: przedkładania dobra wspólnego nad partykularne interesy
> oraz troski o "poddanych".
> Dodajmy, że jest to izolacjonizm w gruncie rzeczy nader wybiórczy, gdyż elitom
> nie chodzi o całkowity rozbrat ze społeczeństwem (który zresztą zniosłoby
ono -
> jak sądzę - całkiem dobrze), lecz jedynie o pozbycie się odpowiedzialności i
> konieczności wypełniania obowiązków, przy jednoczesnym czerpaniu korzyści z
teg
> o
> samego społeczeństwa, którego elity tak bardzo nie lubią. Elity nie mają
ochoty
> łożyć na usługi publiczne i płacić wysokich podatków (a o ich obcięciu poprzez
> zmniejszenie wydatków na cele, z których same czerpią korzyści nie chcą nawet
> słyszeć), ale pomijają milczeniem, że gros dochodów budżetu państwa pochodzi z
> podatków płaconych właśnie przez całą, rzekomo zachłanną na publiczne
pieniądze
> ,
> resztę społeczeństwa (to także ono zostawia pieniądze w prywatnych źródłach
> dochodów elit). Cóż, jest to typowa moralność Kalego: gdy my okradamy - to
> dobrze, gdy nas - to źle.

- grab zagrabione -
towarzysz Lenin potrafił to ująć krócej
(co z pewnością jest jedną z przyczyn jego sukcesów...)

PS.nie wydaje ci się,że skoro (wielokrotnie)cytujesz
wypadałoby podać źródło i autora?
czy kradzież intelektualna też jest elementem walki z elitami?

PĘKNIECIE ZE SMIECHU! :-)))

[the.bill1]

DONALD PRACUJE W SEJMIE..
hotnews.pl/artpolska-603.html

A TO JUZ JEST MNIEJ ŚMIESZNE:

hotnews.pl/artpolska-604.html
POZDRAWIAM ZWOLENNIKÓW NOWOCZESNEJ POLSKI!

[kacosk]

to jest pracuś to jest chore

[pies_na_czarnych]

" Szkolenia odbywały się w mieszkaniu Anny Walentynowicz albo u jej teściowej".

SB nawet sie nie domyslala. :)))))) Co za durnie z tych sbekow.

przepraszam skąd wiesz ze to cytat???

[kaczynski_twardy_gosc]

Dlaczego piszesz o czyms o czym nie masz pojęcia?? moze to sa moje słowa ?
Może mój rozbrat z liberalnym doktrynerstwem jest wynikiem moich własnych
przemyśleń ewentualnie podpartych jakimiś książkami podam CI AUTORÓW JEŚLI
CHCESZ... Christopher Lasch - "Bunt elit", Wydawnictwo "Platan", Kraków 1997
olin Barclay-Smith, "Dlaczego ciągle brakuje nam pieniędzy?"
Fundacja w Służbie Życia, James Goldsmith, "Odpowiedź zwolennikom GATT i
Globalnego Wolnego Handlu"
Wydawnictwo Nortom 1997, James Goldsmith, "Pułapka",
Wydawnictwo Tygodnika "Solidarność" 1995, Margrit Kennedy, "Pieniądz wolny od
inflacji i odsetek. Jak stworzyć środek wymiany służący nam wszystkim i
chroniący Ziemię?",
Wydawnictwo Zielone Brygady, Kraków 2004,

[minimum1]

kaczynski_twardy_gosc napisał:

> Dlaczego piszesz o czyms o czym nie masz pojęcia?? moze to sa moje słowa ?
twoje to znaczy czyje?
przecież ten tekst i kilka innych o podobnej stylistyce
wklejasz pod conajmniej kilkoma róznymi nickami...

bzdury kolego

[kaczynski_twardy_gosc]

Mam jedno swoje konto, założone tydz. temu jesli ktoś wkleja moje teksty nie mam
nic przeciwko temu mogę sie jedynie cieszyć...

Buhahaha!!! LEWACTWO gorsze od Lenina:)))

[kropekuk]

Ale, rzecz jasna, mozna i tak...Demokracja.

Teraz wiadomo po czym odroznic Lecha od Jarka...

[heraldek]

...Lech nosi dwa lewe buty, Jarek dwa prawe..

[panidalloway]

To jest bardzo sympatyczny portret Lecha. Przedstawia go jako człowieka
niepozbawionego słabostek, ale uczciwego,pracowitego, bez wątpienia kierującego
się głębokim patriotyzmem, dobrego i kochanego męża, człowieka, który ma
przyjaciół. Mogą oni krytykować poglądy polityczne kandydata, ale biorąc udział
w działalności tak niszczącej serdeczne więzy, jaką jest polityka, nie stracili
oni do niego sentymentu. Nawet Wałęsa darzy go nadal swoją życzliwością. Jest
autentzcznie przejety losem prostych ludzi, o czym moze swiadczyc,
wysluchiwanie w ministerialnym gabinecie trosk ludzi z ulicy. To, ze portret
nie jest lukrowany, przdaje mu wiarygodnođsci. O Tusku, który podobno jest
jedynym ratunkiem Michnika, napisano tyle, ze trudno mu dac wiare. I gdyby nie
srategiczne talenty Jaroslawa, to moze bym na lecha glosowala, ale tak to sie
boje.
Strasznie naseplenilam, ale klawiatura mi sie zepsula.

no właśnie-szkoda,że Lech nie jest jedynakiem...

[minimum1]

a tak - jak można głosować na człowieka praktycznie ubezwłasnowolnionego?
przecież w każdej wypowiedzi Lecha najpóźniej w trzecim zdaniu
pojawia się "mój brat..."

[panidalloway]

No i jeszcze przeszkadza mi zdeczdowanie Pana Leszkowa wiara w cudowna moc
uzdrawiajaca kary smierci.

Tusk a kara śmierci

[leszek.sopot]

panidalloway napisała:

> No i jeszcze przeszkadza mi zdeczdowanie Pana Leszkowa wiara w cudowna moc
> uzdrawiajaca kary smierci.

Tusk o karze śmierci:
"Kara śmierci powinna być stosowana wobec osób, które popełniły ciężkie przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu".
wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,67805,2957423.html

Obaj obecnie uważają, że nie jest jednak możliwe wprowadzeni kary śmierci i zapowiadają wprowadzenie kary dożywocia.

Tusk to spryciarz.

[panidalloway]

Jest za, ale sie nie da, wiec jest przeciw i wszyscy sa zadowoleni.

Lech jest konkretny

[leszek.sopot]

"Kara dożywotniego więzienia bez możliwości zwolnienia
Wprowadzenie bezwzględnej kary dożywotniego więzienia, bez możliwości zwolnienia warunkowego zapowiedział kandydat na Urząd Prezydenta RP Lech Kaczyński."

www.lechkaczynski.pl/article.php?id=97

Słuchaj no, drogi Leszku!

[panidalloway]

Ja tak sobie gdybam, ale to nie powód abyś wykorzystywał moje posty do swojej
jednostronnej propagandy. To, że obaj bracia widzą we wprowadzeniu kary
śmierci, element "sprawiedliwości dziejowej"( cytat z Basi.Basi )wiadomo
powszechnie, bo konkretnie i bez krętactw głoszą od dawna potrzebę jej
wprowadzenia.

a twoje posty są "dwustronne"?

[leszek.sopot]

To dlaczego tylko w stosunku do Kaczyńskiego napisałaś, że przeszkadza ci jego stosunek do kary śmierci, tak jakby kara smierci w wykonaniu Tuska była bardziej elegancka? Akurat w tym wypadku to ja zauważyłem twoją jednostronność.

[panidalloway]

Są. Nie miałam świadomości, że Tusk coś takiego powiedział. Przyjęłam do
wiadomości i skomentowałam nieżyczliwie dla Tuska. Po czym zauważyłam, że
wypowiedź Lecha, którą zacytowałeś, nie oddaje w pełni jego poglądów.

[leszek.sopot]

Poglądy PO i PiS są w sprawach niegospodarczych w zasadzie identyczne - dlatego tak łatwo przychodziło mówić o POPiS-ie. Zaskakuje mnie i irytuje, że obecnie ludzie (ale głównie media) tak przedstawiaja kandydatów jakby jeden z nich był diabłem wcielonym a drugi owieczką. Kaczyńskiemu przypomina się np. w tym tekście rozpętanie wojny na górze i nie wspomina o tym, że robili to wspólnie z liberałami, a "Gazeta Gdańska", którą kierował Tusk, była radykalnym organem wspierającym "przyspieszaczy z siekierką". Sugireje się także, że Kaczyńscy wymyślili 100 milionów, a przecież to był pomysł Lewandowskiego i Szomburga. W 1991 roku dekomunizacji tak samo domagali się Kaczyńscy, jak i tuskowcy, którym się odwidziło dopiero gdy nie weszli do rządu Olszewskiego i postanowili stać się wówczas doktrynalnymi liberałami walczącymi z Kościołem, związkami zawodowymi, konkordatem itd.
Dla mnie podstawową i chyba jedyną różnicą między kandydatami jest ich hierarchia wartości. Dla Tuska na pierwszym miejscu jest wolność gospodarcza, u Kaczyńskiego - solidarność międzyludzka. Dla mnie to wystarczające aby wiedzieć na kogo głosować.

Ma Pan, Panie Leszku nowego pieska

[panidalloway]

I wyszedł z nim Pan na spacer?
No to muszę krytykę swoich postów przeprowadzić sama. Mojemu pierwszemu
postowi można zarzucić, że niby podnosi zalety Pana Lecha, a faktycznie
podkreśla obiektywizm gazety. I tu miałby mój ewentualny krytyk nieco racji.
Z tym, że zalety Lecha przedstawione w artykule są przekonujące, a to
faktycznie oskarżenia o chęć bezwzględnego zniszczenia Lecha obala.
Można też uznać za nieco zakamuflowaną moją intencje przekazania czytelnikowi
następującej podpowiedzi : może Go i polubicie, ale i tak na niego nie
głosujcie. Mogłoby być w tym nieco racji, ale ja w wielki wpływ Forum na masy
nie wierzę i piszę dla sportu, nieco ekstremalnego.
Jestem jednak gotowa przyznać, że osoba, na która będę głosować nie jest bez
wad i pewnych niewiadomych, a osoba konkurenta nie budzi mojego skrajnego
obrzydzenia a tylko polityczne obawy co do rewolucyjnych zapędów i układu
rządzących bliźniaków. Posiadanie bliźniaka nie jest gorszące, ale cała
władza w rękach tej konkretnej pary może się okazać bardzo niebezpieczna.
Natomiast Pańska postawa wobec niejakiego Tuska jest następująca. Nie zakładał
NZS-u, nie ma żadnych zasług dla Solidarności, nie pracował jako robotnik
kompletnie niewykwalifikowany, ale jako inteligent wykonujący nie tylko
czynności fizyczne, maczał ręce w przekrętach, których jak na razie jego
przeciwnicy nie potrafią nijak udowodnić i dlatego czepiają się Wehrmachtu.
Jest Pan gotów nawet próbować udowodnić, że to Tusk , a nie Panowie Kaczyńscy
jest głównym głosicielem zbawiennej roli kary śmierci i że Tusk ma większe
zasługi dla wywołania wojny na górze niż bliźniacy. Taka totalna krytyka
rzeczywiście przynosi piekielne efekty. Właśnie moja przyjaciółka wróciła po
kilku godzinach siedzenia w poczekalni osiedlowej przychodni. Była zdruzgotana
tym, co tam usłyszała. „Wiesz, że Tuskowi przyprawili rogi?” A kiedy trochę
się zdziwiłam, dodała: „diabelskie”.
A poza tym dobrze wiem, na kogo będzie Pan głosował i sam ten fakt wcale mnie
nie gorszy.

Powiem wiecej

[panidalloway]

chciało mi się womitować, jak czytałam w agitce Tuska o chorych układach w
sejmie, które zmusiły go do załozenia Platformy, Jest mi nadal niezbyt
przyjemnie, kiedy widzę jego zatroskany wzrok,jak wygłasza wzruszającą
maksymę :"Jesli nie masz czasu dla prostych ludzi, nie bądź królem" Boże! Co za
chwyty! ale wybór jest, jaki jest. Ja sie Polski Kaczyńskich ( nowa moda:
Michnika, Wildstaina, a ostatnio Kluski)naprawde boję i to nie dlatego, że
jestem postkomuchem, ktory zgromadził mająteczek i drży ze strachu przed
prawiedliwym szeryfem.

niestety nie

[leszek.sopot]

panidalloway napisała:

> I wyszedł z nim Pan na spacer?
> No to muszę krytykę swoich postów przeprowadzić sama. Mojemu pierwszemu
> postowi można zarzucić,


Ależ przecież ja zwróciłem tylko uwagę na drugi a nie pierwszy post, w którym była mowa o tym, że w głosowaniu na Lecha może przeszkadzać jego zdecydowanie w sprawie wprowadzenia kary śmierci. Chciałem jedynie sprostować, że Tusk ma w tej sprawie taki sam pogląd, za co nie wiem dlaczego zostałem posądzony o jednostronną propagandę.


> Natomiast Pańska postawa wobec niejakiego Tuska jest następująca. Nie zakładał NZS-u,


Nigdy tego nie twierdziłem, lecz pisałem, że nigdy nie był jednym z liderów NZS. Donald był w kilkudziesięciosobowej grupie inicjatywnej. Odezwę o powołanie NZSP napisał a potem wygłosił na wydziale humanistycznym Paweł Huelle, szefem grupy incjatywnej był natomiast Jacek Jancelewicz, a później Maciej Płażyński. Ja natomiast między nimi wszystkimi się wówczas pałętałem i pamiętam to z autopsji.


> nie ma żadnych zasług dla Solidarności,


a kiedy ja tak napisałem? Ja przecież go gnębię za to, że teraz bezczelnie twierdzi, że w 1980 roku walka robotników o "S" oznaczała walkę o liberalizm.


> nie pracował jako robotnik kompletnie niewykwalifikowany, ale jako inteligent wykonujący nie tylko czynności fizyczne,


Kiedy tak napisałęm? W stoczni jako student też pracowałem jako robotnik niewykwalifikowany - zamiatałem liście, malowałem statki i obstukiwałem je z rdzy. Czy to znaczy, że ja byłem robotnikiem, czy jednak studentem? W "Świetliku" był on przecież także członkiem rady nadzorczej a przy różnych robotach był brygadzistą. Nie wiem czy brygadzista i członek rady nadzorczej może byc niewykwalifikowany. Pracował jednak fizycznie i nieraz na pewno ciężko - jak bardzo wielu studentów i absolwentów, którym nie odpowiadały nauczycielskie pensje. Praca w spółdzielniach studenckich pozwalała przecież zarobić w miesiącu czasem tyle ile robotnik zarabiał przez cały rok. Jeżeli więc założyć, że Tusk to ucięmiężony przez komunę robotnik niewykwalifikowany, to był on specjalnym rodzajem robotnika niewykwalifikowanego, który dzięki dziwaczności systemu komunistycznego mógł jako spółdzielca zarabiać pieniądz niewyobrażalne dla robotnika niewykwalifikowanego w państwowym zakładzie pracy.


> maczał ręce w przekrętach, których jak na razie jego
> przeciwnicy nie potrafią nijak udowodnić i dlatego czepiają się Wehrmachtu.


Nie pisałem o braniu przez niego udziału w przekrętach, a jedynie opisywałem w jaki sposób pod płaszczykiem fundacji mającej pomagać dzieciom zarabiał pieniądze dla siebie i dawał zarobić znajomym. O ile wiem nie jest to niezgodne z prawem. Oceniam tylko obłudę kogoś, kto głosi, że prowadzi harytatywną działalność za pośrednictwem swoich fundacji.


> Jest Pan gotów nawet próbować udowodnić, że to Tusk , a nie Panowie Kaczyńscy jest głównym głosicielem zbawiennej roli kary śmierci i że Tusk ma większe zasługi dla wywołania wojny na górze niż bliźniacy. Taka totalna krytyka rzeczywiście przynosi piekielne efekty.


Droga pani, jakże pani może tak przeinaczać moje słowa. Kaczyńskim nikt nie odbierze palmy pierwszeństwa w głoszeniu postulatu przywrócenia kary śmierci. Zwracanie uwagi na to, że Tusk popierał w tym Kaczyńskich nie może być odbierane, że ja chcę Tuskowi tę palmę przekazać. Jest to po prostu dopominanie się o prawdę i nie wybielanie Tuska.
Co do "wojny na górze" będe zawsze twierdził, że środowisko gdańskich liberałów równie silnie oddziaływało na Wałęsę i jego otoczenia jak Kaczyńscy, z tym, że w sprawach gospodarczych i obyczajów gospodarczych to właśnie oni najwięcej szkody przynieśli polskiej transformacji i byli inicjatorami "wyścigu szczurów". To gdańscy liberałowie (choć nie tylko oni, nie można zapomniec o pampersach) narzucili styl zachowań, który nie liczył się ani z etyką ani moralnością, gdyż ważne było osiągnięcie celu, a metody - sprawą drugorzędną. Jest to moja uogólniona subiektywna opinia, gdyż znam też ludzi, którzy w myśl liberalnych poglądów prowadzili uczciwe przedsięwzięcia gospodarcze. Jednak będe twierdził, że większośc ludzi od liberałów przejęła styl zachowań obcy międzyludzkiej solidarności i etosowi "S".

[panidalloway]

Myślałam, że byłeś zajęty, bo twoja odpowiedź robiła wrażenie rozważań
ogólno kampanijnych, wyjętych z archiwum.
Odesłanie do poglądów Tuska: „Kara śmierci powinna być stosowana wobec osób,
które popełniły ciężkie przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu . Nie jest
jednak możliwe jej wprowadzenie, ze względu na międzynarodowe zobowiązania
Polski. Jestem więc za bezwzględnym dożywociem bez możliwości skracania wyroku
lub amnestii dla osób, które popełniły najcięższe przestępstwa”
Ja: „spryciarz.” ( określenie pejoratywne )
Ty: „Lech jest konkretny” ( określenie pozytywne)
Odesłanie do Lecha: „Wprowadzenie bezwzględnej kary dożywotnego więzienia
bez możliwości zwolnienia warunkowego zapowiedział kandydat na Urząd Prezydenta
RP, Lech Kaczyński.
Te dwa cytaty różnią się przede wszystkim tym, że w pierwszym jest mowa o
karze śmierci, a w drugim nie. Moim zdaniem takie ich zestawienie jest pewną
manipulacją. Może nie wielką jeśli porównać, ale nie spodobało mi się to, że
próbujesz wykorzystać moją wypowiedź i sugerować, że też uważasz, że należy
oddać kandydatowi, co kandydackie, skoro latasz za Tuskiem po całym Forum z
mokrą ścierką. I nie każ mi szukać gdzie i kiedy dokładnie.

[leszek.sopot]

panidalloway napisała:

> Myślałam, że byłeś zajęty, bo twoja odpowiedź robiła wrażenie rozważań
> ogólno kampanijnych, wyjętych z archiwum.
> Odesłanie do poglądów Tuska: „Kara śmierci powinna być stosowana wobec osób,
> które popełniły ciężkie przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu . Nie jest
> jednak możliwe jej wprowadzenie, ze względu na międzynarodowe zobowiązania
> Polski. Jestem więc za bezwzględnym dożywociem bez możliwości skracania wyroku lub amnestii dla osób, które popełniły najcięższe przestępstwa”
> Ja: „spryciarz.” ( określenie pejoratywne )
> Ty: „Lech jest konkretny” ( określenie pozytywne)
> Odesłanie do Lecha: „Wprowadzenie bezwzględnej kary dożywotnego więzienia
> bez możliwości zwolnienia warunkowego zapowiedział kandydat na Urząd Prezydenta RP, Lech Kaczyński.
> Te dwa cytaty różnią się przede wszystkim tym, że w pierwszym jest mowa o
> karze śmierci, a w drugim nie. Moim zdaniem takie ich zestawienie jest pewną
> manipulacją.


To proszę znaleźć wypowiedź Kaczyńskiego nt. kary śmierci. Ja jej nie znalazłem ani w "Kaczyński w pigułce" ani na jego portalu. Może gdybym szukał dłużej to coś bym wyskrobał, niestety najwyraźniej nie byłem zbyt staranny, a chciałem przecież tylko pokazać, że Kaczyński ma taki sam pogląd jak Tusk - z tą różnicą, że Tusk mówi w stylu "nie chcem ale muszem" a Kaczyński jest konkretny.


> Może nie wielką jeśli porównać, ale nie spodobało mi się to, że
> próbujesz wykorzystać moją wypowiedź i sugerować, że też uważasz, że należy
> oddać kandydatowi, co kandydackie, skoro latasz za Tuskiem po całym Forum z
> mokrą ścierką. I nie każ mi szukać gdzie i kiedy dokładnie.


"Latanie z mokrą ścierką po całym forum" sugeruje coś bardzo niedobrego, co konkretnie, tego nie wiem. Najwyraźniej oznacza ono, że może się niepodobać to, że obywatel korzystając z wolności słowa i własnej wiedzy próbuje o człowieku którego zna od 25 lat powiedzieć kilka prawdziwych słów wbrew medialnej propagandzie. Moje opinie na temat Tuska nie są opiniami stworzonymi na czas kampanii, wiem co piszę i biorę za to pełną odpowiedzialność - także dlatego, że masa ludzi wie kto to jest leszek.sopot.

[panidalloway]

Najpierw piszesz, że nic nie odbierze Kaczynskim palmy pierwszeństwa, a potem
proponujesz mi, abym szukała konkretnej wypowiedzi. Postaram sie wykorzystać
mój wolny czas z nieco lepszym pożytkiem. Bierzesz mnie na zmęczenie i udało Ci
się.
Niniejszym oświadczam, że Leszeka z Sopotu "zaskakuje i irytuje, że obecnie
ludzie tak przedstawiają kandydatów, jakby jeden z nich był diabłem wcielonym,
a drugi owieczką" i że Leszek nie ma z tym procederem nic wspónego.

[jakeww]

Tusk wiedział od dziecka że jego dziad był w wehrmacht a tu się szopki odstawia
wokół przeprosin Lecha, gdy to Tusk powinien za klamstwo przepraszać!

NIE WRZUCAJCIE PUSTYCH KARTEK!!

[imprezagt]

Niestety w naszym kraju ludzie są skłonni do różnych oszustw a jak wiadomo
okazja czyni złodzieja. Dlatego JEŚLI CHCESZ ODDAĆ GŁOS NIEWAŻNY skreśl OBU
kandydatów a nie zostawiaj pustej karty!!

Uniemożliwi to sfałszowanie Twojego głosu.

[australopitecus]

Jak patrze na to zdjecie to nie wiem co robic smiac sie, czy plakac. Nie wiem
dlaczego cyrk mi staje przd oczami.

Jezu, abba - co za DZIADOWSKIE RYMY! Kaczynski

[kropekuk]

preziem wszystkich dziadow, chcialas powiedziec?
A w dodatku bez sensu - mily tekst o Kaczorach. I swieta prawda, chyba...CHYBA
ZE SIE JAKIS KRETYN Z BOLSZEWICKIEJ "PRAWICY" DZIS PO RAZ PIERWSZY W ZYCIU
DOWIEDZIAL O KACZORACH W KOR I LECHU KACZYNSKIM W MAGDALENCE :)))
No i - rzecz jasna - ze sa SOCJALISTAMI!!!

[panidalloway]

Paranie się poezją, to działalność wymykająca się łatwym ocenom. Podobno im
trudniej sie zorientować, o co właściwie poecie idzie i jakie pretensje zgłasza
do świata, tym większe prawdopodobieństwo geniuszu.

Ale tu mamy do czynienia z jawna plakat-agitka:

[kropekuk]

wszystko wiadomo, tyle ze do czestochowskiego rymu;)

[panidalloway]

Ale ja tak lubie komplikować rzeczy proste.:)

Z artykułu wygląda twarz człowieka i dlatego mi

[olga302]

się on podoba. Ale Kaczyńskim powiem zdecydowanie; NIE!
Nie dla ich rozmaitych fobii, ponadracjonalnemu grzebaniu w przeszłości i
spiskom. Nie za złamanie prawa do wolności przez zakaz parady gejów i lesbijek.
Nie chcę żyć w państwie nierównego traktowania obywateli z tytułu upodobań czy
poglądów. Wstyd mi, że takie poglądy publicznie wygłaszają tak ważne osoby w
Polsce. I to wraz z hasłem "prawa i sprawiedliwości"...
NIE dla skrajności i nacjonalizmu. Tak dla otwarcia i umiarkowania, choć nie
przepadam za Tuskiem to na niego będę głosować.

[zabanowana.mysz.biala]

(po zjedzeniu sczerniałej kaczyzny;-)))

abba15 dwoi się i troi,
doprowadza się do paranoi!
aBBy zaszkodzić Gazecie,
wciąż duby smalone plecie,
a ma w tym wprawę niemałą
bo jest to jego cechą stałą!

[heliov]

Wszysto na to wskazuje Abba juz chyba pomysłow brakuje jak odstraszyć wyborców
od Lecha , ale takie zagrywki wypadają zabawnie i przypuszczam że często
wywołują skutek przeciwny do planowanego:-)
Pozdrawiam

JAKIE zagrywki, FRUSTRACIE NAIWNY?

[kropekuk]

Kaczory to TAKZE KOR, TAKZE OKRAGLY STOL, a do tego jeszcze i socjalisci, tyle
ze - Boze im wybacz - narodowi. DO NAZIZMU Polaczkowi teskno? Hakenkreuz
kompleksy wyleczy?

nie krzycz...spokojnie:-)

[heliov]

Kropekuk nie wierzę w ten socjalistyczny program PiSu(wiesz demokracja -
zabieganie o głosy tak tojuz jest ) wiem ,że po wyborach ta partia przedstawi
rozssądny program gospodarczy = jak wiemy PiS proponuje :
- 18 % ( 99 % społeczeństwa)
- 28 % dla 1%
i mam nadziejęz ze dojdzie do koalicji z PO i Janek Rokita zajmie się
gospodarką:-)!
Coż jestem zdecydowanie za obniżeniem podatków ale może i dobrze ,że Ci
naprawde dużo zarabiający a pamietajmy, że znaczna ich część to uwłąszczeni
komunisci (czasem aferzyści) zapłacą troszkę więcej?

Cóż jesli Ty nie widzisz jak odchodzący ukłąd przebiera nogami ,jest w dużej
panice to albo mój drogi nie chcesz tego widzieć albo tkwisz w tym układze:-
))), bo czytając Twoje wypowiedzi mogę stwierdzić ,że jesteś człowiekiem
inteligentnym...wieć innej odpowiedzi nie zakładam
Pozdrawiam

Bóg ich na pewno na swój wzór nie stworzył...

[whj]

Chyba, że nie dowidział... Babunik I prukwą RP.

Lech Kaczyński-człowiek z klasą!

[parkometr]

[formella]

Kolejne potwierdzenie: PiS to zdzira, która wszystkim wszystko obiecuje za
poparcie karła politycznego (patrz aktualna informacja poniżej). Ale będzie
śmiechu jak przegra... A kto za to zapłaci? Ja, Pan, Pani...

Tchórzewski przedstawił projekt restrukturyzacji PKP
15:25

Poseł Krzysztof Tchórzewski (PiS) przedstawił w czwartek w Kielcach kolejarzom-
związkowcom autorski projekt programu restrukturyzacji finansowo-własnościowej
najważniejszych spółek Grupy PKP w latach 2005-2010. Były wiceminister
transportu proponuje m.in. przejęcie przez Skarb Państwa 5,9 mld zł zadłużenia
długoterminowego PKP SA, zniwelowanie 2 mld zadłużenia spółki PKP Przewozy
Regionalne oraz zapewnienie gwarantowanego prawem finansowania przewozów
pasażerskich i ulg przejazdowych.
Tchórzewski proponuje także dokapitalizowanie - przez emisję nowych akcji -
spółek PKP: Cargo, Energetyka i Telekomunikacja Kolejowa oraz prywatyzację
infrastruktury kolejowej z udziałem spółki PKP PLK lub Skarbu Państwa.
Tchórzewski powiedział, że gdy jego projekt zaopiniuje Komisja Trójstronna i
wypowiedzą się na jego temat zainteresowane resorty - dokument ma szansę stać
się jednym z pierwszych programów rządu w nowej kadencji.
W związku z tym, poseł zaapelował do kolejarzy o poparcie w drugiej turze
wyborów prezydenckich kandydata PiS Lecha Kaczyńskiego.

A Donald jest nijaki! Raczej pozer.

[parkometr]

[parkometr]

Bo GW jest w Tymczasowo Ukrytym Salonie Kłamc-UW.

[formella]

Nie rozumiem zakłamania ludzi z PiS, którzy nagłaśniają kwestię tego, że Tusk
dopiero niedawno miał ślub kościelny... Gdyby stosowali te same standardy wobec
własnego środowiska, to musieliby przyznać, że Jarosław Kaczyński jest
homoseksualistą (podobno)... Co jest o tyle śmieszne, że jego własny brat
zabrania przeprowadzenia parady równości, prawdopodobnie by bliźniak go nie
skompromitował... Pokiełbaszone to wszystko i nie rozumiem, dlaczego brat bratu
tkie coś robi...

[tom1003]

Bracia się różnią, ale Wybiórcza i Urbanowa szmata się prawie nie różnią