Dodaj do ulubionych

Tusk na koniec: chcę wygrać, by nie stawiano murów

    • franzmaurer No i następny... 21.10.05, 16:43
      No i następny "prezydent wszystkich Polaków" :(((

      A ja chcę murów - nie zamierzam bulić na nierobotną hołotę wiszącą na KRUS'ie,
      słynnych "bezrobotnych" zapylających w szarej strefie i starych SB'eków
      vel "rencistów" - nie po drodze mi z pazernym i leniwym plebsem...
    • wysekok Re: Tusk na koniec: chcę wygrać, by nie stawiano 21.10.05, 16:45
      znalazłem to w necie to jest dobre!

      Jeśli chcecie mieć rząd złożony z : Zuluguli, Gronkiewcz- Waltz, Wałęsy,
      Religii ( nie ma pojęcia co to polityka a tym bardziej Zulugula nie wie co ze
      soba zrobić to musial gdzieś isc) albo pan pobity... z dwoma sińcami pod
      oczami :P ( w tv był pokazany- reprezentuje Tuska :| ) Chcecie mieć płatne
      studia?? Chcecie płacić więcej za chleb? Chcecie żeby lekcje w szkołach były
      dłuższe? Chcecie żeby rząd był jeszcze większą parodią niż jest? ( koalicja PiS-
      PO nie dojdzie do skutku... a jeszcze wieksze bagno będzie jak Tusk wygra...
      wtedy zaczną sie prawdziwe kłotnie! ) Tusk już miał swoje 5 minut w Sejmmie...
      widać było jak sprawował się jako poseł i wicemarszałek Sejmu. Chcecie tego??
      To głosujcie na Donalda. Ja zagłosuję na Lecha Kaczyńskiego... bo nie chce mieć
      prezydenta ktory kojarzy się z komunistami i jest popierany przez SLD i reszte
      postkomunistycznych partii ktore nic przez te pare lat nie zrobily. To samo
      bedzie za czasow Tuska!
      PS. JAk można nie znać przeszłości swojej rodziny? Czy może chciał to zataić?
      Albo sie wstydzi własnej rodziny? Jak zechciał być prezydentem to po 27 latach
      małzenstwa cywilnego wziął ślub kościelny z żoną.. dlaczego tak pozno? :|


      TUSK wygra będzie większe bezrobocie! studia płatne to katasrtofa!;/ pomoc
      bogatszym?przecież to doprowadzi do większego zróżnicowania kraju, większej
      biedy, więcej agresji wśród ludzi tego chcesz? Głosuj na Tuska.:/
      • wysekok Proste będzie: Zulugula w rządzie.... 21.10.05, 16:47
        Ludzie nie glosujcie na Tuska....będzie lipa
        • mg2005 Tusk - "Prezydent z plasteliny" 21.10.05, 16:58
      • red_kapturek Re: Tusk na koniec: chcę wygrać, by nie stawiano 21.10.05, 17:05
        wysekok napisał:

        De gustibus non est disputandum, jak mawiali starzy Polanie. A wolnym
        tłumaczeniu: Na temat gustu się nie dyskutuje, albo jeszcze inaczej: gust to
        sprawa dyskusyjna.
        ==================
        > znalazłem to w necie to jest dobre!
        ===================

        > Jeśli chcecie mieć rząd złożony z : Zuluguli, Gronkiewcz- Waltz, Wałęsy,
        > Religii ( nie ma pojęcia co to polityka a tym bardziej Zulugula nie wie co ze
        > soba zrobić to musial gdzieś isc) albo pan pobity... z dwoma sińcami pod
        > oczami :P ( w tv był pokazany- reprezentuje Tuska :| )
      • woocash7 Re: Tusk na koniec: chcę wygrać, by nie stawiano 21.10.05, 17:28
        o widze towarzysz nastepny co nie potrafi sam nic napisac tylko musi kopiowac
        z netu. przykro mi stary ale twoje myslenie jest troszke na opak, a
        argumentacja to jak straszenie dzieci cyganami albo czarna wolga, jak nie
        zaglosujecie na Kaczynskiego to wam mikolaj nie przyniesie prezentow ojjj, bo
        sie wzrusze. chyba juz mi tylko pusty smiech pozostal. tylko wszyscy sie teraz
        do PIS-u zapisuja jak kiedys do partii, oportunisci dziejowi, smutno na takich
        patrzec. pozdrawiam
    • y.y Re: Dlaczego NIE Tuskowi 21.10.05, 16:49
      tantal1 napisał:

      > 1.Jest osobą niekompetentną nic nie umie i zawsze będzie zdany na suflerów.

      bzdura wyssana z palca. Kaczor zresztą też ma suflerów, Kamińskiego i
      Bielana.

      > 2.Nigdy niczym naprawdę nie kierował i nie ma żadnego doświadczenia.

      Kieruje PO, był wicemarszałkiem sejmu, funkcję sprawował dobrze, Warszawa
      Kaczora to jeden wielki bajzel.

      > 3.Nie posiada wyrażnego systemu wartościa żeby zmieniać swiat trzeba go
      > posiadać i z determinacją o te wartości walczyć a nie płynąć z prądem jak
      > zdechłe ryby i ścieki.

      Kaczor wcześniej pluje na PRL i Leppera, a teraz kocha i jedno i drugie.

      > 4.W ostatniej debacie powiedział, że można się znim dogadać co jest wyrażnym
      > sygnałem dla aferzystów nie lękajcie się a ten elektorat jest u nas niemały.

      Łgarstwo. Powiedział tak w kontekście nie zamykania się na kogokolwiek i
      dialogu, co nie znaczy że toleruje aferzystów. To on usunął Leppera z
      wicemarszłakowania. A Kaczor teraz się z tym złodziejem układa.

      > 5.Stara przegniła ekipa władzy wyrażnie go kokietuje a on się do niej
      zalotnie uśmiecha jakby chciał powiedzieć będę bisował kandydaturę poprzednika
      a więc śpijcie spokojnie.

      Z nikim się nie układał, nie rozmawiał i nie kupczył stanowiskami w
      przeciwieństwie do Kaczora. Znowu łżesz.

      > 6. Nie jest postacią prawdziwą a wytworem swego sztabu. Wszystko ma wyuczone
      na potrzeby kampanii przypomina laleczkę Kena.

      Subiektywna brednia. Kaczorowi też sztab przygotowuje wystąpienia.

      > 7.Jego świta to ludzie interesu a nie ludzie wartości.

      Znowu łgarstwo pozbawione dowodów. Jak rozumiem Bartoszewski jest pozbawiony
      wartości...

      > 8.Mówi ,że chce łączyć a nie dzielić ale w jego wydaniu to znaczy że
      > przestępstwa przeszłości pójdą w zapomnienie a więc nic się nie zmieni ludzie
      > władzy będą dalej ponad prawem.

      Kłamstwa bez dowodów.

      > 9.Państo jest chore i aby je naprawiać potrzeba głębokiej wiedzy,
      determinacji i stanowczości a on nie posiada żadnej z tych cech.

      Kłamstwo bez dowodów. Wykazał stanowczość wobec Leppera chociażby. Jest
      wykształcony, magisterium z historii.

      > 10.Powołuje się na liberalizm amerykański jako żródło sukcesu gospodarczego
      > przypomina Wałęsę który chciał budować drugą Japonię a co z tego wyszło
      wszyscy wiemy.

      I ma rację, bo to jest źródło sukcesu gospodarczego. To, że Wałęsa był
      kiepskim prezydentem wynikało z braku wykształcenia, które Tusk ma. A i tak
      Wałęsa był mężem stanu w przeciwieństwie do awanturnika Kaczyńskiego.
    • yasqier Re: Dlaczego NIE Tusk 21.10.05, 17:03
      oj zaciales sie - dokladnie te same zarzuty, a nawet wiecej, mozna postawic
      Kaczorowi.
      Kiedy prezydent chce rzadzic bez doradcow, twarsda reka to pachnie to duktatura...
      • zib11 Re: Dlaczego NIE Tusk 21.10.05, 17:32
        Chyba coś Ci sie potuskowało,albo zatuszczylo.Doradcy są do DORADZANIA,a nie do
        rzadzenia.Prezydent powinien sam brać na siebie odpowiedzialność za decyzję
        które podejmuje.W żaden sposób nie będzie mężem stanu pacynka,która jest
        manipulowana sztabem doradców(wypisz wymaluj-tusk).A jak Ci się wydaje że
        powinno być inaczej,to pomyliłeś epoki z tą gdzie władfzą najwyższą był komitet
        centralny.
    • smok5 Donald masz szansę przegrać wygraną walkę. 21.10.05, 17:10
      Odwołujesz się do ponoć mądrzejszej części społeczeństwa, a twoja kampania
      wygląda jakby szefem sztabu był licealista. Spot w którym opowiadasz o
      Aleksandrze - jakie ma przesłanie? Będziesz słuchał swoich poddanych?
      Następnym królem będziesz?. Ludzie nie lubią takiej pychy. Brak pomysłów,
      nijakość. Nalęże do sympatyków "solidarności" i w zasadzie obojętny mi jest kto
      bedzie prezydentem z Was, ale kampania Lecha jest bezbłędna. Sprawność z jaką
      wydszedł z beznadziejnej sytuacji w rankingach sondowni przekonuje mni do
      Niego. Pokonanie całej klasy politycznej i mediów to będzie prawdziwy cud. Po
      ludzku życzę mu zwycięstwa jako temu,który jest sam przeciw potężnej machinie.
      A ty Donku - może dam Ci szansę za pięć lat?
      • red_kapturek Re: Donald masz szansę przegrać wygraną walkę. 21.10.05, 17:35
        smok5 napisał:

        > Odwołujesz się do ponoć mądrzejszej części społeczeństwa, a twoja kampania
        > wygląda jakby szefem sztabu był licealista. Spot w którym opowiadasz o
        > Aleksandrze - jakie ma przesłanie? Będziesz słuchał swoich poddanych?
        > Następnym królem będziesz?. Ludzie nie lubią takiej pychy. Brak pomysłów,
        > nijakość. Nalęże do sympatyków "solidarności" i w zasadzie obojętny mi jest
        kto
        >
        > bedzie prezydentem z Was, ale kampania Lecha jest bezbłędna. Sprawność z jaką
        > wydszedł z beznadziejnej sytuacji w rankingach sondowni przekonuje mni do
        > Niego. Pokonanie całej klasy politycznej i mediów to będzie prawdziwy cud. Po
        > ludzku życzę mu zwycięstwa jako temu,który jest sam przeciw potężnej
        machinie.
        > A ty Donku - może dam Ci szansę za pięć lat?

        Czy można szanownego smoka zapytać: A co jest takiego bezbłędnego w kampanii
        Lecha? Ta jego kampania może się jedynie podobać osobm , które doskonale
        pamiętają wojaże Gomułki i Gierka po Polsce. Lech Kaczyński przemawia do
        społeczeństwa, wygłasza mowy, w tym jest dobry. "Uwielbiam" tę jego iście
        napoleońską postawę oraz ramiona rozpostarte na mównicy. Natomiast rozmowa ze
        społeczeństwem przychodzi mu już trudno. W tym Tusk jest o wiele lepszy.
        Szybciej nawiązuje osobisty kontakt z publicznością.
      • arek64 Re: Donald masz szansę przegrać wygraną walkę. 21.10.05, 17:36
        Zasatanów się co ty piszesz. Czy wybory ma wygrać ktoś, kto chce lepiej dla
        Polski, czy ktoś, kogo sztab wyborczy poprowadzi lepiej kampanię? Przecież
        Kaczyński to kierunek Białoruś. Tusk ma gorszą kampanię - to prawda. Ale to co
        słyszę w kampani Kaczyńskiego mnie przeraża! Nie po to tyle lat studiowałem, w
        tym również ekonomię, aby teraz Kaczyńscy, Lepper i Rydzyk, mieliby mi
        udowodnić, że oni są mądrzejsi niż wszyscy najwybitniejsi fanansiści świata.
        Przecież każdy z nich mówi, że program PiSu (a Samoobrony jest identyczny)
        doprowadzi do katastrofy finansów publicznych. Kto lepiej zna sie na
        gospodarce: profesor prawa czy profesor ekonomii? Jakoś nie słyszałem, aby
        dobry ekonomista potępiał program PO, a programem PiSu załamani są wszyscy!
      • roro68 Re: Donald masz szansę przegrać wygraną walkę. 21.10.05, 17:37
        >>Pokonanie całej klasy politycznej i mediów to będzie prawdziwy cud. Po
        >>ludzku życzę mu zwycięstwa jako temu,który jest sam przeciw potężnej machinie.
        Zgadzam się! To będzie największe osiągnięcie tej kampanii i na długi czas
        obudzi nareszcie w Polsce nadzieję, że można zwyciężyć w starciu z potężnym
        aparatem! Oczyszczające, pouczające wstrząśnięcie "elytą", utarcie nosa tym,
        którzy zwykle wszystko wiedzą lepiej i mają "naturalny" mandat do pouczania i
        rządzenia Polakami, choćby to Polakom wychodziło bokiem!
        Tusk i jego środowisko wybudowali w tej kampanii straszliwe mury, ponieważ są
        niewolnikami następujących stereotypów:
        1) wyborcy Kaczora to wieś i brak wykształcenia, Polska B i ściana wschodnia.
        Inteligencja, salony i media popierają Tuska wbrew ciemnogrodowi, który głosuje
        na Kaczora.
        2) Lepper jest faszystą i polskim Hitlerem a jego elektorat to zawstydzająca
        hołota, którą należy pozbawić praw politycznych
        3) Radio Maryja słuchają ludzie psychicznie chorzy, katolicy niegodni rozmowy i
        spotkania się. Lepiej, gdyby RM zostało zlikwidowane.
        4) Kaszubi i Ślązacy oraz inne mniejszości są w opozycji do swojego kraju -
        Polski. Polska jest dla nich wrogiem, złą macochą i "nowoczesny" Tusk będzie
        dla nich wsparciem.
        Są to przynajmniej cztery wielkie mury zbudowane przez Tuska, które trzeba
        będzie mozolnie burzyć długo po jego przegranej.
        • red_kapturek Re: Donald masz szansę przegrać wygraną walkę. 21.10.05, 19:41
          roro68 napisał:

          > >>Pokonanie całej klasy politycznej i mediów to będzie prawdziwy cud. P
          > o > >>ludzku życzę mu zwycięstwa jako temu,który jest sam przeciw potężnej
          > machinie.
          > Zgadzam się! To będzie największe osiągnięcie tej kampanii i na długi czas
          > obudzi nareszcie w Polsce nadzieję, że można zwyciężyć w starciu z potężnym
          > aparatem! Oczyszczające, pouczające wstrząśnięcie "elytą", utarcie nosa tym,
          > którzy zwykle wszystko wiedzą lepiej i mają "naturalny" mandat do pouczania i
          > rządzenia Polakami, choćby to Polakom wychodziło bokiem!
          ==================
          Mania prześladowcza zwolenników PiS jest rozwojowa. Na kilka dni przed wyborami
          do Sejmu - dzięki lodówce i pluszakowi - sondaże pokazały przewagę braci
          Kaczyńskich nad Platformą i PiS wygrał. Wtedy też cała machina była przeciwko
          wam? Nie krzyczcie tak głośno, że chcecie pokonać całą klasę polityczną. W to
          już wam nie uwierzymy. Przecież chcecie wybrać właśnie swoją elytę.
          ==================
          > Tusk i jego środowisko wybudowali w tej kampanii straszliwe mury, ponieważ są
          > niewolnikami następujących stereotypów:
          > 1) wyborcy Kaczora to wieś i brak wykształcenia, Polska B i ściana wschodnia.
          > Inteligencja, salony i media popierają Tuska wbrew ciemnogrodowi, który
          głosuje> > na Kaczora.
          ==================
          Błąd. Wyborcy Kaczyńskiego w dużej części to wieś i brak wykszatłcenia. Również
          osoby z wyższym wykszałceniem głosują na Kaczora. Honorowymi członkami sztabu
          wyborczego jest wiele znanych ludzi z prof. Staniszkis na czele oraz specem od
          wizerunku Tymochowiczem, który wykreował zarówno Leppera jak i Leszka Millera.
          ==================
          > 2) Lepper jest faszystą i polskim Hitlerem a jego elektorat to zawstydzająca
          > hołota, którą należy pozbawić praw politycznych
          ==================
          Krótka pamięć. Kto chwalił politykę zatrudnienia Adolfa Hitlera? Kto chwalił
          propagandę Goebbelsa? Nasz polski Andrzej Lepper zatroskany niedolą polskiego
          chłopa, skupiający w swoich szeregach milionerów-przestępców.
          =================
          > 3) Radio Maryja słuchają ludzie psychicznie chorzy, katolicy niegodni rozmowy
          i> spotkania się. Lepiej, gdyby RM zostało zlikwidowane.
          =================
          Błąd. Krytyka dotyczy nie słuchaczy - skądinąd biednych, oszukiwanych,
          omotanych nienawiścią do wszystkiego i wszyskich ludzi - tylko ojca Rydzyka
          zatapiającego Platformę i antychrysta Tuska.
          =================
          > 4) Kaszubi i Ślązacy oraz inne mniejszości są w opozycji do swojego kraju -
          > Polski. Polska jest dla nich wrogiem, złą macochą i "nowoczesny" Tusk będzie
          > dla nich wsparciem.
          =================
          Wydumane na potrzeby kampanii.
          =================
          > Są to przynajmniej cztery wielkie mury zbudowane przez Tuska, które trzeba
          > będzie mozolnie burzyć długo po jego przegranej.

          W takim razie kilofy w dłoń!

          • roro68 Re: Donald masz szansę przegrać wygraną walkę. 21.10.05, 20:49
            >>Również osoby z wyższym wykszałceniem głosują na Kaczora.
            Wytłumacz to TUskowi, może zdąży nadrobić zaległości;-)
            • red_kapturek Re: Donald masz szansę przegrać wygraną walkę. 21.10.05, 21:30
              roro68 napisał:

              > >>Również osoby z wyższym wykszałceniem głosują na Kaczora.
              > Wytłumacz to TUskowi, może zdąży nadrobić zaległości;-)

              Mikra riposta jak mikry kandydat PiS na prezydenta.
    • jolkak11 ten kto zlikwiduje KRUS zostanie bohaterem narodow 21.10.05, 17:24
      ale nie widzę takiego odważnego któru by to zrobił - w efekcie wszyscy płacimy
      na te "biedna" bezczelną wieś która na nas żeruje!!!
    • alkud @@@ Popieram mur w Izraelu @@@ 21.10.05, 17:27
      :>>>

      0---0
      Odwiedź prawdopodobnie najgorszego bloga na świecie
      animowanehistoryjki.blox.pl/
      • wet3 Re: dlaczego nie glosuje na Tuska 21.10.05, 17:38
        Wystarczy mi jedno. Tuskowi udzieli poparcia Urban. To mowi mi WSZYSTKO!
    • wch4 Re: Tusk na koniec: chcę wygrać, by nie .... 21.10.05, 17:41
      „Determinacja w Dorna oku straszliwy budzi w nich niepokój, a Lepper ich napawa
      trwogą, że im zdobycze zabrać mogą – parafrazując spiżowe strofy „Towarzysza
      Szmaciaka” Janusza Szpotańskiego można by scharakteryzować nastroje Platformy
      Obywatelskiej ....” to cytat z artykułu Stanisława Michalkiewicza w Dzienniku
      Polskim (Kraków, 21-10-2005r.)Ten artykuł to wspaniały komentarz do
      postępowania Tuska i PO.
      • junkier Nie manipuluj Michalkiewiczem ! 21.10.05, 17:46
        wch4 napisał:
        to cytat z artykułu Stanisława Michalkiewicza w Dzienniku > Polskim (Kraków, 21-
        10-2005r.)

        Moze jednak nie rob z red. Michalkiewicza sympatyka Kaczynskiego, dobrze?
        Michalkiewicz jest jednym z najwiekszych KRYTYKOW SOCJALIZMU I SOCJALU w Polsce
        i fakt, ze ma rowniez krytyczne uwagi do Tuska nie oznacza przeciez, ze nagle
        przekonal sie do ksiezycowego socjalno-zasilkowego programu PiS-u i Lecha
        Kaczynskiego. Radze uwaznie sledzic publicystyke red. Michalkiewicza a nie
        wybierac z niej to co akurat pasuje to to po prostu manipulacja.
        • vapin Re: Nie manipuluj Michalkiewiczem ! 21.10.05, 18:30
          z całym szacunekim, ale słyszalem w rm jak Michalkiewicz przyznal, ze bedzie
          glosowal na kaczynskiego.
          • junkier Re: Nie manipuluj Michalkiewiczem ! 21.10.05, 18:42
            vapin napisał:

            > z całym szacunekim, ale słyszalem w rm jak Michalkiewicz przyznal, ze bedzie
            > glosowal na kaczynskiego.


            Jesli tak to blad. Niestety, obok bardzo trzezwych pogladow na gospodarke
            (chyba najbardziej zdroworozsadkowy publicysta), p. Stanislaw cierpi tez na
            lekka forme antyniemieckiej i antyagenturalnej obsesji, no ale coz, i tak go
            cenie, co on robi miedzy tym "psycholami od Rydzyka" to naprawde nie wiem, i
            tak nic z jego felietonow nie zrozumieja.
            • anyab1 Re: Nie manipuluj Michalkiewiczem ! 21.10.05, 20:14
              junkier napisał:



              > co on robi miedzy tym "psycholami od Rydzyka" to naprawde nie wiem, i
              > tak nic z jego felietonow nie zrozumieja.

              świetnir tam pasuje, a teksty o szlachcie jerozolimskiej leją miód na serce
              radiomaryjnej braci
    • loppe Re: Tusk na koniec: chcę wygrać, by nie stawiano 21.10.05, 17:44
      Niech się ten lejwoda zdecyduje czy "wspólnym domem dla wszystkich" czy Lepper
      jest fe
      • mu3 ten leń nawet babki z piasku by nie postawił 21.10.05, 17:58
        więc nie ma się co dziwić że i nie chce stawiać muru. No ale może wyżarty
        Komorowski zrobi to za niego A Ania Z Kluchami W Gębie-Waltz to sfinansuje
        • indianski Re: ten leń nawet babki z piasku by nie postawił 21.10.05, 18:21
          zapomniales dodac ze to zydowka .
          • carlitos35 do tego może lesbijka ! 21.10.05, 18:44
            indianski napisał:

            > zapomniales dodac ze to zydowka .
            ===========================

            do tego może lesbijka !
        • anyab1 podobno Kaczyńscy to super lenie 21.10.05, 20:16
          opuścili 90% posiedzeń parlamentu :)

    • mbishop Wyłączcie w końcu CAPS LOCKi,drodzy "prawi prości" 21.10.05, 17:54
      Bo zaczynam myśleć, że jedyną waszą metodą dyskusji na forum jest włączenie caps
      locka i insynuowanie, że Tusk jest proniemiecki (tylko dlatego, że nie jest
      agresywny, co za bzdura!) albo że jest wspierany przez jakiś tajemniczy
      "układ"... Zapominacie chyba kochani, jaki układ (i to wcale nie tajemniczy)
      wspiera Kaczora - Lepper, Pawlak, Rydzyk, Kobylański...
    • wrojoz Re: Tusk na koniec: chcę wygrać, by nie stawiano 21.10.05, 17:59
      Brawo Tusk. Głosujemy na Ciebie. Polska potrzebuje rozwoju a nie kłótni.
      • woocash7 Re: Tusk na koniec: chcę wygrać, by nie stawiano 21.10.05, 18:05
        gdyby wyniki wyborow byly takie jak nastroje na tym forum to Tusk chyba nie
        wygralby niestety wyborow, mam nadzieje ze w Polsce znajdzie sie wiecej ludzi
        rozsadnych ktorzy nie uwierza w te brednie Kaczynskiego. tego Polsce potrzeba,
        pracy, rozwoju, aktywnosci i dzialania, a nie babrania sie w przeszlosci,
        stagnacji, ksenofobii i solidarnego dzielenia biedy. pozdrawiam
        • pantanal Bogdan Poręba popiera Kaczyńskiego 21.10.05, 18:26
          Bogdan Poręba - reżyser filmowy, w czasach PRL zwolennik najbardziej betonowatej
          linii partii, reprezentowanej przez szefa bezpieki gen. Moczara. List został
          skierowany do biuletynu USOPAŁ, stowarzyszenia kierownego z Urugwaju przez
          osławionego Kobylańskiego:
          Bohdan Poręba
          Dodane przez Gość w dniu - 2005-10-14 18:45:50Oczywiście nie widzę innej
          możliwości w głosowaniu jak Lech Kaczyński.Tylko, że my ciągle wybieramy bez
          wyboru.Ciągle mniejsze zło.Nie jestem pozbawiony uczucia,że mamy do czynienia z
          identyczną sytuacją jak z Krzaklewskim,który zaraz po zwycięstwie oddał władzę
          Unii Wolności.A Platforma to nie Unia?A Tusk to nie Kongres Liberałów i Unia
          Wolności?Czyli najbardziej winni tzw."transformacji", z której mimo pewnej
          krytyki obaj kandydaci w zasadzie są zadowoleni.Czyli są oderwani od milczącej
          gniewnie większości narodu.A jak mają nie być zadowoleni,skoro to ich
          dzieło?Jedynym politykiem,który konsekwentnie uważa,że przemiana musi nastąpić
          nie jako makijarz, ale od podstaw, jest Lepper.To też głosowałem na niego w
          pierwszej turze.Teraz zagłosuję nie bez obaw na Kaczyńskiego.Ale dlaczego PiS
          twierdzi,że nie ma możliwości innej koalicji jak z Platformą?Nawet z bliżniaczką
          Balcerowicza Walc?A więc z Sorosem?Sachsem?Czy nic nie mówi poparcie Tuska przez
          Borowskiego?A przecież Polska mogłaby być uratowana przez układ
          PiS"Samoobrona",LPR,PSL?
          A więc na gruncie polskiego patriotyzmu.
          Przy okazji.Dlaczego wasza witryna drukując ataki na mój spektakl
          "Zmartwychwstanie"(wywołane bezczelnie i po bolszewicku przez p.Romana
          Kafla,który go nie widział),nie drukuje jednocześnie mojego stanowiska na ten
          temat ,które ukazało się nawet watakującej go "Wirtualnej Polonii"?Chodziło o
          zablokowanie spektaklu po triumfalnej prapremierze i jeszcze bardziej
          triumfalnym występie na Festiwalu Katolickim w Lubaczowie, gdzie publiczność
          skandowała,"dziękujemy żeście przyjechali" i całowała szatę aktora grającego
          Chrystusa.Czy bez kozery telewizja "Trwam" wyemitowała spektakl już
          pięciokrotnie, w tym raz dla Polonii amerykańskiej?Wprawdzie bez pełnej krasy,bo
          bez znakomitej scenografii Biskupskiego(autora warszawskiego pomnika "Golgoty
          Wschodu"),bo nie mieściła sie na festiwalowej scenie.To spektakl,który winien
          obejrzeć każdy Polak, zarówno w kraju jak i na obczyżnie.Gdyby nie próby
          blokady,naprawdę mógłby zmienić wiele wyborczych nastroi.Blokowanie go jest
          zbrodnią.Zwłaszcza przy obecnym kryzysie obywatelskiej,patriotycznej i
          politycznej świadomości,za co zapłacimy najprawdopodobniej rozmyciem naszej
          suwerenności do końca i zlikwidowaniem ostatnich 30% naszego majątku narodowego.
          www.usopal.com/index.php
          • vapin a mordercy i gwałciciele głosują na Tuska 21.10.05, 18:28
            i to w tysiącach, a nie jeden Poręba.
            • ritterausleidenschaft Re: a mordercy i gwałciciele głosują na Tuska 21.10.05, 19:07
              a to rzekome poparcie recydywy wymyslil i wykorzystal kto?
              nie wiesz? przypomne - agent kurski ... hehehe

              tylko tak na wspomne na boku:
              mordercy, kolesiu sympatyczny z PIS nie maja prawa wyborczego.
              • davidmors Tusk nie może być prezydentem !!! 21.10.05, 22:07
                "..Pan Tusk byl szefem partii aferzystow KL-D. Za czasow tych wlasnie rozpoczęła
                sie extremalna kradzież i korupcja w Polsce. Premierem byl Bielecki,
                facet z KL-D.
                Tusk musial o wszystkim wiedzieć. Bez jego zgody ta gigantyczna kradzież nie
                byłaby mozliwa a wiec sankcjonował te wszystkie przestepstwa.

                KL-D zaczela znikac. Tuż przed zniknieciem przytuliła ja Unia Demokratyczna,
                ktora zmienila nazwe na.. Unie Wolnosci.
                Ludzie z KL-D opuscili Unie Wolnosci i stworzyli nowa partie: PO.

                A szefem partii jest znowu facet tolerujacy korupcje: Tusk. Tusk stoi znowu na
                czele starej partii aferzystow.
                To jest dokladnie ten sam facet, ktory po extremalnym okradzeniu spoleczenstwa
                przez ludzi z jego partii i postkomunistycznego establishmentu, opowiada cos na
                temat jalmużny...."
                • ritterausleidenschaft hej gwiazdeczko davida 21.10.05, 23:33
                  to juz chyba 100-tna kopia - nie nudzi ci sie?
        • ewka.b Bo wyborcy Tuska nie spędzają tyle czasu na forach 21.10.05, 18:27
          bo po prostu nie mają tyle czasu - pracują,zarabiają,rozwijają się. Zauważ,że
          toczenie nienawiści i ksenofobii zawsze było dużo bardziej słyszalne.Wierzę,że
          wyborcy Tuska zmobilizują się na tę niedzielę.
          • vapin Re: Bo wyborcy Tuska nie spędzają tyle czasu na f 21.10.05, 18:28
            to Ty chyba jesteś bezrobotna, bo często tu pisujesz.
            • kurtho Tusk na Prezydenta! 21.10.05, 18:35
              Jesli gowno obchodzi wasz los oreaz öos waszych dzieci, to nie dopusccie
              przynajmniej by znowu caly swiat smial sie z Polski. Dlatego: zdecydowane NIE!
              dla: populizmu, zaklamania i aroganckiej bezczelnosci Kaczorow!
              • presentation1 Re: Tusk na Prezydenta! 21.10.05, 19:49
                KURT-To znowu Ty?
              • davidmors Re: Tusk na Prezydenta??? Bardzo wątpliwe ! 21.10.05, 22:03
                To TUSK promował w swej wizycie np. w Zielonej Górze, Erykę Steinbach,
                występując jako jej obrońca, obrońca idei budowy centrum wypędzonych, jako
                historyk nie chce wiedziec, że wypędzonymi byli w pażdz 1939 - Wielkopolscy
                patrioci byli powstańcy Wielkopolscy, nauczyciele, księża, urzędnicy, chłopi
                było ich 1.700mln, 1 milion 700 tysiecy Polakow.
            • ewka.b Nie wiem,czy zwróciłeś uwagę,że tylko ostatnio ;) 21.10.05, 18:36
              bo jest to dla mnie sprawa najwyższej wagi,wręcz w niedzielę rozstrzyga się
              moja przyszłość:jeżeli wygra Tusk,to jest szansa na normalność,jeśli wygra
              Kaczor to bedziemy myśleć o wyjeździe zagranicę,bo się boimy takiej Polski.I
              spokojna Twoja rozczochrana - prowadzimy własną firmę,więc pracujemy 24h.
              • vapin Re: Nie wiem,czy zwróciłeś uwagę,że tylko ostatni 21.10.05, 18:44
                Trochę nie rozumiem takiej logiki "jeśli wygra Kaczor to bedziemy myśleć o
                wyjeździe zagranicę,bo się boimy takiej Polski".
                Nie lepiej poczekać i zobaczyć jakie będą efekty jego rządów? Przecież jest
                taka możliwość, zresztą moim zdaniem to pewnik, że nie będziesz musiała tego
                robić.
                • ewka.b Juz teraz nie jest normalnie,a Kaczory mogą 21.10.05, 18:50
                  tylko pogorszyc sytuację.Nie jest normalne,że setki tysięcy muszą jechać za
                  pracą na Wyspy a w kraju panuje bieda,"Sprawiedliwy" podział Kaczyńskich może
                  to tylko pogorszyć,bo najpierw trzeba mieć,aby potem dzielić.Dla mnie dzielenie
                  biedy jest wstrętne.I jeżeli ciężko pracuję 7 dni w tygodniu,to chciałabym móc
                  odłożyć dla mojego dziecka na przyszłość.A nie moge i nie zanosi się na to,że
                  będę mogła zostając tutaj.I przykro mi,ale nie chcę ciężko zarobionych
                  pieniędzy oddawać w haraczu państwu,chcę pracować sama na siebie.
                  • yasqier obawiam sie, ze nie zostaniesz zrozumiana 21.10.05, 18:59
                    w Polsce wciaz panuje mentalnosc typu: jak on ma to trzeba mu zabrac. Stad taki
                    poklask dla wszelkich projektow populistycznych. Ludzie zamiast zarabiac
                    wymyslaja jakby tu zabrac innym. ...
                  • woocash7 Re: Juz teraz nie jest normalnie,a Kaczory mogą 21.10.05, 19:00
                    Dokladnie, zgadzam sie z toba, wielu ludzi chce pracowac, ja uwazam ze kazdy
                    moze dzieki ciezkiej pracy do czegos dojsc, ale pan Kaczynski obiecuje kazdemu,
                    nie wg kryterium pracy a wg tzw "solidarnosci" - to sie wlasnie nazywa
                    populizm, dla mnie to jest niewybaczalne. i niech nikt nie mowi mi ze jestem
                    bezduszny i ze nie chce nic dawac, alez nie chce budowac ten kraj ale nie chce
                    byc pozbawianym godnosci, nie chce jalmuzny, chce placic podatki, ale chcialbym
                    by byly one na jakims ludzkim poziomie. pozdrawiam
                    • woocash7 Re: Juz teraz nie jest normalnie,a Kaczory mogą 21.10.05, 19:02
                      mialo byc chce budowac ten kraj... :) pozdrawiam
                    • carlitos35 I i ja pozdrawiam. I dziękuję ! 21.10.05, 19:51
                      woocash7 napisał:

                      > Dokladnie, zgadzam sie z toba, wielu ludzi chce pracowac, ja uwazam ze kazdy
                      > moze dzieki ciezkiej pracy do czegos dojsc, ale pan Kaczynski obiecuje
                      kazdemu,
                      >
                      > nie wg kryterium pracy a wg tzw "solidarnosci" - to sie wlasnie nazywa
                      > populizm, dla mnie to jest niewybaczalne. i niech nikt nie mowi mi ze jestem
                      > bezduszny i ze nie chce nic dawac, alez nie chce budowac ten kraj ale nie
                      chce
                      > byc pozbawianym godnosci, nie chce jalmuzny, chce placic podatki, ale
                      chcialbym
                      >
                      > by byly one na jakims ludzkim poziomie. pozdrawiam
              • kiauczau Re: Nie wiem,czy zwróciłeś uwagę,że tylko ostatni 21.10.05, 19:03
                > bo jest to dla mnie sprawa najwyższej wagi,wręcz w niedzielę rozstrzyga się
                > moja przyszłość:jeżeli wygra Tusk,to jest szansa na normalność,jeśli wygra
                > Kaczor to bedziemy myśleć o wyjeździe zagranicę,bo się boimy takiej Polski.I
                > spokojna Twoja rozczochrana - prowadzimy własną firmę,więc pracujemy 24h.

                Firma haruje 24 godziny na dobe dla kandydata Tuska, m.in. na tym forum?
                Rozumiem. Sadzac jednak wypowiedzi, to kandydat Tusk niewiele ma z tego pozytku.
                Zycze Ci ewko.b, duzo zdrowia i sukcesow na obczyznie. Wyspy Szczesliwe
                zdarzaja sie przeciez?

            • davidmors Tusk na prezydenta??? Bardzo wątpliwe ! 21.10.05, 22:09
              "...To TUSK promował w swej wizycie np. w Zielonej Górze, Erykę Steinbach,
              występując jako jej obrońca, obrońca idei budowy centrum wypędzonych, jako
              historyk nie chce wiedziec, że wypędzonymi byli w pażdz 1939 - Wielkopolscy
              patrioci byli powstańcy Wielkopolscy, nauczyciele, księża, urzędnicy, chłopi
              było ich 1.700mln, 1 milion 700 tysiecy Polakow...."
          • carlitos35 Re: Bo wyborcy Tuska nie spędzają tyle czasu na f 21.10.05, 18:48
            TAK !

            ewka.b napisała:

            > bo po prostu nie mają tyle czasu - pracują,zarabiają,rozwijają się. Zauważ,że
            > toczenie nienawiści i ksenofobii zawsze było dużo bardziej
            słyszalne.Wierzę,że
            > wyborcy Tuska zmobilizują się na tę niedzielę.
          • davidmors Tusk na prezydenta - chyba Pułtuska ! 21.10.05, 22:13
            "...To TUSK promował w swej wizycie np. w Zielonej Górze, Erykę Steinbach,
            występując jako jej obrońca, obrońca idei budowy centrum wypędzonych, jako
            historyk nie chce wiedziec, że wypędzonymi byli w pażdz 1939 - Wielkopolscy
            patrioci byli powstańcy Wielkopolscy, nauczyciele, księża, urzędnicy, chłopi
            było ich 1.700mln, 1 milion 700 tysiecy Polakow..."

        • carlitos35 Mam serdeczną nadzieję - też ! 21.10.05, 18:47
          woocash7 napisał:

          > gdyby wyniki wyborow byly takie jak nastroje na tym forum to Tusk chyba nie
          > wygralby niestety wyborow, mam nadzieje ze w Polsce znajdzie sie wiecej ludzi
          > rozsadnych ktorzy nie uwierza w te brednie Kaczynskiego. tego Polsce
          potrzeba,
          > pracy, rozwoju, aktywnosci i dzialania, a nie babrania sie w przeszlosci,
          > stagnacji, ksenofobii i solidarnego dzielenia biedy. pozdrawiam
          • yasqier glowa do gory, na forum zawsze wieje groza 21.10.05, 18:56
            po prostu cala masa 'patriotow', ksenofobow, antysemitow i innych radykalow bije
            tu piane, a gazeta niestety to toleruje. jakis czas temu zaprzestalem lektury i
            polemik, bo nie za bardzo widze sens. jedynie teraz dla rownowagi staram sie
            troche czesciej zagladac.
            ciekawe czy milosnicy Kaczora zdaja sobie sprawe jaka ma zla prase za granica.
            Powszechnie uwaza sie go za kseno- i homofoba, a takze krytykuje jego policyjna
            wizje wladzy. Niestety 'patrioci' chyba nie znaja jezykow obcych (ba, czesc ma
            spore klopoty z polszczyzna...), wiec swiecie wierza w to, co im pasuje.
            Podejrzewam poza tym, ze ktos mobilizuje zwolennikow Kaczora do zalewania forum
            zjadliwosciami na temat Tuska. Zreszta nie trzeba byc Kasandra kiedy sie czyta
            odezwy Rydzyka...
            Dla rownowagi raz jeszcze, polecam:
            www.ojciec-dyrektor.de/studenci/
            oraz : www.racjonalista.pl/
            Trzymam kciuki! Mam nadzieje, ze polski biznes jednak poprze Tuska...
            • abba15 Re: glowa do gory, na forum zawsze wieje groza 21.10.05, 19:30
              asqier napisał
              >o prostu cala masa 'patriotow', ksenofobow, antysemitow i innych radykalow bije
              tu piane, a gazeta niestety to toleruje. jakis czas temu zaprzestalem lektury i
              > polemik, bo nie za bardzo widze sens. jedynie teraz dla rownowagi staram sie
              > troche czesciej zagladac.
              > ciekawe czy milosnicy Kaczora zdaja sobie sprawe jaka ma zla prase za granica.
              Powszechnie uwaza sie go za kseno- i homofoba, a takze krytykuje jego policyjna
              > wizje wladzy. Niestety 'patrioci' chyba nie znaja jezykow obcych (ba, czesc ma
              > spore klopoty z polszczyzna...), wiec swiecie wierza w to, co im pasuje.
              >Podejrzewam poza tym, ze ktos mobilizuje zwolennikow Kaczora do zalewania forum
              >zjadliwosciami na temat Tuska. Zreszta nie trzeba byc Kasandra kiedy sie czyta
              odezwy Rydzyka.. Dla rownowagi raz jeszcze, polecam:
              > www.ojciec-dyrektor.de/studenci/oraz : www.racjonalista.pl/
              > Trzymam kciuki! Mam nadzieje, ze polski biznes jednak poprze Tuska...

              możesz głosować na swego pajaca ty gebelsie poniemiecki,
              ale nie obrażaj przeciwników politycznych śmieciu UBecki
              • woocash7 Re: glowa do gory, na forum zawsze wieje groza 21.10.05, 19:34
                ohooo to dopiero okazales/as szacunek przeciwnikom politycznym. faktem jest ze
                po wygranej PIS-u zaufanie do Polski jako do kraju zdolnego splacac
                zobowiazania spadla, nasz dlug bedzie wiecej kosztowal, a to ma gigantyczne
                znaczenie bo dlug bedzie rosl w zastraszajacym tempie za PISu. pozdrawiam
              • red_kapturek Re: glowa do gory, na forum zawsze wieje groza 21.10.05, 19:54
                abba15 napisał:

                > możesz głosować na swego pajaca ty gebelsie poniemiecki,
                > ale nie obrażaj przeciwników politycznych śmieciu UBecki

                Piękny okaz, wydrukuję i oprawię w złote ramki. To dowolny przekład z polskiego
                na nasze: Spieprzaj dziadu! Elokwencja elektoratu braci Kaczyńskich wspięła się
                w ostatnich dniach na szczyty Mont Everestu. Mam kłopoty z dorównaniem kroku.
                Będę się jednak bardzo starała.
              • carlitos35 Cóż, ocieramy się o błoto... 21.10.05, 19:58
                Od wczoraj zaangażowane(!) były tu i Erika Steinbach i Angela Magel (sic.) jako
                fanki... Tuska. To miało być zarazem dowcipne i sugerujące. Robią to ludzie,
                którzy w ogole nie mają pojęcia o tym jak Donald Tusk odnosił się i jakie miał
                argumenty wobec E. Steinbach na tej wielkiej konferencji prasowej w Gdańsku
                przed paroma miesiącami. Cóż, ocieramy się o błoto, chcąc obronić dobrą i
                słuszną dla nas sprawę.-
                • red_kapturek Re: Cóż, ocieramy się o błoto... 21.10.05, 20:09
                  carlitos35 napisał:

                  > Od wczoraj zaangażowane(!) były tu i Erika Steinbach i Angela Magel (sic.)
                  jako> > fanki... Tuska. To miało być zarazem dowcipne i sugerujące. Robią to
                  ludzie,> > którzy w ogole nie mają pojęcia o tym jak Donald Tusk odnosił się i
                  jakie miał > argumenty wobec E. Steinbach na tej wielkiej konferencji prasowej
                  w Gdańsku > przed paroma miesiącami. Cóż, ocieramy się o błoto, chcąc obronić
                  dobrą i > słuszną dla nas sprawę.-

                  Silny prezydent Lech Kaczyński będzie podróżował po Europie i świecie z
                  kłonicą - prezent od Leppera - w walizce. Wielkie głowy świata już się trzęsą
                  ze strachu na tę wieść znad Wisły.
                  1. Pierwsza zasada dyplomatyczna Kaczora:
                  W razie problemów z partnerem zagranicznym nie rozmawiać into kłonicą po
                  czaszce!
                  2. Druga zasada dyplomatyczna Kaczora:
                  Nogi za pas i szybko uciekać do domu!
                  3. Trzecia zasada dyplomatyczna Kaczora:
                  W domu Pudziana strugać!
    • pantanal Rzeczywiscie magiel 21.10.05, 18:00
      • robert4321 głosujący na Tuska to burżuje... lub kretyni !!!! 21.10.05, 18:21
        • pantanal Kto kogo przezywa, sam sie tak nazywa 21.10.05, 18:25
          • filo_de_putino Milonerzy na kartoflach z kefirem pasieni HE HE HE 21.10.05, 19:52
            Nie chciałbyś synku takiego milionerstwa i w gów...ach świńskich się babrać. A szyneczka smakuje co?

            To jak Lepper zapłaci PITy to też będzie smakować, tylko ciut droższa...
            Że też takich nepciorów nikt nie sieje, a można zbierać snopami!!!
            ________
            www.gazeta-bawarska.pl
            • 80662270a tusk, nijaka ciota o wizerunku geja 21.10.05, 19:53
              promuje liberalizm a sam jest niedokształconym historykiem bez osiągnięć
        • woocash7 Re: głosujący na Tuska to burżuje... lub kretyni 21.10.05, 20:47
          okej robert wole byc w twoim mniemaniu kretynem bo na ustach takiego jak ty
          rozmowcy to brzmi wrecz nobilitujaco, niz mowic o rownosci , solidarnosci i
          takich tam podobnych a w rzeczywistosci robic odwrotnie. wiec trzymaj sie
          swojej nowomowy i zyj dobrze
    • wrojoz Re: TUŚK = MILLER + URBAN + RYWIN !!!!!!!!!!!!! 21.10.05, 18:06
      Kaczyński=Rydzyk=Lepper=kombinatorzy okradający biednych.
    • wrojoz Re: Przytaczam list Kobylanskiego 21.10.05, 18:08
      Wszyscy wybieramy Tuska. Kaczyński to odpad.
      • pantanal Podzielam Twoje zdanie 21.10.05, 18:14
        a list Kobylańskiego przytaczam po to, by czytelnicy wiedzieli, jacy to
        "patrioci" popierają Kaczora. Popiera go również znany moczarowiec (zwolennik
        komunistycznego szefa bezpieki Moczara), reżyser Bogdan Poręba. Jego list także
        przytaczam
        • skun2 Re: Podzielam Twoje zdanie 21.10.05, 18:28
          co z tego, przecież wiesz kto popiera tuska, znowu chcesz licytację prowadzić?
    • fritz.fritz Re: a do ciebie, bo 21.10.05, 19:22
      wichser, przeczytaj tekst powyzej.
      • ritterausleidenschaft ty tez zydku 21.10.05, 22:30
    • jolkak11 Łokietek też był niski a wielki, podobnie inni, to 21.10.05, 19:32
      nieważny jest wzrost. Prezydent powinien być wielki a niekoniecznie wysoki.
      Największe potęgi stworzyli purytanie a nie jacyś liberałowie. Ameryka, Anglia -
      były atworzone przez konserwatystów. Inaczej juz dawno nie byłoby po nich
      śladu, jeśli przypomnimy sobie jakie były poczatki Ameryki - dziki zachód i
      bezprawie.
      • woocash7 Re: Łokietek też był niski a wielki, podobnie inn 21.10.05, 19:35
        no jasne ze niewazny, niewazne tez tytuly, bo nawet profesor moze miec grozne
        dla gospodarki poglady jak widac. pozdrawiam
      • red_kapturek Re: Łokietek też był niski a wielki, podobnie inn 21.10.05, 19:59
        jolkak11 napisała:

        > nieważny jest wzrost. Prezydent powinien być wielki a niekoniecznie wysoki.
        > Największe potęgi stworzyli purytanie a nie jacyś liberałowie. Ameryka,
        Anglia
        > -
        > były atworzone przez konserwatystów. Inaczej juz dawno nie byłoby po nich
        > śladu, jeśli przypomnimy sobie jakie były poczatki Ameryki - dziki zachód i
        > bezprawie.

        Proponuję na niedzielę podrzucić Kaczorkowi kapelusz i łyżwy, będzie trochę
        wyższy. Albo niech zgłosi się do speców Adama Małysza. Znają tajniki wydłużania
        o całe centymetry. Jeżeli już musi zostać prezydentem wszystkich Polaków niech
        się trochę poświęci elektoratowi Donalda Tuska.
        • carlitos35 Wielkość i wzrost L.K. poprawi towarzystwo .... 21.10.05, 20:01
          D. Hojarskiej, R. Begger, tow. Łyżwińskiego, itd. itd. itd.-

          red_kapturek napisała:

          > jolkak11 napisała:
          >
          > > nieważny jest wzrost. Prezydent powinien być wielki a niekoniecznie wysok
          > i.
          > > Największe potęgi stworzyli purytanie a nie jacyś liberałowie. Ameryka,
          > Anglia
          > > -
          > > były atworzone przez konserwatystów. Inaczej juz dawno nie byłoby po nic
          > h
          > > śladu, jeśli przypomnimy sobie jakie były poczatki Ameryki - dziki zachód
          > i
          > > bezprawie.
          >
          > Proponuję na niedzielę podrzucić Kaczorkowi kapelusz i łyżwy, będzie trochę
          > wyższy. Albo niech zgłosi się do speców Adama Małysza. Znają tajniki
          wydłużania
          >
          > o całe centymetry. Jeżeli już musi zostać prezydentem wszystkich Polaków
          niech
          > się trochę poświęci elektoratowi Donalda Tuska.
    • gniewek.113 Polki są najładniejsze. Na przykład pani Kaczyńska 21.10.05, 19:32
      Zadbana, urodziwa.. o aksamitnym głosie.
      Powiem tak.. Mam nadzieję, że jeżeli wybory wygra Lech Kaczyński, to pani
      Kaczyńska nie będzie mu towarzyszyła w zagranicznych wojażach.

      Skoro obaj kandydaci są dobrzy (każdy na swój sposób), to pewnie będziemy
      głosować na ich żony.
      Ja już wybrałem, ale jako gentleman nie mogę powiedzieć otwarcie - którą z nich.
      • presentation1 Re: Polki są najładniejsze. Na przykład pani Kacz 21.10.05, 19:48
        Jest tak samo piekna jak Twoja matka.
        • marek10004 Re: Polki są najładniejsze. Na przykład pani Kacz 21.10.05, 20:53
          Gniewko chyba nie ma matki. To zapewne krzyzowka osla z koza. A, juz na pewno
          nie jest gentelmenem.
    • presentation1 TUSK JUZ POSTAWIL MURY 21.10.05, 19:46
      Dla niego spoleczenstwo sklada sie z PO-SLD-Demokraci oraz zrzeszonych w
      salonach Urbana.Z lekcewazeniem wypowiada sie o wielu milionach sympatykow
      Samoobrony i sluchaczach radio Maryja oraz telewizji Trwam.Czyli nastepne
      klamstwo wyborcze Tuska.
      • woocash7 Re: TUSK JUZ POSTAWIL MURY 21.10.05, 19:51
        tak??? naprawde?? powiem ci ze mowienie ze nie chce sie ukladac z lepperem to
        jedyna mozliwosc rozsadnego polityka w polsce, ja oczekuje ze polityk na
        ktorego glosuje bedzie odpieral leppera i jego druzyne, wiem ze nie jestem w
        tym osamotniony. Tusk jest w tym konsekwentny, z tego co obserwuje obietnice
        Kaczynskiego to on obiecuje rzeczy ktorych nie moze zrealizowac, bo panstwo
        zbankrutuje, kto tu klamie, grunt zeby nie oklamywac siebie. pozdrawiam
        • presentation1 Re: TUSK JUZ POSTAWIL MURY 21.10.05, 19:58
          Lepper to wrog wszystkich kanciarzy trzeciej Rzeczypospolitej.Boicie sie
          rozliczen?Biedni sie nie boja.Nie boja sie nawet byli czlonkowie PZPR.Nie boja
          sie zwykli obywatele.A wiesz dlaczego?Bo tu chodzi o tych co chca utrzymac
          ciaglosc czyli co zrabowane ma byc uchowane a ten co zrabowal nie ma ponosic
          odpowiedzialnosci.Gwarantem tej ciaglosci jest Pan Tusk.
          • woocash7 Re: TUSK JUZ POSTAWIL MURY 21.10.05, 20:17
            To nieprawda, nie zgadzam sie z toba, posluchaj co tak naprawde glosilo PO -
            tylko oni mieli odwage podczas wyborow mowic o tym ze trzeba opodatkowac
            rolnikow, tylko oni mowili o dynamiczniejszej prywatyzacji, ktora
            wyeliminowalaby korupcje i placenie z naszych kieszeni prezesom i radom
            nadzorczym chocby nierentownych przedsiebiorstw. przyklad - pan Wrobel - 13 mln
            odprawy, przyklad Kompania Weglowa - byla koniunktura - zysk 4 mld zlotych -
            wszyscy dostali 13tki i 14tki, koniunktura sie skonczyla - dostali kase z
            budzetu. ja mam dosc - proponuje to przemyslec. pozdrawiam
            • davidmors Dla Polski lepiej, gdy prezydentem będzie Lech Ka. 21.10.05, 22:20
              "To TUSK promował w swej wizycie np. w Zielonej Górze, Erykę Steinbach,
              występując jako jej obrońca, obrońca idei budowy centrum wypędzonych, jako
              historyk nie chce wiedziec, że wypędzonymi byli w pażdz 1939 - Wielkopolscy
              patrioci byli powstańcy Wielkopolscy, nauczyciele, księża, urzędnicy, chłopi
              było ich 1.700mln, 1 milion 700 tysiecy Polakow.
              - - -
              Pan Tusk byl szefem partii aferzystow KL-D. Za czasow tych wlasnie rozpoczęła
              sie extremalna kradzież i korupcja w Polsce. Premierem byl Bielecki,
              facet z KL-D.
              Tusk musial o wszystkim wiedzieć. Bez jego zgody ta gigantyczna kradzież nie
              byłaby mozliwa a wiec sankcjonował te wszystkie przestepstwa.

              KL-D zaczela znikac. Tuż przed zniknieciem przytuliła ja Unia Demokratyczna,
              ktora zmienila nazwe na.. Unie Wolnosci.
              Ludzie z KL-D opuscili Unie Wolnosci i stworzyli nowa partie: PO.

              A szefem partii jest znowu facet tolerujacy korupcje: Tusk. Tusk stoi znowu na
              czele starej partii aferzystow.
              To jest dokladnie ten sam facet, ktory po extremalnym okradzeniu spoleczenstwa
              przez ludzi z jego partii i postkomunistycznego establishmentu, opowiada cos na
              temat jalmużny.

              Interesy Polski i Niemiec sa w paru punktach diametralne rozne a to znaczy,
              jezeli jedna strna "zarabia" to druga strona "traci".
              Niemcy sa zaniepokojeni wypowiedzeniami Lecha na temat wlasnie tych sprzecznych
              punktow, i wysoce zadowoleni stanowiskiem Tuska, a to znaczy sie, Polska z
              prezydentem Tuskiem bedzie tracić i to masywnie..."

      • presentation1 MEDIA SPUSZCZAJA Z TONU 21.10.05, 19:54
        Ta sama zagrywka.Sondaze i zwyciestwo Tuska.Okazuje sie ze media maja znaczny
        wplyw na ksztaltowanie opinii lecz nie na sam glos obywateli.Pokazaly to wybory
        parlamentarne.Oni sie przeceniaja i powinni juz wyciagnac z tego wnioski jezeli
        chca byc wiarygodni.Jezeli czesciej beda tak galopowac okaze sie ze Polacy
        zaczna szukac w eterze nastepnej Wolnej Europy
      • carlitos35 Nie, to wym. poniżej agencje 21.10.05, 20:03
        z lekceważeniem, pogardą i niechęcią odnosiły się do Tuska. Prosze nie mylić
        skutku z przyczyną !

        presentation1 napisał:

        > Dla niego spoleczenstwo sklada sie z PO-SLD-Demokraci oraz zrzeszonych w
        > salonach Urbana.Z lekcewazeniem wypowiada sie o wielu milionach sympatykow
        > Samoobrony i sluchaczach radio Maryja oraz telewizji Trwam.Czyli nastepne
        > klamstwo wyborcze Tuska.
    • mike56 Re: Tusk na koniec: chcę wygrać, by nie stawiano 21.10.05, 19:51
      sojowa napisał:

      > KIEDY KACZYNSKI PRZESTANIE TOLEROWAC brak ZUS i PIT u LEPPERA I INNYCH
      > MILIONEROW ZE WSI?
      • woocash7 Re: Tusk na koniec: chcę wygrać, by nie stawiano 21.10.05, 19:55
        a dlaczego mamy uwlaszczac pracownikow pgr-ow?? podaj mi jedna przyczyne bo nie
        mam pojecia,tylko nie wyskakuj ze sprawiedliwoscia. pozdrawiam
        • mike56 Re: Tusk na koniec: chcę wygrać, by nie stawiano 21.10.05, 20:14
          woocash7 napisał:

          > a dlaczego mamy uwlaszczac pracownikow pgr-ow?? podaj mi jedna przyczyne bo
          nie
          >
          > mam pojecia,tylko nie wyskakuj ze sprawiedliwoscia. pozdrawiam
          • woocash7 Re: Tusk na koniec: chcę wygrać, by nie stawiano 21.10.05, 20:22
            Moze i masz racje z tym uwlaszczeniem, tylko obawiam sie ze to w
            patologicznych , popegeerowskich regionach nic by nie zmienilo, krajowi
            potrzebna jest praca i aktywnosc, a nie gonienie grzebanie w papierach. Nie
            znaczy to ze jestem przeciwny lustracji, ale chodzi o to ze nie ma sensu to
            jako glowne zamierzenie rzadu. Nalezy myslec o gospodarce, naprawie finansow
            publicznych a nie o walce z wiatrakami czy romantycznych wizjach powstanczych.
            Mysle ze otwarcie sie na swiat, ciezka praca i rozwoj to byloby najwspanialsze
            oddanie czci ludziom ktorzy zgineli dla ojczyzny. pozdrawiam
    • brlink nie lubie Tuska a na Kaczynskiego nie zaglosuje... 21.10.05, 20:01
      nie wiem co robic. najchetniej bym sie z kraju na najblizsze 5 lat wyniosla. Nie
      ma na kogo glosowac. jeden i drugi to POLITYCZNE ZERO.
      • mike56 Re: nie lubie Tuska a na Kaczynskiego nie zaglosu 21.10.05, 20:16
        brlink napisała:

        > nie wiem co robic. najchetniej bym sie z kraju na najblizsze 5 lat wyniosla.
        Ni
        > e
        > ma na kogo glosowac. jeden i drugi to POLITYCZNE ZERO.
        • pawel_451 Re: nie lubie Tuska a na Kaczynskiego nie zaglosu 21.10.05, 20:57
          brlink... też cię pozdrawiam :)
          • zhk Re: nie lubie Tuska a na Kaczynskiego nie zaglosu 21.10.05, 21:01
            A gdzie się przeniesiecie? W którym kraju macie lepszych? Bush na ten przykład,
            nówi gorzej po angielsku niż przeciętny "działacz" Samejbrony. Ale może nie do
            USA was ciągnie?
            • woocash7 Re: nie lubie Tuska a na Kaczynskiego nie zaglosu 21.10.05, 21:03
              Tak? gorzej mowi po angielsku niz ludzie z samoobrony? przeciez oni nie dosc ze
              ledwo po polsku mowia to do tego malo mowia, a duzo robia - halasu, balaganu i
              rozruby. Udowodnij ze jestes madrzejszy niz Bush panie profesorze to moze
              pogadamy. pozdrawiam
    • anyab1 Re: Tusk na koniec: chcę wygrać, by nie stawiano 21.10.05, 20:07
      sojowa napisał:

      > KIEDY KACZYNSKI PRZESTANIE TOLEROWAC brak ZUS i PIT u LEPPERA I INNYCH
      > MILIONEROW ZE WSI?
      nigdy - niedługo wybory samorządowe
    • galt By nie stawiano murow - bla bla bla - pusty slogan 21.10.05, 20:50
      Problem polega na tym, ze nikt nie chce stawiac murow - tylko co przez to
      rozumie jest duza roznica.
      Kaczynski - nie chce aby przestepcy i skorumpowani politycy stawiali murow
      przed szarym ludzmi w imie rownych szans, Tusk - nie chce stawiac murow przed
      innymi krajami wplywajacymi na decyzje polskiego prezydenta (jego nie do
      udzialu Polski w G6).
      Tusk - nie chce stawiac murow przed tymi ca chca aborcjie, przed tymi co chca
      manifestowac homoseksualizm, przed tymi co uwazaja, ze Kosciol ma stac w cieniu.
      Kaczynski - nie chce stawiac murow przed tymi co chca uwazac nienarodzone zycie
      za podlegajace ochronie prawnej, prezed tymi co uwazaja, ze wychownie dzieci
      jest wazniejsze niz manifestacje seksu (czy homo-seksu) na ulicy, przed tymi co
      uwazaja ze kosciol ma takie prawo wplywac na spoleczenstwo jak Narod tego sobie
      zyczy.

      Jedny slowem "Jestem za tym aby nie stawiano murow" - jest jednym z najbardziej
      mylacych sloganow jaki slyszalem w polityce. To tak jakby ktos
      powiedzial "Mosicie mnie wybrac bo ja wiem co dobre". I to jest wlasnie problem
      z Tuskiem. On nie mowi nic konkretnego, poto aby pozniej mogl robic (lub
      nierobic) co chce.

      Dla mnie licza sie konkretne odpowiedzi: jestem za prawem do zycia, wprowadze
      reforme systemu podadtkowe poprzez wprowadzenie programu A ktory bedzie
      kosztowal Z i za ktry zaplace prze D.

    • pawel_451 widziałem w telewizji Małgośkę Tusk 21.10.05, 20:53
      toż ona o trzy klasy gorsza niż Wałęsowa, w koncu też dama z przypadku...
    • galt Aby dac poczatek IVRP Korupcja musi umrzec 21.10.05, 20:54
      Bez tego nie ma i nie bedzie poczatku.

      Nie zgadzam sie z wieloma punktami programu KAczynskiego - zbyt socjalistycznie
      naiwny, Tak jak nie zgadzam sie z weloma punktamu programu Tuska - "wszystko
      wszystkim wolno" - ale sposrod ich obydwu wielu niewykonalnych obietnic wiem,
      ze Kaczynski wykona jedna obietnice - wygoni motloch badnycki do chlewu - i
      dlatego jest czlowiekiem ktorego Polska teraz potzrebuje. W przeciwnym razie
      bedziemy mieli nastepne przedluzenie PRL-u - i wiele "bla, bla, bla.."
      • woocash7 Re: Aby dac poczatek IVRP Korupcja musi umrzec 21.10.05, 21:00
        Przeciez to co mowisz nie jest prawda, Tusk nie jest ani za aborcja, ani za
        tym zeby wszystkim wszystko bylo wolno, uwierzyles na slowo tym ktorzy
        przyczepili mu te maske zlego liberala. Tusk jest za zwalczaniem korupcji, a
        jego program gospodarczy jest znacznie lepszy niz Kaczynskiego, bo program tego
        ostatniego to niespelnialne socjalistyczne mrzonki drogi rozmowco. Korupcje
        nalezy zwalczac systemowo, pozbawiajac ludzi mozliwosci do wykorzystania nie
        swoich pieniedzy i do podejmowania decyzji ktorych nie powinni podejmowac. Nie
        wiem skad wziales informacje o programie Tuska ale na pewno nie sluchales
        niczego co mowil. pozdrawiam
        • zhk Re: Aby dac poczatek IVRP Korupcja musi umrzec 21.10.05, 21:06
          Tak tak, tu się zgadzam w tej materii z egzotycznym Korwinem, że nie świnie
          trzeba zmieniać, ale zabrać koryto. Właśnie. Urzędnicy mają sprawdzić, czy
          wszystkie papiery są w porządku i psi obowiązek pieczątkę przyłożyć. A nie
          decydować o czymkolwiek.
          • woocash7 Re: Aby dac poczatek IVRP Korupcja musi umrzec 21.10.05, 21:13
            No wlasnie to teraz polacz sobie wizje pana Kaczynskiego, ktory wzrost
            administracji promuje i bedzie promowal ( "panstwo powinno sie opierac na
            instytucjach") - czyli bedzie promowal zalatwianie kazdego papierka przez
            urzednikow, zwiekszac sie bedzie biurokracja, a co za tym idzie niesprzyjajaca
            rozwojowi przedsiebiorczosci korupcja oraz mniej pracy, czyli program
            Kaczynskiego to zly pomysl. Jakkolwiek dobry i uczciwy bylby prezydent -
            zwiekszanie biurokracji bedzie dzialalo korupcjogennie, bo jestesmy tylko
            ludzmi i do tego w Polsce to wciaz sie zdarza. Dlatego uwazam ze Tusk jest
            znacznie lepszym kandydatem i proponuje na niego glosowac.pozdrawiam
            • carlitos35 To samo proponuję i... 21.10.05, 21:38
              ... też pozdrawiam !

              woocash7 napisał:

              > No wlasnie to teraz polacz sobie wizje pana Kaczynskiego, ktory wzrost
              > administracji promuje i bedzie promowal ( "panstwo powinno sie opierac na
              > instytucjach") - czyli bedzie promowal zalatwianie kazdego papierka przez
              > urzednikow, zwiekszac sie bedzie biurokracja, a co za tym idzie
              niesprzyjajaca
              > rozwojowi przedsiebiorczosci korupcja oraz mniej pracy, czyli program
              > Kaczynskiego to zly pomysl. Jakkolwiek dobry i uczciwy bylby prezydent -
              > zwiekszanie biurokracji bedzie dzialalo korupcjogennie, bo jestesmy tylko
              > ludzmi i do tego w Polsce to wciaz sie zdarza. Dlatego uwazam ze Tusk jest
              > znacznie lepszym kandydatem i proponuje na niego glosowac.pozdrawiam
            • galt Troche tak ale w koncowce nie.... 21.10.05, 21:42
              Tak, tez nie mam przekonania do tzw. "aparatu panstwowego".
              Ale czasami sa okresy, ze inaczej sie nie da. Kto iny zwalczy przestepczosc.
              Kto zalatwil przestepczosc w Nowym Jorku i wczesniej w Chciago? Niestety -
              rzad, urzednicy podatkowi, antykorupcyjni i zarzad miast.

              Owszem w normalnej sytuacji - zgodze sie z Toba - ale Ty musialbycs sie
              najpierw zgodzic, ze mam w Poslce normalna sytuacje.

              Ponadto najbardziej mnie przestraszyl opinia na przyjecei Poslki do G6.
              Pwoedzial,
              ze nie mysli ze bedzie to fair dla mniejszych krajow z ktorymi Polska
              wspolpracuje (nie doslownie). To jest przestraszajace. Ostatnia rzecz jakiej
              nam w Poslce ptrzeba to prezydent, ktory bedzie pytal czy Ksiestwu Monako
              (obraza nie zamierzana) nie przeszkadza to ze Polska bedzie rosla. Znam tego
              typu kosmopolitycznych liberalow - i jedno moge zasugerowac - nigdy nie
              poweirzaj im powaznych funcki. My wybieramy prezydenta Polski a nie Europy
              Srodkowej.
              • woocash7 Re: Troche tak ale w koncowce nie.... 21.10.05, 21:56
                Nalezy dac ludziom prace a korupcje zwalczyc systemowo a nie doraznie, Polska
                to nie Nowy Jork, tu nie ma takiego gaszczu ludzi budynkow i wszelkiej ludzkej
                aktywnosci, a jest gaszcz biurokracji ktory wszystko psuje. Wypowiedz Tuska o
                przystapieniu do G6 wyrwales wg mnie z kontekstu, chodzi o to ze Europa
                Srodkowa musi sie trzymac razem, jestesmy jej liderem i gwarantem
                bezpieczenstwa mniejszych panstw, w tym jest szansa. pozdrawiam
        • galt Mozliwe, ale ciagle Tusk przegrywa.. 21.10.05, 21:37
          ...nie przekonal mnie jednak jego program polityczny i argumenty wobec
          KAczynskiego aspiracji do zwalczanai korupcji. Nie mieszkam blisko moge sie
          mylic, ale gdy na stronie Tuska zobaczylem jedno stronicowy program wyborczy ,
          to moj szacuneg do niego spadl.
          ALe najbardziej mnie przestraszyl opinia na przyjecei Poslki do G6. Pwoedzial,
          ze nie mysli ze bedzie to fair dla mniejszych krajow z ktorymi Polska
          wspolpracuje (nie doslownie). To jest przestraszajace. Ostatnia rzecz jakiej
          nam w Poslce ptrzeba to prezydent, ktory bedzie pytal czy Ksiestwu Monako
          (obraza nie zamierzana) nie przeszkadza to ze Polska bedzie rosla. Znam tego
          typu kosmopolitycznych liberalow - i jedno moge zasugerowac - nigdy nie
          poweirzaj im powaznych funcki. My wybieramy prezydenta Polski a nie Europy
          Srodkowej.
        • carlitos35 Drogi Kolego: 21.10.05, 21:56
          Jeden z problemów w tym, że propozycje czy też zapewnienia L.K. są nośne,
          chwytliwe, na zasadzie uwarunkowań populistycznych - łatwo trafiają do
          najprościej myślących. Propozycje Tuska wymagają zastanowienia i refleksji
          (nie chcę mówić - wysiłku intelektu); są trudniejsze tym samym do
          przyswojenia. I między innymi dlatego to co mówi L.K. ma taki poklask. Co
          osobiscie mnie zasmuca. Pozdrawiam.

          woocash7 napisał:

          > Przeciez to co mowisz nie jest prawda, Tusk nie jest ani za aborcja, ani za
          > tym zeby wszystkim wszystko bylo wolno, uwierzyles na slowo tym ktorzy
          > przyczepili mu te maske zlego liberala. Tusk jest za zwalczaniem korupcji, a
          > jego program gospodarczy jest znacznie lepszy niz Kaczynskiego, bo program
          tego
          >
          > ostatniego to niespelnialne socjalistyczne mrzonki drogi rozmowco. Korupcje
          > nalezy zwalczac systemowo, pozbawiajac ludzi mozliwosci do wykorzystania nie
          > swoich pieniedzy i do podejmowania decyzji ktorych nie powinni podejmowac.
          Nie
          > wiem skad wziales informacje o programie Tuska ale na pewno nie sluchales
          > niczego co mowil. pozdrawiam
          • galt Absolutnie nie 21.10.05, 22:17
            nie zawsze clche jest prawdziwe.
            Czsami populistyczne hasla maja uzasadnienie - jak naprzyklad obrona
            podstawowych interesow kraju.
            Tuska propozycje wymagaja myslenia? Wlasnie dokladnie odwrotnie KAczynskeigo
            propozycje na pozor populistyczne, wcale takimi nie sa. Poczytaj jgo
            uzasadnienia dla niekotrych programow politycznych. Duza glebsze niz tylko
            populizm.
            Na stronie nternetowej Tuska widzialem jego "Program Wyborzczy" dlugosci: 1
            (jedna) strona. Kandydat na przewdinczacego samorzadu klasowego w Koziej Wulce
            (obraza nie zamierzona) podejrzewam ma program na trzy stony. Przecierz to
            zart. Tusk mowi tak: ja wiem, ze jest, zle i ja zrobie dobrze poprostu wierz
            cie mi - przecierz wygladam dobrze i mam inteligentna twarz. Gorzej juz z
            inteligencja wielu jego wypowiedzi jak jego opinia przeciwko przyjecia Poslki
            do G6. Pwoedzial, ze nie mysli ze bedzie to fair dla mniejszych krajow z
            ktorymi Polska wspolpracuje (nie doslownie). To jest przestraszajace. Ostatnia
            rzecz jakiej nam w Poslce ptrzeba to prezydent, ktory bedzie pytal czy Ksiestwu
            Monako (obraza nie zamierzana) nie przeszkadza to ze Polska bedzie rosla. Znam
            tego typu kosmopolitycznych liberalow - i jedno moge zasugerowac - nigdy nie
            poweirzaj im powaznych funcki. M
            y wybieramy prezydenta Polski a nie Europy Srodkowej!
      • marek10004 Re: Aby dac poczatek IVRP Korupcja musi umrzec 21.10.05, 21:12
        Dokladnie. Wielokrotnie o tym pisalem wczesniej. Kaczynski moze nie jest
        idealny, jesli chodzi o wszystkie rozwiazania ekonomiczne, ale jesli ta mafia
        nie zostanie rozbita, to w Polsce nigdy nic sie nie polepszy.
        • carlitos35 Re: Aby dac poczatek IVRP Korupcja musi umrzec 21.10.05, 21:40
          Ta mafia będzie rozbita przy pomocy nowo utworzonej mafii.- Posmatrim !

          marek10004 napisał:

          > Dokladnie. Wielokrotnie o tym pisalem wczesniej. Kaczynski moze nie jest
          > idealny, jesli chodzi o wszystkie rozwiazania ekonomiczne, ale jesli ta mafia
          > nie zostanie rozbita, to w Polsce nigdy nic sie nie polepszy.
          • galt Tylko jeden sposob aby sie przekonac... 21.10.05, 21:47
            Tka jak w Chicago - urzad podadtkowy zalatwil Al Capone i Guliani w Nowym
            Jorku - rozbil mafie korupcyjne - mamy w Poslce sytuacje nadzwyczajna i
            potrzeba kogos kto powaznie sie tym zajmie a nie bedzie wszystkim calowal
            dyplomatycznie dupy jak Tusk.

            Ale najbardziej mnie przestraszyl opinia na przyjecei Poslki do G6. Pwoedzial,
            ze nie mysli ze bedzie to fair dla mniejszych krajow z ktorymi Polska
            wspolpracuje (nie doslownie). To jest przestraszajace. Ostatnia rzecz jakiej
            nam w Poslce ptrzeba to prezydent, ktory bedzie pytal czy Ksiestwu Monako
            (obraza nie zamierzana) nie przeszkadza to ze Polska bedzie rosla. Znam tego
            typu kosmopolitycznych liberalow - i jedno moge zasugerowac - nigdy nie
            poweirzaj im powaznych funcki. My wybieramy prezydenta Polski a nie Europy
            Srodkowej.
    • ksiadz.robak TUSK: BUDUJEMY NOWE OKOPY DLA 21.10.05, 21:05
      Uczczenia mojego Opy Josefa. Tak wiec: zadne mury, tylko okopy, zeby mogli sie
      w nich skryc wszyscy aferrzysci, cala redakcja GW, TVP + Radio Zet z Monika
      Olejnik, dwaj byli "prezie": Bolek i Kwach oraz - a moze przede wszystkim -
      Urban z Millerem
      • zhk Re: TUSK: BUDUJEMY NOWE OKOPY DLA 21.10.05, 21:09
        Dorzyć tam jeszcze parę nazwisk. Mogę Ci listę Widsteina podesłać. A ten wie
        najlepiej kogo jeszcze wymienić..

        ►►►►►►
        • davidmors Dla Tuska Polska jest mitem -raczej jego prezydent 21.10.05, 21:47
          Prezydentura Tuska jest mitem !
          • carlitos35 Co ma piernik do... jak zwykle u tego nadawcy: 21.10.05, 21:59
            davidmors napisał:

            > Prezydentura Tuska jest mitem !
      • kiauczau Re: TUSK: BUDUJEMY NOWE OKOPY DLA 21.10.05, 21:17
        > Uczczenia mojego Opy Josefa. Tak wiec: zadne mury, tylko okopy, zeby mogli
        sie
        > w nich skryc wszyscy aferrzysci, cala redakcja GW, TVP + Radio Zet z Monika
        > Olejnik, dwaj byli "prezie": Bolek i Kwach oraz - a moze przede wszystkim -
        > Urban z Millerem

        To chyba nawiazanie do tradycji okopow sw. Trojcy i antemurale Christainitatis.
        à rebours?
        A Michnik to juz jest podobno schowany dobrze na jakichs Wyspach.
        • mordzinas DEBATA W TVP1 . TUSK NA ŁOPATKACH!!!!! 21.10.05, 21:22
          Tusk leży na łopatach.
          Profesor Kaczyński całkowicie wygrał tę dabatę.
          CAŁKOWICIE!!!

          BRAWO PROFESOR LECH KACZYŃSKI.

          Kaczyński udowodnił wprost Tuskowi ,że się nie nadaje w tej chwili
          na prezydenta Polski.

          Tusk leży na łopatkach. W każdej rundzie przegrał z kretesem!!!

          Powtarzam: TUSK PRZEGRAŁ W KAŻDEJ RUNDZIE.

          PROFESOR LECH KACZYŃSKI ZOSTANIE PREZYDENTEM!!!!

          TERAZ WIEM , ŻE TAK BĘDZIE NA 100 PRoCENT!!!!

          TUSK jest płytki i mało konkretny.
          Posługuje się tylko hasełkami.

          POLSKA WYBIERZE LECHA KACZYŃSKIEGO!!!

          POLSKA WRESZCIE WYGRA!!!!!!

          100% pewności.

          LECHU!!!! JESTEŚMY Z TOBĄ!!!!!
          • carlitos35 Zupełnie odwrotnie... 21.10.05, 21:36
            ...i powiem to bez karykaturalnych emocji.
            Jerzy - Katowice.


            "mordzinas napisał:

            > Tusk leży na łopatach.
            > Profesor Kaczyński całkowicie wygrał tę dabatę.
            > CAŁKOWICIE!!!(...)"
          • kiauczau To było widac dobrze, Tusk mial klęskę w oczach 21.10.05, 21:37
            • dolenicz Powiem wiecej- Tusk mial wzrok smiertelnie rannego 21.10.05, 22:02
              ...JELENIA!
          • red_kapturek Re: DEBATA W TVP1 . TUSK NA ŁOPATKACH!!!!! 21.10.05, 21:42
            mordzinas napisał:

            > Tusk leży na łopatach.
            > Profesor Kaczyński całkowicie wygrał tę dabatę.
            > CAŁKOWICIE!!!
            > > BRAWO PROFESOR LECH KACZYŃSKI.
            > > Kaczyński udowodnił wprost Tuskowi ,że się nie nadaje w tej chwili
            > na prezydenta Polski.
            > > Tusk leży na łopatkach. W każdej rundzie przegrał z kretesem!!!
            > > Powtarzam: TUSK PRZEGRAŁ W KAŻDEJ RUNDZIE.
            > > PROFESOR LECH KACZYŃSKI ZOSTANIE PREZYDENTEM!!!!
            > > TERAZ WIEM , ŻE TAK BĘDZIE NA 100 PRoCENT!!!!
            > > TUSK jest płytki i mało konkretny.
            > Posługuje się tylko hasełkami.
            > > POLSKA WYBIERZE LECHA KACZYŃSKIEGO!!!
            > > POLSKA WRESZCIE WYGRA!!!!!!
            > > 100% pewności.
            > > LECHU!!!! JESTEŚMY Z TOBĄ!!!!!

            Mój ty Boże, niech już zostanie tym prezydentem. Wtedy przynajmniej modzinas,
            ajkaj i inne ptaszyska zejdą z obłoków na ziemię. Nie da się już tego czytać.
            Niech żyje nam prezydent Kaczyński! Ale który? Nieważne, i tak cała
            prezydentura zostanie w rodzinie! Sto lat! Tylko co zrobić z tak
            reprezentatywną prezydentową? Nic, szok po odejściu Joli będzie nie do
            zniesienia - jak jajko wysokogabarytowe. Pałac czeka na drobiową parę.
          • uu1 Re: Gdybym był kandydatem na prezydenta 21.10.05, 21:47
            za taki tekst kazałbym zapłacić minimum 2,80 zł. Jest śliczny. I pełen oddania.
            Jak za tow. Wiesława.
            • red_kapturek Re: Gdybym był kandydatem na prezydenta 21.10.05, 22:00
              uu1 napisała:

              > za taki tekst kazałbym zapłacić minimum 2,80 zł. Jest śliczny. I pełen
              oddania.
              > Jak za tow. Wiesława.

              A propos Wiesława...
              Wisława Szymborska zajechała cztery gęsie pióra skrobiąc peany na cześć
              przyjaznego Polkom i Polakom Gruzina Josifa Wisarjonowicza Dżungaszwili. Chyba
              już wtedy czuła pismo nosem, że lewacka Skandynawia czołobitnie przyzna jej
              nagrodę Nobla, co naturalną koleją rzeczy zdynami(towało)zowało jej wydania w
              kraju i na świecie.

              PS
              Przeczytałeś moje błagania?
              Rzucisz się do urnienki?
              Nie bądź taki zimny drań, please!
              • uu1 Re: Gdybym był kandydatem na prezydenta 21.10.05, 22:22
                Witaj. Czytałaś "Rymowanki" W. Szymborskiej? Od czasu, kiedy w polskiej poezji
                słowo straciło służebną rolę nosiciela sensu, są to wiersze (oczywiście jeszcze
                Herbert i Różewicz). A co do urny. Jesteś niebezpieczna jak Mata Hari. Dedykuję
                Ci taką historyjkę z Dominikany. Tajny agent Tucupucuara powiedział do
                kandydującego po raz pierwszy(nomen omen) pułkownika Rafaela Trujillo - "Panie
                pułkowniku, nie jest ważne co ludzie wrzucą do urn wyborczych. Ważne, żeby
                cokolwiek wrzucili a już my wyjmiemy to, co panu pułkownikowi będzie potrzebne".
                Ja w głosowaniu udział wezmę. :-((
                • red_kapturek Re: Gdybym był kandydatem na prezydenta 21.10.05, 23:03
                  uu1 napisała:

                  > Witaj. Czytałaś "Rymowanki" W. Szymborskiej? Od czasu, kiedy w polskiej poezji
                  > słowo straciło służebną rolę nosiciela sensu, są to wiersze (oczywiście
                  jeszcze
                  > Herbert i Różewicz). A co do urny. Jesteś niebezpieczna jak Mata Hari.
                  Dedykuję
                  > Ci taką historyjkę z Dominikany. Tajny agent Tucupucuara powiedział do
                  > kandydującego po raz pierwszy(nomen omen) pułkownika Rafaela Trujillo -
                  "Panie
                  > pułkowniku, nie jest ważne co ludzie wrzucą do urn wyborczych. Ważne, żeby
                  > cokolwiek wrzucili a już my wyjmiemy to, co panu pułkownikowi będzie
                  potrzebne"
                  > .
                  > Ja w głosowaniu udział wezmę. :-((

                  Duuuużżżżaaaa wirtualna buzia!
                  Bardzo zgrabna historyjka, dziękuję.
                  Tylko proszę szukając w niedzielę nazwiska dojechać prawie do samego końca
                  alfabetu. Ależ się robię namolana. Psieprasiam.
                  Na czerwono zakapturzona Mata Hari

                  PS
                  Wierszami Herberta i Różewicza wspomogłam kiedyś bibliotekę polską na obczyźnie.
                  Co do Szymborskiej - poeci powiedzą pewnie, że dobra z niej socjolog,
                  socjologowie, że dobra poetka.

                  • dupaasi TUSK - N A D Z I E J A D L A Z Ł O D Z I E J A 21.10.05, 23:08
                    • red_kapturek Re: TUSK - N A D Z I E J A D L A Z Ł O D Z I 21.10.05, 23:18
                      Do dupaasi z takim hasłem!
      • carlitos35 Przykład kloaczki, proszę zajrzeć ! 21.10.05, 21:41
        ksiadz.robak napisała:

        > Uczczenia mojego Opy Josefa. Tak wiec: zadne mury, tylko okopy, zeby mogli
        sie
        > w nich skryc wszyscy aferrzysci, cala redakcja GW, TVP + Radio Zet z Monika
        > Olejnik, dwaj byli "prezie": Bolek i Kwach oraz - a moze przede wszystkim -
        > Urban z Millerem
      • galt Moje trzy (3) argumenty na rzecz prez.Kaczynskiego 21.10.05, 22:59
        1. NIENORMALNA SYTUACJA WYMAGA NADZWYCZAJNEJ INTERWENCJI
        Mowia niektorzy, ze z korupcja mozna sie rozprawic poprzez stopniowe
        budowanie instytucji lub ze Kaczynski za naddo chce polegac na roli rzadu.
        Blad tego argumentu polega na sugestii wprowadzanai "normalnych" mechanizmow
        do nienormalnej sytuacji. Aby taka sugestie zaakceptowac, trzba by zawierzyc
        stwierdzeniu, ze sytuacja w POslce jest normalna. Nie jest. I tak jak w
        noermalnej sytuacj zgodzilbym sie ze zwolennikami Tuska, tutaj
        jego "poprawnosc polityczna" bedzie odwrotnieproporcjonalna do potrzeb kraju
        w danej chwili. Tak jak Guliani w Nowym Jorku przegonil skorumpowane bandy,
        jak Urzad Podatkowy zalatwil Al Capone w Chicago - tak teraz Polska
        potrzebuje dedykowanego urzedniak aby wyczuscic kraj z tych, ktorzy mu
        szkodza. A wiec glos dla Kaczynskiego.

        2. W INTERESIE REFORM JEST ABY RZAD I PREZYDENT MOWILI JEDNYM JEZYKIEM
        Jednym z powodow, dla ktorych ostatnie 15 lat w Poslce do okres balaganu i
        wczesnego haosu kapitalistycznego to wlasnie niestabilinosc rzadu i jego
        wizji. Brag jednosci wizji i spojnosci politycznej z prezydentem nie pomaga.
        Ja rowniez uwazwm, ze niszczacym jest KOALICJA RZADOWA. Prosze pomyslec:
        jezeli rzad odniesie sukces to PiS idzie do gory PO w dol - inaczej
        odwrotnie. Jaki wiec to proste uwarunkowanie bedzie mialo wplyw na "rozgrywki
        medialne" i skutecznosc przcy rzadu? Glos dla Kaczynskiego.

        3. TUSK NIE JEST KOMPETENTYM OBRONCOM POLSKICH INTERESOW
        I to jest to co mnie w nim najbardziej przestrasza to opinia przeciw
        przyjecia Poslki do G6 w imie "dobrej opinii" wsrod mniejszych krajow!!!???.
        Tusk pwiedzial, ze nie mysli ze bedzie to fair dla mniejszych krajow z
        ktorymi Polska wspolpracuje (nie doslownie). To jest przestraszajace.
        Ostatnia rzecz jakiej nam w Poslce ptrzeba to prezydent, ktory bedzie pytal
        czy Ksiestwu Monako (obraza nie zamierzana) nie przeszkadza to ze Polska
        bedzie rosla. Znam tego typu kosmopolitycznych liberalow - i jedno moge
        zasugerowac - nigdy nie powierzaj im powaznych funkcj w radzie. My wybieramy
        prezydenta Polski a nie Europy Srodkowej. Dwa glosy dla Kaczynskiego.

        PS:
        Tez nie przkonuja mnie reformy socjalistycznego welfra, ale moze w tak
        nienormalnej sytuacj potrzba tymczasowej opiekunczosci aby uwolnic mechanizmy
        wolnorynkowe i wtedy dopiero przekazac im inicjatywe. Dwa lata temu noblista
        z ekonomi pisal cos na ten temat.
        • red_kapturek Re: Moje trzy (3) argumenty na rzecz prez.Kaczyns 21.10.05, 23:16
          galt napisał:

          > 1. NIENORMALNA SYTUACJA WYMAGA NADZWYCZAJNEJ INTERWENCJI
          Co prawda, to prawda. Dekret primo: Interwencja nadchodzi. Dekret secundo:
          Interwencja jest. Dekret tertio: Interwencja działa sprawnie.
          > 2. W INTERESIE REFORM JEST ABY RZAD I PREZYDENT MOWILI JEDNYM JEZYKIEM
          Sumarycznie będą trzy języki: Kazia, Jarka i Lecha. Jest nadzieja, że będą
          mówiły - te języki - jednym głosem.
          > 3. TUSK NIE JEST KOMPETENTYM OBRONCOM POLSKICH INTERESOW
          I tu kolega ma zupełną rację, "obrońcom" to on nie jest niczyim.

          >> PS:
          > Tez nie przkonuja mnie reformy socjalistycznego welfra, ale moze w tak
          > nienormalnej sytuacj potrzba tymczasowej opiekunczosci aby uwolnic mechanizmy
          > wolnorynkowe i wtedy dopiero przekazac im inicjatywe. Dwa lata temu noblista
          > z ekonomi pisal cos na ten temat.
          W tym wypadku z kolegą się zupełnie nie zgadzam. Jak mechanizmy wolnorynkowe
          się uwolni, to one zaczną tak figlować, że "noblisty z ekonomi" za głowy się
          chwycą. A wtedy i Balcerowicz będzie musiał pakować manatki.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka