Platformersi! Jest fajny artykuł we Wprost

[bebe3]

www.wprost.pl/ar/?O=82346

oho, juz kopia dolki pod rzadem

[tees1]

"rząd PO-PiS może nie powstać. Chyba że platforma chce popełnić spektakularne
samobójstwo."

imperium kontratakuje

[maaac]

ano kopią - bo piszą prawdę
:P

ta koalicja to śmierć dla PO

[douglasmclloyd]

tees1 napisał:

> "rząd PO-PiS może nie powstać. Chyba że platforma chce popełnić spektakularne
> samobójstwo."
>
> imperium kontratakuje

Liberalizm albo smierc - takie powinno byc nowe haslo PO.

[trevik]

Cos mi sie widzi, ze teraz w kazdej krytyce dzialan PiS i Kaczynskiego bedziesz
widzial a priori kontratak "salonu". Ostatnimi w Polsce, ktorzy widzieli wroga w
kazdym krytyku wladzy byli komunisci; troche straszy, ze IV RP tez tak zaczyna,

T.

[douglasmclloyd]

trevik napisał:

> Cos mi sie widzi, ze teraz w kazdej krytyce dzialan PiS i Kaczynskiego
bedziesz
> widzial a priori kontratak "salonu". Ostatnimi w Polsce, ktorzy widzieli
wroga
> w
> kazdym krytyku wladzy byli komunisci; troche straszy, ze IV RP tez tak
zaczyna,
>
> T.

Kaczynscy sa paranoidalnie podejrzliwi. Wrog czai sie za kazdym rogiem ulicy.
Szefowa Kaczora juz wystapila o ochrone BORu, chociaz taka przysluguje z urzedu.

czlowieku, kaczor jeszcze nawet nie zaczal...

[fryda12]

szczypta obiektywizmu by sie Towarzyszowi Krolowi przydala :)

[bebe3]

Jak to nie zaczął. Przez miesiąc słuchałam jak kłamie. Bo czy nie jest kłamstwem
obiecywanie 3mln mieszkań ciemnym głupim ludziom?
Jego zwolennicy wyzywali mnie od złodzieji , żydów, masonów i członków wehrmachtu

[tees1]

trevik napisał:

> Cos mi sie widzi, ze teraz w kazdej krytyce dzialan PiS i Kaczynskiego bedziesz
> widzial a priori kontratak "salonu".

Raczej nie w kazdej. Ale nie wykluczam. Dlatego widzac takie dramatyczne a
nieuzasadnione stwierdzenia jak "samobojstwo PO" i w ogole caly artykul z teza,
w gazecie znanej z powiazan z jakimis agentami, nie wykluczam ze w tym przypadku
tak jest.

> Ostatnimi w Polsce, ktorzy widzieli wroga
> w
> kazdym krytyku wladzy byli komunisci; troche straszy, ze IV RP tez tak zaczyna,

Byli jeszcze tacy, co w kazdym krytyku "salonu" widzieli niespelna rozumu
oszoloma, zas w kazdym krytyku Unii Europejskie widzieli ciemnogrod i zwolennika
Lulaszenki. Ale teraz jest inaczej - ludzie mysla a nie rzucaja sloganami.

[trevik]

Tyle, ze wlasnie Wprost bylo najwiekszymi wrogami takich ludzi jak Urban,
Kwasniewski, Miller, czy innych salonowcow, rowniez krytycy GW (choc bardziej
miedzy wierszami). I co ciekawsze, kiedys bardzo byli zafascynowani Kaczynskim,
tylko im przeszlo.... dlaczego?
Mnie sie wydaje, ze dlatego, ze zobaczyli, na jakim elektoracie i co obiecujac
Kaczynski wygral wybory i jak wyglada naprawde to, co on chce zrobic. Juz nie ma
wizji szeryfa na komunistow: jest polityk z zestawem atrybutow a niektore
naprawde nie moga sie podobac: redystrybucja i etatyzm to wrogowie ideologiczni
tej gazety (a gazeta czytelnikow ma sporo, stracic ich zapewne nie zamierza a
Wprost organem socjalistow raczej nie bedzie).

Moze uderzac ton, ale Wprost gazeta piszaca w tonie dramatycznym: to jest
norma, w zasadzie "linia" gazety (dlatego czasem mnie denerwuja), stad tez i
taki ton w przypadku Kaczynskiego. Ten typ tak ma.

Ale mozesz szukac spisku "salonu" i we Wprost, jesli tak uwazasz - od tego mamy
wolnosc slowa, z tym, ze sam daj ja i tej gazecie,

T.

jak to?

[tees1]

trevik napisał:

> redystrybucja i etatyzm to wrogowie ideologiczni
> tej gazety

I dlatego zniecheca PO do wspolrzadzenia ????

[trevik]

Nie tak odebralem wymowe tego artykulu.

Artykul raczej odradza PO wchodzenie w role listka figowego dla etatyzmu i
rozdawnictwa twierdzac, ze PO nie dostala na to mandatu. Juz napisalem, ze oni
tak maja, t.j. pisza dramatycznie. Tyle, ze tym razem to, co napisali to
komentarz do wariantu realizacji programu socjalnego i etatystycznego PiS'u. Ja
jednak wierze, ze to darcie szat, bo PO i PiS sie dogadaja i program bedzie
naprawde rozsadny a Kaczynski jednak sobie tylko troche pozartowal z tym
socjalizmem (tyle, ze co bedzie sie dzialo w momencie, gdy notowania poparcia
dla rzadu i partii koalicyjnych beda leciec na leb: Czy poslowie PiS to
wytrzymaja, czy rozejda sie po LPR i SO?),

T.

[diablica.26]

Tak a propos nigdzie nie mogłam dzisiaj dostać "Wprost". Żałoba w redakcji, czy co?

[gosia_chello]

Nieladne i nie propanstwowe jest dzielenie Polski na niby zacofana i prymitywna
(po prostu biedna), a wyksztalcona (bogata) o jedynie slusznych pogladach.
Polska jest caloscia, tworza ja i biedni (a tych jest wiecej) i bogaci.
Kontrastowanie ludzi w ten sposob mowi wiele o nietolerancji elit, ktore za
tolerancyjne sie uwazaja.
Podobny blad zrobil Tusk i Platforma, ktorzy szydzili ze sluchaczy RM i
zlekcewazyli wyborcow Leppera, a oni wlasnie wystawili im za to rachunek.
Przegrana to nie powod, by sie obrazac i zabierac zabawki. Wlasnie teraz
Platforma powinna myslec o kraju, bo przeciez dla dobra calej Polski stanela w
wyborach, chyba ze chodzilo tylko o wladze i kariere.

alez zabawny jest Towarzysz Krol w zgrywaniu

[fryda12]

liberala :))

[niepoprawnypolitycznie]

Bezsensowny artykuł, z czołówki wynika, że Kaczor wygrał, ale przegrał.
Rozumiem, że gdyby przegrał, to też by przegrał. Wniosek - czytaj Wprost a
dowiesz się, że Kaczor zawsze przegrywa, a Tusk zawsze wygrywa, bez względu na
fakty :)

GW+Polityka+Wprost+Trybuna+Nie+TVP+TVN+TP

[fryda12]

lekko Kaczorowi nie bedzie :)

[control]

Platforma dzięki niudacznikowi Tuskowi (+ sztab wyborczy) jest w znacznie
gorszej sytuacji, niz to się na pozór wydaje. Bo PO nie może nie stworzyć
koalicji z PiS. Jezeli tego nie zrobi, to po najbliższych wyborach (które
odbędą się za rok-dwa) takiej partii jak PO w ogóle już w sejmie nie będzie.
Poza tym trzeba brać poprawke na to, że po takiej spektakularnej przegranej w
PO pojawi się silne parcie na zmianę lidera i osób z nim związanym. Nikt nie
lubi przegranych, więc posłowie PO będą coraz bardziej omijać Donalda. Nie po
to się idzie do Sejmu, by oddawać możliwość współkiewrowania państwem tylko
dlatego, że kandydat na prezydenta okazał się cieniasem, a potem sie obraził.
Nikogo szczególnie nie podnieca perpsektywa przeczekania w opozycji do
nastepnej kadencji. Tym bardziej jeżeli szansa na powodzenie tego planu jest
mglista.
Hej, forumowicze, nie patrzcie na politykę z płaszczyzny małego kazia!

Czarny scenariusz

[douglasmclloyd]

control napisał:

> Platforma dzięki niudacznikowi Tuskowi (+ sztab wyborczy) jest w znacznie
> gorszej sytuacji, niz to się na pozór wydaje. Bo PO nie może nie stworzyć
> koalicji z PiS. Jezeli tego nie zrobi, to po najbliższych wyborach (które
> odbędą się za rok-dwa) takiej partii jak PO w ogóle już w sejmie nie będzie.
> Poza tym trzeba brać poprawke na to, że po takiej spektakularnej przegranej w
> PO pojawi się silne parcie na zmianę lidera i osób z nim związanym. Nikt nie
> lubi przegranych, więc posłowie PO będą coraz bardziej omijać Donalda. Nie po
> to się idzie do Sejmu, by oddawać możliwość współkiewrowania państwem tylko
> dlatego, że kandydat na prezydenta okazał się cieniasem, a potem sie obraził.
> Nikogo szczególnie nie podnieca perpsektywa przeczekania w opozycji do
> nastepnej kadencji. Tym bardziej jeżeli szansa na powodzenie tego planu jest
> mglista.
> Hej, forumowicze, nie patrzcie na politykę z płaszczyzny małego kazia!

PO ma wyjscie. Nie wchodzic w koalicje i krytykowac wszystko co robi PiS. Za
cztery lata gwarantowany sukces wyborczy.

[kowianeczka]

PO ma wyjscie. Nie wchodzic w koalicje i krytykowac wszystko co robi PiS. Za
cztery lata gwarantowany sukces wyborczy.


Czyzby amnezja wlasnych dzialan?

[douglasmclloyd]

kowianeczka napisała:

> PO ma wyjscie. Nie wchodzic w koalicje i krytykowac wszystko co robi PiS. Za
> cztery lata gwarantowany sukces wyborczy.

> Czyzby amnezja wlasnych dzialan?

Mozesz troszeczke jasniej?

[niepoprawnypolitycznie]

douglasmclloyd napisał:

> PO ma wyjscie. Nie wchodzic w koalicje i krytykowac wszystko co robi PiS. Za
> cztery lata gwarantowany sukces wyborczy.

Tak, ten sukces to będzie przekroczenie 10%, choc ja myslę, że osiągną nie
więcej niż 5-8%. Dla PO jedyne wyjście to sukces rządu Marcinkiewicza i
przypisanie sobie sukcesów gospodarczych (np. spadek bezrobocia, który i tak
nastąpi).

[douglasmclloyd]

niepoprawnypolitycznie napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > PO ma wyjscie. Nie wchodzic w koalicje i krytykowac wszystko co robi PiS.
> Za
> > cztery lata gwarantowany sukces wyborczy.
>
> Tak, ten sukces to będzie przekroczenie 10%, choc ja myslę, że osiągną nie
> więcej niż 5-8%. Dla PO jedyne wyjście to sukces rządu Marcinkiewicza i
> przypisanie sobie sukcesów gospodarczych (np. spadek bezrobocia, który i tak
> nastąpi).

Jak ludzie beda wyjezdzac w takim tepie jak dotychczas to na pewno.

[idiotyzmy-kacze]

Jeśli PO nie wejdzi do koalicji z PiSuarem to zdecydowanie wygra najbliższe wybory samorządowe - już za rok, a następnie kolejne wybory parlamentarne. Wejście do koalcji z PiSuarem to zdrada wyborców którzy głosowali na kapitalizm a nie na socjalizm

[douglasmclloyd]

idiotyzmy-kacze napisał:

> Jeśli PO nie wejdzi do koalicji z PiSuarem to zdecydowanie wygra najbliższe
wyb
> ory samorządowe - już za rok, a następnie kolejne wybory parlamentarne.
Wejście
> do koalcji z PiSuarem to zdrada wyborców którzy głosowali na kapitalizm a
nie
> na socjalizm

Wlasnie, niech PO nie zdradza swoich wyborcow.

[kot_garfield]

To ma być fajny artykuł? Że niby nie wchodźmy do rządu? Przecież wiadomo że PO
będzie ryć pod PISem jak tylko i gdzie tylko się da! Taka juz rolę wyznaczono
PO że ma uchronić III RP przed demontażem a klice zapewnic bezpieczne
lądowanie. Dla naiwnych chodzi o jakieś wolnorynkowe zasady. Ale czy partia
bezwzględnie proeuropejska ma w ogóle prawo nazywać się liberalną? Oczywiście
NIE co najwyżej libertyńską (marsze homosiów etc.). Podobnego liberała a la PO
prof. Balcerowicza Leszka już widzieliśmy. Pytanie co facet który ovatował
gospodarkę ma wspólnego z gospodarczym liberalizmem czy libertarianizmem
pozostawię bez odpowiedzi. I podkreślam nie o żadne podatki idzie a o ochronę
kliki z WSI. Pomimo dęcia sondaży Tuska sprawa się rypła. Jest nadzieja że
naród uodpornił się na bezczelna propgandę pań Pochanke i Olejnik. No nie cały
ale całkiem spora część.

[studioturos]

bebe3 napisała:

> www.wprost.pl/ar/?O=82346
Z tego wynika ze najlepsze bylyby nowe wybowy, i niech ten narod wreszcie
zmadrzeje, zaglosuje na PO i po krzyku bedzie. Przeciez tak naprawde NIKT nie
chce PiS-u, zostali wybrani przez przypadek...
Zgin, przepadnij maro nieczysta,,,

[kot_garfield]

studioturos napisał:

> bebe3 napisała:
>
> > www.wprost.pl/ar/?O=82346
> Z tego wynika ze najlepsze bylyby nowe wybowy, i niech ten narod wreszcie
> zmadrzeje, zaglosuje na PO i po krzyku bedzie. Przeciez tak naprawde NIKT nie
> chce PiS-u, zostali wybrani przez przypadek...
> Zgin, przepadnij maro nieczysta,,,
>
>
No właśnie naród nie wybrał po mysli Salonu a to grzech ciężki - po raz
pierwszy zresztą od 15 lat, gdyż przez ostatnie 15 lat rządził nami czerwono-
różowy Salon. Tusk był jego ostatnią deską ratunku niestety trochę słabą. Co
robić>

Zawsze wiedzialem ze liberalow charakteryzuje

[grzegorzlubomirski]

ciezki niedowlad umyslowy, ale zeby juz az taki debilizm jak ten tekst stworzyc
to trzeba byc naprawde walnietym.

Liberalizm stan normalny - to po co go wprowadzac skoro jest to stana normalny?

Podejscie iscie marksistowkie, przemiana spoleczna jest procesem obiektywnym i
naturalnym, no to tak w jednym jak i drugim przypadku po co walczyc o cos co
jest stanem normalnym. I co to znaczy "normalnym" i dla kogo "normalnym"? Ci
ludzei chyba nigdy ani socjologi ani filozofi sie nie uczyli. Co za dobeilizm.

Dodatkowo trzeba jeszcz udowodnic NIEZBICIE, ze zmniejszanie podatkow podnosi
przychoduy budzenie. Polityka Reagana, kotra na tym bazowala stworzyla
olbrzymie deficyty. Jedna teoryjka to nie wszystko, trzeba udowodnic gdy sie
pisze ze jest tak a nie inaczej.

[jacekm22]

bebe3 napisała:

> www.wprost.pl/ar/?O=82346
Artykul dobry , zgadzam sie z opinia ze koalicja z PIS to samobojstwo dla PO ...

[gosia_chello]

Gdyby byly nowe wybory, Platforma by przerznela jeszcze bardziej, a kto wie ?
moze zyskalaby lewica, ale moze wlasnie o to im chodzi ?