Dodaj do ulubionych

Do widzenia - milo mi bylo :))).

26.10.05, 07:34
Dzien dobry wszystkim,
pojawilam sie na tym forum z jednym i jedynym celem tylko.
Wspierac i w miare moich mozliwosci pomoc wygrac wybory mojemu
kandydatowi - Kaczynskiemu. On gwarantowal przerwanie trwajacej
od lat hegemonii czerwono/rozowej i wpusczenie troche swiezego
powietrza i krwi do stechlego ukladu. Zdecydowana bylam zaangazowac
w tym celu moja energie, czas i pieniadze. Z zadowoleniem zauwazylam,
ze duza czesc elektoratu mysli i czuje podobnie.
Z radoscia stwierdzilam, ze byla nas zdecydowana elektoralna wiekszosc.

Nie interesuje mnie dalsza dyskusja polityczna. Dywagacje, dzielenie
wlosa na cztery i gdybanie co by bylo gdyby i co teraz bedzie.
Zwyciestwo mojego kandydata liczylo sie tylko. Zadna nagroda pocieszenia
nie satysfakcjonowala mnie. I tak sie stalo. Kaczynski zostal prezydentem.

Moim wspolwojownikom dziekuje za towarzystwo, moich przeciwnikow
serdecznie pozdrawiam. Bede teraz uwaznie przygladala sie kadencji
prezydenta-elekta. Wy, wszyscy, oczywiscie rowniez :))).

Do zobaczenia za piec lat przy kolejnej kampanii. Gdzie? - zobaczymy.
Po czyjej stronie? - to zobaczymy rowniez.

Milego dnia wszystkim zycze, milo mi bylo :))),
ciagle zadowolona pozdrawiam wszystkich,
c.

Obserwuj wątek
    • kropekuk Juz dawno zostalas zidentyfikowana jako PLATNA 26.10.05, 07:39
      KLAKIERKA Kaczora. Bye, bye...I uwazaj na Kurskiego - Lech mial racje: to
      sqrwysyn...
      • homosovieticus Miło nam wszystkim było,że byłaś wśród Nas! 26.10.05, 07:43
        • sawa.com Re: Miło nam wszystkim było,że byłaś wśród Nas! 26.10.05, 07:49
          Mi też było miło. I też jestem ciekawa tej prezydentury. Narazie nowa siła
          mająca tworzyć IV RP nie co rozczrowuje (czy bujne życie erotyczne posła Dorna
          jest wstępęm do rewolucji moralnej IV RP? Taki styl życia wymaga pieniędzy!).

          No ale pożyjemy, zobaczymy.
          • miss.take PiS po prostu przestal placic na posty na forum 27.10.05, 09:38
        • ave.duce Re: "Sowiecki człowieczku" n/t b/o 26.10.05, 16:34
          "Sowiecki człowieczku": znana Ci jest liczba pojedyncza,
          czy stare przyzwyczajenia silniejsze?;-)))
    • rekontra koniecznie trzeba Ciebie uświadomić 26.10.05, 07:59
      cotilla napisała:

      > Dzien dobry wszystkim,
      > pojawilam sie na tym forum z jednym i jedynym celem tylko.

      tak przypuszczałem :))


      > Wspierac i w miare moich mozliwosci pomoc wygrac wybory mojemu
      > kandydatowi - Kaczynskiemu. On gwarantowal przerwanie trwajacej
      > od lat hegemonii czerwono/rozowej i wpusczenie troche swiezego
      > powietrza i krwi do stechlego ukladu.

      przewietrzyć i przewentylować Warszawę

      > Do zobaczenia za piec lat przy kolejnej kampanii. Gdzie? - zobaczymy.
      > Po czyjej stronie? - to zobaczymy rowniez.

      w tym punkcie mnie rozdzarowałaś,
      myślałem że jesteś bardziej uświadomiona politycznie :)))

      Kaczńscy od piętnastu lat są tacy sami, tak samo diagnozują nasze kłopoty
      i mówia to samo
      Twoje pytanie - "po czyjej stronie"
      pachnie defetyzmem, chwiejnością i niewiarą :))))
      koniecznie trzeba Ciebie bardziej uśwaidomić politycznie
      powinnaś jeszcze ukradkiem przynajmniej podczytywać forum

      :))))



    • echo_o Re: Do widzenia - milo mi bylo :))). 26.10.05, 08:05
      Ja też pojawiłam się na FK w okresie przedwyborczym. Nie jako klaka, nie
      wolontariat, nie żadna inna 'formacja' :) Pojawiłam sie tu z potrzeby zabrania
      głosu w ważnej dla mojej Ojczyzny chwili, zabrania głosu wyłącznie wyłącznie we
      własnym imieniu. Inne fora są bałaganiarskie, bardziej powierzchowne, a ilość
      nawiedzonych oszołomów i proroków, którzy na nich bywają, jest jeszcze większa,
      niż na FK...Sic!
      Dlatego nie żegnam się jeszcze z Państwem, choć stek niestrawnych bzdur, jakie
      zdarza mi się czytać tu 'na śniadanie' niesie ze sobą ryzyko chronicznej
      zgagi...
      Mimo to, miłego dnia wszystkim i pozdrowienia dla cotilli :)
    • clough Re: Do widzenia - milo mi bylo :))). 26.10.05, 08:58
      Cotilla, podziwiam cię. Byłaś bardzo ale to bardzo płodna. Może komuś zrobiłaś
      wodę z mózgu, mnie nie. Zdradziłaś jedynie jeden z elementów kampanii twojego
      idola. Nie wiem ile masz lat, ale myślę że teraz weźmiesz się za płodzenie
      dzieci, powodzenia!
    • tebe Re: Do widzenia - milo mi bylo :))). 26.10.05, 10:22
      To utwierdza mnie w przekonaniu, że warto robić pewne rzeczy.
      Dziękuję za wsparcie.
      • sawa.com Re: Do widzenia - milo mi bylo :))). 26.10.05, 10:45
        tebe napisał:

        > To utwierdza mnie w przekonaniu, że warto robić pewne rzeczy.
        > Dziękuję za wsparcie.

        Czy oznacza to, że tebe to cotilla? Czy tu ma zastosowanie jakaś inna logika?
      • szach0 Haszszachmatbezrobotny11 - salve Tebe! 26.10.05, 10:48
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=31002608&a=31005157
      • dr.kidler Re: Do widzenia - milo mi bylo :))). 26.10.05, 11:13
        tebe napisał:

        > To utwierdza mnie w przekonaniu, że warto robić pewne rzeczy.
        > Dziękuję za wsparcie.

        Masz na mysli kasowanie antykaczynskich postow?
        • kosciol.mlodziezy.psychicznej Ej! Asienka32!!! 26.10.05, 13:39
          Był wolontariat! A Ciebie tu nie ma?!? Zawiódł Cię chyba twój wolontariatowy
          nos!
    • tebe Hehhe. 26.10.05, 10:53
      Widzę, że napisałem coś maksymalnie niezrozumiałego. Zdarza się :-)

      Warto robić różne rzeczy prowadzące do tego, żeby forum nie było miejscem
      działań propagandystów tylko miejscem dyskusji.
      • sawa.com Re: Hehhe. 26.10.05, 10:58
        tebe napisał:

        > Widzę, że napisałem coś maksymalnie niezrozumiałego. Zdarza się :-)
        >
        > Warto robić różne rzeczy prowadzące do tego, żeby forum nie było miejscem
        > działań propagandystów tylko miejscem dyskusji.

        Taką interpretacje też brałam pod uwagę, ale nie byłam jej pewna.
        >
      • rekontra w nieuczciwy sposób ingerujecie w dyskusje forumow 26.10.05, 11:44
        tebe napisał:


        > Warto robić różne rzeczy prowadzące do tego, żeby forum nie było miejscem
        > działań propagandystów tylko miejscem dyskusji.



        dyskutanci to ci którzy są z nami, a propagandyści
        to ci którzy są przeciwko nieprawda Tebe?

        w nieuczciwy sposób ingerujecie w dyskusje forumowe Tebe

        (chcesz przykładów?? )

        nie sądzisz, że prawda powinna się sama bronić?
        szcególnie jeżeli Wy uważacie że jest po Waszej stronie, nie powinniście
        cenzurować (wycinać) listów z którymi się nie zgadzacie.


        • rekontra i jeszcze słówko do Tebe 26.10.05, 11:49
          rekontra napisał:

          > tebe napisał:
          >
          >
          > Warto robić różne rzeczy prowadzące do tego, żeby forum nie było miejscem
          > działań propagandystów tylko miejscem dyskusji.


          ten wątek z czerwoną kropką ("PiS - glosowalem i juz jestem zwiedziony")
          forumowicza galta, który nigdy wcześniej nie napisał żadnego listu na forum pod
          tym nickiem, jest przykładem jest w praktyce stosujecie zasadę, by
          propagandyści nie działali na forum.

          klasyczny przykład filozofii Kalego.

          ps. kto Tebe postawił tę czerwoną kropką i spowodował że watek propagandowy
          antykaczorowy tkwi na pierwszym miejscu listy?
      • margala Re: Hehhe. 26.10.05, 12:42
        tebe napisał:

        > Widzę, że napisałem coś maksymalnie niezrozumiałego. Zdarza się :-)
        >
        > Warto robić różne rzeczy prowadzące do tego, żeby forum nie było miejscem
        > działań propagandystów tylko miejscem dyskusji.
        >

        a jeśli propagandysta zechce dyskutować?
        • tebe Re: Hehhe. 26.10.05, 12:51
          Do dyskusji zapraszamy. Jeśli jednak ktoś przychodzi zabać o to, by jakaś opcja
          była na wierzchu... Dyskusja tak, propaganda nie :-)
          • rekontra czerwonu musi być na wierzchu 26.10.05, 13:11
            tebe napisał:

            > Do dyskusji zapraszamy. Jeśli jednak ktoś przychodzi zabać o to, by jakaś
            opcja
            > była na wierzchu... Dyskusja tak, propaganda nie :-)
            >

            Tebe odpowiada na proste pytania, gładko mu to przychodzi.

            a czerweona kropka propagandowa jak się czerwieniła tak czerwinieje

            a czerwone musi być u góry, czerwone antykaczorowskie
            • tebe Re: czerwonu musi być na wierzchu 26.10.05, 13:36
              Raz jest takie, jak śmakie. Mamy prawo wybierać co jest na wierzchu.
              • rekontra nie POmogło 26.10.05, 13:41
                tebe napisał:

                > Raz jest takie, jak śmakie. Mamy prawo wybierać co jest na wierzchu.
                >


                nazywam to propagandą

                to co na wierzchu POniosło sromotną POrażkę
                • rekontra nie POmogło i POpagranda :)) 26.10.05, 13:43
                  rekontra napisał:

                  > tebe napisał:
                  >
                  > > Raz jest takie, jak śmakie. Mamy prawo wybierać co jest na wierzchu.
                  > >
                  >

                  moe POmogło to Łysiak,

                  POpaganda to Wy :)))
                  >
                  > nazywam to propagandą
                  >
                  > to co na wierzchu POniosło sromotną POrażkę
                • login39 Przejezyczyl sie: mamy prawo WYPIERAC mialo byc 26.10.05, 16:30
                  Tebe powinien uzywac szczoteczki do zebow. Tej szczotki, ktora uzywa, stosuje
                  sie do innych celow.
                  • tebe Re: Przejezyczyl sie: mamy prawo WYPIERAC mialo b 26.10.05, 17:09
                    To było błyskotliwe nawet.
                    • login39 Ucz sie, ucz 27.10.05, 13:51
                      Moze kiedys dorosniesz
              • nurni Re: czerwonu musi być na wierzchu 27.10.05, 13:54
                tebe napisał:

                > Mamy prawo wybierać co jest na wierzchu.

                Bez watpienia.

                My mamy prawo sie z tego smiac.
                Tak wiem....netykieta. Smiac sie bedziemy zatem na rozkaz.
    • ppppp7 Re: Do widzenia - milo mi bylo :))). 26.10.05, 11:05
      Do widzenia, nie było miło. Przez takich podnajętych szczekaczy nie dało się na
      forum normalnie dyskutować
    • panzerpapst A jak pisałem,zeby się ujawnili wolontariusze PiSu 26.10.05, 11:33
      to się nikt nie przyznawał. Teraz to zadna odwaga.
    • hummer [...] 26.10.05, 11:54
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • pandada Bzdury Ziemkiewicza - jak zwykle 26.10.05, 12:30
        ak zwykle przy urnach
        > stawił się w komplecie elektorat partyjno-ubecko-mundurowy. Socjologowie oblic
        > zają go na 6-7 proc., co przy 40-proc. frekwencji przekłada się na 10-11 proc.
        > poparcia, dokładnie tyle, ile postkomuniści wzięli, ku swej bezbrzeżnej radości

        Postkomuniści to także SdPl - razem zatem 15%. A część postkomunistów znalazło się w SO.
        Ja mieszkam w bloku dawniej należącym do MSW. Mam dwóch sąsiadów esbeków. Jeden głosował na Samoobronę, drugi jest działaczem PPS.
        Jak zauważyłem sporo mundurowych popierało PiS.
        Natomiast "partyjni" to już zupełnie są rozsiani. Mój były szef, przedtem długoletni działacz PZPR robił już kampanię SdRP, PPS, ZChN, Samoobronie. Ostatnio SLD nie cierpi, bo to "liberałowie".
        Mój inny znajomy - niegdyś szef partyjnej komórki dużego zakładu pracy - dziś słucha Rydzyka i nawet na ulicy wykrzykiwał, że trzeba głosować na PiS, aby ten zrobił porządek i wziął to wszystko za pysk.


        Jako członek komisji wyborczej mogę natomiast powiedzieć, że najbardziej "zdyscyplinowany" jest elektorat mszalny. W czasie mszy w lokalu było niemal pusto. Dopóki wybory są w niedzielę, elektorat mszalny zawsze będzie miał nadreprezentację we władzach. Oni i tak już wychodzą z domu, to i głosować pójdą.

        Dlatego też przewidywałem zwycięstwo Kaczora, ponieważ sondażowa frekwencja 62% była nierealna.
        • kuuba Ale masz kumpli !!!! 26.10.05, 12:46

        • cimoszenka [...] 26.10.05, 12:51
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • lortea Wolontariat odchodzi, będzie normalniej, bez 26.10.05, 11:56
      sztuczności.
      • pandada Re: Wolontariat odchodzi, będzie normalniej, bez 26.10.05, 12:31
        Kampania się skończyła - znormalnieje forum, znormalnieją media, zwariuje państwo.
        • maedith Re: Wolontariat odchodzi, będzie normalniej, bez 27.10.05, 10:26
          pandada napisał:

          > Kampania się skończyła - znormalnieje forum, znormalnieją media, zwariuje
          państ
          > wo.

          A ja myślę że to kolejna propaganda.Zostanie Liga Wiernych Żon,członkow part...
          zwycię....
          głoszącej "prawdę" jedyną.Mam takie przeczucie....?
    • szpikulec1 Zegnaj kompanie walki jaka staczalismy 26.10.05, 12:38
      razem. Bedzie mi Ciebie tutaj brakowac. Jest jeszcze duzo do zrobienia, przegrani sabotuja nasz wspolny
      dom.Do milego:
    • xtrin Re: Do widzenia - milo mi bylo :))). 26.10.05, 12:42
      No tak, populistyczna kampania skończona, pora zwijać manatki i - brońcie
      bogowie - nie zostać na miejscu w celu podjęcia odpowiedzialności.
      Jak to mówią... jaki pan taki kram.

      Papa.
    • idiotyzmy-kacze Nie cierpę płatnych klakierów 26.10.05, 12:51
      Do nie widzenia
    • olany_klient Re: Zameldowałaś już wykonanie zadania? 26.10.05, 12:52
      Tak jak zrobł to Lech czy ten wątek mamy traktować jako meldunek?
    • cimoszenka [...] 26.10.05, 12:54
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • loppe Re: Do widzenia - milo mi bylo :))). 26.10.05, 13:23
      w ogóle nie zauważyłem takiego dyskutanta (cotilla) a tu się cos o propagandzie
      sugeruje - coś słabo starałaby się ta tuba

      że ktoś ma poglądy polityczne to chyba norma tutaj, a że akurat w czasie
      wyborczym chciała o tym pisac to - do cholery - chyba normalne że własnie w
      czasie wyborów obywatele się wypowiadają na tematy polityczne (trudno o tym
      pieprzyć 5 lat na okragło)
      • maedith Re: Do widzenia - milo mi bylo :))). 27.10.05, 10:51
        loppe napisał:

        > w ogóle nie zauważyłem takiego dyskutanta (cotilla) a tu się cos o
        propagandzie
        >
        > sugeruje - coś słabo starałaby się ta tuba


        "prawda" nie jedno ma imię
    • elfhelm żałosne, doprawdy żałosne 26.10.05, 13:38
    • cimoszenka [...] 26.10.05, 13:57
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • szpikulec1 Cottila wracaj, przed nami nowe wyzwania 26.10.05, 16:48
      PO probuje rozwalic parlament.
    • memor3 Czy Cotilla bedzie miala wyrzuty sumienia, ze 26.10.05, 16:53
      doprowadzila do oszukania narodu?
      Czy moze karierowiczki nie maja sumienia?
      • cotilla Chyba postscriptum :))). 26.10.05, 22:18
        Dobry wieczor,
        w dalszym ciagu jest mi milo i radosnie. Radosnie i milo.
        Wlasciwie wszystko dotyczace kampanii zostalo omowione.
        Lzy goryczy i lzy radosci. Lzy to zdrowy efekt kampanii.
        Lzy czyszcza oko i pozwalaja lepiej widziec :).

        Pozostala jeszcze musnieta ostatnio sprawa cenzury.
        Musnieta nie przeze mnie. Moim zdaniem cenzura jest oznaka
        slabosci i niewiary w swoje argumenty. To tak jak podpieranie
        sie przy jezdzie na rowerze trzecim kolkiem. W tym przypadku
        przyslowiowa gumka myszka. To widoczna dla wszystkich wada.

        Wszystkim znane jest nastawienie srodka medialnego na ktorym
        piszemy. Tym nielicznym niewiedzacym lub majacym watpliwosci
        po ostatnim czytaniu zamieszczonych ukosnych tekstow jest
        wszystko absolutnie jasne. Zatrudniony etatowy pracownik przegladajacy
        posty uzywa gumki myszki zgodnie z zakresem obowiazkow i plynacego z
        gory klimatu. I taka jest to praca. Dobrze, ze praca jest. Szkoda, ze nie
        najlepiej platna. Wycierajacy gumka myszka nie jest gwiazda. Moze najwyzej
        tylko swiecic swiatlem odbijajacym sie na forum. Czasami wycierajacy gumka
        o tym zapomina lub po prostu nie wie. Stad chwilowe przeblyski
        protekcjonalnosci pod adresem piszacych. Jezeli ktos napisze, ze jestem
        glupia to jest to opinia. Moge sie zgodzic lub nie. Nie ma to zadnego
        wplywu na moj sposob pisania. Na pewno nie rozplacze sie. I nie potrzebuje
        tez zadnej siatki chroniacej mnie. Z wulgaryzmami jest sprawa prosta.
        Sa desperacja i nie odpowiadam na nie. I tutaj gumka myszka moze byc
        lub nie scierana w zaleznosci od wewnetrzych ustalen gazety.
        Wszystkie inne powody wycierania postow sa w mojej opinii wyrzucaniem
        pieniedzy na zatrudnianie wycieraczy. To nigdy sie nie sprawdzilo
        w przeszlosci i ostatnie wydarzenia tylko ta opinie podtrzymaly.

        Tylko niczym nie ograniczona wymiana opinii moze wydobyc z ludzi
        najlepsze i najciekawsze argumenty. Wulgaryzmy sa tylko nic nie znaczacymi
        peryferiami watkow. Hipotetycznie zakladajac, ze cenzurujaca gazeta
        bedzie musiala ograniczyc zatrudnienie aby utrzymac sie na wolnym,
        nieskrepowanym i bardzo konkurencyjnym rynku prasy redukcja moze
        dotknac wycierajacych gumka najwczesniej. Nieciekawie wyglada
        na CV zakres obowiazkow cenzora. Oczywiscie mozna okreslic to
        eufemistycznie administrowaniem. Ale zle nawyki zostaja.
        Dobranoc wszystkim,
        c.

        • szpikulec1 No nie wyglupiaj sie, 26.10.05, 22:22
          jest co komentowac, czasy ciekawe :) Wracaj wiec!
          Dzieki za komentarz o "gumce".Nic dodac nic ujac.
        • marecki1235 dobranoc, śpij dobrze. 26.10.05, 22:24
          Cieszę się, że byłaś na tym forum.


          ps. wycofam się z chwilą utworzenia rządu.
        • tebe Re: Chyba postscriptum :))). 27.10.05, 09:36
          Serio uważasz, że ludzie chcą czytać propagandę? Tak ich przez 40 lat
          przyzwyczaili, czy co?
          • rekontra nieprawdopodobne 27.10.05, 09:50
            tebe napisał:

            > Tak ich przez 40 lat
            > przyzwyczaili, czy co?

            Wasza "prawda" jest naga. Tylko taka róąnica między Wami, a np. TVN24 jesteście
            sprytniejsi. Wasza propaganda jest manipulacją. Ministerstwo prawdy - nawet
            książki o Michniku zdążyły już zostać napisane. A Wy nic nie widzicie :))
            I Ty na poważnie piszesz "Serio uważasz, że ludzie chcą czytać propagandę?"
            Nieprawdopodobne, ale Ty naprawdę wierzysz w to co piszesz.

            Michnik, który ostatnio pisze sążniste eseje, nawet nie zauważa że pisze o
            sobie, że jest negatywnym bohaterem swoich przemyśloiwań.

            ps. Wasza - tzn. linia polityczna GW
          • maedith Re: Chyba postscriptum :))). 27.10.05, 10:36
            tebe napisał:

            > Serio uważasz, że ludzie chcą czytać propagandę? Tak ich przez 40 lat
            > przyzwyczaili, czy co?


            Nie.A czy ludzie chca czytac wypowiedzi łamiace prawo i regulamin i utrzymujace
            sie wysrarczajaco dlugo,aby mozna bylo.. ocenic co na to prawo i sprawiedliwosc?
    • maedith Do zobaczenia 27.10.05, 10:45
      Mówią cel uswieca srodki.To dobrze że uważasz,ze wygrana to rowniez twoja
      zasluga.Ja mysle jednak, ze jedyne co udalo wam sie osiagnac tym mieszaniem
      blota,to niska frekwencja,chociaz tez nie.Ci co nie poszli na wybory,nie
      czytaja forum.
      Mnie tylko wasze zabiegi utwierdzily w przekonaniu ze opowiedzialam sie po
      wlasciwej stronie,czyli przeciwnej.
      • ave.duce Re: Jak to było? "Spieprzaj, dziadu"? 27.10.05, 10:48
        maedith napisała:

        > Mówią cel uswieca srodki.To dobrze że uważasz,ze wygrana to rowniez twoja
        > zasluga.Ja mysle jednak, ze jedyne co udalo wam sie osiagnac tym mieszaniem
        > blota,to niska frekwencja,chociaz tez nie.Ci co nie poszli na wybory,nie
        > czytaja forum.
        > Mnie tylko wasze zabiegi utwierdzily w przekonaniu ze opowiedzialam sie po
        > wlasciwej stronie,czyli przeciwnej.

        Mnie też, jak najbardziej!;-)))
      • rekontra 53% Kwaśniewski - 51% Kaczyński frekwencja 27.10.05, 11:40
        maedith napisała:

        > Mówią cel uswieca srodki.To dobrze że uważasz,ze wygrana to rowniez twoja
        > zasluga.Ja mysle jednak, ze jedyne co udalo wam sie osiagnac tym mieszaniem
        > blota,to niska frekwencja,chociaz tez nie.

        Kwaśniewskiego w drugiej turze wybrano przy frekwencji 53%
        a Kaczyńskiego 50,99%.
        Przestańcie weięc pisać o niskiej frekwencji, czy mandacie prezydenta.



Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka