Stołówkowa segregacja w podkrakowskiej szkole

[vitmik]

to chyba logiczne ze ci co płaca wiecej jedza wiecej. skoro rodzice daja kase
to dzieciaki maja kotlety. faktem jest ze parowka to szajs ale zawsze to
lepsze niz nic.
swoja droga, drodzy katolicy,nie sadzicie ze Bogu bardziej spodoba sie
przeznaczenie pieniedzy na te biedne dzieciaki niz na budowe kosciola
opatrznosci bozej?
jakos ta opatrznosc nas nie oszczedzala przez ostatnie 200 lat

Stołówkowa segregacja w podkrakowskiej szkole

[vitmik]

to chyba logiczne ze ci co placa wiecej na jedzenie,jedza wiecej.
sama parowka to szajs ale zawsze to lepsze niz nic a dzieciaki ,szczegolnie z
biednych rodzin jak najbardziej zasluguja na posilek.
ale nie o tym chcialem pisac. propozycja dla tych co wplacaja kase na kosciol
opatrznosci bozej i radio maryja.
o ile dobrze wiem chrystus szczegolie umilowal najmlodszych. moze bardziej
spodoba sie Bogu wplata na jedzenie dla dzieci niz na kolejny kosciol czy
o.rydzyka? zreszta za jako opatrznosc tu dziekowac? 200 lat nedzy,biedy i
zaborow?

Redaktorom GW marzą się czasy komunizmu

[mr.bboy]

Ale one już na szczęście minęły. Socjalistom nie mieszczą sie w głowach rzeczy,
które się teraz dzieją ale to już ich problem.

[maaac]

Gdyby tylko redaktorom Gazety. Komunizm przeniknął Polaków do szpiku kości.
Poczekaj chwilę a zobaczysz ile będzie postów przeciwko tak wyraźnej
dyskryminacji. :)

Niedoinformowani doktrynerzy zabrali głos

[pandada]

Nie piszcie bzdur kapitalistyczne ciemniaki!
Za komuny w podstawówce musiałem zapłacić abonament, aby dostać cokolwiek. Ci, którzy nie płacili nie jedli wcale, albo czekali na to, co zostanie.

Jako socjalista popieram tu dyrektora, bo lepiej dać dzieciom zupę niż nic.
Z drugiej strony, nie jestem pewien, czy 3zł to nie za wysoka cena za zupę.

[nocny.lot]

I ten abonament byl dosyc slony. Ale wolno przypuszczac, ze tutejsi krytycy "komuuuuny"
chodzili wtedy do zlobka.

jasne

[jimmyjazz]

nocny.lot napisał:

> I ten abonament byl dosyc slony. Ale wolno przypuszczac, ze tutejsi
krytycy "ko
> muuuuny"
> chodzili wtedy do zlobka.

Jasne - pewnie dlatego, że był taki drogi każdy tam jadł i zabierał jeszcze do
domu. Bo przecież nikt nie chciał taniej ugotować sobie w domu.

[nocny.lot]

Byl drogi dla moich rodzicow. Za te cene kupowali cieply posilek, ktory mozna bylo zjesc tylko w
szkole.

[annkpo]

Niedoinformowanie pandada'y

[maaac]

Hmmmm człowieku o co ci chodzi?
Jednoczesnie wyzywasz od kapitalistycznych ciemniaków z drugiej strony piszesz,
że za "komuny" były też elementy kapitalizmu - bo za obiady w szkole się
płaciło. Zreszta nie jest to prawda ponieważ część obiadów w szkolnych
stołówkach równierz wtedy była finansowana przez opiekę społeczną. Wtedy jednak
pieniądz niezbyt liczono i nikt o tym głośno nie mówił.
Dodatkowo nazywasz się socjalistą i popierasz nierówność społeczną?
Socjalistyczny dyrektor by wziął pieniądze "na biedne dzieci" + pieniądze od
rodziców i razem wydawał by wszystkim średnie takie same posiłki - np wszyscy
drugie danie co 3 dzień.
3zł - to nie jest "zwykła zupa" a zupa "z wkładem" czyli coś bardziej sycacego
niż zwykła cieńka zupka.

Może Agora sfinansowałaby tym dzieciakom obiady?!

[pijaki]

Przecież to taka bogata firma...

—————————————
No to w PiSdu

[maaac]

A może w 100% Kościół, a może TVP, a może TVN, a może Polsat, a moze PiS, PO,
LPR, Samoobrona, PSL, Orlen, IBM, ..... i tak dalej możemy wypisywać

Co to ma jednak do tego, że >>pandada<< pisze bzdury?

[inna57]

No to właśnie Ty się mylisz, nie wiem być może z czystej niewiedzy? Miałam
przyjemność (hm...) chodzić w tamtych czasach do szkoły. Za obiad na stołówce
trzeba było słono zapłacić i wielu rodziców nie było na to stać. Bardziej
powszechne było przynoszenie kanapek. O finansowaniu z opieki nikt nie słyszał.
Biedniejsze dzieci kupowały nie abonament na codzienne obiady tylko od czasu do
czasu samą zupę. Zapytaj rodziców jak to naprawdę było a nie bredź i nie rób
innym wody z mózgów. Ci których było stać wtedy na cały obiad to byli bogacze,
większość zadowalala się niczym.

[maaac]

No właśnie to ty się mylisz - też wtedy chodziłem do szkoły i dodatkowo miałem
i wtedy, i teraz kontakty z pracownikami szkół.
Wiem, że były wydawane prócz obiadów płatnych obiady bezpłatne. Może nie
koniecznie dla tych dzieci którym się to najbardziej należało ale obiady takie
były. Te biedne dzieci o których piszesz widać nie miały odpowiednio obrotnych
czy też umiejących wyżebrać pomoc rodziców.

Więc radzę nie nie bredź sama i uwierz takim którzy mieli bliższy kontak z
tamtą rzeczywistością.
Choć jest jeszcze szansa dla Ciebie - o jakich latach mówisz? Ja o 70-80.

[inna57]

Ty mówisz o bogatych latach Gierka i s-ki a ja mówię o czasach realnego komuno-
sosjalizmu z lat 60-tych. Ty mówisz o cwaniactwie ja o zwykłych ludziach i
właśnie tu tkwi błąd w Twoim rozumowaniu.
A kontakt z rzeczywistością miałam i mam doskonały więc proszę troszkę więcej
taktu.

[maaac]

Czyli nie mylimy się obydwoje ale mówimy o dwóch różnych epokach w komuniźmie.
Wszak zarówno lata 50, 60, 70 jak i 80 to był jednak komunizm w Polsce? Bo
kapitalizmu do 89 raczej trudno się doszukiwać.

Może by tak na przyszłość grzeczniej w swoich sądach? :) Jak ktoś mnie obraża -
będe pisał tak samo - do grzecznych odnoszę się grzecznie. Także o brak taktu
proszę mieć głównie do siebie pretensje.

No i jeszcze jedna uwaga - cwaniacy też są zwykłymi ludźmi. No i nie pisałem że
tylko cwaniacy dostawali wtedy obiady ale że też cwaniacy. Bywają ludzie tak
życiowo niezaradni że mogą z głodu umrzeć gdy wokóło jest naprawdę sporo ludzi
gotowych im pomóc.

[mkopek]

> Dodatkowo nazywasz się socjalistą i popierasz nierówność społeczną?
> Socjalistyczny dyrektor by wziął pieniądze "na biedne dzieci" + pieniądze od
> rodziców i razem wydawał by wszystkim średnie takie same posiłki - np wszyscy
> drugie danie co 3 dzień.
Nie rozumiem dlaczego dyrektor mialby okradac bogatsze dzieci, co drugi dzien z
drugiego dania, za ktore placa ich rodzice. Rodzice ciezko pracuja, staraja sie
dla swoich dzieci, moze nawet kosztem braku czasu dla nich i chca im zapewnic
cieply posilek w szkole. A Ty uwazasz, ze dyrektor powinien zabrac czesc tego
posilku tym dzieciom i dac go innym, ktorych rodzice nie potrafia zapewnic im
posilku w szkole. Przeciez to byloba zwykla kradziez albo jak kto woli
oszustwo. I to ochydne oszustwo, bo cierpialy by na nim dzieci, ktore na to nie
zasluzyly. Niesprawiedliwosci socjalizmu juz przerabialismy i prosze juz do
tego nie wracajmy.

[yola13]

No wiesz, niektórzy tesknia do tych czasów, w których bez względu na to czy sie
stoi czy sie lezy- wszystko sie należy- TO SE NE VRATI........Teraz jak ktoś
chce cos miec to musi sobie na to zapracowac, to jest tak jakby ktoś w szpitalu
miał pretensje do pani X że wykupiła sobie pobyt w sali 1-osobowej(komfortowej)
podczas kiedy on leży na normalnej sali.Wiekszośc tych ludzi co dzisiaj ma
dobrze płatna pracę, sa dobrze sytuowani kiedys musieli sobie na to zapracowac,
musieli ciężko sie uczyc w liceach, technikach, zdawac maturę, uczyc sie kilka
lat na studiach, bronic prace magisterską- w tym samym czasie ci co dzisiaj
narzekają obijali sie, chodzili na wagary i mieli w dupie wykształcenie, no to
niech teraz nie maja pretensji że to życie ma ich w dupie.

[maaac]

Nalezy czytać ze zrozumieniem.
Nie twierdzę, że tak powinno być tylko, że taka powinna być opinia o sprawie
prawdziwego socjalisty. Pandada "pluł" na kapitalistycznych ciemniaków
jednocześnie wykazując całkiem kapitalistyczne podejście do sprawy i to
obśmiewam.

[mkopek]

Jednak w calkiem kapitalistycznym kraju dawanie darmowej zupy z wkladka, nawet
jesli nie jest to caly obiad jest chyba i tak w miare mozliwosci
socjalistycznym podejsciem. Wiem, ze troche naciagnolem moja wypowiedz- bo nie
napisles, ze tak powinno byc, ale napisales to tak, jakby to miala byc recepta
na zaistniala sytuacje.

[maaac]

Wszystko zalezy kto płaci za tą zupę.
Jezeli fundatorem jest ktoś inny niż państwo - jest to jak najbardziej
kapitalistyczne rozwiązanie. Mogę sobie robić ze swoimi pieniędzmi co chcę -
mogę grać w kasynie i mogę dać na "biedne dzieci". Jezeli pomoc "biednym
dzieciom" będze realizowana bez patrzenia się na ich rodziców (mają kasę ale
wolą pić, palić czy uprawiać hazard) czy też na same dzieci (nie uczą się,
rozrabiają) - będzie to taka sama strata pieniędzy jak kasyno. Ale to moje
pieniądze i ja decyduję czy je wydam z sensem czy zmarnuję. Ciut podobnie jest
jeżeli dopłaty do obiadu daje jakaś organizacja do której nie ma obowiązku
przynależności i nie jest dofinansowana z budżetu państwa. Pośredni ale też
jest to suwerenna decyzja dotycząca własnych pieniędzy.
Socjalizm jest gdy ktoś chce w moim imieniu decydować co zrobić z moimi
pieniędzmi i nie mam żadnej możliwości zatrzymania tej decyzji.

To nie jest problem jednej szkoly

[1europejczyk]

Sa szkoly gdzie dzieci w ogole w szkole nie jedza w poludnie.
Albo szkola podstawowa jest obowiazkowa i panstwowa i wszyscy maja tak samo
albo nie i wtedy jeden uczen moze sobie zamawiac "pidze" przez swoj telefon
komorkowy, inny isc do najblizszej restauracj i jeszcze inny siedziec na
schodach ze swoja kanapka.Tym co mowia, ze nie sa glodni czesc bedzie wierzyc
bo tak jest latwiej, czesc bedzie ubolewac i narzekac na panstwo, kosciol i bog
wie kogo a czesc postanowi to zmienic. I to wlasnie nazywa sie solidarnoscia
krajowa, ktora w swoim programie ma PiS: minimum poza, ktorym jednosc wspolnoty
jest zagrozona. Do niej nalezy jednakowy (skromny)posilek dla wszystkich
uczniow we wszystkich szkolach.
I nie ma to nic wspolnego ani z kapitalizmem ani z socjalimem: bo tak w jednych
jak i drugich krajach mozna znalezc skrajnie rozne przypadki. Jest to po prostu
ludzka przyzwoitosc.

[maaac]

Szkoła jest obowiązkowa - stołówka szkolna nie jest elementem szkoły. Tak samo
elementem szkoły nie jest sklepik z cukierkami.
Obowiązkiem i przywilejem jest jedynie pobieranie nauki - to jest takie same
dla wszystkich (z uwzględnieniem jedynie ich zdolności).

Brawo maac! Te CHAMSKIE PACANY ni Zachodu, ni

[kropekuk]

kapitalizmu jeszcze nie widzialy. Teraz w UK gminy refunduja szkolne posilki w
szkolach gminnych (prywatne to osobna sprawa) w 100% dla wszystkich dzieci, bo
z poll tax (podatek katastralny) je na to stac. Ale kiedys tak nie bylo:
posilki biednych dzieci pokrywala gmina, zamozniejsi rodzice sami placili za
lunch. Jednakze DZIECI JADLY JEDNO I TO SAMO, a o tym kto placi, kto nie,
wiedzieli tylko rodzice, gmina i szkola. Jezu, ja sobie nie wyobrazam, co by
sie w szkole dzialo, gdyby jakies dziecko posilkowo napietnowano czy
wyrozniono, gdyby jakis dzieciak wytknal drugiemu, ze "moj tata placi, a twoj
nie". To tylko Polakom moze przyjsc do glowy - to afisowanie sie z "bo mnie na
to stac!"

[anvill]

też uwazam że 3 zł za zupe to za dużo bo w lunch barze w jednym z warszawskich
biurowców płace 2,5. Myśle więc że ajent szkolnej stołówki ma niezłe zyski z
całej sprawy. Mam pomysł dla tej szkoły jeśli rzeczywiście chce pomóc tym
dziecia. Wśród tych biednych dzieci na pewno są rodzice którzy są bezrobotni i
na kuchni się znają. Więc niech gotują w szkole za minimalne wynagrodzenie
(które jest i tak lepsze niż zasiłek), szkoła niech udostępni lokal za free i
po sprawie pieniędzy wystarczy żeby wszystkie dzieci jadły dwódaniowy obiad

[mr.bboy]

pandada napisał:

> Nie piszcie bzdur kapitalistyczne ciemniaki!

...i zagłosował na kaczyńskiego, leppera i giertycha!

POSEGREGUJĄ WAS JESZCZE RAZ NA TYCH Z GWIAZDĄ

[dzyndzelbaum]

Za głód naszych dzieci.

[australopitecus]

Kapitalizm jest dla doroslych, nie dla dzieci,ale w Polsce dorosli zafundowali
sobie PiSocjalizm i Lepperyzm, a dla dzieci jest kapitalizm. Komentarze
poprzednikow swiadcza o totalnym zdziecinnieniu.

[reggats]

Nie jestem komunista, nie jestem socjalistam, nie jestem liberalem, nie jestem
prawicowcem, nie jestem katolikiem... a to sa dzieci, dzieci ktore nie rozumija
zbyt wiele i widza ze sa gorsze a tak byc nie powinno, nie ma obywateli 2 ani 3
kategorii, wszyscy sa rowni bez wzgledu na poglady, pozycje, wyznanie, kolor
skory pochodzenie, status spoleczny a szczegolnie dzieci - najwiekszy nasz
skarb, wiec przestancie pie...lic.

Następny komunista...

[maaac]

Jesteś komunistą albo socjalistą - tyle że nieuświadomionym.
Równi są wszyscy tak - ale jedynie wobec prawa i Boga. W innych kryteriach nie!
Inaczej ten co nic nie robi by dostawał tyle samo pieniędzy co ten co ciężko
pracuje. Medale by dostawali bohaterowie wojenni i dekownicy. Do więzienia
każdy by szedł na równą dla niego porcję lat wynikającą ze średniej krajowej.
Wszyscy moglibyśmy/musielibyśmy jeść to samo i tyle samo. Spróbuj nakarmić tą
samą porcja jedzenia Kaczyńskiego i Giertcha. Spróbuj dać to samo panience
siedzącej za biurkiem dbającej o linię i facetowi ciężko pracujacemu fizycznie.
Itd. itp.

A co do dzieci - niby dlaczego mam ciężko pracować by moje dziecko miało co
jeść a wtedy przyjdzie taki jak ty zabierze mu półporcji i da ją dziecku komuś
kto bimba całeżycie? Jaki wniosek wyciągnie moje dziecko? Że ma ojca frajera -
możan sobie lekko zyć i mieć tak samo dobrze jak ten co ciężko pracuje. Minie
parenaście lat - dorośnie takie "równe" pokolenie i nagle odkryjesz że nikomu
nie chce się pracować bo po co? Przecież wszystko się nalezy bo
jesteśmy "równi".

To chyba logiczne, że ci którzy płacą jedzą

[pan_pndzelek]

To chyba logiczne, że ci którzy płacą jedzą więcej... redaktorek raczej mógłby
się zadumać nad tym, że ktoś kto nie płaci otrzymuje cokolwiek, bo to akurat
normalne nie jest... jeśli już ktoś daje cokolwiek za darmo to należą mu się
słowa podziękowania a nie idiotyczne artykuliki o rzekomej "segregacji"...

Jak ktoś powyżej napisał: michnikoidy wracają do źródeł swojego naczelnego
czyli do stalinowskiego marksizmu-komunizmu...

[...]

[werter-6]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

GW = hipokryci!!! czytajcie:

[brlink]

w krakowie calkiem niedawno zostal zorganizowany koncert charytatywny, z ktorego
caly dochod zostal przeznaczony na zakup sprzetu rehabilitacyjnego do specjalnej
sali gimnastycznej dla dzieci niepelnosprawnych w pewnym liceum w krakowie.
organizatorzy imprezy zglosili sie wlasnie do GW o patronat prasowy (chodzilo o
zamiszczenie obszerniejszego info w dodatku krakowskim jeszcze przed impreza w
zamian za logo GW na plakatach i ulotkach imprezy) i co na to GW?

ano w GW stwierdzono mniej wiecej tak: ow koncert nie wpisuje sie w klimat
gazety, nie pasuje do reszty wiec patronatu nie bedzie. i nikogo nie obchodzilo
to, ze cel jest wazny - bo sala rehabilitacyjna nie byla odnawiana od lat, a w
krakowie istnieje tylko jedno takie liceum, w ktorym dzieciaki niepelnosprawne
maja pelna opieke.

ciekawie tez zachowala sie regionalna tv krakow (program 3) - dali patronat
obiecujac, ze w miare mozliwosci bedzie info o imprezie w tv. jedyne co zrobili
to wrzucenie info na temat imprezy na swoja strone (jak ktos nie wiedzial w
ktorym miejscu i ze w ogole takie info tam jest - to nie do odnalezienia...).
osoba z dzialu reklamy stwierdzila natomiast, ze tv robi wielki gest ze w ogole
daje patronat tv i ze organizatorzy powinni sie cieszyc tym co maja...
oczywiscie o krotkiej chociazby wzmiance w pasmie rekalmowym, ze bedzie koncert
- mozna bylo zapomniec.


przykre to ale prawdziwe.

[nocny.lot]

Jak mam to rozumiec? Zle, ze o tym napisali i podali numer telefony ewentualnym sponsorom?

[brlink]

Chodzi o to, ze media chetnie zabieraja glos w obronie ucisnionych (co jest
bardzo dobre! nie krytykuje tego faktu) ale sami nie so lepsi jak przychodzi co
do czego (krytykuje ich pasywnosc w tym wzgledzie) - taki patronat nic by ich
przeciez nie kosztowal, a pozwolilby zebrac duzo wiecej pieniedzy - szczegolnie
ze organizatorzy zrobili wszystko za darmo, lacznie z drukowaniem plakatow i
ulotek, artysci rowniez nie wzieli ani zlotowki.
a tv krakow dostala logo na plakatach i ulotkach oraz w portalach - ktore
udzielily patronatu imprezie - praktycznie za nic.

[brlink]

kontynuujac watek...

skoro jestesmy (ja jestem) za liberalizmem, to powninnismy sobie pomagac sami
wzajemnie. problem polega na tym, ze jesli nie ma przymusu panstwowego, to nikt
sie nie poczuwa do jakiejkolwiek odpowiedzialnosci, nawet jesli ta nic lub
niewiele kosztuje. jednak rowniez nie popieram nierobow, ktorzy potrafia
wyciagac jedynie reke po pomoc. uwazam ze wszelka skrajnosc w prawo czy w lewo
jest zla. ale jeszcze gorsza jest hipokryzja.

[nocny.lot]

Rozumiem, rozumiem. Wiec sobie pomagajmy i tyle.

[katmoso]

oki, tylko co winne są te dzieci, ze ich rodzice są takimi nierobami?

[pantau007]

Bo to zle media są :). Gazeta w Krakowie słynie z tego, że ma o sobie
gigantyczne mniemanie i jest ponad patronaty prasowe, a TVP 3 Kraków z tego, że
z chęcią daje patronat, daje logo do materiałów i banery do wywieszenia i poza
wrzuceniem na stronę informacji nic nie robi.
A najładniej sprawę hipokryzji mediów oodaje historyjka związana z czołową
bojowniczką o biednych ludzi - Elżbietą Jaworowicz. Pamietam, jak jakiś facet z
zagranicy porzuszony reportażem chciał pomóc "pokrzywdzonemu" wpłacając sporą
kwotę i został poinformowany, ze musi radzić sobie sam.

[skobog]

proponuję zmianę na pan_ppompon tylko po staropolsku ,ten który Gerwazy nosił u
pasa.W wielu przypadkach rodzice tych dzieci nie mają po prostu środków
finansowych na tzw.minimum socjalne.I tylko k..s może pisać w ten sposób.

[mkopek]

A nie uwazasz, ze to problem przede wszystkim tych rodzicow. Jesli ktos
decyduje sie na dziecko to powinien zrobic wszystko, zeby zapewnic mu minimum
socjalne. Moze rodzice dzieci powinni poszukac sponsorow, ale oni pewnie wola
otworzyc butelke wina. Nie pisze, ze wszyscy rodzice biednych dzieci tacy sa,
ale na to, ze ktos nie potrafi utrzymac swojej rodziny na odpowiednim poziomie
nic nie poradzimy. Moze jesli te biedne dzieci beda jadly gorzej od
pozostalych, to bedzie to dla nich mobilizacja do tego by pokierowac swoja
edukacja i kariera zawodowa lepiej niz ich rodzice. Jesli zas dzieci nie
odczuja tego na wlasnej skorze, to co ich zmobilizuje do tego by sie postarac w
przyszlym zyciu bardziej niz ich rodzice?

[skobog]

szanowny Panie-dziecko na swiat się nie prosiło,lepiej zapłacić za bułke z
masłem + edukację ,niż póżniej płacić z podatków na policję zwalczającą
przestępczość .Prawdopodobnie Wiktor Hugo i jego Nędznicy są dla Pana pusto
brzmiącym słowem.Prośba proszę w duchu zrobić rachunek sumienia-czy nigdy nie
okradłem swojego pracownika ,lub Państwa niepłacąc podatków.A nawiasem część
rodziców utraciła pracę nie ze swojej winy.

co głupiemu po rozumie

[skobog]

[obserwatorek44]

jestes pewnie teraz na wierzchu, a potrfisz sobie wyobrazic ze jestes na dnie,
albo ze probujesz wyplynac i nie wychodzi ? Postaraj sie wejsc w skore tych
dzieci i spojzec ich oczami na te sprawy. Milego spogladania..

[australopitecus]

Drogi mr.bboy. Ja zyje w kapitalizmie od dawna. Prawdziwy kapitalizm to taki
system, gdzie ludzie wiedza, ze w panstwie aby bylo dobrze musi byc liberalna
gospodarka, wtedy majac wystarczajaco duzo pieniedzy aby dzieci traktowac
jednakowo - wszystkie. W Polsce jest niestety odwrotnie panstwem rzadza
socjalisci i populisci, a prawdziwy liberalny kapitalizm jest dla dzieci. A
poza tym sluzy do straszenia zidiocialych wyborcow. Gratuluje
pomyslu "kapitalisto" jest to rzeczywiscie dziecinny kapitalizm.

A obiad w domu to nie łaska ugotować!

[pinia1a]

Problem dożywiania dzieci zawsze będzie budził dyskusję.
Tak wogóle to rodzice powinni w domu dziecku dać obiad a nie zwalać na szkołę.
W szkole można tylko trochę dożywiać wszystkie dzieci np. kanapkami w bufecie.
Jeśli w danej szkole jest część dzieci których rodzice są biedni i nie mogą
zapewnić obiadu w domu to choć gorąca zupa wystarczy w szkolnej stołówce.
Trzeba tylko zrobić dokładny wywiad kto pomocy w dożywianiu najbardziej
potrzebuje. Zawsze część dzieci nie zabiera śniadań do szkoły ale to
niekoniecznie z biedy, tylko z własnego lenistwa lub lenistwa matki,która nie
uszykuje dziecku śniadania.
Dzieci bogatych rodziców powinni mieć obiad w domu a w szkole conajwyżej
możliwość kupna dodatkowej kanapki czy batonika.
Dożywianie darmowe nie może obejmować wszystkich dzieci bo zawsze będzie wtedy
za mało środków na ten cel.

[australopitecus]

To jest bardzo budujace czytac o logice pieniadza i Chrystusie.

[australopitecus]

Przez 200?, a moze duzo duzo dluzej. Jakos tak sie sklada ze Pan Bog zawsze
pomaga tym, ktorzy sami sobie pomoc umieja, a moze patrona mamy niezbyt dbalego
o nasze sprawy, w koncu Gall Anonim niezbyt pochlebnie o nim pisal.

Tradycyjnie Kosciol, LPR i RM interesuje tylko

[nicram112]

zycie poczete lecz nienarodzone. Narodzone moze byc glodne i nie ma w tym nic zlego.

[indianski]

Glodne , ale katolickie . Takim nie bedzie sie snil liberalizm . Wyborcow
trzeba sobie wychodowac , najlepiej juz w przedszkolu

[gruman]

indianski napisał:

> Glodne , ale katolickie . Takim nie bedzie sie snil liberalizm . Wyborcow
> trzeba sobie wychodowac , najlepiej juz w przedszkolu

Liberalnie juz bylo, wystarczy troche poczytac o "przednowku" na poczatku XX
wieku - wtedy umieralo z glodu kilkaset tysiecy dzieci rocznie. W afrykanskich
krajach jest teraz liberalnie i w Chinach gospodarczo tez - proponuje sie przeniesc.
pozdrawiam

[zigzaur]

To przypomnij sobie socjalizm i klęski głodu: Ukraina, Chiny, Kambodża, Afryka.

Socjalizm już był i się skompromitował. Czas na liberalizm. Do roboty! A nie
grzebać w kieszeniach innych!

[klapslock]

Glod na Ukrainie nie mial nic wspolnego z systemem gospodarczym. Zostal on
spowodowany z premadytacja przez wladze komunistyczne. Poczytaj troche wiecej na
ten temat.

[zigzaur]

Toteż o to mi chodzi.
Głód na Ukrainie był skutkiem i objawem ówczesnej rosyjskiej polityki (także
rolnej).

[rk111]

Ty chyba nie wiesz, co to jest;liberalizm, jeśli myślisz, że Chiny są liberalne
a tam kwitnie korupcja i totalitaryzm.

[mkopek]

Jezeli u nas ciagle bedzie sie podcinac skrzydla tym zdolniejszym i obciazc ich
balastem tych mniej zdolnych co proponujesz, to sie w koncu wyniosa do krajow
rzeczywiscie liberalnych, takich jak USA, czy Wlk. Bryt.. A u nas zostana sami
nieudacznicy i niepoprawni idealisci-patrioci. Wtedy bedzie sie wszystkim zylo
rownie gowniano i bedzie sprawiedliwosc spoleczna.
CZego Ci z calego serca zycze.

[mkopek]

Nie wiem, czy jest poza Kosciolem Katolickim, inna organizacja, ktora by tak
bardzo bronila wolnosci czlowieka i przeciwstawiala sie zabieraniu jednemu jego
wlasnosci, by dac innemu. Kosciol nawoluje do dzielenia sie z innymi, ale z
wlasnej woli, nie pod przymusem. Tak samo jak Kosciol zawsze opowiada sie za
wolna wola czlowieka i pozostawia jemu wybor, czy bedzie sie chcial swoim
podzielic z innymi, czy nie. Kosciol nawoluje swoich wyznawcow, by sie dzielili
z innymi, jednak nigdy nie wykluczyl nikogo, kto tego nie robi. Bo liczy sie
tylko oddawanie innym z glebi serca i z wlasnej woli. Pod przymusem nie ma
zadnej wartosci dla Kosciola. Jesli chcesz wiedziec, to chodze co niedziele do
Kosciola, czesto sie spowiadam i przyjmuje Komunie Swieta. Utrzymuje tez
bliskie kontakty z ksiezmi i w ostatnich wyborach glosowalem na PO i na Donalda
Tuska, bo uwazam, ze tylko rozwiazania gospodarcze PO dadza szanse biednym na
wyjscie z biedy. Co prawda tylko tym, ktorzy postaraja sie dosc mocno, ale czy
wlasnie nie na tym polega sprawiedliwosc? Zas wszedzie znajda sie ludzie,
ktorzy beda chcieli byc dobrzy tylko na pokaz i dawac innym z nieswojego. I jak
to mowia g..no zawsze na wierzch wyplynie.

[mkopek]

Moze jednak glodne to lepiej niz zabite. Dlaczego nikt nie dobija dzieci
glodujacych w Afryce, aby sie nie meczyly? Bo chyba lepiej dla nich jak zostana
zywe, chociaz niedozywione. Nie da sie urzadzic tego swiata tak, by wszyscy
mieli po rowno i by bylo wszystkim dobrze. Musza miec jedni wiecej inni mniej,
w zaleznosci na co, kto sobie zasluzy. Natomiast wszyscy powinni miec rowne
prawo do tego, by sie starac dla siebie jak najlepiej. A zabijanie bezbronnych
tym zabitym, tego nie gwarantuje. Kazde zycie powinno dostac szanse, nie kazde
musi ja wykorzystac, bo czlowiek ma wolna wole.

[gruman]

taka "logika" prawdopodobnie doprowadzila do Rewolucji Pazdziernikowej
(zaznaczm, ze nie jestem jej zwolennikiem). W szkole do ktorej chodzi moj syn
pelny obiad kosztuje 4 zl, a mieszkamy w Warszawie, zastanawiam sie dlaczego
koszt obiadu na Podkarpaciu sa wieksze niz w drogiej stolicy?
Pozdrawiam

[ibir1]

Te Wasze idiotyczne wypowiedzi świadczą o waszej kulturze osobistej. Liczy się
tylko pieniądz i nic więcej. Wam w łbie świta tylko EKONOMIA i LIBERALIZM. Te
niedożywione dzieci to też nasze dzieci. To są POLACY. A że mają biednych
rodziców to nie zasługują na godne traktowanie ? Niektórzy z Was lepiej traktują
psa jak niektórzy te biedne dzieci. Obrzydliwy polski, liberalny kraj. Ale kogo
to boli ?

[meleme]

Ibir1 ty tak dobrze rozumiesz sytuację. I jesteś taki dobry ale powiedz nam
kiedy ostatnio pomogłeś najbiedniejszym, dałeś datek finansowy na jakąś
fundację itp.

[arkp]

To pewnie kolejny obrońca ludu z Rollexem na ręku :) Jak Miller, Borowski,
Belka, Kalisz, Oleksy i reszta gromadki. Leży im na sercu i pochylają się z
troską, buachachacha!

[rezoon]

Wszystko fajnie - tylko, rodzicom nie chce się wydać około 40 zł miesięcznie
dodatkowo na obiad. Pewnie jakiś niemały procent tych ludzi pali..., mniejszy
procent pije ... , część ma telewizję satelitarną, kablówkę itp. za które płaci
kilkakrotnie większy abonament, nie mówiąc już o komórkach itd. Chodzi mi o to,
że najprawdopodobniej ci ludzie wcale nie potrzebują pomocy - tylko chcą jak
najwięcej wyciągnąć od państwa ... bo twierdzą, że im się należy. Wszystko to
przypuszczenia ... ale nie oszukujmy się taka jest właśnie Polska

[zigzaur]

Podejrzewam, że 100 % tych "rodziców biednych dzieci" wydaje co dzień więcej na
wódę, papierosy, totolotki i głupie gazety niż wart jest miesięczny abonament
obiadowy.

[aligator-1]

W tym przypadku dokładnie tak jest.

[gandalph]

ibir1 napisał:

O co Ci chodzi? Czy to źle, że te (biedniejsze) dzieci dostają refundowane
zupki?
Czy może chodzi Ci o to, że KTOŚ za mało jeszcze wysupłał ze swojej kieszeni?
Jeśli tak uważasz, to daj dobry przykład.

> Te Wasze idiotyczne wypowiedzi świadczą o waszej kulturze osobistej. Liczy się
> tylko pieniądz i nic więcej. Wam w łbie świta tylko EKONOMIA i LIBERALIZM. Te
> niedożywione dzieci to też nasze dzieci. To są POLACY. A że mają biednych
> rodziców to nie zasługują na godne traktowanie ? Niektórzy z Was lepiej
traktuj
> ą
> psa jak niektórzy te biedne dzieci. Obrzydliwy polski, liberalny kraj. Ale
kog
> o
> to boli ?

[aligator-1]

Tak się składa, że akutar wiem (porsonalnie) który rodzic nakręcił całą sprawę. Ten człowiek to po prostu obibok, który żyje z zasiłków i całymi dniami chleje piwsko. Gdyby sobie odpuścił 2 puchy piwa, to mógłby własnemu dzieciakowi pełny obiad zafundować.

doprowadziła do Rewolucji Październikowej

[zigzaur]

To był zwykły pucz. Doszła do władzy hołota pokroju lepperowców.

[hanzal]

1.sze w Małopolsce a nie Podkarpaciu
2. gie bo to mała szkoła i mała stołówka - jak sie robi obiad dla 200 uczniów
to chyba normalne że wyjdzie taniej za 1 szt niż 30 obiadów
3. być może do waszych obiadów ktoś dopłaca - to nie byłoby nic dziwnego, w
Polsce to normalne że w miarę zamożni ludzie dostają różne zasiłki a naprawdę
biedni dostają chałę

[czerwonymsmierc]

> taka "logika" prawdopodobnie doprowadzila do Rewolucji Pazdziernikowej
> (zaznaczm, ze nie jestem jej zwolennikiem). W szkole do ktorej chodzi moj syn
> pelny obiad kosztuje 4 zl, a mieszkamy w Warszawie, zastanawiam sie dlaczego
> koszt obiadu na Podkarpaciu sa wieksze niz w drogiej stolicy?
> Pozdrawiam
a to jest proste
w W-wie do tych obiadów dopłaca samorząd

[aligator-1]

Nie na Podkarpaciu, tylko w Małopolsce.
A są drogie bo utrzymanie mercedesa klasy S kosztuje parę złotych. (Wspomniany w artykule pan Sztuka jeździ merolem 300 slk)

[ave.duce]

Brak mi słów...

[shpak]

ostatnio w McDonaldzie jadlem zwyklego hamburgera a gosc przy stoliku obok
wpieprzal BigMaca - skandal. McDonald segregacyjny.

[nocny.lot]

shpak napisał:

> ostatnio w McDonaldzie jadlem zwyklego hamburgera [...]
Pewnie dlatego tak trujesz.

[nocny.lot]

Logiczne, jak cholera... Trzeba od malego uczyc dzieci, ze trzeba glosowac na Leppera...

[zigzaur]

"uczyć dzieci, żeby głosować na leppera"?

To wtedy będzie cienka zupka dla wszystkich.
Albo może w ogóle zlikwidują gimnazja?

A może napiszmy inaczej zamiast szukać sensacji:

[meleme]

"W szkole X dla najbiedniejszych dzieci obiady jedno daniowe rozdawane są za
darmo. Wszystko dzięki pieniążkom z pomocy społecznej. Firma obsługujaca
stołówkę stara się zapewnić jak najlepszą jakość podawanych dań pomimo że na
jednego ucznia przypada tylko 3 zł dziennie. Za dodatkową opłatą rodzice mają
możliwość zwiekszenia dostepnego dzieciom menu, ale korzysta z tego niewielu.
Niestety nie wszyscy rodzice zdają sobie sprawę z potrzeb żywieniowych
rosnących pociech, a po wiadomości o "darmowych" obiadach finansowanych przez
opiekę społeczną uważają sprawę za załatwioną."

*** tylko nie piszcie, że rodziców niestać na dodatkowe 50 zł itp. O takich co
mają dużo dzieci i zero środków na utrzymanie już napisano morze słów. Moim
zdaniem sytuacja tej stołówki pokazuje w pełni sytuacje naszego społeczeństwa.
Szkoda tylko, że do zobrazowania tego wykorzystuje się dzieci aby tekst był
bardziej chwytliwy. Ciekawe dlaczego nie piszą o tym, że część ludzi kupuje
jedzenie tylko w LeaderPrice a inni w dobrych supersamach. Przecież oni też
mają uczucia i widzą, że w pewnym sensie są "gorsi". Jak ktoś kiedyś jadł coś
kupionego w LederPrice to wie o czym mówię. ***

[koprofag4]

brawo:) ten post zamyka cala sprawe chyba
twoja propozycja tego artykulu ma niestety jedna powazna wade: jest mala ze tak
to ujme "medialna":) gdybys byl dziennikarzem to na chleb bys raczej nie
zarobil:) ostatnio kupowalem sniadanie po drodze do roboty, stoje w kolejce
przy kasie przede mna jakies 3 funie i kazda z "faktem" pod pacha:) to chyba
znaczy ze trzeba cos sensacyjnego napisac bo inaczej gazeta sie nie sprzeda:)

[aligator-1]

GW bardzo lubi takie tanie sensacyjki, to co się dziwisz, że użyto wizerunku "biednych dziaciaczków"

segregacja by była jakby jadały osobno...a nie

[fryderykus]

dlatego ze jedzą rózne posiłki...znów sie komuś zachciało państwa
socjalnego...je sie na tyle na ile stać rodziców...trudno...pozatym znając
zycie dzieci te mogą brać dokładke zupki wienc niewiem z czego ta rozpacz?

[ibir1]

Obrzydliwe to co piszesz. Szkoły podstawowe i gimnazja są rządzone przez gminy.
A że w niektórych gminach jest bieda to czyja to wina ? Jeżeli piszesz tak mądre
rozprawki to wytłumacz to dzieciom ! Później jest zdziwienie, że w polskich
szkołach panuje agresja !

[vitmik]

trzeba powiedziec tym biedniejszym dzieciom cos takiego: gdyby twoja mamusia
nie puscila sie w wieku 16 lat z twoim tatusiem po zawodowce jadlbys teraz
kotleciki. wtedy zrozumie ze zeby zyc lepiej trzeba chodzic do szkoly,uzywac
gumek i oszczedzac.
biedny bo glupi,glupi bo biedny. cos w tym jest

[nocny.lot]

vitmik napisał:

> trzeba powiedziec tym biedniejszym dzieciom cos takiego: gdyby twoja mamusia
> nie puscila sie w wieku 16 lat z twoim tatusiem po zawodowce jadlbys teraz
> kotleciki.
Idz i powiedz, powiedz to zwlaszcza dzieciom nauczycielek, pielegniarek, policjantow.
Badz odwazny.

[vitmik]

nauczycielka zarabia na dizen dobry 1200 na reke plus nadgodziny,wychowawcze i
ewentualnie eskaesy. pracuje 18 h tygodniowo. moze wiec dorabiac w innych
szkolach

pielegniarki moga prowadzic dzialalnosc i po godzinach pracy chodzic po domach
i za kase robic banki,zastrzyki, zmiany opatrunku. niezla kasa,wierz mi

policjanci zarabiaja kolo 1600-2000 na reke,nie liczac lapowek,dawania
informacji i darmowych posilkow w kanjapach w ich rewirach
jeszcze cos?
mowie o dzieciach zuli i meneli spod sklepu.

[nocny.lot]

Wyobraz sobie zatem, ze moze musza wynajac mieszkanie, ze ktores z rodzicow jest na
bezrobociu, ze maja kogos chorego pod opieka.

Zadaj sobie jeszcze jedno pytanie - na czym polega wina dzieci zuli i meneli?
I nie rezygnuj tak latwo ze swej odwagi.

[vitmik]

wiesz jak najlepiej rozwiazac problem? kto nie ma co najmniej zawodowego
wykształcenia nie powinien miec wiecej niz 2 dzieci. po podstawowce to nawet
jedno jest za duzo.
sterylizacja. moze to i faszystowskie albo komunistyczne ale to jedyne
rozwiazanie problemu glodu,nedzy i wylegarni kolejnych meneli,zuli,qrwek i
przestepcow

coraz ciekawiej

[nocny.lot]

wal, nie krepuj sie, czekamy na kolejne cudowne recepty

Vitmik jesteś zwolennikiem PiSu czy LPRu ?

[pijaki]

—————————————
No to w PiSdu

[vitmik]

nie,miltona friedmanna

[zanetap1]

Najstraszniejsza niesprawiedliwość jest wtedy gdy cierpią niewinne Istoty! co
dzieci są winne, że mamy nieudolnych i głupich polityków, myślących tylko o tym
jakby tu wyciągnąć z budżetu państwa dla siebie i swoich znajomków jak
najwięcej! zamiast tworzyć dobre przepisy i warunki dla zdrowego rozwoju
przedsiebiorczości! ciekawe kto będzie wypracowywał emerytury niektórych
wypowiadających się na tym forum?! ludzie niesprawiedliwie traktowani w
dzieciństwie...MEMENTO dla "naszych" rządzących i nietylko, że: "taka
przyszłość narodu jakie młodziezy chowanie"

[vitmik]

te dzieci maja durnych rodzicow, nie zwalaj wszystkiego na politykow

[zanetap1]

co można zrobić w chorym państwie z nadmierną ilością durnych przepisów, które
nie wiadomo jak stosować, a właściwie jakby nie stosować to uchodzi....
niektórym? gdzie ta "bezpłatna" edukacja, służba zdrowia etc. śmiech (przez
łzy!)na sali! należy zmienić konstytucję... jest nieadekwatna do
rzeczywistości!!!!! tylko kto to zrobi skoro mamy własnie takich polityków!

[mkopek]

Tylko, ze to chyba nie ma nic wspolnego z trescia artykulu. Dziennikarz
napietnuje tu zachowanie dyrekcji szkoly, gminy, wlasciciela stolowki i pomocy
spolecznej, ktorzy, chyba tu nie zawinili, tylko wrecz przeciwnie- wykazali
dobra wole organizujac darmowe obiady dla biednych dzieci.I tak jak piszesz,
wina panstwa, jest raczej nie taka, ze nie daje pieniedzy na obiady dla
biednych, tylko ze gnebi ludzi podatakami i ograniczeniami ludzkiej
przedsiebiorczosci.

[pm0011]

A jakiej winie mialby niby tlumaczyc? Po prostu dzieci maja pecha (lub/albo
maja rodzicow pozbawionych mozliwosci myslenia perspektywicznego i
kontrolowania swoich instynktow rozrodczych, wtedy winni sa rodzice)

No chyba, ze wytlumaczysz jakos gryzoniowi, ktory sie znajdzie na lace, akurat
w takiej chwili i miejscu, ze dostrzeze go ptak drapiezny i skonczy przez to
jako jego posilek, na czym jego wina polegala?

Tutaj jest tak samo, mimo ze Wy komunisci udajecie, ze zyjemy w jakims super-
wyidealizowanym swiecie, to tak naprawde jest to dalej srodowisko choc-troche-
naturalne i jak ktos ma szczescie (poczynajac od genow!) to mu sie wiesc moze,
ma pecha to ... (dopowiedz sobie)

P.S. Wersja dla katolikow: szczescie i pecha, zastepujemy laska/nielaska Boga.

[katmoso]

katolików? to kalwiniści oparli swoją doktrynę na predystynacji

[mkopek]

> Zadaj sobie jeszcze jedno pytanie - na czym polega wina dzieci zuli i meneli?
> I nie rezygnuj tak latwo ze swej odwagi.
A czym zawinila Polska, ze nie ma bogatych zloz ropy naftowej tak jak wiele
krajow arabskich? I jakos nikt nie probuje tego naprawic. Obraze sie chyba na
caly swiat z tego powodu. Powinienm dostac na wlasnosc chocby jeden szyb
naftowy. Nie uwazasz, ze niczym nie zawinilem by sie urodzic mniej bogatym niz
szejk arabski? Jak chcesz rozwiazac ten problem?

[ave.duce]

[dinozaur.57]

Skąd ty to wiesz mądry Vitmiku ? Domyślam się, że jesteś wyuczonym mądralą po
ekonomii lub marketingu lub kursach menadżerskich. Nieźle ci namącili we łbie.
Ja wiem, że tacy jak ty to wyuczone nieuki, których nie da się przekonać. Tępe
łby odarte z uczuć. Nie pisz o żulach i menelach tylko jak tym dzieciom
zmniejszyć cierpienie. Cierpią bo tacy jak ty nie potrafią dołozyć parę złotówek
na porządny obiad.

[vitmik]

mam w rodzinie i policjanta i nauczycielki i pielegniarke

[vitmik]

tak sie sklada ze akurat w kwestiach pomocy PIENIEŻNEJ a nie duchowej moge cos
powiedziec. nigdy nie zaluje jedzenia dla biedakow przychodzacych pod moje
drzwi. chodzi o to zeby w przyszlosci tego nie bylo. a teraz trzeba pomagac.to
chyba normalnie ludzkie

[manold]

A coś Ty taki hojny/a z cudzej kieszeni?? Mamy dawać wszystkim??? Dajemy, z
naszych podatków! A każdy ma obowiązek dbać o SWOJE dzieci, a nie jeszcze
obarczać się obiadkami innych. Niech księża dadzą, albo opieka społeczna.
Co to? Konkurs świętości??

[mbarto]

troche obok tematu- nauczycielka na dzien dobry nie zarabia 1200 na reke, tylko 800 na reke. To, ze ma 18h to nie oznacza, ze tylko 18h pracuje- wyobraz sobie, ze do zajec trzeba sie przygotowywac. Piszesz, ze moze wziac nadgodziny- ciekawe ilu dyrektorow tak chetnie daje nadgodziny?
i jeszcze jak ci uczen powie spie..j to zamiast przetrzepac bachorowi tylek to musisz siedziec cicho, bo to uczen jest w szkole najwazniejszy...
znam paru nauczycieli i im nie zazdroszcze- ciekawe kto za kilka lat bedzie uczyl w szkolach?

[testbest]

znam kilku nauczycieli ci z podstawówek i gimnazjum po 2-3 tysiące dodatkowo z
korków ściągają a ci z przedszkoli no cóż ci nie mają dodatkowych zajęć. A jak
moja znajoma dawała za pracę w prywatnej szkole 1500 na rękę to nikt nie chciał
bo praca na pełny etat i bez karty nauczyciela. Ot i cała prawda

[vitmik]

moze ci twoi znajomi nauczyciele pracuja w szkole dlatego bo musza pracowac a
studia w szkole pedagogicznej to byl szczyt ich mozliwosci intelektualnych?

800 dostaje stazysta
1200 na reke nauczyciel mianowany,na 18 h etacie,2 rok prqacy,po studiach
magisterskich

nauczycielstwo to nie 18 godzin

[pio1024]

Co z tego, że nauczyciel może mieć 18 godzin? W rzeczywistości nauczyciel
poświęca 40 godzin dla szkoły. Dochodzi przygotowywanie się do lekcji (ćwiczenia
aktywizujące, nauczanie z dala od tablicy), sprawdzanie prac, spotkania z
rodzicami, kolegia nauczycielskie, uroczystości obowiązkowe. Dochodzą jeszcze
pojedyńcze okienka pomiędzy prowadzonymi lekcjami. Być może jakiś nauczyciel
mógłby pracować jednocześnie w dwóch szkołach, ale musiałby mieć niezłe
znajomości, żeby sobie plan dobrze ułożyć.

[vitmik]

18 lekcji po 45 minut a nie 18 lekcji po 60 minu.znaczy sie pracuja dokladnie
13,5 h tgodniowo. to daje 54 h miesiecznie. do tego wolne weekendy,2 miesieczne
wakacje,ferie zimowe i swiateczne. mało???

mało vitmik, mało

[pijaki]

Pewnie, że mało... Gdybyś ty pracował tak wydajnie przez 45 jak wielu
nauczycieli na lekcjach to 15 minut przerwy byłoby dla ciebie za mało
(pomijając fakt, że nauczyciel na przerwie ma tzw. dyżur).

Ja mam 18h w szkole płatnych... Oprócz tego 6 h realizuję społecznie:
- 1h lekcji matematyki (bo jakiś kretyn w MEN wymyślił 2h matematyki tygodniowo
w klasach technikum)
- 1h fakultetów (przygotowanie do matury, za jedną mi płacą ale druga
społecznie)
- 2h kółka matematycznego
- 2h kółka informatycznego
Nie liczę tu już przygotowywania razem z dwoma uczniami szkolnej strony
internetowej - bo to jest godzin nie do policzenia.
Gdyby nie praca w weekendy nie wiem jak wyżywiłbym swoją rodzinę (standardowa
2+2). W wakacje oczywiście też pracuję.

Spróbowałbyś Vitmik przepracować 1 tydzień w szkole, szczególnie w takiej
klasie żuli i meneli (a mam takie dwie) to inaczej byś gadał.
—————————————
No to w PiSdu

[vitmik]

a kto ci kazal zostac nauczycielem wiedzac ze praca jest ciezka i niezbyt
dobrze płatna?

a kto ci powiedział ze trzeba pracowac 45 minut zeby to byla wydajna praca?
wiesz mi,mozna pracowac wydajnie 5 minut na dzien i zarobic 10 razy tyle co ty
przez miesiac.

[pio1024]

18 lekcji po 45 minut + przerwy, na których prowadzi się dyżury.
Poza tym nie odniosłeś się do tego co napisałem wcześniej, czyli przygotowanie
się do lekcji itd. Nie da się tak chop siup, jak sugerowałeś, pracować na dwa
etaty w dwóch różnych szkołach.
Nominalne wyliczenia 18x45 min. nie mają najmniejszego sensu.

[vitmik]

ale to na ich podstawie nauczyciele dostaja pensje wiec to one sa obowiazujace

[pio1024]

A Ty znowu swoje. Praca nauczyciela to nie 18 godzin takich czy innych. To jest
znacznie więcej godzin, których nie da się uniknąć, a które trzeba poświęcić,
więc nie przedstawiaj na forum opinii, że nauczycielstwo to kaszka z mleczkiem i
że można spokojnie brać dwa etaty.

[vitmik]

nie znam zadnego nauczyciela (a znam duzo) ktory pracuje na jednym etacie. albo
w drugiej szkole,albo w aquaparku,klubie sportowym,fitnessie,szkole
jezykowej,korepetycjach,wydawnictwach edukacyjnych.....

[pio1024]

> nie znam zadnego nauczyciela (a znam duzo) ktory pracuje na jednym etacie. albo
>
> w drugiej szkole,albo w aquaparku,klubie sportowym,fitnessie,szkole
> jezykowej,korepetycjach,wydawnictwach edukacyjnych.....

I mieszczą się z dwoma etatami w 40 godzinach zegarowych łącznie z dojazdami itp ?
Nic tylko pogratulować :)

[vitmik]

druga praca nie jest na pelny etat. kilka godzin tygodniowo platne jak etat w
szkole. nie narzekaja bo zarobili juz na samochody i oszczedzaja mase czasu

[...]

[bryson]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[vitmik]

pamietaj ze nie kazdy nauczyciel jest polonista tak jak wnioskuje z twojego
post ze ty nim jestes.
powtarzam:albo sie ma powolanie do takiej pracy albo szuka sie innej

[anyaa77]

przez wakacje i ferie tez pracuja???

[vitmik]

siedza w domach i dostaja pensje tak jakby pracowali

[mbarto]

wczesniej pisales, ze 1200 na dzien dobry, a zapomniales o obowiazkowym stazu?
widze, ze nauczyciel wg ciebie to teraz zawod, w ktorym sa niskie wymagania intelektualne? nie kompromituj sie prosze...
btw. moi znajomi nauczyciele to ludzie, ktorzy maja po kilkanascie lat pracy i po studiach magisterskich, ktore kiedys notabene bylo troche trudniej skonczyc.
pozdrawiam

[vitmik]

sugerujesz ze socjalistyczne metody nauczania byly lepsze niz za czasow
kapitalizmu? skoro było tak dobrze to czemu teraz jest tak zle?

[vitmik]

a moze moi znajomi nie sa gorzej wyksztalceni ale bardziej pomyslowi,mobilni i
przedsiebiorczy wlasnie dlatego ze konczyli studia kilka a nie kilkanascie lat
temu

[pandada]

Co ty za bzdury piszesz. Kompromitujesz się tymi idiotyzmami.

Nauczyciele na dzień dobry mają 800 zł na rękę za 20 godz. dydaktycznych plus spotkania z rodzicami, rady pedagogiczne itp. No i oczywiście praca w domu (klasówki, przygotowanie lekcji)

Nauczyciel dyplomowany za tę samą pracę ma do 3 tys., ale za to ciężko mu znaleźć pracę, jeśli już ją straci, bo szkoły wolą przyjmować tanich stażystów.

[koprofag4]

zgadza sie
mam w rodzinie i policjanta i malzenstwo nauczycieli - nie narzekaja
a te kilkadziesiat zlotych miesiecznie na obiad to nie majatek, no ale wtedy by
na siarkofruta albo na flaszke dla starych nie bylo:) kij im w oko nie moje
bachory nie moj problem, ja tam sie co miesiac dorzucam do wspolnej panstwowej
kasy (i to daje calkiem ladny grosz ze sie tak wyraze) a ze jest niewlasciwa
redystrybucja tych pieniedzy to juz nie moje zmartwienie

[aligator-1]

vitmik napisał:

> nauczycielka zarabia na dizen dobry 1200 na reke plus nadgodziny,wychowawcze i
> ewentualnie eskaesy. pracuje 18 h tygodniowo. moze wiec dorabiac w innych
> szkolach
Bzdury piszesz o tej kasie i nadgodzinach. Nadgodziny to niestety już przeszłość. A na te 1200 na rękę trzeba kilka lat popracować i owszem 18 godzin w szkole i jeszcze przynajmniej 2-3 razy więcej poza nią.

[mkopek]

ibir1 napisał:

> Obrzydliwe to co piszesz. Szkoły podstawowe i gimnazja są rządzone przez
gminy.
> A że w niektórych gminach jest bieda to czyja to wina ?
Wina jest ludzi mieszkajacych w gminach, ze zamiast byc przedsiebiorczy i robic
cos ze swoim zyciem oraz starac sie jakos zarobic na chleb, to wyciagaja reke
do panstwa i do gminy po zasilki i po renty. Wina jest jeszcze socjalistow,
ktorzy tym co sa przedsiebiorczy nie pozwalaja realizowac celow, rzucajac im co
rusz pod nogi klody w postaci wyszsych podatkow, oplat, licencji, zakazow i
ograniczen. A wszystko to nie z troski o zwyklych ludzi, lecz po to by ich
znajomi mogli w zamian za przysluge badz lapowke, te zakazy i ograniczenia
ominac i by konkuranecja nie deptala im po pietach.
> rozprawki to wytłumacz to dzieciom ! Później jest zdziwienie, że w polskich
> szkołach panuje agresja !
Trzeba uczyc dzieci, ze musza dobrze sie uczyc i ciezko pracowac by poprawic
swoj byt. Zeby dzieci sie tego nauczyly powinny widziec roznice miedzy
tymi,ktorych rodzice sie staraja, a tymi ktorych rodzice maja wszystko gdzies.

[australopitecus]

Tak wyglada milosc blizniego w bardzo katolickim kraju. Nie tak dawno
czytalismy nawet o tym co robic by byc swietym. Dziwic sie nie ma co jednak,
przyklad idzie z gory, od tych co jezdza Maybachem.

[jolunia55]

Tak jest niestety w wielu polskich szkołach.Wiem o tym napewno.Tylko nikt o
tym nie mówi głośno,a dzieci te głodne i biedne nie mają wyjścia!A
wystaerczyłoby po prostu obiady płatne wydawać w innych godzinach.Dzieci
biednych rodzin nie czułyby się upokorzone i inne!Tylko to trzeba po pierwsze
chcieć,a po drugie myśleć!

[australopitecus]

Wystarczyloby zastanowic sie co to znaczy byc chrzecijaninem. Na tym polega
sens chrzescijanstwa, a nie telewizyjnym trwaniu - w luksusowym samochodzie.

My o chlebie a oni o niebie

[ibir1]

Mówmy o tym jak dać biednym dzieciom to co dostają dzieci bogatych. Mam na myśli
jedzenie, wykształcenie, opiekę. Tak robi cywilizowana Europa. Nie dzielmy
dzieci na biednych i bogatych. To ich rodzice takimi są. Nie pozwólmy im
cierpieć. Mam obawy, że tępe łby tego nie zrozumią czyli wyuczone nieuki jak to
ktoś trafnie powiedział.

[vitmik]

albo beda biedni i bogaci albo bedzie rowny podział biedy.
dlaczego ktos lepiej uposazony ma znizac sie do poziomu biedniejszego a nie
odwrotnie? solidarnosc z reszta plemianie? to bylo dobre w epoce kamienia
łupanego.

[gadery]

A skąd wiesz, że tylko dzieci bogatych rodziców jedzą pełne obiady? Może część z
nich sama nie dojada aby dziecko miało taki posiłek?

Hmmm

[maheda]

W szkole mojej córki również można wykupić albo pełny obiad (dwa dania plus
deser), albo samą zupę. Oczywiście sama zupa jest znacznie tańsza od pełnego
obiadu. Tylko od nas zależy, co wykupimy dziecku, na co się zdecydujemy.
Nie rozumiem, o co to całe zamieszanie w przedstawionym artykule. Z tego, co
wiem, MOPSy płacą właśnie za ciepłą zupę z wkładem, bo na tyle je stać.

Chyba że awantura jest o to, że tak bogata gmina stawia dzieci na szarym końcu
"potrzeb, na które brakuje 10 tys. zł".

[kasper68]

tak się zastanawiam dlaczego dyrektor tej szkoły wymajął tak drogą firmę. W
szkole mojego syna dwudaniowy obiad + kompot kosztuje 3.50. A dyrektorka umie
załatwić fundusze z paru źródeł na takie same obiady dla dzieci o gorszej
sytuacji materialnej.

[maheda]

W szkole mojej córki też obiad kosztuje 3.50 zł. Sama zupa z wkładem to koszt
1.50 zł. Ale z tego, co słyszałam, obiady w publicznych szkołach podstawowych
dofinansowane są z budżetu miasta (nie wiem, na ile to jest prawda).

a angielski zajęcia dodatkowe

[testbest]

Mam dość tych bzdur z segregacją. Dziecku w szkole nie można wykupić
angielskiego bo nie zgadza się 6 osób z klasy. Dzieci dojeżdżające musza być
wymieszane ze stałymi efekt: siedzą po 3 godziny i czekają na autokar.
Ja cieszyłabym się z tego darmowego posiłku. Za to proponuję utworzenie dla
dzieci biednych, ale uczących się dobrze stypendiów. Niech włożą trochę wysiłku
i nauczą się szanować to co dostają.

[vitmik]

nareszcie ktos napisal rozsadny tekst.popieram

spostrzeżenia ojca uczennicy

[zigzaur]

Moja córka też korzysta z obiadów w szkole. Oczywiście normalnych i opłaconych
przeze mnie. Kupiłem jej komórkę. Na drugi dzień powiedziała, że dzieci z rodzin
"biednych", jedzące obiady "fundowane" wyśmiewały się z niej, że ma komórkę
starą i mało bajerowską. Owe dzieci z "biednych" rodzin często wyśmiewają się z
dzieci normalnych, że te mają "niemarkowe" plecaki, dżinsy itp.

To nie jest segregacja tylko zróżnicowanie

[kwiecien45]

Dzieci muszą się przyzwyczajać do tego, że jedni ludzie są biedni a drudzy
bogaci, że jednych stać na wszystko a innych na nic nie stać.
Że trzeba uczyć się i pracować aby poprawić swoją pozycję społeczną.
Dając wszystkim dzieciom taki sam obiad pozbawiamy biedne motywacji do starań o
poprawę swojej sytuacji społecznej i stępiamy w nich dążenie do buntu przeciwko
społecznej niesprawiedliwości.
Skoro kogoś nie stać na zapłacenie za obiad to niech go nie je.
Kiedy kogoś nie stać na posiadanie dzieci to niech ich bezmyślnie nie płodzi.
Masa ludzi nastawiona jest wyłącznie na pomoc społeczną, na ciągłe
pasożytowanie na społeczeństwie.
Kolejne pokolenia takich się rodzą.

[nocny.lot]

kwiecien45 napisał:

> Dzieci muszą się przyzwyczajać do tego, że jedni ludzie są biedni a drudzy
> bogaci, że jednych stać na wszystko a innych na nic nie stać.
> Że trzeba uczyć się i pracować aby poprawić swoją pozycję społeczną.
> Dając wszystkim dzieciom taki sam obiad pozbawiamy biedne motywacji do starań o
>
> poprawę swojej sytuacji społecznej i stępiamy w nich dążenie do buntu przeciwko
>
> społecznej niesprawiedliwości.

Im gorzej, tym lepiej.
> Skoro kogoś nie stać na zapłacenie za obiad to niech go nie je.
Oczywiscie, niech gloduje.
> Kiedy kogoś nie stać na posiadanie dzieci to niech ich bezmyślnie nie płodzi.
Papiezunio mial na ten temat cos do powiedzenia. Nie powiedzial. Nie zdazyl.
> Masa ludzi nastawiona jest wyłącznie na pomoc społeczną, na ciągłe
> pasożytowanie na społeczeństwie.
Tez placa podatki.
> Kolejne pokolenia takich się rodzą.
Od razu cale pokolenia?

[vitmik]

tak sie sklada ze nie placa podatkow bo nie pracuja. kto zatrudni czlowieka
niepismiennego po nieskonczonej podstawowce? moze ty ale nie ja

[nocny.lot]

A jesli pracuja lub pracowali i potrzebuja pomocy?

[vitmik]

jak to udowodnia to mozna im cos przyznac. jesli nie to nie widze powodu
dawania im czegos za darmo. praca dla takich sie znajdzie,chocby zgranianie
lisci albo sniegu.trzeba tylko chciec

[nominativus]

Tak. To jest myśl. Na przykład bezrobotny ojciec mógłby pozgarniać trochę liści
i śniegu w maju i w czerwcu, żeby w lipcu jego dzieci mogły pojechać na kolonie.

Problem jest w tym, że praca może i się znajdzie, ale pieniądze, by ją
wynagrodzić, nie zawsze.

[swinks]

Taaa..., najlepiej rozdać pieniądze, obiadki i wszystko co się da. Mieszkam w
UK i tutaj posiłki w szkołach są WYŁĄCZNIE płatne. Owszem dochody wyższe, ale
na dzieciaki przysługuje zasiłek szkolny. I jest go wystarczająco by opłacić
szkołę (też płatne), posiłki i cały zestaw podreczników i pomocy. Jeśli
dzieciak w szkole nie je i chodzi głodny po szkole to nauczyciele/opiekunowie
dają cynk do Social Servisu i ten dobiera sie do dupy takiej rodzinie, m.in.
może położyć łapę na kasie z zasiłku, wytoczyć postępowanie karne za tzw.
neglect abuse itp. W sumie lepiej z Socialem nie zadzierać. Dzięki temu biedne
dzieciaki mają się podobnie dobrze jak te bogate. Wiem to po moich łobuzach. A
w Polsce niech wreszcie social będzie socialem a nie atrapą i lęgowiskiem
ciepłych posadek!

[2berber]

swinks napisał:
> Taaa..., najlepiej rozdać pieniądze, obiadki i wszystko co się da. Mieszkam w
> UK i tutaj posiłki w szkołach są WYŁĄCZNIE płatne. Owszem dochody wyższe, ale
> na dzieciaki przysługuje zasiłek szkolny.

Tiaa..., jeżeli w Polsce by wydano uczniom taki obiad jak w GB no to
drugi talerz wylądował by na głowie wydającego (niezależnie od ceny).
Godne polecenia jest rozwiązanie że na dzieciaki powinien być zasiłek
szkolny, wychowawczy czy inny. Powód to mały przyrost naturalny, jako
naród zanikamy.
Świętą prawdą jest stwierdzenie że socjal w polsce to atrapa, a już
prawdziwe do bólu jest stwierdzenie że pomoc społeczna w Polsce to
lęgowisko ciepłych posadek. Jest może nawet gorzej. Pracownicy pomocy
społecznej wyrodzili się w szkodliwą społecznie korporację zawodową
z dodatkiem do pensji :-(.

[rk111]

I ciągle te bzdury o bezrobociu, jeśli ktoś chce pracować to pracę znajdzie,
ale niektórzy wolą czekać na zasiłki itp.

[kwiecien45]

Całe pokolenie. To są tysiące.
Ilość dzieci w rodzinie żyjącej dostatnio to 1-2 lub wcale.
Ilość dzieci w rodzinie żyjącej w nędzy i z pomocy społecznej to 3-6 i więcej.
Tłumy samotnych matek stoją w gigantycznych kolejkach po zasiłki z naszych
podatków.
Są samotne, same wychowują dzieci a z każdym rokiem dzieci im przybywa.
Czy to jest jakieś dzieworództwo?
Takich matek są w Polsce tysiące.
Człowiek oprócz narządów płciowych i popędu seksulanego ma również rozum i nim
pownien kierować się określając czy stać go na posiadanie dzieci i ich liczbę.
Życie na koszt podatników i unikanie pracy to styl życia kolejnych pokoleń
bywalców darmowych stołówek, pomocy społecznej i szkolnych bufetów.
Należy pomagać ludziom chorym, ułomnym ale pasożytom z wyboru już nie.

[vitmik]

sterylizacja,sterylizacja,sterylizacja zarowno kobiet jak i (a moze przede
wszystkim) samcow

[nocny.lot]

kwiecien45 napisał:

> Całe pokolenie. To są tysiące.
Ba! Miliardy!
> Ilość dzieci w rodzinie żyjącej dostatnio to 1-2 lub wcale.
Liczba.
> Ilość dzieci w rodzinie żyjącej w nędzy i z pomocy społecznej to 3-6 i więcej.
Liczba.
> Tłumy samotnych matek stoją w gigantycznych kolejkach po zasiłki z naszych
> podatków.
Ja im nie zaluje. Pewnie tez placa te podatki.
> Są samotne, same wychowują dzieci a z każdym rokiem dzieci im przybywa.
> Czy to jest jakieś dzieworództwo?
Nie. Ojcowie sie zmywaja, by uniknac odpowiedzialnosci. Postepuja wedlug podobnej do Twojej
logiki.
> Takich matek są w Polsce tysiące.
> Człowiek oprócz narządów płciowych i popędu seksulanego ma również rozum i nim
> pownien kierować się określając czy stać go na posiadanie dzieci i ich liczbę.
Do episkopatu w tej sprawie.
> Życie na koszt podatników i unikanie pracy to styl życia kolejnych pokoleń
> bywalców darmowych stołówek, pomocy społecznej i szkolnych bufetów.
A te dzieci tez unikaja pracy i domagaja sie jedzenia w "w szkolnych bufetach"?
> Należy pomagać ludziom chorym, ułomnym ale pasożytom z wyboru już nie.
Ponawiam pytanie - te dzieci to pasozyty?

[vitmik]

tak,sa pasozytami i beda pasozytami przez cale zycie. obciazaja mnie,ciebie i
nasze dzieci i wnuki.i beda dalej obciazac. to nie ich wina, ale trzeba to
zmienic w radykalny sposob. i juz

[nocny.lot]

vitmik napisał:

> tak,sa pasozytami i beda pasozytami przez cale zycie. obciazaja mnie,ciebie i
> nasze dzieci i wnuki.
Mnie, moich dzieci i moich wnukow prosze w to nie mieszac.

[vitmik]

dlaczego nie? jestes obywatelem tego panstwa,odpowiadasz za nie tak samo jak ja.
"mnie prosze w to nie miesza" tak najlepiej powiedziec,siedziec z zalozonymi
rekoma jest najlatwiej,pierdziec w fotel i narzekac.to,my polacy potrafimy
najlepiej

[nocny.lot]

Chcialem byc uprzejmy, ale skoro nie zrozumiales....
Otoz, prosze mnie nie mieszac w Twoje bzdurne gadanie. Dzieci i wnukow tez.

[vitmik]

przepraszam ze spytam: jestes homo???
przeciez niczym cie jeszcze nie obraziłem

[nominativus]

Sorry vitmik, ale Ty masz chyba problemy z czytaniem ze zrozumieniem.

[vitmik]

kazdy rozumie istote sprawy tak jak chce ja rozumiec. ja dostrzeglem ja tak,ty
inaczej.

Bo dla niektórych dzieci są źrółem dochodów

[asmag]

Jeśłi znasz kogoś, kto pracuje w pomocy społecznej, to niech Ci powie, jak
wygląda struktura dochodów biednej rodziny pod opieka OPS. 95% dochodów to:
alimenty i zasiłki na dzieci. Reszta zasiłki z OPS. Czesto okazuje się, że np.
matka samotnie wychowuje od 15 lat 4 dzieci, kazde z innego ojca, lub ojciec
odbywa długotrwały wyrok (wiadomo za co), a efektem każdego widzenia jest
kolejne dziecko. To nie miłośc, lecz świadomośc, że kolejne dziecko to kolejny
zasiłek. Niestety, te pieniądze nie sa wydawane na dziecko, bo jeśli taka matka
ma 1000 zł rocznie własnych dochodów a 18 000 alimentów i zasiłków na dzieci,
to przecież oczywiste, że za ten 1000 zł nie wyżywi się w 365 dni, czyli
korzysta z pieniędzy należnych dzieciom. Leczenie takich dzieci, gdy groża im
poważne schorzenia wymaga nieraz interwencji w sądzie rodzinnym, bo ich
menelskie rodziny ciesza się z potencjalnych dodatków pielęgnacyjnych etc. To
chore. Osoby, których dochody nie przekraczają otrzymywanych zasiłków i
alimentów na dzieci powinny miec odbierane prawa rodzicielskie, a ich dzieci
umieszczane w rodzinach zastępczych i rodzinnych domach dziecka. Wtedy
skończyłoby się instrumentalne podchodzenie do dzieci, a pieniądze przeznaczone
na ich utrzymanie i wychowanie byłyby rzeczywiście na to przeznaczone, a nie na
wsparcie środowisk menelskich i dalsze fabrykowanie biedy.

[vitmik]

pracowalem w swiadczeniach rodzinnych i chodzilem na wywiady srodowiskowe.
widzialem wszystko na wlasne oczy i slyszalem na wlasne uszy. niech laicy sie
nie wypowiadaja na temat o ktorym nie maja pojecie

[vitmik]

miałem przyjemność widziec z bliska pracę komórki odpwowiedzialnej za pomoc
spoleczna dla "najbiedniejszych" tzw świadczenia rodzinne.
"biedne" i "samotne" kobiety przyjezdzaja samochodami (mercedesy,bmw,japonce)
ze swoimi partnerami, pala w poczekalni marlboro,pachna drogimi
perfumami,gadaja przez nowe (kradzione) komorki. maja po 20-30 lat,6 dzieci,nie
znaja nazwiska ich ojca i dostaja od frajerskiego urzedu 3500
miesiecznie,nieopodatkowanego oczywiscie.

przychodza tez calkowicie nieprzystosowane do zycie istoty. kobiety,najczesciej
cyganki,rodzace co rok kolejne potomstwo,analfabetki,niepismienne, podpisujace
sie 3 krzyzykami. na pytanie:pani godnosc? odpowiadaja rozbrajajaco i zgodnie
z pradwa:a ja nie mam nic takiego.

takich "potrzebujacych" jest okolo 4 tysiecy w sredniej wielkosci miescie. ile
z tych pieniedzy rozdawanych oszustom mogloby zasilic szkolne stolowki. i gdzie
tak nie ma?

[isabela34]

czytajac to co piszesz dochodze do wniosku, ze to wielka szkoda, ze nie
wysterylizowano twojego tatusia.

Dzieci nie sa winne bledow swoich rodzicow
Biedni sa nie tylko ludzie po podstawowkach - biedni sa ludzi z kazdym
wykszatlceniem - (znasz oczywiscie procent bezrobotnych wsrod absolwentow szkol
wyzszych )

[vitmik]

nie,nie znam biednych z wyzszym wyksztalceniem.czy to dziwne?

a co do sterylizacji to az dziw bierze ze twoja mamusie nie zrobila sobie
skrobanki.gdyby wiedziala jaka glupiutka istotke urodzi pewnie by to zrobila
lub tez skoro tak bronisz zuli i meneli po prostu nie starczylo jej na to
pieniedzy.

dzieci sa winne bledow rodzicow czego ty jestes przykladem

[77qwerty]

>to chyba logiczne ze ci co płaca wiecej jedza wiecej. skoro rodzice daja kase
<to dzieciaki maja kotlety. faktem jest ze parowka to szajs ale zawsze to
>lepsze niz nic.
TO JEST LOGICZNE DLA TAKICH DEBILI JAK WY
dziecko jest winne ze ma ojca pijaka i w domu bieda
to logiczne ze jak w domu nie je to i w szkole nie musi ?????????????
A zabrac temu wójtowi pół pensji i dac na pełny obiad dzieciom!!!!

i wy sie dziwicie ze Was wyborcy olali
Wy juz oderwaliscie sie od ziemi
normalne ze jak biedny to i jesc musi gorzej
Normalne to jest dla tego ojca co wszystko przpija -on niech nic nie je
Ale dzieci w takim wypadku powinno panstwo wyrzywic i wykształcic
Z Waszych i moichpieniedzy - i to bedzie normalne
jak juz dorosna to wtedy wymagać

[vitmik]

jak jestes taki madrala to sam daj pol swej pensji.wy socjalisci potraficie
rozdzielac tylko cudze pieniadze,nigdy swoje

[regusia]

a ze jedynym sponsorem okazal sie kasiadz, to juz nie doczytales?
w mojej parafii sa systematyczne zbiorki na obiady i kilkadziesiat dieci karmi
parafia.
moze sam zesponsoruj jakies dziecko?

[regusia]

to bylo do pierwszego posta

[vitmik]

caritas przez caly rok zbiera pieniadze na pomoc dla dzieci,chorych i osob
starszych tylko nikt tego nie widzi bo to koscielna akcja. dla mediow wazny
jest owsiak i ijego jednodniowa impreza

[gadery]

Obie organizacje zbierają na szczytne cele. Nie wydaje mi się sensowne
porównywanie metod ich działania.

[makary21]

Z tymi obiadami i dożywianiem różnie bywa.
Sa osobvy potrzebujące i takie kotre poporostu naciagaja.
Sam kiedyś miałme, przypadek niezbyt miły. W szkole podstawowoej do której
chodziłem było dożywianie dzieci, a mianowicie drugie śniadanie (kanapki) Ja
nie korzystałem z tego, gdyż moi rodzice dawali mi kanapki do szkoły. Pewengo
razu spiesząc się zapomniałem śniadania. Poszedłem wieć po te kanapiki i co...
nie dostałem oczywiscie gdyż nie bylo mnie na liście. osoby kotre dostawały
potrafiły nadgryść kanapke i ja zostawic, lub nie znejść gdyż z takim dżemem
nie lubia itp.
Tak więc z tym dożywianiem róznie bywa. Czasami rzeczywiście jest potrzebne a
czasami... bo mi się należy...

wsyd!!!!!!

[josek4]

W mojej szkole a wierzcie mi mieszkam w "Ścisnie wschodniej"-czyli
najbiedniejszym rejonie Polski, dzieci jedzą obidy 2-daniowe za 2,8 zł. Za tyle
samo zł i w takiej samej ilości jedzą dzieci z biedniejszych rodzin, które mają
refundowane w całości posiłki. Jeśli wszystkie dzieci z tzw. abonamentów
pobiorą obiady zupa rozdawana jest za darmo do momentu jej wyczerpania. To
naprawdę skandal i wstyd jeśli taki praktyki jak w artykule dziją się wtym
kraju.

[katse]

zal mi dzieci
tych biednych

powinno sie robic wszystko aby dostawaly taki sam posilek

K

[zigzaur]

To zagoń ich rodziców do roboty!

A za komuny byl jeden obiad dla wszystkich.

[qfc]

Ale trzeba bylo za niego zaplacic. jak ktos nie zaplacil, to mogl liczyc tylko
na kompot. i to przez sympatie kucharki.

[ave.duce]

W mojej szkole jadły te dzieci, które chciały.
Za obiady płacili rodzice albo Komitet Rodzicielski - ale uczniowie nie
wiedzieli, kto ma w jaki sposób opłacony obiad. Poza tym, chyba więcej rodziców
było stać na opłacenie obiadów swoim dzieciom. Przynajmniej tak to pamietam.

Za obiady płacili rodzice, ale po znajomości były

[asmag]

też dal tych, których rodzice nie płącili (dzieci nauczycieli i
innych "postawionych" osób. Ale nie rozumiem hałasu. To normalne, ża każdy
dostaje to, za co zapłącił (w tym przypadku rodzice). Gmina nie ma obowiązku
fundowac najbiedniejszymobiadu z deserem, a jedynie tyle, na ile ją stac. Jeśli
iednych jest dużo - dosyaną mniej i na odwrót. Natomiast lepiej byłoby, gdyby
dzieciaki biedne dostawały drugie danie a nie zupę, z uwagi na niezbędną porcję
białka. Poza tym jeśli za 5,8 zł jest zupa + mieso + kompot, a za 3 zł sama
zupa, to oczywiste, że 3 zł wystarczy na pewno na mięso + kompot.

[ave.duce]

nie mieszac sparw!

[euro67]

Nie mieszalbym tych spraw bo kazdydaje na co chce. A "biednych posrod was
zawsze miec bedziecie" powiedzial Chrystus gdy pewna kobieta wylala mu wonny
olejek na stopy, a faryzeusze (jak ty) mowili zeby dac biednym. W mysl takiego
rozumowania nigdy nie wybudowanoby niczego. Moze lepiej ograniczyc pensje
burmistrza (5 tys /miesiac?). A wracajac do tematu. Lepsza zupa niz nic, moze
bogatsi, zgodzilyby sie aby placac tylko 3 PLN ich dzieci jadly samo zupe
(reszte dojedza wieczorem w domu) Z glodu nie umra, beda szczuplejsze a i
biednym nie bedzie przykro. Albo niech placa np. 10 PLN i wszyscy jedza rowno,
dalbym im wybor.

[vitmik]

kiedys w szkole starczalo sniadanie zrobione przez matke w domu. 2 kanapki,jak
sie mialo biedniejszego kolege w klasie to sie z nim dzielilo i nikt nie robil
z tego tragedii ani nie byl to powod do wstydu.
maluchy sa w szkole 3-4 godziny. jesli zjedza sniadanie w domu i wroca na obiad
to z glodu nie umra.
skoro pochodza z biednych rodzin to znaczy ze ktores z rodzicow nie pracuje i
siedzi w domu. ma wiec czas na zrobienie i sniadania i obiadu. chyba ze nie dba
o swoje dzieci. w takim wypadku dlaczego ja mam o nie dbac bardziej niz rodzice?

[nawrocony1]

no to pewnie zabronimy teraz tego procederu, a jak bogatsze dzieci kanapki
przyniosa z szyneczka do szkoly to tez w imie rownosci spolecznej zabierzemy i
rozdzielimy wsrod innych

[tomeksop]

Straszne!!! Widziałęm też segregację w hipermarketach!!!! Jedni płacą 50 zł i
dostają za to kilka rzeczy a inni płacą 1000 i wynoszą całe wory zakupów, to
jakiś skandal chyba !!!

[zigzaur]

A jaka jest segregacja w restauracjach!
Każdy je co innego!
I każdy inaczej płaci!

Gdzie Prawo i Sprawiedliwość?

[haritka]

3 zlote daje panstwo a 3 zeta niech da kosciol z tacy. Moherowe berety
sponsorujace RM tez moglby pomoc.
Nie rozumiem oburzenia i żądania by bogatsi rodzice zasponsorowali
biedniejszych. U mnie w szkole jest podobnie i zgodzono sie sponsorowac tylko
te dzieci ktorych starzy nie pija itd.Mimo to problem pozostal bo co tu
dziecko zawinilo, ale z drugiej strony dlaczego ktos kto pracuje i ma
poczucie obowiazku ma sponsorowac tych ktorym sie nic nie chce.

To jest trudny problem bo ogolnie wiemy ze pieniadze sa tylko gdzies sie
rozmywaja w czarnej dziurze administracji.
Jednak solidarnie po rowno nie jest OK.

[vitmik]

a ja nie chce solidarnie i po rowno. chce uczciwie i proporcjonalnie

[maaac]

co to znaczy uczciwie?
proporcjonalnie do czego? :P

[vitmik]

proporcjonalnie do swojej wiedzy,pracowitosci,inteligencji,umiejetnosci.
czlowiek uczciwy,inteligentny,pracowity powienien zarabiac znacznie lepiej niz
menel bez szkoly,przednich zebow, z trzesacymi sie rekoma,umiejacy tylko kopac
doły i rowy. co sie tak dziwisz? przeciez to normalne,tylko ze u nas komuna tak
rozpuscila spoleczenstwo ze teraz kazdy chce miec cos za nic. czy sie stoi czy
sie lezy 1500 sie nalezy.

[maaac]

a może lepiej proporcjonalnie do efektów pracy? :)
samo stwierdzenie proporcjonalnie nic nie znaczy - bo może oznaczać np
proporcjonalnie do ilości spłodzonych dzieci, proporcjonalnie do zajmowanego
stanowiska partyjnego :)

[zdr1]

haritka napisała:

> 3 zlote daje panstwo a 3 zeta niech da kosciol z tacy.

A co to, nagle kosciol ma sie "mieszac" w sprawy spoleczne?

> Nie rozumiem oburzenia i żądania by bogatsi rodzice zasponsorowali
> biedniejszych.

Nie rozumiesz, bo nie jestes czlowiekiem tylko cyborgiem.

>U mnie w szkole jest podobnie i zgodzono sie sponsorowac tylko
> te dzieci ktorych starzy nie pija

No prosze, co za rozsadek. Tylko co maja dzieci do alkoholizmu rodzicow.
Gdyby to te dzieci pily to jeszcze bym zrozumial.

[pj.pj]

a o czymś takim jak "there's no free lunch" słyszeli?

to chyba oczywiste, że skoro płacą więcej, dostają więcej. zapewne gdyby zapłacili 10 zł, to jeszcze dzieciaki dostałyby ciastko i budyń.

natomiast coraz bardziej socjalizująca się Gazeta domaga się sytuacji, w której de facto poszkodowani będą ci zamożniejsi, bo oni nadal będą płacic za cały obiad. a, przepraszam, pani redaktor nie pomyślała, skąd idą te "gminne" pieniądze, których jakoby jest tak dużo? one, pani redaktor, idą z kieszeni podatnika. i ten podatnik ma prawo zdecydować na co je chce wydać, więc skoro mieszkańcy gminy nie chcą ich wydawać na te obiady, to jest to ich święte prawo.

swoją drogą od czego organizacje charytatywne - można nawet założyć gminną (i wtedy zarówno autorka artykułu jak i np. Agora SA mogą wpłacić na jej konto sumę pokrywającą te 3 zł na głowę na drugie danie), może by tak zaapelować do kościoła, który jakoś podejrzanie nigdy w tych socjalistycznych wezwaniach Gazety nie pojawia się jako podmiot, który mógłby pomóc...

takie artykuły tylko podbudzają ludzi przeciwko liberalnej gospodarce i w rezultacie mamy takie władze jakie właśnie dostaliśmy, widmo inflacji i ogólnie cud na kółkach w kraju.

[zdr1]

pj.pj napisała:

> a o czymś takim jak "there's no free lunch" słyszeli?

Ty cholerny durniu, spuszczony z lancucha w pogoni za mamona. W tak
liberalnym kraju jak USA nie do pomyslenia byloby, zeby tak dzielic dzieci
w szkolach, wiec nie cytuj swoich sloganow z ksiazek, bo sie odnosza do
czego innego.

[pj.pj]

cholernym durniem sam sobie możesz być, jeśli masz na to ochotę.

slogan zacytowałam, bo on oznacza dokładnie to, co piszę dalej w poście - że za wszystko ktoś płaci, czyli za takie "darmowe" dopłacane obiady płaci albo podatnik, albo osoba prywatna, która działa charytatywnie.

W Stanach zaś rzeczywiście nie byłoby w stołówce takiego podziału właśnie dlatego, że 1. spora segregacja wg zarobków jest już na szczeblu tego, do jakiej podstawówki masz szanse posłać swoje dziecko; 2. jeśli zdolne dziecko z biednej rodziny jest w dobrej płatnej podstawówce, to dostaje stypendium lub dopłaty z prywatnych fundacji. I tak powinno być również u nas, inaczej proponujesz komunizm.

[lukrem]

>kierowniczka Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Zielonkach Grażyna Hołda
poinformowała nagle dyrekcję szkoły, że być może znajdą się dodatkowe pieniądze
na to, by najbiedniejsze dzieci zamiast zupy z wkładem dostawały samo drugie danie.

Jeżeli p. kierowniczka nie potrafiła do chwili ukazania się artykułu znaleźć
rozwiązanie w tak przykrej i bulwersującej sprawie ramach swoich kompetencji.
Należy niezwłocznie i jednoznacznie podziękować jej za pracę.

No i co w tym dziwnego?

[manekin1]

>>"Dyrektor Nie widzi nic niewłaściwego w tym, że na jednej stołówce przy
wspólnych stolikach jedne dzieci karmione są gorzej, a drugie - lepiej (w
zależności od tego, czy rodzice sfinansują obiady swemu dziecku). - Lepiej,
żeby dostały ciepłą zupę niż nic, prawda?"<< Czy redaktorzyna nie rozumie? A
może pomyliła się bo artkuł miał iść do "Trybuny"? Po jaką cholerę Michnik
robił zadymę, był lany z kumplami pałą po dupie i został współodpowidzialnym za
zmiany ustrojowe skoro okazuje się, że komuna mu odpowiada? Obraził się, że to
Urban został rzecznikiem rządu? Nie wystarczyło zostac w PZPR i szczekać w myśl
ich propagandy? Może z biegiem lat dostałby swój własny program w TV
państwowej...

[devojce]

Niestety rynek rządzi się swoimi prawami. Jeśli nie ma na coś pieniędzy to nie
ma. Mnie nie stać na jadanie w restauracjach to nie jadam. Tez uważam, że
lepiej, że dzieci biedniejsze dostaną chociaż jedno ciepłe danie niż nic.
Chociaż takiemu dziecku trudno jest wytłumaczyć dlaczego kolega dostaje inny, w
domyśle lepszy, obiad.
Sami wywalczyliśmy taki ustrój to sie teraz nie dziwmy.

[marcinsla]

Cytat:
"...Wicewójt gminy Arnold Kuźniarski: - Oczywiście, że to nie jest szokująca
kwota, ale takich zadań, na które brakuje 10 tys. zł, mamy na pęczki.
Sugerowałbym szkole poszukanie sponsorów..."
Wielki wstyd dla jednej z najbogatszych gmin !!!
Zadań ma na pęczki ? Czy niedożywione dzieci można stawiać na równi np. z
położeniem chodnika na przystanku ?
To tylko jeden z wielu przykładów, gdzie maluchy spychane są na daleki plan.
Wszakże " dzieci i ryby głosu nie mają".
Smutne to :-(