Dodaj do ulubionych

Drugi Urban?

04.01.06, 11:48
czy młodzieżówka PiS skieruje sprawę Łysiaka do Ziobry?
www.gazetapolska.pl/?module=content&lead_id=706
kilka cytatów

Karol Wojtyła postępowo ocenzurował Pismo Święte

czy komukolwiek wolno tak wybiórczo traktować testamentowe słowa Jezusa?

...dziwną selektywnością, która pachniała kokietowaniem tłumów samą dobrotliwą, wszechwybaczającą słodyczą, vulgo: katechetycznym populizmem, niegodnym Namiestnika i Strażnika Księgi.

Wojtyła rozszerzył ucho igielne tak bardzo, że wielu czuło cichą obawę, iż do Królestwa Niebieskiego wejdą rozliczne łotry, w tym także masowi mordercy, którzy nigdy nie uderzyli się w skruszoną pierś

Megakult Karola Wojtyły knebluje rozlicznych komentatorów, którzy swój sceptycyzm wobec pewnych aspektów wielkiego pontyfikatu chowają za pazuchę, by się nie narażać na tzw. „gniew ludu”.

Czemu Jan Paweł II, kreator i dysponent „szybkich ścieżek” beatyfikacyjnych, kanonizacyjny rekordzista liczbowy, przez tyle lat nie uświęcił księdza Jerzego? Wielkie marzenie o podróży do Rosji i ciągłe starania o kremlowską zgodę były warte takiego zaniedbania, Ojcze Święty?
Obserwuj wątek
    • pandada jeszcze jeden cytat 04.01.06, 11:57
      Teatr tkwiący od młodości niezbywalnie we krwi Jana Pawła II zwiększył naturalną siłę jego charyzmy i ułatwił magnetyzowanie rzesz
      • joannabarska Re: jeszcze jeden cytat 04.01.06, 12:08
        Jan Paweł II jest istotnie Święty, choć był tylko człowiekiem. Szukają świadków
        jego cudów. Tymczasem świadków są miliony, a właściwie miliardy, zaś cuda są
        bezsporne. Miliardy wiedzą, że kilka rzuconych w Polsce słów („Niech zstąpi
        Duch Twój i odmieni oblicze tej Ziemi”) odmieniło Polskę, Europę i cały świat.
        Również miliardy widziały jak Pan Bóg lub Jego Anioł wertuje i zamyka Księgę na
        trumnie pośrodku placu Piotrowego. Czegóż więcej trzeba, jakich innych cudów?
        PANDATA,TO TEŻ OW ŁYSIAK Z TEGO SAMEGO "ZACHWALANEGO" PRZEZ CIEBIE TEKSTU.
        DLACZEGO OKŁAMUJESZ CZYTELNIKOW FORUM? ZEBY ZACHECIC DO CZYTANIA ŁYSIAKA? MNIE
        NAWET NABRAŁES...
        • pandada Re: jeszcze jeden cytat 04.01.06, 12:18
          Są kluchowate wstawki, ale generalnie Łysiak chyba jako pierwszy ze swego obozu śmie przywalić w Wojtyłę. No i pokazuje, że Wojtyła był o tyle dobry, o ile przeciwstawiał się komuchom, ale cała reszta już się Łysiakowi w JPII nie podoba.
          • pandada Re: jeszcze jeden cytat 04.01.06, 12:24
            No muszę uzupełnić. Jeszcze mu się podobało, że dzięki talentowi aktorskiego Wojtyła zapełnił kościoły młodzieżą.
        • wanda43 Re: jeszcze jeden cytat 04.01.06, 14:33
          >Również miliardy widziały jak Pan Bóg lub Jego Anioł wertuje i zamyka Księgę na
          trumnie pośrodku placu Piotrowego.
          Wydaje mi sie,ze raczej miliony niz miliardy.
          A co do ksiegi,to mnie mnie sie wydawalo,ze kartami targal zwyczajnie wiatr.
    • antistate Nie manipuluj. 04.01.06, 12:13
      W tekście WŁ nie ma niczego co możnaby przyrównać do chamstwa Urbana. I
      jakkolwiek Łysiak nie jest moim ulubionym felietonistą, to w tym arcie ma sporo
      racji. JPII w swoim pontyfikacie zdecydowanie za wiele akcentów kładł na
      miłosierdzie, a za mało na konieczność zadośćuczynienia i poniesienia kary.
      Dlatego też pewnie do najgorliwiszych objaśniaczy jego encyklik należeli neo-
      katolicy z Arki Noego i Tygodniczka.
      • pandada Re: Nie manipuluj. 04.01.06, 12:22
        Nie, oczywiście nie ma wulgaryzmów, ale Urban w znanym tekście nawet nie krytykował JPII, a jego otoczenie i już został skazany.
        • antistate Re: Nie manipuluj. 04.01.06, 12:27
          > Nie, oczywiście nie ma wulgaryzmów, ale Urban w znanym tekście nawet nie
          krytyk
          > ował JPII

          Żarty sobie stroisz?

          > a jego otoczenie i już został skazany

          Co mi się akurat niespecjalnie podobało.
          • pandada sado-maso 04.01.06, 12:30
            Otoczenie papieża zostało przyrównane do sadystów, a sam JPII określony jako masochista. Masochista to ktoś kto nikogo poza sobą nie krzywdzi. Postawa masochistyczna jest w chrześcijaństwie ceniona.1z
            • antistate Re: sado-maso 04.01.06, 12:48
              > Otoczenie papieża zostało przyrównane do sadystów, a sam JPII określony jako
              ma
              > sochista. Masochista to ktoś kto nikogo poza sobą nie krzywdzi

              Przeczytaj sobie może cały ten artykuł. Urban nie dość, że krytykuje, to
              jeszcze kłamliwie i po chamsku, jak zresztą czynił to w swojej felietonistyce
              wielokrotnie.

              > Postawa masochistyczna jest w chrześcijaństwie ceniona.1z

              Co za bzdura.
              • pandada Re: sado-maso 04.01.06, 13:04
                > > Postawa masochistyczna jest w chrześcijaństwie ceniona.1z
                >
                > Co za bzdura.

                dobrowolne wydanie się na mękę, nadstawienie drugiego policzka

                cierpienie jako odkupienie win, cierpienie jako rozwijające i zbliżające do tajemnicy itd.

                przejrzyj żywoty świętych, szczególnie męczenników
                • antistate Ech... 04.01.06, 13:12
                  "Masochizm (ang. masochism) - zaburzenie psychoseksualne, w którym pobudzenie
                  seksualne czerpie się z osobistego cierpienia."

                  Znaczy się klepiesz bzdury. I to zupełnie bezrefleksyjnie.

                  > > > Postawa masochistyczna jest w chrześcijaństwie ceniona.1z
                  > >
                  > > Co za bzdura.
                  >
                  > dobrowolne wydanie się na mękę, nadstawienie drugiego policzka
                  >
                  > cierpienie jako odkupienie win, cierpienie jako rozwijające i zbliżające do
                  taj
                  > emnicy itd.
                  >
                  > przejrzyj żywoty świętych, szczególnie męczenników
                  >
                  • pandada Re: Ech... 04.01.06, 13:22
                    Przecież wiadomo, że chodzi mi o parafrazę fukcjonującą w mowie potocznej, czyli satysfakcję z osobistego cierpienia. Ani ja ani Urban nic nie wspominaliśmy o seksualnym podłożu tej sytuacji.
                    • antistate Re: Ech... 04.01.06, 13:46
                      Abo ja to wiem jak Wy w swoim pornograficznym pisemku pojmujecie masochizm?
                      • pandada Re: Ech... 04.01.06, 16:19
                        A bo ja wiem ka-czyści, co wy tam uważacie za pornografię?
      • kropek_oxford Wiemy, wiemy, ze przedkladasz forme nad tresc:) 04.01.06, 16:12

      • basia.basia Re: Nie manipuluj. 04.01.06, 20:30
        antistate napisał:

        > W tekście WŁ nie ma niczego co możnaby przyrównać do chamstwa Urbana. I
        > jakkolwiek Łysiak nie jest moim ulubionym felietonistą, to w tym arcie ma sporo
        >
        > racji.

        Łysiak napisał ten felieton tak niechlujnie, że trudno się zorientować gdzie
        przeamawia od siebia a gdzie omawia postawy innych. Ponadto z felietony wynika
        jasno, że autor jesy cokolwiek niezorientowany w metodach Jana PawłaII a
        ośmielam się twierdzić, że Łysiak grubo mu ustępuje w inteligencji:)


        JPII w swoim pontyfikacie zdecydowanie za wiele akcentów kładł na
        > miłosierdzie, a za mało na konieczność zadośćuczynienia i poniesienia kary.

        Ponieważ był jak dobrotliwy ojcie, który uważa że lepiej nagradzać niż karać.
        Każdy psycholog Ci powie, że każdy lubi być nagradzany i będzie się bardziej
        starał wiedząc, że czeka go nagroda:)


        > Dlatego też pewnie do najgorliwiszych objaśniaczy jego encyklik należeli neo-
        > katolicy z Arki Noego i Tygodniczka.
        >

        Ci objaśniacze zajmowali się często manipulowaniem przesłania JPII! Najczęściej
        przez wybiórcze cytowanie i kompilację.

        A co do zasadniczego tematu tj. metody JPII to wielce pouczająca jest mała
        książeczka ze wspomnieniami Arturo - tam właśnie pokazane jest jak sobie radził
        w ekstremalnych nawet warunkach i z dobrym skutkiem.
        • pandada Re: Nie manipuluj. 05.01.06, 00:36
          > Ci objaśniacze zajmowali się często manipulowaniem przesłania JPII! Najczęściej
          > przez wybiórcze cytowanie i kompilację.

          A Łysiak napisał, że to sam JPII zniekształcał przekaz Jezusa. Z Łysiakiem się nie zgadzasz? I z Kisielem jeszcze?
          Fajnie, że pierdyknęło.
      • spiridonov OTO "POKOLENIE JANA PAWŁA II" 05.01.06, 15:21
        antistate napisał:

        > JPII w swoim pontyfikacie zdecydowanie za wiele akcentów kładł na
        > miłosierdzie, a za mało na konieczność zadośćuczynienia i poniesienia kary.
        > Dlatego też pewnie do najgorliwiszych objaśniaczy jego encyklik należeli neo-
        > katolicy z Arki Noego i Tygodniczka.

        Oto Pokolenie Jana Pawła II - Wiedzący Lepiej.

        A dogmat o nieomylności Papy to co?

        :-)
    • t-800 Re: Drugi Urban? 04.01.06, 12:15
      Łysiak też chleje wódkę z Michnikiem? Unbelievable! :-O
      • pandada A ty znowu o Michniku? 04.01.06, 12:20
        Łączy Łysiaka i Urbana krytyka JPII.
        • t-800 Re: A ty znowu o Michniku? 04.01.06, 12:31
          A mi się Urban bardziej kojarzy z Michnikiem, nie bez powodu zresztą.
          • pandada Re: A ty znowu o Michniku? 04.01.06, 12:34
            > A mi się Urban bardziej kojarzy z Michnikiem, nie bez powodu zresztą.

            Powód zapewne jest tej natury, co u faceta, który wszędzie widział gołe baby.
            • t-800 Re: A ty znowu o Michniku? 04.01.06, 12:38
              Nie, dlaczego. Ot, przyjaciele z branży.
    • indris Raczej drugi Lefebvre 04.01.06, 12:18
      Łysiak napisał to, co Rydzyk myśli. Teraz tylko czekać na krytykę JPI
      za "nadmierne fraternizowanie się z Żydami".
      • antistate To już nie można krytykować JPII? A ten, który 04.01.06, 12:29
        to robi musi być od razu lefebvrystą?
        • pandada Re: To już nie można krytykować JPII? A ten, któr 04.01.06, 12:38
          Lefebvryzm to tradycjonalistyczna krytyka ustaleń Soboru Watykańskiego Drugiego.
          • antistate Re: To już nie można krytykować JPII? A ten, któr 04.01.06, 12:44
            Akurat mnie takich rzeczy tłumaczyć nie musisz :-)
            • pandada Re: To już nie można krytykować JPII? A ten, któr 04.01.06, 12:54
              No i tych bidnych lefebryzujących troszkę cisnęło.
              Łysiak ze swoimi wojnami cywilizacyjnymi i mściwością miał to ciśnienie wyjątkowo wysokie.
    • kropek_oxford Re: Drugi Urban? 04.01.06, 14:51

      • pandada Od Łysiaka dla waszej nacji 04.01.06, 15:56
        ...kokietujące, wyłączne „głaskanie wiernych po główce”, to prosta droga do zboczeń Kościoła anglikańskiego, gdzie coraz częściej neguje się Piekło, Boga czyni się bajeczkową metaforą, promuje się relatywizm kosztem doktryny i dyscypliny, etc.
        • antistate Re: Od Łysiaka dla waszej nacji 04.01.06, 16:06
          > ...kokietujące, wyłączne „głaskanie wiernych po główce”, to prosta
          > droga do zboczeń Kościoła anglikańskiego, gdzie coraz częściej neguje się Piek
          > ło, Boga czyni się bajeczkową metaforą, promuje się relatywizm kosztem
          doktryny
          > i dyscypliny, etc.
          >

          Święta prawda. I nie chodzi tu tylko o zboczenia doktrynalne. "Wspólnota"
          anglikańska w promocji dewiacyj wszelakich ściga się dosłownie z organizacjami
          LBGT.
          • kropek_oxford Hahahaha!! Wywolales pandada wyznawcow Papieza 04.01.06, 16:11
            Lysiaka z ciemnego lasu. Buhahahaha!!!
        • kropek_oxford Choroba Lysiaka sie poglebia - wydaje mu sie, ze 04.01.06, 16:10
          PAPIEZEM go wybrano...Biedaczek.
          Nb. teraz wiem skad pewien nieuk z tego forum, wytrzasnal ze w anglikanizmie
          nie ma Wiecznego Potepienia (a wiec i Zabawienia, bo od czego tu zbawiac?) - ta
          bzdura byla od PAPIEZA LYSIAKA:)))
      • haen1950 Re: Drugi Rydzyk? 04.01.06, 16:01
        Za dobry byłeś Janie Pawle dla wszystkich wrogów mojego kościoła, za dobry.
        Piekło i czyściec dla nich się należy a nie twoje wybaczenie.
        • verbaveritatis Bicie piany 04.01.06, 16:10
          Jest to zwykłe bicie piany. Wydaje mi się, ze wielu nie umie czytac felietonow,
          nie widzi, gdzie w nich np. ironia. Dlatego nie mam zamiaru włączać się do tej
          dyskusji.
          • haen1950 Re: Bicie piany 04.01.06, 16:41
            verbaveritatis napisał:

            > Jest to zwykłe bicie piany. Wydaje mi się, ze wielu nie umie czytac
            felietonow,
            >
            > nie widzi, gdzie w nich np. ironia. Dlatego nie mam zamiaru włączać się do
            tej
            > dyskusji.

            Bicie piany? Ironia? Chyba w przerwach między akapitami. W akapitach jest
            wołanie o kościół rychliwy, karzący i sprawiedliwy wg jedynie słusznego,
            nieocenzurowanego kodeksu.
    • przyladek.dobrej.nadziei Re: Drugi Urban? 04.01.06, 16:15
      urban o Kwasie w zyciu by tak nie napisal ;)
      • pandada Re: Drugi Urban? 04.01.06, 16:38
        Urban z drugiej strony na Kwacha narzekał - że klerykalny.
        • przyladek.dobrej.nadziei Re: Drugi Urban? 04.01.06, 16:41
          pandada napisał:

          > Urban z drugiej strony na Kwacha narzekał - że klerykalny.

          Taka bzdure mogl tylko napisac ten klapouch.
    • leslaw_m Re: Drugi Urban? 04.01.06, 19:29
      fantastyczny tekst,mam nadzieję,ze skompromituje go na dobre.
      chyba,ze to rzeczywiscie nowa linia RM
      • indris Co Rydzyk pomyśli... 04.01.06, 19:38
        ...to Łysiak wygada.
        • karbat Re: Co Rydzyk pomyśli... 04.01.06, 19:56
          JP II kierowal Watykanem i rzadzil katolikami jak potrafil najlepiej.
          Do historii przejdzie jako papiez
          -mediow i gestow
          -papiez kontrowersyjnych encyklik
          -rekordowy producent swietych
          -papiez konserwa
          swiat o nim szybko zapomni tak jak i innych papiezach.
          Polska to jeszcze nie swiat
          • nabukko nie tak prędko..... 04.01.06, 20:39
            stada koniunkturalistów długo jeszcze będzie obcinać "papieskie kupony". A za 2
            lata 1234 książka o JPII.
            • bracia_zbrojek Nie obrażac red. Urbana! 04.01.06, 21:06
              Prosimy nie obrażac Jerzego Urbana porównując go z W.Łysiakiem.
    • antykagan [...] 04.01.06, 21:46
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • kropek_oxford To do Lysiaka ten"czerwony scierwojad"? I slusznie 04.01.06, 21:51
        Podzielasz - jak widze - iopinie pandady, ze pan Lysiak (pandada wlasnie jego
        tu CYTUJE, baranku Bozy!) bezczelnie sobie gebe Janem Pawlem wyciera - Urban
        numer 2. :)))
        • kropek_oxford PS:Ciekawy ten "czerwony scierwojad" w odniesieniu 04.01.06, 21:55
          do Lysiaka - ten wieloletni pieszczoszek komuny strasznie zaczal sie rzucac,
          gdy w wolnej Polsce jego "heroizm" bardzo stanial... I zaczal opluskwiac harpim
          lajnem wszystkich i wszystko, co w nowych czasach bylo lepsze od niego... Za
          to, ze BYLO LEPSZE; za to, ze on - Wielki Lysiak Czasow PRL-u - swoj stoleczek
          w salonie utracil...
      • abc12323 [...] 04.01.06, 21:55
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • kropek_oxford Wielce ubogacony: "czerwony scierwojad" wydaje mi 04.01.06, 21:57
          sie wielce odpowiednia ksywka dla pana Lysiaka - pieszczoszka komuny za PRL-
          u :)))
      • bracia_zbrojek [...] 04.01.06, 23:01
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • tojajurek Tekst Łysiaka to dno i żenada. 04.01.06, 23:14
          Aż się wierzyć nie chce, że takie wazeliniarskie bzdety, pisane językiem
          niedorozwiniętego katechety po przyspieszonych kursach dialektyki kościelnej,
          mógł "stworzyć" były literat i naprawdę zdolny i błyskotliwy twórca.
          Paranoja? Wieloletni alkoholizm? Zidiocenie? Stwardnienie rozsiane?
          Dno i wodorosty.
          • gniewko_syn_ryba Re: Tekst Łysiaka to dno i żenada. 04.01.06, 23:36
            Tak jest. Tylko Lema upływ czasu się nie ima... ;)))
          • pandada Re: Tekst Łysiaka to dno i żenada. 05.01.06, 00:50
            Jednak Łysiak zachował się po męsku. Wielu jego kolesi antysoborowych i rasistowskich obłudnie pieje hymny pochwalne dla JPII, chociaż mało w czym się z byłym papieżem zgadzają.

            Łysiak nieco kadził, ale i trochę brązu z Wojtyły zdrapać próbował.
    • czlonek_z_zasadami Nie przesadził czasem z opisem śmierci Popiełuszki 05.01.06, 01:13
      Jakoś nie słyszałem żeby ks. Jerzemu wydłubano oczy i wyrwano język - jak pisze Łysiak. Czyżby takie szczegóły nie przebiły się do mediów?
      • kostka.s To nie nazywa sie przesada - to jest klamstwo 05.01.06, 04:48
        ale jak ladnie wygladajace w oczach parafian, ktorzy lykaja je w swietym
        uniesieniu - niczym indor kluski.
      • pandada Re: Nie przesadził czasem z opisem śmierci Popieł 05.01.06, 16:04
        Różne rzeczy czytałem o Popiełuszce, także relację jakiegoś księdza, który oglądał zwłoki, ale o tym języku i oczach rzeczywiście nic mi nie wiadomo.
        • joella.r Ale już zaistniało i pójdzie w świat 05.01.06, 16:08
          nie ma się co łudzić
        • czlonek_z_zasadami Re: Nie przesadził czasem z opisem śmierci Popieł 06.01.06, 00:04
          Aż podniosę wątek - czy w dobie muzeum Popiełuszki ktoś może potwierdzić rewelacje Łysiaka na temat jego śmierci?
          • joella.r Też myślę, że to ważne 06.01.06, 09:37
            jeśli Łysiak zmyślił ten koszmar, to w jakim celu?
            I sam fakt zmyślenia i jego treść powinny przekreślic Łysiaka for ever.
            Czy ktoś zna jakies wiarygodne źródła?
            • czlonek_z_zasadami Re: Też myślę, że to ważne 07.01.06, 15:01
              Ciągle czekam. Jak widać nikt na razie nie postanowił go sprostować.
    • diabelek_x Re: Drugi Urban? 05.01.06, 15:06
      "Prawdziwym cudem jest wieloletnie utrzymywanie rekordowej popularności wśród
      rodaków przez faceta, który notorycznie kłamał, bluźnił, chwiał się przy
      grobach męczenników narąbany niby messerschmitt, owijał flagą, zwiewał z Sejmu
      drabiną, itd., itp. Jeszcze większym cudem był fakt, że papież ugościł „Kwacha”
      w papamobile jako jedynego spośród licznych znajomych polityków.
      ............
      Czy bedzie proces "o znieslawienie" b. glowy panstwa?
      O co chodzi?
      • joannabarska Lysiak-antyurban 05.01.06, 15:28
        Wielu po prostu Łysiaka nie zrozumiało. Nie wiem, jakim trzeba pisac jezykiem
        do sporej grupy bywalców forum "GW"? Czy może byc drugim Urbanem cos (ktos)
        na kształt "antyurbana"?
        • diabelek_x Re: Lysiak-antyurban 05.01.06, 16:21
          joannabarska napisała:

          > Wielu po prostu Łysiaka nie zrozumiało. Nie wiem, jakim trzeba pisac jezykiem
          > do sporej grupy bywalców forum "GW"? Czy może byc drugim Urbanem cos (ktos)
          > na kształt "antyurbana"?
          ============================
          Nie wydaje mi sie aby Lysiak byl antyurbanem, albo Urban antylysiakiem.
          Obaj mentalnie zyja w innym swiecie. Lysiak wydaje sie byc idealista
          przekonanym, ze nalezy na co dzien postepowac zgodnie z wyznawanymi przez
          siebie pogladami, a poglady na swiat ma Lysiak konserwatywne.
          Urban to libertyn i nie ukrywa tego w swoich felietonach, poza tym
          jest Urban nieprzejednanym antyklerykalem.
          Chociaz Lysiak i Urban w politycznym spektrum sytuuja sie na przeciwstawnych
          biegunach, to felieton Lysiaka i wspominany wczesniej w tym watku feliton
          Urbana dotyczyl spraw zupelnie innych.
          Ludzie informuja sie nawzajem nie tylko uzywajac jezyka slow.
          Komunikat moze byc przekazany takze przy pomocy pewnych gestow. Taki komunikat
          do katolikow przekazal papiez zapraszajac Kwasniewskiego do papamobile. Dla
          konserwatysty i nieprzejednanego antykomucha Lysiaka byl to komunikat
          niedopuszczalny.
          Lysiakowi chodzi o to aby Kwasniewski, ktory juz raz byl zapraszany przez
          papieza na wspolna przejazdzke swoim papamobile nie byl wciagany przez kler w
          swoje interesy. Tu konkretnie chodzi o proces beatyfikacyjny zmarlego niedawno
          papieza. Kwasniewski zapraszany na swiadka w tym procesie beatyfikacyjnym to
          tez pewien gest, ktory Lysiak uwaza za blad, albo kpiny z katolikow w Polsce.
          Urban oprocz szyderstw z papieza i innych chamskich uwag pod jego adresem
          krytykowal glownie kler za to, ze urzadza sobie przedstawienia dla ludu ze
          starym i schorowanym czlowiekiem w roli glownej.
          • pandada Re: Lysiak-antyurban 05.01.06, 17:31
            jest to racjonalne podejście do tematu. Dodam jednak, że sprawa z Kwaśniewskim była tylko jednym z zarzutów postawionych przez Łysiaka Wojtyle i to chyba jednym z mniej poważnych.

            Oczywiście podobieństw pomiędzy Łysiakiem a Urbanem należy się najprędzej spodziewać w liczbie kończyn. Teksty także są zupełnie różne.
            Z mojej strony skojarzenie Urbana z Łysiakiem miało być tylko prowokacją wobec wyznawców Pogromcy Salonu. Większość lewych i centrowych forumowiczów załapała to przerysowanie.

            Urban nie miał tu według moich intencji nic do rzeczy - poza funkcją czerwonej płachty.
            • diabelek_x Re: Lysiak-antyurban 05.01.06, 18:03
              ...)Dodam jednak, że sprawa z Kwaśniewskim
              > była tylko jednym z zarzutów postawionych przez Łysiaka Wojtyle i to chyba
              jednym z mniej poważnych.
              =================
              Zgadza sie.
              Chodzi zapewne o to, ze ks. Jerzy Popieluszko zginal za swoje przekonania
              i zgodnie z tradycja chrzescijanska jako meczennik ma on wieksze prawo do
              uznania za swietego, nawet od papieza - sp. Karola Wojtyly.
              • joannabarska Re: Lysiak-antyurban 06.01.06, 01:19

                Zanudziliscie mnie dzisiaj...
                "ŚMIEJMY SIĘ Z GŁUPICH, CHOĆ I PRZEWIELEBNYCH" - Ignacy Krasicki

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka