Dodaj do ulubionych

Waldemarze Kuczyński, Pan jesteś cham i prostak!

10.01.06, 17:02
Właśnie sobie przeczytałem kolejny światły komentarz do krajowej rzeczywistości politycznej autorstwa Waldemara Kuczyńskiego, publicysty, który - gdyby nie Gazeta Wyborcza i Radio TOK FM - popadłby w zasłużone zapomnienie.
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,3104987.html
I komentarz mam krótki. Pomijam złośliwość, pomijam skrajnie nieobiektywną i niepopartą faktami ocenę rzeczywistości - do tego w publicystyce Waldemara Kuczyńskiego już dawno się przywyczaiłem. Tym razem jednak "publicysta" - pisząc do kobiety i o kobiecie - zachował się jak ostatni cham i prostak. "Zyta na pasku"? Panie Kuczyński, pan zasługujesz na "Waldek w kaftanie". Współczuję Gazecie takich dżentelmeńskich publicystów.
Obserwuj wątek
    • karlin Ech, naiwni, naiwni...... 10.01.06, 17:08
      :)

      A tu przecież po prostu o to chodzi, aby kobietę jak najszybciej zdenerwować i
      zmusić do "zademonstrowania" niezależności. No i niech się pokłócą...

      Divide et .....(marzenia o władzy).
      • karlin PS 10.01.06, 17:10
        Dokładnie o to samo chodzi starszemu stróżowi magazynu złomowanej inżynierii
        społecznej - Rokicie, kiedy porównuje "twardość" Gilowskiej i Kaczyńskiego.

        :)
      • no.logo Re: Ech, naiwni, naiwni...... 10.01.06, 17:15
        Pisze publicysta tak:
        "
        Sytuacja byłej "gwiazdy PO" nie jest wesoła.
        "

        Jak zatem ocenić sytuację byłej "gwiazdy UW" o poglądach ekonomicznych, które w większości normalnych krajów tego świata zostałyby wyśmiane?

        Tragiczna?
        Żałosna?
    • alex.4 Re: Waldemarze Kuczyński świetny tekst! 10.01.06, 17:08
      Tekst jest świetny i pokazuje miałkość PIS:)
      • pies_na_czarnych Re: Waldemarze Kuczyński świetny tekst! 10.01.06, 17:12
        Szkoda, ze nie nawiazal do jej konksji z Opus Dei.
        • alex.4 Re: Waldemarze Kuczyński świetny tekst! 10.01.06, 17:32
          bo o tym się u nas publicznie nie mówi zbytnio chetnie:)
        • haen1950 Re: Waldemarze Kuczyński świetny tekst! 10.01.06, 17:35
          pies_na_czarnych napisała:

          > Szkoda, ze nie nawiazal do jej konksji z Opus Dei.

          Naprawdę? Skąd wiesz? To by wiele wyjaśniało.
    • pan.na.wlosciach Re: Waldemarze Kuczyński, Pan jesteś cham i prost 10.01.06, 17:21
      P. Kuczyńskiego widziano ostatnio na paradzie pederastów (poniżej zdjęcie z
      tejże) więc może stąd ta pogarda do kobiet.

      www.eckardt.pl/galeria3/index.php?t=s_pct&x1=19&x2=72&folder=1
      • dr.szfajcner Przejdzie do Pis i bedzie WYBITNYM PUBLICYSTA 10.01.06, 18:35
        Ile to roboty dla Jaroslawa.
      • janbezziemi Brawo.p.Waldemarze! 10.01.06, 19:23
        Parada równości, mały człowieczku na włosciach ukradzionych biednym
        ludziom...Brawo p.Waldemarze! Durniów wokoł ,niestety, sporo,ale da sie ich
        pokonac. A takich panow na włosciach ,jak Ty, mam chyba wiesz gdzie?
    • nabukko do niejakiego logo: sam jesteś cham i prostak 10.01.06, 19:21
      czy jeżeli masz inne zdanie jak autor artykułu to od razu masz prawo mu
      ubliżać? Ja i wielu innych na tym forum akurat zgadzam sie z nim.Więc licz sie
      tłuku ze słowami.
      • hrabia.m.c Re:Czy ktoś kto pcha się do polityki posia płec??? 10.01.06, 19:30
        A wiesż dlaczego pan logo taki zasadzniczy? i kobietą się zastawia?
        Myśle ,że w większości ,z opinią Kuczyńskiego się zgadza,

        • nabukko znaczy się........ 10.01.06, 19:31
          taka masturbacja polityczna?
    • indris Głupie pretensje 10.01.06, 19:31
      Nie widzę żadnych powodów, żeby przy ocenach POLITYCZNYCH mieć jakieś względy i
      preferencje dla kobiet.
      • aron2004 Re: Głupie pretensje 10.01.06, 19:55
        będzie chodziła na pasku Kaczyńskiego a gdyby wygrało PO to chodziłaby na pasku
        Tuska i Rokity. No i Palikota. W sumie co za różnica?
        • hrabia.m.c Re: Nie takie głupie. 10.01.06, 20:00
          Wolę ,żeby chodziła na pasku kogoś racjonalnego!!(Tusk)
          a nie na smyczy nawiedzonego! (Kaczyński)
          • echo_o Re: Nie takie głupie. 10.01.06, 20:38
            hrabia.m.c napisał:

            > Wolę ,żeby chodziła na pasku kogoś racjonalnego!!(Tusk)
            > a nie na smyczy nawiedzonego! (Kaczyński)

            ```````````````````````````````

            Typowo szowinistyczne podejście...
            Patrząc na zachowanie Tuska od ponad 2 m-cy, mogłabym strawestować, że
            nawiedzony pasek przywdział Tusk, a racjonalnym partnerem Zyty może być
            Kaczyński właśnie. Partnerem!

            A co do pana Kuczyńskiego... Czegóż można się spodziewać po tym Behemocie
            ekonomii politycznej socjalizmu, którego nie kto inny jak Urban nazwał
            najmądrzejszym komentatorem polskiej polityki...
            • borbali Re: Nie takie głupie. 10.01.06, 21:01
              A Urban z kolei to jeden z najlepszych komentatorów polskiej polityki.
              • aron2004 Re: Nie takie głupie. 10.01.06, 22:44
                borbali napisał:

                > A Urban z kolei to jeden z najlepszych komentatorów polskiej polityki.

                Urban to chyba w ogóle najmądrzejszy człowiek na świecie.
            • hrabia.m.c Re: Nie takie głupie. 10.01.06, 21:08
              echo_o napisała:

              > hrabia.m.c napisał:
              >
              > > Wolę ,żeby chodziła na pasku kogoś racjonalnego!!(Tusk)
              > > a nie na smyczy nawiedzonego! (Kaczyński)
              >
              > ```````````````````````````````
              >
              > Typowo szowinistyczne podejście...
              > Patrząc na zachowanie Tuska od ponad 2 m-cy, mogłabym strawestować, że
              > nawiedzony pasek przywdział Tusk, a racjonalnym partnerem Zyty może być
              > Kaczyński właśnie. Partnerem!
              >
              > A co do pana Kuczyńskiego... Czegóż można się spodziewać po tym Behemocie
              > ekonomii politycznej socjalizmu, którego nie kto inny jak Urban nazwał
              > najmądrzejszym komentatorem polskiej polityki...

              Widze ,że Urbana podczytujesz:)
              To może przytocz jego komentarz, o pracy doktorskiej(socjalistycne prawo pracy)
              naszego obecnego pierwszego:)
      • podpolka Re: Głupie pretensje 10.01.06, 20:02
        czyzby odrodzenie etosu rycerskiego? panowie o cnote zyty stancie!
        • x2468 Re: Głupie pretensje 10.01.06, 20:08
          Nie zyjemy w sredniowieczu leczw wyempacypowanym XXI wieku.To kaczsci chca role
          kobiety ograniczyc do kuchni,kosciola i dzieci.
          • podpolka Re: Głupie pretensje 10.01.06, 20:19
            co nie znaczy, ze ta kobiete w kkk moga szanowac i uwielbiac jak rycerze. powiadam wam woje, stancie
            o zyty imie dobre!
      • gorby oszolomy chcialyby prasy jak za PRLu 10.01.06, 23:56
        wszyscy dziennikarze wg nich powinni chwlic wladze.
    • borbali Brawo Panie Kuczyński 10.01.06, 20:39
      Dziękuję ci Logo,nieudaczny obrońco Pisuarów i Gilowskiej.Jeżeli chciałeś
      pogrążyć Pana Kuczyńskiego i pochwalić panią Gilowską to postąpiłeś jak
      prymitywny sztubak.Przytoczony przez ciebie artykuł jest rzetelną analizą
      obecnej sytuacji wokół Gilowskiej i o niczym nie przesądza.Tak myślą
      Platfomersi i duża grupa Pisuarów.Ci drudzy robią to w skrytości ducha.
      Oficjalnie udają zgorszonych co im nie wychodzi bo widać,że wykazują cechy
      irytacji przejawiającej się w postaci złośliwości i chamstwa.
      • x2468 Re: Brawo Panie Kuczyński 10.01.06, 21:14
        Kuczynski pisal swoj komentarz wczoraj,morze wczesniej.A wiec jeszcze nie
        wiedzial tegoi co ogloszono dzisiaj.A dzisiaj,jak podala telewizja
        busisnes,ogloszono ze w przyszlym tygodniu rusza sprzedaz nastepnej transzy
        papierow wartosciowych.Czyli zadluzenie Polski znowu wzrosnie.Dzieki tej
        wiadomosci oslabila sie zlotowka.Czym rozni sie zadluzajacy kraj Marcinkiewicz
        od robiacego to samo Milera? Czy zwiekszenie zadluzenia nazwiecie racjonalnym
        dzialaniem?I czy nie ma racji Kuczynski (w tym ukladzie)piszac o p.Gilowskiej ze
        bedzie(juz jest) napasku kaczystow?Przeciez zawsze byla przeciwko zadluzaniu.A
        Wy jej dzisiejsi obroncy i chwalcy co pisaliscie o Zycie przed rokiem?
      • gorby opisal doskonale g. w jakie wrobila sie Zyta 10.01.06, 23:59
        Ona nie ma szans wyjsc z twarza z tego w co sama sie chetnie wrobila dla
        stanowiska i szmalu.
      • andrze_n Kuczynski wsciekle atakowal Komisje ds Orlenu.Dno 11.01.06, 02:54
        swego czasu Kuczynski wsciekle atakowal Komisje ds Orlenu (w GW jest od spraw
        ekonomii)....mi to wystarczy by ominac z daleka jego pamflet. Facio
        jest "poprawny", czyli dupkowaty. I tyle

    • nielubiegazety2 Wcale nie z żalem, ale z nieukrywaną satysfakcją 10.01.06, 22:11
      obserwuję postępujące schamienie wczorajszych autorytetów moralnych.
      Język i styl użyty w pamflecie etosowca Kuczyńskiego uniemozliwiają jakąkolwiek
      polemikę, gdyż siłą rzeczy powinna się ona posługiwać takimi samymi środkami
      stylistycznymi.

      Tym nie mniej, rzeczywiście miło jest zobaczyć jaka formę przyjmuje frustracja
      polityków, którzy mieli szansę rozpocząć budowę Wolnej Polski, a praktycznie
      wymościli komunistycznej nomenklaturze perskim dywanem drogę z PRL do III RP.
      Największe polityczne kreatury PRL, zbrodniarze, pospolici przestępcy z PZPR
      nawet nie zadrasnęli sobie sotpy w trakcie transformacji. Wygodnie rozłożyli się
      na kanapach salonów III RP i wkrótce na łamach GW zaczęli udzielać moralnych
      wskazówek i łajać upominających się o elementarną sprawiedliwość.

      Tylko tak dalej etosowcy od św. Wociecha i bł. Czesława.
      • hrabia.m.c Re: Wcale nie z żalem, ale z nieukrywaną satysfak 10.01.06, 22:52
        nielubiegazety2 napisał:

        > obserwuję postępujące schamienie wczorajszych autorytetów moralnych.
        > Język i styl użyty w pamflecie etosowca Kuczyńskiego uniemozliwiają jakąkolwiek
        > polemikę, gdyż siłą rzeczy powinna się ona posługiwać takimi samymi środkami
        > stylistycznymi.
        >
        > Tym nie mniej, rzeczywiście miło jest zobaczyć jaka formę przyjmuje frustracja
        > polityków, którzy mieli szansę rozpocząć budowę Wolnej Polski, a praktycznie
        > wymościli komunistycznej nomenklaturze perskim dywanem drogę z PRL do III RP.
        > Największe polityczne kreatury PRL, zbrodniarze, pospolici przestępcy z PZPR
        > nawet nie zadrasnęli sobie sotpy w trakcie transformacji. Wygodnie rozłożyli si
        > ę
        > na kanapach salonów III RP i wkrótce na łamach GW zaczęli udzielać moralnych
        > wskazówek i łajać upominających się o elementarną sprawiedliwość.
        >
        > Tylko tak dalej etosowcy od św. Wociecha i bł. Czesława.
        >
        Prawda ,że fajnie .
        ale gdzie mu tam do kurskiego teego piskiego etosa:))0
      • andrze_n Kuczynski wsciekle atakowal Komisje ds Orlenu.... 11.01.06, 02:52
        swego czasu Kuczynski wsciekle atakowal Komisje ds Orlenu (w GW jest od spraw
        ekonomii)....mi to wystarczy by ominac z daleka jego pamflet. Facio
        jest "poprawny", czyli dupkowaty. I tyle.
    • kubala11 Re: Waldemarze Kuczyński, Pan jesteś cham i prost 10.01.06, 22:57
      Czy Waldemar Kuczyński to ten gostek, który wyglądem przypomina byłego
      ambasadora Izraela Weissa?
      • hrabia.m.c Re: Waldemarze Kuczyński, Pan jesteś cham i prost 10.01.06, 23:00
        kubala11 napisał:

        > Czy Waldemar Kuczyński to ten gostek, który wyglądem przypomina byłego
        > ambasadora Izraela Weissa?
        Dokłanie!
        A jeszcze bardziej przypomina pewnego wykldowce marksizmu,
        niejakiego Kaczyńskiego.
        • kubala11 Re: Waldemarze Kuczyński, Pan jesteś cham i prost 10.01.06, 23:05
          Którego Kaczyńskiego masz mysli panie hrabio?
          • hrabia.m.c Re: Waldemarze Kuczyński, Pan jesteś cham i prost 10.01.06, 23:40
            seniora
            • kubala11 Re: Waldemarze Kuczyński, Pan jesteś cham i prost 10.01.06, 23:48
              Dysponujesz pan jakąś fotką?
            • x2468 Re: Waldemarze Kuczyński, Pan jesteś cham i prost 11.01.06, 01:44
              A to sie da odroznic? Kto ptok a kto nie ptok? Ktory Kaczor a kto Oberkaczor?
    • piglowacki Ale forumowy skansen wszy polskich, chamów 11.01.06, 00:23

      i prostaków
    • andrze_n wsiekle atakowal w TokFm Komisje ds Orlenu...... 11.01.06, 03:17
      za GW:
      "Waldemar Kuczyński - ekonomista i publicysta, minister przekształceń
      własnościowych w rządzie Tadeusza Mazowieckiego, główny doradca ekonomiczny w
      gabinecie Jerzego Buzka...." he he he. Ten dupek swego czasu wsiekle atakowal w
      TokFm Komisje ds Orlenu i to wystarczy mi za opinie o tym konformiscie, a moze
      i TW....
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka