Tusk ma problemy z prawda

[mysz_polna5]

wiadomosci.onet.pl/1229578,11,item.html

Nie po raz pierwszy zreszta!

[hrabia.m.c]

Prawda Kaczora cie wyzwoli!!!!

[mysz_polna5]

hrabia.m.c napisał:

> Prawda Kaczora cie wyzwoli!!!!

Po co tak krzyczysz? Czy ze strachu?

[przyladek.dobrej.nadziei]

mysz_polna5 napisała:

> hrabia.m.c napisał:
>
> > Prawda Kaczora cie wyzwoli!!!!
>
> Po co tak krzyczysz? Czy ze strachu?

Moze bys tak napisala, jaka jest prawda :)

Myszo, jaka jest ta prawda????

[przyladek.dobrej.nadziei]

Powiedz w koncu.

[bebe255]

I Ty tak slepo wierzysz Kaczce?

[mysz_polna5]

bebe255 napisała:

> I Ty tak slepo wierzysz Kaczce?


Nie wiem, czy to do mnie?
Ale odpowiem. Nie, nie wierze slepo zadnemu politykowi! Ale wierzyc, czy nie
wierzyc, to inna inszosc. Gorzej jest rznac glupa!
A takim jest pan Tusk! Czy mam przypomniec, kiedu sie skompromitowal?

[bebe255]

Czy fakt, ze przypomnisz te niby kompromitacje bedzie dowodem na to, ze Tusk
klamie?

[mysz_polna5]

bebe255 napisała:

> Czy fakt, ze przypomnisz te niby kompromitacje bedzie dowodem na to, ze Tusk
> klamie?

Przypomne klamstwo.

Wywalenie galow, i udawanie swietego oburzenia, ze on choc historyk, nic nie
wiedzial o tym, ze dziadek sluzyl w Wermachcie! I, ze on jako historyk, teraz
to zbada:))))))))))) A tu za kilka dni ktos tam z bliskiej rodziny
sprawe 'rypnal', mowiac publicznie, ze o sluzbie dziadka WSZYSCY w rodzinie
wiedzieli.
To jak to nazwac? Klamal, czy nie klamal? Hahahahahahaha!
No i jeszcze jedno. Cimoszewicz, zostal przylapany na klamstwie i kretactwie,
i skonczyl sie. Glownym politycznym rywalem byl wtedy Tusk.

[zirby]

Nie wiedziałem że myszy też cierpią na tak zaawansowaną sklerozę :)) Pytanie
nie brzmiało "czy służył", ale czy "zaciągnął się na ochotnika", a zadaawał
je , słynący z prawdomówności i jakże drogi sercu kaczek Kur(w)ski Jacek

[mysz_polna5]

zirby napisał:

> Nie wiedziałem że myszy też cierpią na tak zaawansowaną sklerozę :)) Pytanie
> nie brzmiało "czy służył", ale czy "zaciągnął się na ochotnika", a zadaawał
> je , słynący z prawdomówności i jakże drogi sercu kaczek Kur(w)ski Jacek


Myszy dzieki Bogu, nie dorobily sie jeszcze sklerozy!
Ja mowie o pierwszej reakcji Tuska, gdy 'dowiedzial sie' Hehehehehe! o sluzbie
dziadka, a nie o pozniejszych wyjasnieniach /nie udokumentowanych ~ jak sie
dziadek tam znalazl/. Tusk klamal, tak jak Cimoszewicz, ktory z tego powodu
padl. Nie zachowal sie jak czlowiek prawdomowny. Bo los dziadka, to los
dziadka. On jako kandydat na prezydenta, nie powinien isc w slady Cimki,
ktorego sam gnoil!
Tusk i PO byli moimi kandydatami. Zmienilam zdanie!

[ayran]

zirby napisał:

> Nie wiedziałem że myszy też cierpią na tak zaawansowaną sklerozę :)) Pytanie
> nie brzmiało "czy służył", ale czy "zaciągnął się na ochotnika", a zadaawał
> je , słynący z prawdomówności i jakże drogi sercu kaczek Kur(w)ski Jacek

A dokładnie "według poważnych źródeł na Pomorzu zaciągnął się na ochotnika".

[mysz_polna5]

ayran napisał:

> A dokładnie "według poważnych źródeł na Pomorzu zaciągnął się na ochotnika".


Zlitujcie sie!
Mnie nie chodzi o dziadka, ale o to, ze Tusk rznal glupa ~ klamiac!

[ayran]

Zlitowałbym się, gdyby nie to, że sam jestem w podobnej sytuacji. Urodziłem się
na Kaszubach, jestem wprawdzie parę lat młodszy od Tuska, ale mój dziadek
(zmarły w 1955 roku) też w czasie okupacji był i w obozie i w Wehrmachcie i w
niewoli u Sowietów. Naprawdę nie byłem w stanie dowiedzieć się wszystkich
szczegółów. Fakt - w odróżnieniu od Tuska nie jestem historykiem, ale za to mam
od lat kontakt z licznymi niemieckimi instytucjami. Nie pomogło. Być może,
gdybym wystartował w jakiejś kampanii, ktoś by mnie wyręczył.

[mysz_polna5]

ayran napisał:

> Zlitowałbym się, gdyby nie to, że sam jestem w podobnej sytuacji. Urodziłem
się
> na Kaszubach, jestem wprawdzie parę lat młodszy od Tuska, ale mój dziadek
> (zmarły w 1955 roku) też w czasie okupacji był i w obozie i w Wehrmachcie i w
> niewoli u Sowietów. Naprawdę nie byłem w stanie dowiedzieć się wszystkich
> szczegółów. Fakt - w odróżnieniu od Tuska nie jestem historykiem, ale za to
mam
> od lat kontakt z licznymi niemieckimi instytucjami. Nie pomogło. Być może,
> gdybym wystartował w jakiejś kampanii, ktoś by mnie wyręczył.


Zlituj sie, po raz II ;)))))))))))))))))
To jest historia twojej rodziny. Ja nie Kaszubka, ale mam i znam historie mojej
rodziny. I byloby sie tez czym pochwalic, czy tez po prostu napisac.

Mnie ciagle chodzi o to, ze Tusk ma problemy z prawda, a nie z pochodzeniem!

[ayran]

mysz_polna5 napisała:

> Mnie ciagle chodzi o to, ze Tusk ma problemy z prawda, a nie z pochodzeniem!


Nie zrozumiałaś, albo udajesz. Bóg z tobą.

[maaac]

Dodaj jeszcze czy w rodzinie się o tym chętnie rozmawiało? Zwłaszcza za komuny?

Ludzie spoza terenów przyłączonych do Rzeszy wogóle nie czują sprawy. Co oni
wiedzą o losach Ślązaków, Poznaniaków czy Kaszubów w czasie IIWŚ? Czy wiedzą,
że zgłoszenie się na ochotnika do Wehrmachtu dawało czasem możliwość wybrania
jednostki - a zatem i wymarzonego szlaku bojowego - AK (Afrika Korps) pierwsza
okazja i ucieczka do Andersa. Trafienie na front wschodni nie dla każdego
kończyło się tylko niewolą - bo uciec nie było gdzie - zastrzelili by dezertera
albo Niemcy albo Sowieci. Front zachodni to zawsze była szansa ucieczki z czego
jak widać z dokumentów dziadek Tuska skorzystał naprawdę w pierwszej
nadarzającej się okazji.

[mysz_polna5]

maaac napisał:

> Dodaj jeszcze czy w rodzinie się o tym chętnie rozmawiało? Zwłaszcza za
komuny?



Jestem pewna, ze o takich sprawach 'zwlaszcza za komuny', w zwyklej rodzinie,
nie rozmawialo sie. Szczegolnie przy dzieciach.

Wracam ciagle z uporem maniaka ~ do Tuska. Czar 'komuny' prysnal w 1989 r.!
Tusk, staral sie zostac prezydentem. Jest historykiem. Powinien sie przygotowac
do tego, ze bedzie sprawdzony i to b. dokladnie. Tak, jak zostal sprawdzony
Cimoszewicz, ktory byc moze?, glownie przez swoje kretactwo ~ przegral.

[ayran]

Czyli jak uważasz? Powinien był sprawdzić, sprawdził, wiedział i kłamał? Czy też
powinien był sprawdzić, nie sprawdził, nie wiedział i...?

[maaac]

Czyli jednak wiesz że do 89 mógł nic nie wiedzieć że dziadek był w niemieckim
wojsku?

A po 89 jak nigdy o tym się nie mówiło, wiedział tylko o obozie, skąd miał
przypuszczać że było inaczej niż myślał? Zwłaszcza że potwierdzały to polskie
dokumenty.

Czy ty wiesz wszystko co twoi przodkowie robili? Masz pewność czy jakiś krewny
nie był donosicielem Gestapo, a jakiś inny Ochrany? Będziesz to teraz badać?
Jak przyjdzie ci ochota kandydować na jakieś stanowisko wynajmiesz człowieka do
lustracji własnego drzewa genealogicznego?

Właściwie co niby miał Tusk ukrywać? Przecież CAŁA prawda o jego dziadku była
jak najbardziej chwalebna, więc niby po co to kłamstwo? A może jednak brak
wiedzy a nie jakieś kłamstwo...

> Powinien sie przygotowac
> do tego, ze bedzie sprawdzony i to b. dokladnie.

Takie myślenie to jakiś koszmar - ja rozumię jego własne czyny, ale jego
przodka? Tak samo nalezy być przygotowanym, że wyciągną kandydatowi pradziadka
Żyda lub Ukraińca - naprawdę chcesz żyć w takim państwie???!!!!!

[mamablues]

ayran napisał:

> Zlitowałbym się, gdyby nie to, że sam jestem w podobnej sytuacji.

Tzn. jesteś jedynym członkiem rodziny, ktory nie zna historii dziadka?

[ayran]

A przeczytałeś (łaś) to co napisałem?

[bebe255]

Kto z rodziny Tuska powiedzial, ze wszyscy o tym wiedzieli? Mozesz to
udowodnic? Czy dowiedzialas sie tego w Naszym Dzienniku.

[maaac]

Pewnie ten krewny który chciał wyciagnąć od Niemców dokumentację
swego "dziadka". Jakmu było? Jakoś tak na K... podobno.

[mysz_polna5]

bebe255 napisała:

> Kto z rodziny Tuska powiedzial, ze wszyscy o tym wiedzieli? Mozesz to
> udowodnic? Czy dowiedzialas sie tego w Naszym Dzienniku.

Szukaj w onecie /chyba siostrzenica?/! Nie mieszkam w kraju i stamtad czesto
dowiaduje sie o wydarzeniach w Polsce!

[mamablues]

bebe255 napisała:

> Kto z rodziny Tuska powiedzial, ze wszyscy o tym wiedzieli? Mozesz to
> udowodnic? Czy dowiedzialas sie tego w Naszym Dzienniku.

Angora niedługo po wywiadzie z Kurskim opublikowała materiał na ten temat.
Krewniaczka Tuska, z którą słynny dziadek mieszkał do śmierci, była bardzo
zdziwiona, że Tusk mógł o tym nie wiedzieć.
Skoro wiedziała bliska rodzina, Tusk pisał książki o historii Gdańska (wplatał
tam również wątki rodzinne), to albo jest beznadziejnie amatorskim historykiem
i pisząc o rodzinie nie konsultował się z rodziną, albo jest kłamcą.

[mysz_polna5]

mamablues napisała:

> bebe255 napisała:
>
> > Kto z rodziny Tuska powiedzial, ze wszyscy o tym wiedzieli? Mozesz to
> > udowodnic? Czy dowiedzialas sie tego w Naszym Dzienniku.
>
> Angora niedługo po wywiadzie z Kurskim opublikowała materiał na ten temat.
> Krewniaczka Tuska, z którą słynny dziadek mieszkał do śmierci, była bardzo
> zdziwiona, że Tusk mógł o tym nie wiedzieć.
> Skoro wiedziała bliska rodzina, Tusk pisał książki o historii Gdańska
(wplatał
> tam również wątki rodzinne), to albo jest beznadziejnie amatorskim
historykiem
> i pisząc o rodzinie nie konsultował się z rodziną, albo jest kłamcą.


Niesmialo znowu zauwaze: Tusk ma problemy z prawda.

[maaac]

albo ta "krewniaczka" ma kłopoty z prawdą, może mieć również dziennikarz
artykułu opublikowanego w Angorze

[maaac]

Nieśmiało znów zauważę - z kłamania o przeszłości swojego dziadka - Tusk nie
musiał wyciągać zysków. Dziadek miał jak najbardziej chwalebną przeszłość...

[mysz_polna5]

maaac napisał:

> Nieśmiało znów zauważę - z kłamania o przeszłości swojego dziadka - Tusk nie
> musiał wyciągać zysków. Dziadek miał jak najbardziej chwalebną przeszłość.


Niesmialo dodam, ze na ten temat pisalam juz kilkrotnie. Nie musial i nie
powinien!
Prawda natomiast jest to, ze poszedl w zaparte, ze nic o sluzbie dziadka nie
wiedzial. Taka byla jego reakcja w pierwszej chwili, a dopiero potem zaczal
grac ofiare. I tu jest pies pogrzebany!

[maaac]

Więc po co? Sugerujesz że jest głupi?

Rozwiązanie takie że jednak jest mądry, a nie posiadał tych informacji,
a "krewna" jako zwolenniczka PiS kłamała, nie jest do przyjęcia?

A kaczory nawet nie wiedziały o ojcu komuniście :-

[hummer]

[melisa-bb]

JUz wczesniej w wywiadzie z Najsztubem w Przekroju na pytanie o dziadka też
Tusk powiedział,że nic nie wie, tylko o tym sie jakoś nie mówi, ale mozna
zajrzec do Przekroju.

[1410_tenrok]

wehrmacht, wehrmachtu, wehrmachtem, wehrmacht, wehrmachcie, wehrmachtem!
Ładna deklinacja. Które to grupa? A jak to Łuk Kurski powiedział: "z
wehrmachtem to kit, ale ciemny......."
Tuska dziadek był tez w paru innych organizacjach!

Najlepsze są złote przeboje!

Tusk to się nadaje do..

[artsg]

mysz_polna5 napisała:

> wiadomosci.onet.pl/1229578,11,item.html
>
> Nie po raz pierwszy zreszta!


Prognozowania pogody. Może zastąpić cały Instytut meteo.

To znaczy, ze Kaczynski Tuska zaprosil, a Tusk

[kropek_oxford]

potraktowal zaproszenie milczeniem i nie przyszedl - bo dokladnie tyle z
kretactwa Kaczora wynika. Nigdy nie lubilem Kaczorow, ale widze, ze i na
szacunek juz nie zasluguja...

Prawda jest jak dupa

[przyladek.dobrej.nadziei]

Kazdy ma swoja, jak mowi Walesa.

Kaczyński łże jak pies

[idiotyzmy-kacze]

[hrabia.m.c]

Amen!

[noiska]

Monika Olejnik: Była propozycja czy nie?

Bronisław Komorowski : Tzn. była propozycja w czasie rozmów, w czasie pierwszej
rozmowy panowie się umówili, że się spotkają jeszcze raz.

Ale oczywiście Tusk zapomniał włączyć telefon

[przyladek.dobrej.nadziei]

noiska napisała:

> Monika Olejnik: Była propozycja czy nie?
>
> Bronisław Komorowski : Tzn. była propozycja w czasie rozmów, w czasie
pierwszej
> rozmowy panowie się umówili, że się spotkają jeszcze raz.
>
> Ale oczywiście Tusk zapomniał włączyć telefon

Tadeusz Cymański: Trzeba mieć odwagę powiedzieć...


Bronisław Komorowski :
Jaką odwagę? Panowie, stawiacie zasłonę dymną, próbujecie kolejny raz
powiedzieć, że z powodu telefonu Donalda Tuska, czy braku telefonu, nie doszło
do porozumienia PiS i PO, a kamuflujecie to, że zrobiliście układ z Andrzejem
Lepperem. IV Rzeczpospolita w wydaniu PiS-owskim ma twarz Andrzeja Leppera.

[noiska]

Czyli sam przyznajesz rację, że Tusk jak w tytule

[przyladek.dobrej.nadziei]

noiska napisała:

> Czyli sam przyznajesz rację, że Tusk jak w tytule

Dlaczego, czy ktos prosil Tuska o telefon?

[noiska]

A co tu sam napisałeś:

Bronisław Komorowski :
Jaką odwagę? Panowie, stawiacie zasłonę dymną, próbujecie kolejny raz
powiedzieć, że z powodu TELEFONU Donalda Tuska, czy braku telefonu,

A co słyszymy na konferencji PO: że to PiS odrzucił rozmowy czyli co padła
propozycja i dopiero wtedy PS ją odrzucił? - no to pomyśl - to z reguły nie boli.

[przyladek.dobrej.nadziei]

noiska napisała:

> A co tu sam napisałeś:
>
> Bronisław Komorowski :
> Jaką odwagę? Panowie, stawiacie zasłonę dymną, próbujecie kolejny raz
> powiedzieć, że z powodu TELEFONU Donalda Tuska, czy braku telefonu,
>
> A co słyszymy na konferencji PO: że to PiS odrzucił rozmowy czyli co padła
> propozycja i dopiero wtedy PS ją odrzucił? - no to pomyśl - to z reguły nie
bol
> i.

No wlasnie pomysl. Jak PiS uklada sie z LPR i Smoobrona, to oczym tu rozmawiac?

[noiska]

A PO to wali drzwiami i oknami na te rozmowy - odgonić się od nich nie można -
tacy napaleni :)

[przyladek.dobrej.nadziei]

noiska napisała:

> A PO to wali drzwiami i oknami na te rozmowy - odgonić się od nich nie można -
> tacy napaleni :)

Wlasnie, przeciez inicjatywa spotkania wyszla od Tuska. PiS laskawie przyjal,
ale za plecami dalej umawial sie z Samoobora. Taka juz sku..ala metalonsc
PiSkorzy.

[noiska]

przyladek.dobrej.nadziei napisał:
Wlasnie, przeciez inicjatywa spotkania wyszla od Tuska

Gdyby go dziennikarze nie przycisneli to......

A on potem te rozmowy z wielką szczerością prowadził. Aż się uganiał za Kaczorem
by dalej trwały.

[wiewiorzasta]

noiska napisała:

> A on potem te rozmowy z wielką szczerością prowadził. Aż się uganiał za Kaczore
> m
> by dalej trwały.

A Kaczyński radośnie stwierdzając o słoneczku, co to zza chmur, spieszył się na
rozmowy z SB, LPR czy innym PSL...

[ayran]

Daj spokój. Geniuszowi wszystko wypada.

[wiewiorzasta]

Heh :)) Łgać też :))

I dogadywać się z przestępcą i partią esbecką w imię odnowy moralnej :))
No fakt.

[mysz_polna5]

wiewiorzasta napisała:

> Heh :)) Łgać też :))
>
> I dogadywać się z przestępcą i partią esbecką w imię odnowy moralnej :))
> No fakt.



Pieknie to zabrzmialo, i jak szlachetnie!
Wiec, co? PiS powinien siedziec i /sorry/ pierdzic w stolek, czyli udawac, ze
rzadzi? Bo rzadzic, i narzucac styl rzadzenia ~ bedzie opozycja!

Skrajny przyklad. Opozycja uchwali budzet, a realizacja i odpowiedzialnosc
spadnie na rzad! Buhahahahahahaha!

[wiewiorzasta]

mysz_polna5 napisała:

> Pieknie to zabrzmialo, i jak szlachetnie!
> Wiec, co? PiS powinien siedziec i /sorry/ pierdzic w stolek, czyli udawac, ze
> rzadzi? Bo rzadzic, i narzucac styl rzadzenia ~ bedzie opozycja!

heh :))) No tak, PO pcha z premedytacją PiS w ramiona Samoobrony.
Należy oskarżyć PO o stręczycielstwo, jeśli korzyści z tego q...nia odniesie.

> Skrajny przyklad. Opozycja uchwali budzet, a realizacja i odpowiedzialnosc
> spadnie na rzad! Buhahahahahahaha!

Przecież to budżet rządu, a rząd wspaniały, bo PiSowy, więc o co chodzi? PiS nie
da rady???

[mysz_polna5]

wiewiorzasta napisała:

> mysz_polna5 napisała:
>

> Przecież to budżet rządu, a rząd wspaniały, bo PiSowy, więc o co chodzi? PiS
ni
> e
> da rady???



Hehehehehehehe, czy PiSowy?
Ale, w tej chwili nie o taki 'drobiazg' mi chodzi!
Lecz chocby o fragment tego bidzetu, czyli 'becikowe', uchwalone przez
poparcie PO & ksiezycowa 'company'.
Tusk :/cyt z pamieci/Skad rzad wezmie na to pieniadze? To problem rzadu i
ministerstwa finansow /wyp. Tuska sprzed Zyty/.Yeah! Tyz slicznie ...

[wiewiorzasta]

mysz_polna5 napisała:

> Hehehehehehehe, czy PiSowy?

Rząd? Czy PiSowy? hmmm... taaa...

> Ale, w tej chwili nie o taki 'drobiazg' mi chodzi!
> Lecz chocby o fragment tego bidzetu, czyli 'becikowe', uchwalone przez
> poparcie PO & ksiezycowa 'company'.

A czego dotyczyła autopoprawka rządu? Chyba właśnie tego?

> Tusk :/cyt z pamieci/Skad rzad wezmie na to pieniadze? To problem rzadu i
> ministerstwa finansow /wyp. Tuska sprzed Zyty/.Yeah! Tyz slicznie ...

I słusznie powiedział. Skoro PiS obiecywał gruszki na wierzbie i inne becikowe w
kampanii, to powinien przewidzieć, że pieniądze muszą się na to znaleźć.
Zapomniał o takim drobiazgu? A to pech... Tusk przypomniał.

Zresztą - becikowe to akurat mały pikuś w porównaniu z resztą. Ale jak widać PiS
się przestraszył własnego budżetu, skoro tak bardzo się bronił przed jego
uchwaleniem. A może chodziło o coś innego? Cóz... Pewnie za chwilę poznamy
zamysły Geniusza z Żoliborzą czy innego Słoneczka...

A na razie znikam z orbity. Dobrej nocy życzę :)

[vvojtek29]

A po to zrealizuje

[noiska]

wiewiorzasta napisała:

> noiska napisała:
>
> > A on potem te rozmowy z wielką szczerością prowadził. Aż się uganiał za K
> aczore
> > m
> > by dalej trwały.
>
> A Kaczyński radośnie stwierdzając o słoneczku, co to zza chmur, spieszył się na
> rozmowy z SB, LPR czy innym PSL...

Bo się Kaczyński dosłownie nie mógł opędzić od Tuska tak go do tych rozmów rwał.

[wiewiorzasta]

noiska napisała:

> Bo się Kaczyński dosłownie nie mógł opędzić od Tuska tak go do tych rozmów rwał
> .

Ale to podobno Tusk nie chciał koalicji z PiSem.
Czy coś zgubiłam po drodze?

[noiska]

wiewiorzasta napisała:

> noiska napisała:
>
> > Bo się Kaczyński dosłownie nie mógł opędzić od Tuska tak go do tych rozmó
> w rwał
> > .
>
> Ale to podobno Tusk nie chciał koalicji z PiSem.
> Czy coś zgubiłam po drodze?

A co PO mówiło na wszystkich dzisiejszych konferencjach?

[wiewiorzasta]

noiska napisała:

> A co PO mówiło na wszystkich dzisiejszych konferencjach?

A co mowiło? I co mówiło _przed_ spotkaniem Tuska z Kaczyńskim?

[mysz_polna5]

przyladek.dobrej.nadziei napisał:



>
>
> Bronisław Komorowski :
> Jaką odwagę? Panowie, stawiacie zasłonę dymną, próbujecie kolejny raz
> powiedzieć, że z powodu telefonu Donalda Tuska, czy braku telefonu, nie
doszło
> do porozumienia PiS i PO, a kamuflujecie to, że zrobiliście układ z Andrzejem
> Lepperem. IV Rzeczpospolita w wydaniu PiS-owskim ma twarz Andrzeja Leppera.


1. Czy twoim zdaniem lepiej tkwic w opozycji i destrukcji /programy PiS i PO w
razacy sposob nie odbiegaly od siebie/, czy tez robic cos dla Polski? Wyborcy
liczyli na wspolne rzady PiSPO!
Tylko prosze, nie staraj sie mnie przekonywac o jakiejs nadludzkiej rzadzy
wladzy Kaczynskich. Bo to bedzie glupi argument!

2. PiS jest za slaby, by rzadzic samodzielnie. I zle sie dzieje, ze wpada w
obiecia 'chlopow i chlopkow'.

[yeellow]

LOL, czy usilujesz nam wmowic, ze pisuary chcialy, a platfusy nie??? Obie
strony sa przynajmniej tak samo odpowiedzialne Myszko. Mowie Ci to jako osoba,
ktora wszyscy oni rownie smiesza.

[noiska]

Dlatego wkręcanie PiSu przez PO że to oni są odpowiedzialni brak rozmów na
wszystkich możliwych konferencjach jak można odebrać. Do tanga trzeba dwojga. A
tu sie chyba nikomu nie paliło. Tylko po co potem o tym jazgotac na konferencjach?

Asienko, jesteś, a tak mi Ciebie brakowało :-)

[hummer]

noiska napisała:

> Dlatego wkręcanie PiSu przez PO że to oni są odpowiedzialni brak rozmów na
> wszystkich możliwych konferencjach jak można odebrać. Do tanga trzeba dwojga. A
> tu sie chyba nikomu nie paliło. Tylko po co potem o tym jazgotac na konferencja
> ch?

[mysz_polna5]

yeellow napisał:

> LOL, czy usilujesz nam wmowic, ze pisuary chcialy, a platfusy nie??? Obie
> strony sa przynajmniej tak samo odpowiedzialne Myszko. Mowie Ci to jako
osoba,
> ktora wszyscy oni rownie smiesza.


Ja nic nikomu niczego nie chce wmowic!
Ja chce powiedziec, ze destrukcja jest ZLA!

twój idol Kwaczor to mistrz destrukcji

[idiotyzmy-kacze]

Nie wiedziałaś o tym? Może za młoda jesteś, żeby pamiętać lata 90te

[mysz_polna5]

idiotyzmy-kacze napisał:

> Nie wiedziałaś o tym? Może za młoda jesteś, żeby pamiętać lata 90te



1.Kaczynski nie jest moim idolem.
Bedac aktywnym politykiem od kilkunastu lat, nie skompromitowal sie!/ tu nie
bede wymianial kompromitacje dotychczsowych liderow/.

2. Zyjemy w takiej sytuacji, ze obecnie nie ma wyraznie i rownowazaco silnych
partii politycznych. Nie ma tez i silnych charyzmatycznych przywodcow.
A Jaroslaw, jak do tej pory jest skutecznym politykiem. Mozna go nie lubic, ale
nie mozna mu tego odmowic!

[idiotyzmy-kacze]

Jak to się nie skompromitował ? Skomrpomitował się wielokrotnie, chociażby przez afery Telegrafu, Fundacji Wola, Fundacji Prasowej Solidarności, korzystaniem przez PC z kasy z FOZZ i Art-B. A czym innym jak nie kompromitacją jest rozwalenie klubu OKP w sejmie kontraktowym i wywołanie wojny na górze ? Albo poźniejsza wojna z Wałęsą i doprowadzenie do updaku rzadu Suchockiej co doprowadziło do powrotu komunistów do władzy ? W 1997 roku jego PC przestało istnieć bo kaczor niepotrafił się dogadać z nikim, poza tym częśc działaczy poszła do więzienia. Do sejmu wszedł z łaski ROPu który dał mu miejsce na liście. Wszystko odmienił dopiero Buzek, który wziął Kaczora młodszego na ministra sprawiedliwości a ten zamiast pracować robił niekończącą się hucpę medialną. To pozwoliło założyć PiSuar

[mysz_polna5]

idiotyzmy-kacze napisał:


Odpowiem ci szybko, bo musze na chwile przerwac. Cytuje z pamieci: 'ten, kto
jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci w nia kamien'.

A od siebie. Grzechy bywaja rozne. I nie wszystkie mozna podciagac pod ten sam
wymiar. Chyba jasno sie wypowiedzialam :)))))?

Jasne, że tak

[idiotyzmy-kacze]

abolicja dla PiSowców - łagry dla opozycji. Tak mniej więcej ja to odbieram

[mysz_polna5]

idiotyzmy-kacze napisał:

> abolicja dla PiSowców - łagry dla opozycji. Tak mniej więcej ja to odbieram


Zasadniczo blednie to odbierasz! W Polsce nie bylo Archipelagu Gulag! Coz za
szczesliwy Narodem z nas! Czy sadzisz, ze sie zmodernizujemu :)))))))))))))))?

[mysz_polna5]

mysz_polna5 napisała:




> Tylko prosze, nie staraj sie mnie przekonywac o jakiejs nadludzkiej rzadzy
> wladzy Kaczynskich. Bo to bedzie glupi argument!


Przepraszam! ZADZY, a nie Rzadzy. Brrr

[ayran]

Słyszeć milczenie, to coś jak wiedzieć ciemność.
Ciemność widzę! Albert, wychodzimy!

[melisa-bb]

Niestety MY mamy problemy z prawdą poniewaz jesteśmy manipulowani przez
informacje TVN i inne . Dziennikarze puszczaja wypowiedzi jak chcą jak im
pasuje, a w tym przypadku liczyły sie nawet minuty ponieważ wydarzenia
następowały po sobie bardzo szybko. Ja oglądałam cały dzień TVN-24 (Brr)i
zauważyłam wiele takich manipulacji. Jestem przekonana na 99% że problemy z
prawdą ma jednak Tusk.Osoba która ogladała tylko Fakty lub inne wiadomości
ma "problemy z prawdą".

[ayran]

melisa-bb napisała:

> Niestety MY mamy problemy z prawdą poniewaz jesteśmy manipulowani przez
> informacje TVN i inne . Dziennikarze puszczaja wypowiedzi jak chcą jak im
> pasuje, a w tym przypadku liczyły sie nawet minuty ponieważ wydarzenia
> następowały po sobie bardzo szybko. Ja oglądałam cały dzień TVN-24 (Brr)i
> zauważyłam wiele takich manipulacji. Jestem przekonana na 99% że problemy z
> prawdą ma jednak Tusk.Osoba która ogladała tylko Fakty lub inne wiadomości
> ma "problemy z prawdą".

Ja jestem w innej sytuacji, ponieważ jedynym źrółem informacjo o tym, dlaczego
nie były kontynuowane rozmowy Jarosława z Tuskiem jest dla mnie Przemysław
Gosiewski. I na tej podstawie twierdzę, że z prawdą mija się Jarosław. Tak
gdzieś o 180 stopni.

coś mi się tu nie zgadza

[andrzejg]

Zaproponowałem rozmowę poza Sejmem. Oblężenie, które wczoraj państwo tam
zorganizowali, zniechęcało do rozmów w Sejmie, i usłyszałem w odpowiedzi
milczenie, w polityce to jest odpowiedź jednoznaczna" - mówił Kaczyński


Skoro tak, to dlaczego Jarosłąw Kaczyński tracił tyle czasu na opowiastki
meteorologiczne i o wychodzeniu słoneczka zza chmur, co nijak nie przystaje do
jednoznacznej odmowy ze strony Tuska.Cos ten krzyż w niskiej cenie.

A.

Heh :))) Myszo, co ty na to?

[wiewiorzasta]

andrzejg napisał:

> Zaproponowałem rozmowę poza Sejmem. Oblężenie, które wczoraj państwo tam
> zorganizowali, zniechęcało do rozmów w Sejmie, i usłyszałem w odpowiedzi
> milczenie, w polityce to jest odpowiedź jednoznaczna" - mówił Kaczyński
>
>
> Skoro tak, to dlaczego Jarosłąw Kaczyński tracił tyle czasu na opowiastki
> meteorologiczne i o wychodzeniu słoneczka zza chmur, co nijak nie przystaje do
> jednoznacznej odmowy ze strony Tuska.Cos ten krzyż w niskiej cenie.
>
> A.

Dokładnie to przed chwilą chciałam napisać, ale mnie uprzedziłeś.

Myszo, chyba czegoś zabrakło w twojej, pożal się Bogini, "analizie", ofiaro
Kurskiego.

[mysz_polna5]

wiewiorzasta napisała:


> Myszo, chyba czegoś zabrakło w twojej, pożal się Bogini, "analizie", ofiaro
> Kurskiego.


Nie obraze sie, bo nie po to zalozylam temat, zeby sie dasac.

Ja nie analizowalam Kurskiego , a ty juz po raz drugi mnie go przypisujesz. Po
co?
Ja pisalam, i pisze o zachowaniu Tuska, ktore to zachowanie wskazuje, ze Tusk
ma problemy z prawda.

[wiewiorzasta]

mysz_polna5 napisała:

(blablabla)

> Ja pisalam, i pisze o zachowaniu Tuska, ktore to zachowanie wskazuje, ze Tusk
> ma problemy z prawda.

A co powiesz na zachowanie Kaczyńskiego, po zakończeniu rozmów z Tuskiem?
Pamiętasz, czy nie bałdzo? Bo mnie to zachowanie wskazuje na to, że to raczej
Kaczyński ma poważne problemy z prawdą.

[mysz_polna5]

wiewiorzasta napisała:

> mysz_polna5 napisała:
>
> (blablabla)
>
> > Ja pisalam, i pisze o zachowaniu Tuska, ktore to zachowanie wskazuje, ze
> Tusk
> > ma problemy z prawda.
>
> A co powiesz na zachowanie Kaczyńskiego, po zakończeniu rozmów z Tuskiem?
> Pamiętasz, czy nie bałdzo? Bo mnie to zachowanie wskazuje na to, że to raczej
> Kaczyński ma poważne problemy z prawdą.


Odeslij mnie do zrodla.
Jak juz wspomnialam, nie mieszkam w Kraju. Stad, moge miec pewne opoznienia,
jak tez i mniejsza wiedze na temat biezacych wydarzen!

[ayran]

mysz_polna5 napisała:

> Odeslij mnie do zrodla.
> Jak juz wspomnialam, nie mieszkam w Kraju. Stad, moge miec pewne opoznienia,
> jak tez i mniejsza wiedze na temat biezacych wydarzen!

Czy to nie dobry powód, by wypowiadac się mniej kategorycznie? Albo bardziej
powściągliwie? A najlepiej 2 in 1.

[mysz_polna5]

ayran napisał:


>
> Czy to nie dobry powód, by wypowiadac się mniej kategorycznie? Albo bardziej
> powściągliwie? A najlepiej 2 in 1.


Tylko w temacie, ktory znam i na zrodlo ktorego sie powoluje. Chyba uczciwe?
Swojego sposobu myslenia nikomu nie narzucam. Kieruje sie zdrowym rozsadkiem i
logika myslenia!
Wiec ty tez nie narzucaj mi tego, co powinnam, lub jak powinnam reagowac! Chyba
uczciwe?

[ayran]

mysz_polna5 napisała:

> Wiec ty tez nie narzucaj mi tego, co powinnam, lub jak powinnam reagowac! Chyba
>
> uczciwe?

NIe wiem, czy zakaz dotyczy narzucania tez, czy narzucania też (również). Ale
jak pokażesz przykład narzucania ci czegoś przeze mnie, to gorliwie przeproszę.

[wiewiorzasta]

mysz_polna5 napisała:

> Odeslij mnie do zrodla.
> Jak juz wspomnialam, nie mieszkam w Kraju. Stad, moge miec pewne opoznienia,
> jak tez i mniejsza wiedze na temat biezacych wydarzen!

Wybacz, nie chce mi się szukać, zwłaszcza, że słyszałam Kaczyńskiego "na żywo" w
radiu (TOK FM, dzięki uprzejmości TVN24) - to o chmurkach na niebie
przeganianych właśnie...

[mysz_polna5]

wiewiorzasta napisała:



> Wybacz, nie chce mi się szukać, zwłaszcza, że słyszałam Kaczyńskiego "na
żywo"
> w
> radiu (TOK FM, dzięki uprzejmości TVN24) - to o chmurkach na niebie


Wybaczam :))))))!
Jestes lepsza w chmurkach. Pozdrowienia :))))))))
> przeganianych właśnie...
>
>

[wiewiorzasta]

mysz_polna5 napisała:

> Wybaczam :))))))!
> Jestes lepsza w chmurkach. Pozdrowienia :))))))))
> > przeganianych właśnie...

Średnio. Kaczyński lepszy. Zwłaszcza, gdy kiwa się (politycznie) na śmierć,
czego mu życzę. Amen.

już się wyjaśniło

[andrzejg]

wiewiorzasta napisała:

> >
> > Skoro tak, to dlaczego Jarosłąw Kaczyński tracił tyle czasu na opowiastki
> > meteorologiczne i o wychodzeniu słoneczka zza chmur, co nijak nie przysta
> je do
> > jednoznacznej odmowy ze strony Tuska.Cos ten krzyż w niskiej cenie.
> >
> > A.
>
> Dokładnie to przed chwilą chciałam napisać, ale mnie uprzedziłeś.


Podobno Kaczyński uzgodnił z Tuskiem zachowanie przed dziennikarzami
Uzgodnili cyrk i Jarek błaznował

"Potem robiłem dobrą minę wobec dziennikarzy, bo tak się umówiliśmy, "

za Rzepą.

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060114/kraj/kraj_a_6.html
A.

[mysz_polna5]

andrzejg napisał:

> Podobno Kaczyński uzgodnił z Tuskiem zachowanie przed dziennikarzami
> Uzgodnili cyrk i Jarek błaznował
>
> "Potem robiłem dobrą minę wobec dziennikarzy, bo tak się umówiliśmy, "
>
> za Rzepą.
>
> www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060114/kraj/kraj_a_6.htmla
> A.


Tak, polecam dokladnie przeczytac caly artykul. a nie tylko w/w fragment!

[andrzejg]

mysz_polna5 napisała:
>
> Tak, polecam dokladnie przeczytac caly artykul. a nie tylko w/w fragment!

Na jakiej podstawie sazisz ,ze nie przeczytałem?

A.

[mysz_polna5]

andrzejg napisał:

> Na jakiej podstawie sazisz ,ze nie przeczytałem?
>
> A.


Tego nie powiedzialam. Natomiast powiem teraz, ze cytujac 'ten' framment,
odkryles swoje intencje 'prawdy'. Tak ~ twojej prawdy!

[andrzejg]

mysz_polna5 napisała:

>
> Tego nie powiedzialam. Natomiast powiem teraz, ze cytujac 'ten' framment,
> odkryles swoje intencje 'prawdy'. Tak ~ twojej prawdy!

To zacytuj inny fragment wyjasniający zachowanie się Kaczyńskiego i Tuska
przed kamerami TV.

A.

[mysz_polna5]

andrzejg napisał:

> mysz_polna5 napisała:
>
> >
> > Tego nie powiedzialam. Natomiast powiem teraz, ze cytujac 'ten' framment,
>
> > odkryles swoje intencje 'prawdy'. Tak ~ twojej prawdy!
>
> To zacytuj inny fragment wyjasniający zachowanie się Kaczyńskiego i Tuska
> przed kamerami TV.
>
> A.


Nie moge. I nie dlatego, ze nie chce, ale dlatego, ze nie ogladalam! Mam
trudnosci 'obiektywne' ;))))!

[andrzejg]

mysz_polna5 napisała:

>
>
> Nie moge. I nie dlatego, ze nie chce, ale dlatego, ze nie ogladalam! Mam
> trudnosci 'obiektywne' ;))))!


Czyli posiadasz fragmentaryczną wiedzę o zdarzeniu, a zarzucasz mi jakieś
manipulacje.Z tego co ja widziałem i czytałem wychodzi mi obraz,że

-spotkali sie
-wyszli ze spotkania rozpromienieni z ustami pełnymi frazesów
-potem Kaczyński mówi,że Tusk odrzucił propozycje rozmów poza Sejmem
-Tusk mówi - Kaczyński kłamie i przywołuje na dowód słowa i zachowanie się
Kaczyńskiego po ich spotkaniu
-Kaczyński tłumaczy,że to zachowanie było uzgodnione z Tuskiem

Ktos z nich kłamie.

A.

[jola_iza]

Ja przeczytałam cały artykuł pozwól zacytuję:
"Nasza rozmowa miała jednak charakter czysto towarzyski, jej politycznego celu
nie rozumiałem, chyba że od początku miała być manipulacją."
To po grzyba Kaczyński prosił o spotkanie poza sejmem? W celu towarzyskim
chciał się spotkać? Wyjaśnij mi to proszę.

Gdyby PiS chciał koalicji

[piaf.e]

z PO , DOSZŁOBY DO TEJ KOALICJI.
nie myslicie chyba ze pis to biedactwa, ktore nie potrafią sie dogadac.
PiS TO SILNA PARTIA, KTORA WYGRAŁA WYBORY I DOGADA SIĘ Z KIM BĘDZIE CHCIAŁA.
Z platformą nie chciała i tyle.

[mysz_polna5]

piaf.e napisała:

> z PO , DOSZŁOBY DO TEJ KOALICJI.
> nie myslicie chyba ze pis to biedactwa, ktore nie potrafią sie dogadac.
> PiS TO SILNA PARTIA, KTORA WYGRAŁA WYBORY I DOGADA SIĘ Z KIM BĘDZIE CHCIAŁA.
> Z platformą nie chciała i tyle.


Czy potrafisz to udowodnic?
Powtorze za nioska. 'Do tanga trzeba dwojga'!

[przyladek.dobrej.nadziei]

mysz_polna5 napisała:

> piaf.e napisała:
>
> > z PO , DOSZŁOBY DO TEJ KOALICJI.
> > nie myslicie chyba ze pis to biedactwa, ktore nie potrafią sie dogadac.
> > PiS TO SILNA PARTIA, KTORA WYGRAŁA WYBORY I DOGADA SIĘ Z KIM BĘDZIE CHCIA
> ŁA.
> > Z platformą nie chciała i tyle.

> Czy potrafisz to udowodnic?
> Powtorze za nioska. 'Do tanga trzeba dwojga'!

PiS widocznie nie potrafi tanczyc w parze. Kaczorow bardziej interesuja
trojkaty.

[mysz_polna5]

przyladek.dobrej.nadziei napisał:



> PiS widocznie nie potrafi tanczyc w parze. Kaczorow bardziej interesuja
> trojkaty.



Wiesz, albo bedziemy sie wyglupiali, albo porozmawiamy sobie, co o pewnych
sprawach myslimy.
I nie musi to byc myslenie jednakowe!

Co to znaczy 'Kaczorow bardziej interesuja trojkaty'?

[przyladek.dobrej.nadziei]

mysz_polna5 napisała:

> przyladek.dobrej.nadziei napisał:
>
>
>
> > PiS widocznie nie potrafi tanczyc w parze. Kaczorow bardziej interesuja
> > trojkaty.

> Wiesz, albo bedziemy sie wyglupiali, albo porozmawiamy sobie, co o pewnych
> sprawach myslimy.
> I nie musi to byc myslenie jednakowe!
>
> Co to znaczy 'Kaczorow bardziej interesuja trojkaty'?

Kolicja bedzie miala wiecej partnerow.

[piaf.e]

a co tu udowadniac, wystarczy logiczne myslenie i zdrowy rozsadek, a te
tłumaczenia sie PiSu SĄ DZIECINNIE SMIESZNE.
pis wygrał wybory i pis rozdaje karty.

[noiska]

piaf.e napisała:
> pis wygrał wybory i pis rozdaje karty.
Ale PO do tej pory (prawie 3 miesiące po wyborach) nie przyjeło tego do wiadomości

[mysz_polna5]

piaf.e napisała:

> a co tu udowadniac, wystarczy logiczne myslenie i zdrowy rozsadek, a te
> tłumaczenia sie PiSu SĄ DZIECINNIE SMIESZNE.
> pis wygrał wybory i pis rozdaje karty.


Moze wyda ci sie naiwne moje pytanie, ale go zadam ~ bo nie jestem osoba
wszystkowiedzaca, a nawet rozumiejaca. A wiec:
- dlaczego uwazasz, ze PiS nie chce koalicji z PO?

Ja moge zrozumiec, dlaczego PO, nie chce koalicji z PiS. Bo koalicja z PiS
oznacza, smierc partii PO!

[ayran]

mysz_polna5 napisała:

> Moze wyda ci sie naiwne moje pytanie, ale go zadam ~ bo nie jestem osoba
> wszystkowiedzaca, a nawet rozumiejaca. A wiec:
> - dlaczego uwazasz, ze PiS nie chce koalicji z PO?
>
> Ja moge zrozumiec, dlaczego PO, nie chce koalicji z PiS. Bo koalicja z PiS
> oznacza, smierc partii PO!

No jasne - bardzo logiczne. Koalicja PiS i PO oznacza śmierć PO, a więc PiS chce
koalicji z PO, bo chce śmierci PO.

[mysz_polna5]

ayran napisał:


> No jasne - bardzo logiczne. Koalicja PiS i PO oznacza śmierć PO, a więc PiS
chc
> e
> koalicji z PO, bo chce śmierci PO.

Logiczne jest dla mnie to, ze Jaroslaw Kaczynski, chcial utorzyc silna partie
prawicowa! Nie bede teraz rozbierala na czynniki pierwsze, czyli odgadywala,
jakiego rodzju ma byc ta partia prawicowa?

[ayran]

mysz_polna5 napisała:

> Logiczne jest dla mnie to, ze Jaroslaw Kaczynski, chcial utorzyc silna partie
> prawicowa! Nie bede teraz rozbierala na czynniki pierwsze, czyli odgadywala,
> jakiego rodzju ma byc ta partia prawicowa?

Z trzech rodzajów, najbardziej prawdopodobny wydaje mi się nijaki.

[piaf.e]

bo dla silnej parti , a na taka wygląda pis,chciec to moc, no chyba ze to
jakies szantrapy co nie potrafia sie z nikim dogadac, a nie sądzę.

[mysz_polna5]

piaf.e napisała:

> bo dla silnej parti , a na taka wygląda pis,chciec to moc, no chyba ze to
> jakies szantrapy co nie potrafia sie z nikim dogadac, a nie sądzę.


Ta partia sie dopiero tworzy. W czym ona jest silna?
Slaba, jako wladza ustawodawcza, a takze jest pod silna negatywna presia
medialna! I tu prosze mnie nie porownywac, oddzialywanie np Rydzyka z
Michnikiem! Prosze:)))))!

[jackmal]

Mam przyjemność, a właściwie nieprzyjemność obserwowania działań Kaczorów od
początku III RP i nie mam wątpliwośći, że kłopoty z prawdą to u nich stan
permanentny. Nie to żeby kłamali, oni po prostu mają skrzywione widzenie świata,
są niesłychanie podejrzliwi i przeczuleni na swoim punkcie. To powoduje, że
często fałszywie interpretują słowa i zachowania innych ludzi. I są oczywiście
przekonani, że mają 100% racji. To raczej przypadek psychiatryczny, szkoda tylko
że tacy ludzie decydują teraz o losach kraju. Poza tym już z czysto politycznego
punktu widzenia, jest jasne, że podbudowani dobrymi sondażami chcą
wcześniejszych wyborów, ale oczywiście szukają na kogo zrzucić odpowiedzialność.

[mysz_polna5]

jackmal napisał:

> Mam przyjemność, a właściwie nieprzyjemność obserwowania działań Kaczorów od
> początku III RP i nie mam wątpliwośći, że kłopoty z prawdą to u nich stan
> permanentny. Nie to żeby kłamali, oni po prostu mają skrzywione widzenie
świata
> ,
> są niesłychanie podejrzliwi i przeczuleni na swoim punkcie. To powoduje, że
> często fałszywie interpretują słowa i zachowania innych ludzi. I są oczywiście
> przekonani, że mają 100% racji. To raczej przypadek psychiatryczny, szkoda
tylk
> o
> że tacy ludzie decydują teraz o losach kraju. Poza tym już z czysto
polityczneg
> o
> punktu widzenia, jest jasne, że podbudowani dobrymi sondażami chcą
> wcześniejszych wyborów, ale oczywiście szukają na kogo zrzucić
odpowiedzialność



Odpowiem krotko. A wlasciwie zapytam.
Czy wiesz na czym polega polityka?
I nawet odpowiem. Na zrecznosci taktycznej i efektach tego!
Czy ktokolwiek i kiedykolwiek ~ oprocz totalitarizmu, postepowal inaczej?
Jesli sie myle, to wskaz mi to. Prosze ...



> .

[jackmal]

No, jeśli ty to uważasz za politykę, to powodzenia.
Nic dziwnego, że coraz większa ilość ludzi ma polityków w D.
Ja w każdym razie nie po to płace podatki, żeby potem para pętaków na krótkich
nóżkach dawała popisy szalbierstw, niedotrzymywania słowa, robienia elektoratu w
konia, co ty określas mianem zręczności politycznej.
To mniej więcej tak, jak ci szemrani "biznesmeni", którzy uważają, że tu nie
zapłacić komuś, tam niaciągnąć bank, to jest prawdziwy "byznes", a rzetelność i
uczciwość to dla frajerów. Można i tak tylko po co truć d..pę o jakiejś odnowie
moralnej?

[basia.basia]

mysz_polna5 napisała:

>
> Odpowiem krotko. A wlasciwie zapytam.
> Czy wiesz na czym polega polityka?
> I nawet odpowiem. Na zrecznosci taktycznej i efektach tego!

Mylisz politykę z pokerem:(

> Czy ktokolwiek i kiedykolwiek ~ oprocz totalitarizmu, postepowal inaczej?

Uważasz więc, że np. Tony Blair uprawia pokera dla korzyści własnej i swojej
partii zamiast pracować dla dobra swojego kraju?

> Jesli sie myle, to wskaz mi to. Prosze ...
>
>
>
> > .

[mysz_polna5]

basia.basia napisała:


>
> Mylisz politykę z pokerem:(


Dzieki za podpowiedz. Porownanie sluszne. Polityka to poker. Bo pula w tej
grze jest bardzo wysoka! I w tym politycznym pokerze, nie chodzi tylko o
korzysci wlasne czy wlasnej partii. Gdyby tak bylo, to wczesniej czy pozniej
wynikiem jest ~ przegrana.

Przerobilismy to niedawno ~ w czasie rzadow lewicy.



> > Czy ktokolwiek i kiedykolwiek ~ oprocz totalitarizmu, postepowal inaczej?
>
> Uważasz więc, że np. Tony Blair uprawia pokera dla korzyści własnej i swojej
> partii zamiast pracować dla dobra swojego kraju?
>
> > Jesli sie myle, to wskaz mi to. Prosze ...



Bardzo nietrafne porownanie, wiec nie ma co rozwijac tematu.

[noiska]

piaf.e napisała:

> bo dla silnej parti , a na taka wygląda pis,chciec to moc, no chyba ze to
> jakies szantrapy co nie potrafia sie z NIKIM dogadac, a nie sądzę.
Jakoś się dogadują z innymi (co mnie osobiście mało cieszy)
Ale widocznie PO jeszcze nie zna wyników wyborów i myśli, że to ona ma premiera
z Krakowa i prezydenta Tuska.

słowo przeciwko słowu.

[dyl.sowizdrzal]

Jakoś tak się dziwnie składa, że dla mnie znacznie bardziej wiarygodny jest Tusk od Kaczora.

[projagi]

Dla mnie też ..!

jak czytac GW to napewno "samemu" dojdzie sie do

[andrze_n]

czytajac GW to napewno "samemu" dojdzie sie do tego wniosku...
A oto o Tusku specjalisci z NIE:

Tusk klamie o swej martylologii
www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=6317
Tusk – prawda o haslach wyborczych
www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=6295
Tusk smakowitosci z zyciorysu
www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=6293

[noiska]

No proszę

[x2468]

mysz_polna5 napisała:

> wiadomosci.onet.pl/1229578,11,item.html
>
> Nie po raz pierwszy zreszta!
Lepiej.Tusk ma problemy z jedynie prawdziwa kacza prawda.

[mysz_polna5]

x2468 napisał:


> > Nie po raz pierwszy zreszta!
> Lepiej.Tusk ma problemy z jedynie prawdziwa kacza prawda.

Tiiiia, Tusk ma problemy, bo Kaczynski pokazal ciagle obrazonej PO, ze moze
rzadzic bez niej. A to boli!

[vitoleone]

za to ty z mysleniem

Kaczkama problemy z prawda tez

[kaczka7111]

taka to polska tragedia. PRAWDA I POLAK MAJA PROBLEMY.