Trzy warianty Jarosława Kaczyńskiego

[mario.osh]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[mario.osh]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[almagus]

Tańczymy labada, labada, wesołego walczyka, piłki już były, aborcja już była,
konkordat już był, złodzieje już byli, matoły byli, uuuuuu!, to teraz czas
zwiewać przed Prawem i Sprawiedliwością w wykonaniu ZChN Kaczyńskich.

Ryby w płynie łapane na obiecanki cacanki są specjalnością dla wyborców Pis.
Solidarna Polska miała powstać na pluralizmie, a z Rydzykiem to na schizmie!
Miller podnosił pensje urzędnikom i tym napędzał popyt, tak Kaczyńscy
postępują podobnie .
Jesteśmy urzędniczym krajem, biznes jest podejrzany, urzędnik będzie miał do
ochrony Urząd Antykorupcyjny!
Urzędnicy kupują i korumpują z politykami związkowców.
Pracowników nie bronią, akcjonariatów nie tworzą, służą do mszy, noszą
sztandary w procesjach i na pogrzebach.
Oni też zurzędniczali.

Platformo, z daleka od PiSu!!!

[adas313]

Dasz palec Kaczorom - zabiorą całą rękę.

Już pokazali co potrafią: szkalować przeciwników, zbierać kwity i dyktować kogo
PO ma wyznaczyć na jakie stanowisko; może jeszcze zaczną ustalać skład władz
Platformy?

Kaczyński próbuje zgwałcić Platformę jej odpowiedzialnością: tacyście
odpowiedzialni, że chcecie by Lepper był w rządzie, chcecie ponownych wyborów?

I w efekcie winny będzie nie PiS szukający koalicji z sierotami po PZPR i
watażkami z kryminalną przeszłością, ale PO która nie chce być ślepo posłusznym
wołem zaprzęgowym w wozie Kaczyńskich.

Celem tego całego cyrku jest albo rozsadzenie PO, albo nowe wybory; Kaczyński
jest przecież niezdolny do współpracy z kimkolwiek poza drugim Kaczyńskim.

[looney1]

Najfajniej jest obserwować jak wszystkie media robią z JK czołowedo demiurga
III RP, przepraszam, IV RP. Bracia K. są sprytni ale nie róbmy z nich szarych
eminencji. A powtórnych wyborów nie będzie.

--
Robisz zdjęcia - pokaż je i doceń konstruktywną krytykę
obiektywni.pl

Bedą wybory!

[centrolew]

Ja jestem przekonany, że będą nowe wybory. Kaczyńscy to jednak nietuzinkowe
postacie (metafora taka) i nie sądzę, że pójdą na koalicję z SO i PSL, która
zaraz po uchwaleniu budżetu się rozpadnie. Z PO też im nie po drodze, no chyba
że Tusk uzna przywódczą rolę PiS...

Koalicja PiS - PO powstanie, ale po wyborach. Socjalny PiS doskonale zdaje sobie
sprawę, że trudne decyzje gospodarcze będą go znacznie więcej kosztowały, niż
PO, dlatego zrobi wszystko, aby najpierw PO zmarginalizować i przejąć elektorat
"wolnorynkowy". Nominacja Zyty G. to potwierdza.

[dolegapit]

adas nie przesadzaj: wyborcy PO zarzucają PiSowi szkalowanie przeciwników,
nieczystą grę, żadzę władzy, oszukiwanie wyborców etc, tym czasem sami
prezentują bardzo niski poziom kultury politycznej,
jeszcze raz powtarzam, że PO sama jest winna tej sytuacji w jakiej się
znalazła, skupiła się tylko i wyłącznie na tych propagandowych neoliberalnych
hasłach, i przegrała, to nie PiS ją zatapia, tylko ona sama się zatapia, bo dla
niej jednynym koalicjantem może być tylko PiS, stąd PO została zakładniczką
samej siebie, niby to najmądrzejsza partia ze wszystkich jak głosi, ale nie
trzeba mieć zbyt dużo oleju w głowie, żeby zrozumieć, że PO jeśli chce odgrywac
pierwszoplanową rolę na arenie politycznej to powinna zmienić przede wszystkim
koncepcję samej partii: przekształcić się w partię konserawtywno-liberlaną (a
więc to co chciał z PO od początku zrobić Płażyński), oczywiście pierwszym
krokiem powinno być pozbycie się Tuska (bo to już człowiek przegrany),
przecież podczas kampanii wyborczej wystarczyło by Tusk przestał powtarzać te
propagandowe hasła o tym jaki to liberalizm jest wspaniały, a wystarczyło tylko
nieco wycentrować hasła, że jest się za szeroko pojętą wolnością gospodarczą,
ale oczywiscie z zachowaniem społecznej nauki Kościoła, która jest przecież
takze za wolnością gospodarczą, i już kilka punktów elektoratu centrowego można
było zarobić, bo liberałowie tak czy siak zagłosowaliby na PO,

[adas313]

Trzy pytanka merytoryczne:

1. Które punktu programu PO są sprzeczne ze Społeczną Nauką Kościoła (dalej: SNK)?
2. Jak do SNK ma się tzw. "silne państwo" rozumiane jako kolejne urzędy i brak
uproszczeń w istniejących urzędach (SNK zakłada tzw. zasadę pomocniczości)?

[dolegapit]

co do nauki społecznej Kościoła to jest ona za wolnością gospodarczą ale
proponuje by redystrybucja dóbr zapobiegała bezrobociu, wykluczeniom
społecznym, biedzie, stąd chciażby sama idea podatku liniowego jest raczej
sprzeczna z tą nauką, bo prowadzi do większego rozwarstwienia społecznego,
chyba że ktoś jest na tyle naiwny że wierzy że podatek liniowy to jest remedium
na bezrobocie, na większe wpływy do budżetu z podatków pośrednich tak, ale
równocześnie na większe tarcia i nierówności społeczne, na czym zyskają tylko
populistyczne partie jak Samoobrona czy LPR,
co do "silnego państwa": to rzeczywiście idea PiSu by tworzyć nowe ministerstwa
krzewienia postaw patriotycznych jest ideą nieco przecudaczną, z drugiej strony
mamy przedziwną sytuację, że społeczeństwo polskie przyjmuje w stosunku do
państwa podstawę roszczeniową, ale jednocześnie domaga się by zwolnić je z
odpowiedzialności nie tylko za państwo ale i za życie w społecznościach
lokalnych, o czym świadczy chociażby niska frekwencja w wyborach, niska
przynależność do organizacji pozarządowych etc., w Anglii na przykład obywatel
płacenie podatku traktuje jako obowiązek, u nas jako konieczność (wierz mi że
swojego czasu Wlk. Brytania miała bardzo wysokie stawki podatkowe!), moze więc
skoro jesteśmy tacy bierni w sparawch społecznych to impuls do naszej
aktywności powinno dać nam państwo?

[adas313]

1. Nie przekonuje mnie Twoja argumentacja że podatek liniowy jest sprzeczny z
SNK. Nawiasem mówiąc propozycja PiSu 18 i 32% (możliwe że pomieszałem te liczby)
to też de facto podatek liniowy.

2. Obawiam się że inicjatywy w rodzaju "becikowego" czy emerytur górniczych przy
dotychczasowym braku nawet propozycji zmian prorynkowych miast rozbudzić
aktywność społeczną rozbudzą postawy roszczeniowe. Oczywiście kwestie socjalne
muszą być jakoś rozwiązane, ale (a) nie wiem czy to jest najlepszy sposób, (b)
skądś trzeba na to wziąć pieniądze - jeśli zmian nie będzie to biznes się po
prostu wyniesie z Polski (i to nie 5-6 korporacji a setki małych i średnich firm).

(sorry, że tak skrótowo tym razem, ale piszę w tzw. międzyczasie)

[rtg]

dolegapit napisał:
...
> pierwszoplanową rolę na arenie politycznej to powinna zmienić przede
wszystkim
> koncepcję samej partii: przekształcić się w partię konserawtywno-liberlaną (a
> więc to co chciał z PO od początku zrobić Płażyński), oczywiście pierwszym
> krokiem powinno być pozbycie się Tuska (bo to już człowiek przegrany),...

uważam, ze najlepiej jest mieszać w partii konkurencyjnej nie bacząc na własne
problemy a więc do roboty:
PiS w sytuacji w jakiej się znalazł powinien zmienić koncepcje samej partii
stac się partią bardziej liberalna usuwając z szeregów swoich najbardziej
radykalnych polityków jak np. Kurskiego. Jarosław kaczyński powinien z PiSu
odejść bo nie ma zdolności współpracy z innymi partiami, jak widac z
dotychczasowej działaności, w otoczeniu Prezydenta Wałęsy, w PC i ostatnio w
tej kadencji sejmu. Powoduje destrukcję obecnej polskiej sceny politycznej
marnując czas na rozgrywki miedzypartyjne zamiast uzdrawiać państwo co obiecał
swoim wyborcom. Wciąganie Radia Maryja i T. Rydzyka do rozgrywek politycznych
uważam za szkodliwe społecznie. Głoszone pomówienia, kłamstwa i przeinaczenia
faktów na falch tego radia powoduje bardzo duże antagonizmy w społeczeństwie co
jest zresztą karalne z urzedu. czy jeszcze coś dodać? Mam dom napisania parę
szpalt w podobnym duchu...

[dolegapit]

rtg myślę, że Kaczyński w tej chwili stoi na rozdrożu: czy budować partię
konserwatywno-ludową (Samoobrona, PSL) czy konserwatywno-liberalną (Zyta
Gilowska, część elektoratu PO),
ja osobiście z chęcią głosowałbym na partię konserwatywno-liberalną,
wadą Kaczyńskiego jest jak piszesz to że za bardzo nie potrafi współpracować z
innymi, wolałby ich zdominowac i nie iść na kompromis, natomiast wadą PO, która
także mogłaby zagospodarować większy elektorat, gdyby podjęła kroki by
przeobrazić się w partię konserwatywno-liberalną, jest z kolei tępe
przeświadczenie o wyłączności na tzw. "posiadanie racji", co uniemożliwia jej
czasami zrobienie jednego kroku do tyłu po to żeby zrobić dwa kroki do przodu,

[zkyc]

Nie wysilaj się! I tak widać, że jesteś zakamuflowanym pisuarem!:)))))))

[pro-adas313]

dolegapit napisał:
"Kaczyński w tej chwili stoi na rozdrożu: czy budować partię konserwatywno-
ludową (Samoobrona, PSL) czy konserwatywno-liberalną (Zyta Gilowska, część
elektoratu PO),(...), wadą Kaczyńskiego jest (...) że za bardzo nie potrafi
współpracować z innymi, wolałby ich zdominowac (...)".

Zauważasz tym samym, że istnieje polityka w wyrazie emocjonalnym
(osobowościowym). W takim razie trzeba ten wymiar brać pod uwagę i
zagospodarować po swojemu. PO powinna tę siłę/słabość p. Kaczyńskiego obrócić
na swoją korzyść. Ale jakoś PO nie potrafi, choć np. p. Lepper najwyraźniej
potrafi. Czyżby w PO też funkcjonowały same emocje???

Czyżby w sedno trafiał dowcip wygłoszony z trybuny sejmowej: "Dlaczego Donald
ma tej zimy czerwone uszy? - Bo odmroził je sobie na złość Jarkowi."

Choćby PO dziś sie nie wiem jak przed PiS pokajała (ja nie zachęcam, tylko
rozważam), to PIS już nigdy nie uwierzy, że PO będzie zgodnym koalicjantem.
Pomyśli, że PO zaczaiła sie tylko.

Dlatego ja obstawiam raczej na koalicję PiS z SO + coś tam. Jeżeli PiS będzie
zwlekał, to p. Lepper po powrocie z Chin wygłosi to samo co LPR: "Poprzemy
budżet przeciw poprawkom PO i to bez żadnych warunków". I wyborów nie będzie,
bo niby pod jakim pretekstem?
Wtedy jednak p. Lepper znowu ustawi się przed PO w roli panny do wzięcia. Jarek
musiałby być głupi, żeby do tego dopuścić.

[adas313]

> PIS już nigdy nie uwierzy, że PO będzie zgodnym koalicjantem.
> Pomyśli, że PO zaczaiła sie tylko.

Jest zresztą pewne, że w PO będą panowały takie same nastroje; zresztą już panują.

[pro-adas313]

No pewnie, że ta nieufność po obu stronach istnieje. Dzisiaj temu zaradzić sie
nie da. Musiałoby upłynąć trochę czasu. Dlatego Jarek wybierze raczej SO,
chocby nie wiem co.
SO będzie wiernym koalicjantem. Na pewno. Stawka emancypowania się będzie dla
niej ogromna. Już teraz p. Lepper w to gra. Tylko ślepy nie widzi.

[rtg]

uważam, że PiS nie wejdzie w koalicje z SO bo straci dużo w elektoracie
miejskim. Wieś, zwłaszcza w rejonach wschodnich może przyjąć tę opcję jako
własciwą i zagłosować za, ale to nie jest wcale takie pewne bo dotychczasowa
polityka PiS wskazuje na brak umiejętności do wchodzenia w kompromisowe
rozwiązania z domniemanym koalicjantem. Na wschodzie Polski jest spory
elektorat SO.
Kaczyńscy chcą rządzić samodzielnie ale jest to bardzo ryzykowne posunięcie.
moga pozostac z budżetem PO i własnym i tylko z własnym zapleczem.

[adas313]

Lepper (podobnie jak Giertych) zrobi wszystko by wejść do koalicji.

SO będzie wiernym koalicjantem, ale czy jakościowo (dla Polski) dobrym?
Przede wszystkim wejście Leppera do rządu kompromituje wszystkiw hasła
"oczyszczenia" i "odnowy" kraju.

[adas313]

Jeśli nie wie jaką partię ma budować, to znaczy że nie jest politykiem
wizjonerem, a polityczym cwaniaczkiem, takim bystrzejszym i bardziej kulturalnym
Lepperem działającym na wielką skalę.

Takich ludzi w polskiej polityce nie potrzeba, potrzebni są ludzie którzy mają
pomysły na rozwiązania palących problemów a nie tworzenie kolejnych frakcji.
Już dosyć popsuli.

[pulchna.lapka.w.pulpit]

Celnie.

KAOLICJA Z SAMOOBRONĄ JEST POLSKĄ RACJĄ STANU

[jola_z_dywit]

Tylko porozumienie z merytoryczną i pragmatyczną Samoobroną .ze względu na
spójność programową jest pożądane i może rokować nadzieję.

[jacoxl]

Już nie wiem czy śmiać się czy płakać.
Wolę śmiać - to chyba ironia?

> Tylko porozumienie z merytoryczną i pragmatyczną Samoobroną .ze względu na
> spójność programową jest pożądane i może rokować nadzieję.

[adas313]

Niestety nie.
Jola to członkini SO i była kandydatka na Sejm z ramienia tejże partii.

3 nonsensy braci kaczyński

[xyz-2005]

bogate państwo = państwo dobroczynne
madre państwo = emigracja młodyhc wykształconych ludzi
uczciwe państwo = borowiki dla jarosława

Trzy wariaty Jarosława Kaczyńskiego

[maruda.r]

- Jeśli Romanowi to się uda, będzie w jednym szeregu z Winstonem Churchillem i
Mahatmą Gandhim - żartował sekretarz LPR Wojciech Wierzejski.

*************************************

Churchill i Gandhi od dłuższego czasu nie zyją, więc co konkretnie ma na myśli
Wierzejski?

w takim razie Roman - trzymam kciuki

[nemo123]

>
> - Jeśli Romanowi to się uda, będzie w jednym szeregu z Winstonem Churchillem i
> Mahatmą Gandhim - żartował sekretarz LPR Wojciech Wierzejski.
>
> *************************************
>
> Churchill i Gandhi od dłuższego czasu nie zyją, więc co konkretnie ma na myśli
> Wierzejski?
>

[rosenkrantz666]

Ja też. Jeśli cała opozycja przegłosuje budżet z poprawkami PO, to rząd PiS
zostanie z budżetem PO do wykonania. Będzie to niezły budżet - podobno 3 mld
mniej wydatków na administrację - ale nie PiS... Nawet jak SO & SLD część z tego
rozdadzą socjalnie, to i tak lepiej wydane pieniądze, niż na administrację.

Jest nawet poważna szansa, że Jarosław zje własny krawat ze złości. I to
prosiłbym na żywo w TV pokazywać. Naprawdę - taka prośba to pańów rdaktorów: jak
będzie głosowanie poprawek PO, to zaraz po nim proszę wszystkie kamery na Jarka,
bo przegapicie kluczowy moment historii Polski....

[adas313]

Nie spodziewam się że SLD będzie popierać wydatki socjalne - w końcu głosowali
przeciwko obydwu becikowym. Pod względem nawet PO jest bardziej socjalistyczna ;o)

A może taki scenariusz?
- Opozycja przepycha budżet PO (czyli korzystny dla rządu)
- Jarek się oburza, że rząd nie ma poparcia i rozpisuje nowe wybory
- Wygrywa, tworzy większościowy rząd i realizuje racjonalny budżet?

[rosenkrantz666]

> A może taki scenariusz?
> - Opozycja przepycha budżet PO (czyli korzystny dla rządu)

To faktycznie byłby budżet potencjalnie korzystny dla rządu. Zawsze mógłby
zwalić winę na innych ;-)

> - Jarek się oburza, że rząd nie ma poparcia i rozpisuje nowe wybory

No i to jest za słaby powód do nowych wyborów - po uchwaleniu budżetu zostaje
chyba tylko konstruktywne wotum nieufności, albo czekanie na nieuchwalenie w 4
mies. następnego budżetu - czyli za rok. A do tego czasu notowania PiS
niekoniecznie będa przypominac obecne. Może być np. SLD 30%, a PiS 3%.... Albo
inny równie zabawny wariant.

[pro-adas313]

rosenkrantz666 napisał:
"Jeśli cała opozycja przegłosuje budżet z poprawkami PO, to (...) Jest nawet
poważna szansa, że Jarosław zje własny krawat ze złości. (...)

Drogi rosenkrantz666, o co zakład, że LPR i SO zagłosują przeciw poprawkom PO a
za budżetem w wersji PiS ? Choćby nawet nie zawarli do tego czasu żadnej
koalicji z PiS ???

Gdyby jakimś cudem jednak, to Prezydent rozwiąże Sejm. Przecież na tym polega
haczyk tej gry.

Marne są zatem szanse zobaczyć zjadany krawat.

[rosenkrantz666]

> Drogi rosenkrantz666, o co zakład, że LPR i SO zagłosują przeciw poprawkom PO a
> za budżetem w wersji PiS ? Choćby nawet nie zawarli do tego czasu żadnej
> koalicji z PiS ???

Nie zakładam się - na razie obie opcje są jak dla mnie dosyć prawdopodobne.
Budżet PiS jakieś 70%, budżet z poprawkami PO - jakieś 30%.

> Gdyby jakimś cudem jednak, to Prezydent rozwiąże Sejm. Przecież na tym polega
> haczyk tej gry.

Jak budżet zostanie uchwalony, może być problem z rozwiązaniem sejmu. Prawny
problem.

[pro-adas313]

rosenkrantz666 napisał:

"Jak budżet zostanie uchwalony, może być problem z rozwiązaniem sejmu. Prawny
problem."

Ta dyskusj powoli wymiera, ale jakbyś jeszcze rosenkrantz666 u zajrzał, to Ci
odpowiadam:

Jaki problem. Jesli budżetu nie będzie 1 lutego(a nie będzie), to Prezydent nie
musi, ale MOŻE rozwiązać Sejm. Pewnie jednak poczeka do 19 lutego.
Jak się budżet pojawi na 19 lutego, ale jakiś niewygodny, to Prezydent przyjmie
wykłanię, że właściwym terminem był 1 lutego.

CZY WY WSZYSCY TEGO NIE WIDZICIE ???

Kto tu sie zakiwał ??? Kaczory ??? Chyba tylko te o imieniu Donald.

Jak słucham Tuska - to żygać mi się chce.

[lotnakube]

PO to totalna kompromitacja. Nie podoba im się, że Kaczor negocjuje ze
wszystkimi? Bo próbuje cokolwiek zrobić, jest odpowiedzialny i chce utworzyć
stabilną większość w Sejmie. Wybory to loteria dla każdego. A PO jak obrażona
panienka nie weszła do rządu - bo naród jej nie dał palmy pierwszeństwa!!! I
co? Pod du... się im pali. Miały być stołeczki dla swoich - a nie ma nic. A
Kaczory wytną cały stary układ bandycko - korupcyjny. Stąd nagonka mediów na
PiS!!! Burżuje boją się o to, że ktoś zapyta: skąd masz pan pierwszy milion?!
Tak trzymać panie Kaczyński - popieram zdecydowane działania. Koniec za mafią
SLD i ich spadkobiercami z PO.

[taziuta]

Też jestem za zdecydowanym działaniem - weź i leć na tę Kubę (z kaczkami :-)

lotnakube napisał:
...
> Tak trzymać panie Kaczyński - popieram zdecydowane działania. ...

[rtg]

taziuta napisał:

> Też jestem za zdecydowanym działaniem - weź i leć na tę Kubę (z kaczkami :-)
>
> lotnakube napisał:
> ...
> > Tak trzymać panie Kaczyński - popieram zdecydowane działania. ...

przed lotem na Kubę powinien udać sie do spowiedzi i pomodlić się o zdrowie...
bo...

[bluelate]

widać człowieku, żeś wymęczony latami słuchania Radyja Maryja co owocuje
zatruciem umysu, brakiem wolnej woli i świadomości.
Czyzby az 40% społeczeństwa miała tak zatrute umysły?

[obaryb]

A dlaczego Kaczor negocjuje ze wszystkimi? Przecież to oczywiste, że rząd z
Samooboną będzie niestabilny. Myślisz, że Lepper w rządzie zgodzi się na
wycięcie aferzystów z Samoobrony ze sobą na czele?
Mnie osobiście wymiana aferzystów na stołkach nie pociesza.

Gdyby PO chcieli stołków, to przyjęliby warunki PiS jesienią, prawda?

[bikeman]

kaczynski odpowiedzialny?
Wolne zarty!!! Kreci, zeby wszystkich zdezorientowac (co mu sie udalo), ale nie
boj sie, nie dlugo jeszcze.
A jesli chce sie z kims koalicji to nie proponuje mu sie spotkan poza sejmem!!
Gratuluje ci rowniez przeswiadczenia, ze wszyscy na okolo to milionerzy, z
takimi fobiami, to nie dziwne, ze krzyczycie jak tu zle i ze trzeba zrobic
porzadek ze zlodziejami, tez bym krzyczal, ale przetrzyj oczy i nie wierz w
kazda brednie ktora przyjdzie na mysl jasnie jarkowi..

[adas313]

To sporo to spadkobiercy SLD to po co PiS z nimi chciał wejść w koalicję?

[carlitos35]

lotnakube napisał:

Albo lot na Koreę, tę trzymaną mocna rączką.

[jacoxl]

Nie karmić troli!!!!!!!!

[marcinw76]

"Burżuje boją się o to, że ktoś zapyta: skąd masz pan pierwszy milion?!"
nie no...nie mogę:))))

Tak jest towarzyszu - klasa robotnicza która razem z chłopem i inteligencją
pracującą jest awangardom (czytaj awangardą) społeczeństwa mówimy zdecydowane
NIE. Wszytkiemu.
jakioś to się musi leczyć chyba...

:)))

[rosenkrantz666]

Pofolguj sobie - może ci się poziom żółci do normalnego zbliży....

> PO to totalna kompromitacja. Nie podoba im się, że Kaczor negocjuje ze
> wszystkimi? Bo próbuje cokolwiek zrobić

No właśnie - próbuje zrobić "cokolwiek". Jakby nie robił tego cokolwieka, tylko
jakby wiedział co chce zrobić (poza powiększaniem obszaru swojej władzy), to już
dawno by się z kims dogadał.

Kilka pytań dla samodzielnie myślących (reszcie dziękuję za lekturę i życzę
miłego dnia):
1) dlaczego Kaczyński nie składa jednej propozycji dla jednej partii / grupy na
raz, tylko próbuje gadać ze wszystkimi? czy dla szybszego rezultatu, czy też by
szachować jednych drugimi?
2) dlaczego nie wiadomo, jaki program miałaby realizować któakolwiek z tych
potencjalnych koalicji? czy PiS ma 5 programów, i każdym rozmawia o innym? bo
jakby miał jeden, to po co byłaby tajemnica?
3) dlaczego po spotkaniu szefów tej czy owej partii z Jarosławem K. rozmówcy nie
mówią nic o tym, co ustalili?
4) dlaczego Kaczyński nie dopuszcza nikogo do współrządzenia, a już absolutnie
nikogo w pobliże resotów siłowych? czy dlatego, że chce skutecznie realizować
reformy, czy może ma coś do ukrycia, albo ugrania pod stołem?

Ćwiczenie: spróbuj podać do każdego z pytań kilka odpowiedzi i je uzasadnić -
uzasadnienia muszą się zgadzać ze znanymi działaniami od wyborów, do dziś. I
wynikami podziel się w tym wątku. Serio.

> jest odpowiedzialny i chce utworzyć
> stabilną większość w Sejmie

Jak na razie jest odpowiedzialny za to, że jej nie ma. Jego odpowiedzialność
wynika z tego, że na włąsne życzenie wystawił swoich ludzi do wyborów, wygrał a
następnie podjął się formowania rządu. Próby zwalania teraz winy za cokolwiek na
kogokolwiek są dobre w piaskownicy, a nie z polityce. Jeśli sam sobie nie radzi
- powinien oddać to zadanie komu innemu.

> Kaczory wytną cały stary układ bandycko - korupcyjny.

Jasne, za wyjątkiem swoich. Jak zobacze pierwszy proces zakończony prawomocnymi
wyrokami - uwierzę, że w ogóle coś robią. Na razie ich działania, to przyznanie
się do nieumiejętności zarządzania istniejącymi ministerstwami siłowymi i
urzędami. Bo nic innego nie tłumaczy powoływania CUA i Koordynatora ds. SS.

> Burżuje boją się o to, że ktoś zapyta: skąd masz pan pierwszy milion?!

O, to widzę kolega wraca do dobrzych, sprawdzonych wzorców walki klasowej....
Gratuluję. To wyjaśnia bbolszewicki zapał wypowiedzi, połączony z miernością
(brakiem) argumentów.

[taziuta]

Pytania jak najbardziej na miejscu, i zawierające odpowiedzi, co miłe, bo już
nie trzeba się wysilać. Ale pisiorom to i tak nic nie pomoże. Wiedzą swoje :-)

Ale mnie nurtuje jeszcze jedno pytanie, co porabia Kostek? Kiedy PO znowu
wyciągnie tego asa z rękawa? :-)

rosenkrantz666 napisał:

> Pofolguj sobie - może ci się poziom żółci do normalnego zbliży....
>
> > PO to totalna kompromitacja. Nie podoba im się, że Kaczor negocjuje ze
> > wszystkimi? Bo próbuje cokolwiek zrobić
>
> No właśnie - próbuje zrobić "cokolwiek". Jakby nie robił tego cokolwieka,
tylko
> jakby wiedział co chce zrobić (poza powiększaniem obszaru swojej władzy), to
ju
> ż
> dawno by się z kims dogadał.
>
> Kilka pytań dla samodzielnie myślących (reszcie dziękuję za lekturę i życzę
> miłego dnia):
> 1) dlaczego Kaczyński nie składa jednej propozycji dla jednej partii / grupy
na
> raz, tylko próbuje gadać ze wszystkimi? czy dla szybszego rezultatu, czy też
by
> szachować jednych drugimi?
> 2) dlaczego nie wiadomo, jaki program miałaby realizować któakolwiek z tych
> potencjalnych koalicji? czy PiS ma 5 programów, i każdym rozmawia o innym? bo
> jakby miał jeden, to po co byłaby tajemnica?
> 3) dlaczego po spotkaniu szefów tej czy owej partii z Jarosławem K. rozmówcy
ni
> e
> mówią nic o tym, co ustalili?
> 4) dlaczego Kaczyński nie dopuszcza nikogo do współrządzenia, a już absolutnie
> nikogo w pobliże resotów siłowych? czy dlatego, że chce skutecznie realizować
> reformy, czy może ma coś do ukrycia, albo ugrania pod stołem?
>
> Ćwiczenie: spróbuj podać do każdego z pytań kilka odpowiedzi i je uzasadnić -
> uzasadnienia muszą się zgadzać ze znanymi działaniami od wyborów, do dziś. I
> wynikami podziel się w tym wątku. Serio.
>
> > jest odpowiedzialny i chce utworzyć
> > stabilną większość w Sejmie
>
> Jak na razie jest odpowiedzialny za to, że jej nie ma. Jego odpowiedzialność
> wynika z tego, że na włąsne życzenie wystawił swoich ludzi do wyborów, wygrał
a
> następnie podjął się formowania rządu. Próby zwalania teraz winy za cokolwiek
n
> a
> kogokolwiek są dobre w piaskownicy, a nie z polityce. Jeśli sam sobie nie
radzi
> - powinien oddać to zadanie komu innemu.
>
> > Kaczory wytną cały stary układ bandycko - korupcyjny.
>
> Jasne, za wyjątkiem swoich. Jak zobacze pierwszy proces zakończony
prawomocnymi
> wyrokami - uwierzę, że w ogóle coś robią. Na razie ich działania, to
przyznanie
> się do nieumiejętności zarządzania istniejącymi ministerstwami siłowymi i
> urzędami. Bo nic innego nie tłumaczy powoływania CUA i Koordynatora ds. SS.
>
> > Burżuje boją się o to, że ktoś zapyta: skąd masz pan pierwszy milion?!
>
> O, to widzę kolega wraca do dobrzych, sprawdzonych wzorców walki klasowej....
> Gratuluję. To wyjaśnia bbolszewicki zapał wypowiedzi, połączony z miernością
> (brakiem) argumentów.

[adas313]

Odpowiem skrótowo:

1. Złożenie propozycji jednej partii uzależnia go od tej partii, więc szachuje
jedną przy użyciu drugiej. Np. wprost sugeruje że Lepper w rządzie to będzie
wina PO, z kolei partie poniżej z sondażami progu dostają ataków paniki na samą
myśl o wyborach (por. to co dziś powiedział Giertych).

Może być również tak, że takie rozmowy mają charakter przetargu: kto chce mniej
i da więcej. Dzisiejsza wypowiedź Giertycha (nie chcemy stanowisk, tylko poprzeć
rząd) wyraźnie na to wskazuje.

2. Jeśli chodzi o "oczyszczenie" to PiS raczej nie cofnie się o krok, choć
niewykluczone że może zrobić wyjątek dla wybranych. Jeśli chodzi o sprawy tzw.
trudne typu gospodarka czy zdrowie PiS zwyczajnie nie ma programu, co dobitnie
pokazały nominacje Religi i Gilowskiej.

3. Może po prostu niczego nie ustalili? Albo (zakładając że trwa "przetarg") nie
chcą ujawniać, by potrzymać innych w niepewności?

4. Kaczyński przez silne państwo rozumie nie państwo bogate o mocnej gospodarce,
ale o mocnym aparacie urzędniczo-siłowym: nie dość że mają całe służby to
jeszcze tworzą CBA (po co?) i supernadzór finansowy na tym się pewnie zresztą
nie skończy.


> > Kaczory wytną cały stary układ bandycko - korupcyjny.
>
> Jasne, za wyjątkiem swoich.

O wycinaniu układu najlepiej świadczy to, jakim uczuciem darzą SO. Jeśli nie
potrafią sobie poradzić z pospolitymi przestępcami, to o ruszeniu "układu" - z
reguły dobrze zakonspirowanego - nie ma co nawet marzyć.

[pro-adas313]

Cześć Adas.

Trafiasz w dziesiątkę, gdzy piszesz:
"Dzisiejsza wypowiedź Giertycha (nie chcemy stanowisk, tylko poprzeć rząd)
wyraźnie na to wskazuje".

P. Romek już sie połapał, że dalsze popiertanie puczystów z PO oznacza
zameldowanie się LPR w jednym worku z SLD. To dla nich śmierć. Nie po to p.
Romek naciągnął stosunki ze swoim elektoratem w celu wypromowania na scenie
politycznej kilkunastu młodych, b. zdolnych pretorianów. Dla nich czas
nadejdzie w kolejnej kadencji Sejmu. Po co więc p. Romkowi przyspieszone
wybory ?

piszesz też adas:
"żądać od Tuska zgody na wiosenne wybory. Zwycięzcy tworzą rząd większościowy.
Wtedy niechby z Lepperem. To po co nowe wybory? Przecież PiS z Lepperem może
utworzyć rząd już teraz. Poza tym PO jest partią przyzwoitą i tworzyć rządu z
Lepperem nie będzie."

No właśnie, PiSowi nowe wybory "po nic", skoro i tak pewnie zostanie mu wybór
koalicjantów między PO a Samoobroną. No, ale dla PO nowe wybory mogłyby
usprawiedliwić, że dłużej nie może od siebie odpychać p. Leppera. Tylko po co
przez wybory, skoro PO może przygarnąc p. Leppera już TERAZ. Odwagi panowie!!!

[adas313]

Witam.

Tylko że wątpię czy: a) PO będzie chciała Leppera, b) czy Lepper będzie chciał PO.
Twoja sugestia, że PO chce wykolegować PiS przy użyciu SO jest dla mnie
niezrozumiała.

[pro-adas313]

Adas -iu:
Trudno powiedzieć, czy PO chce. Ja tam nie wiem. Musiałaby pokonać u siebie
ogromne uprzedzenia (Większość z nich i tak sama niepotrzebnie rozdmuchała).
Ale przecież, TEORETYCZNIE, alternatywa współpracy PO z SO + SLD jest jak
najbardziej wykonalna i daje PO od ZARAZ pełną władzę, służby, KRRiTV nie
mówiąc o stołkach. Do tego jeszcze polityczna zemsta na Kaczorach. Skoro więc
OBIEKTYWNIE Paryż wart jest mszy, to kto wie. Nie takie wolty rządzący
wykonywali.

Skoro jednak PO i tak musiałaby do układu dobrać SLD a przejęcie władzy musi
oznaczać obalenie rządu przez konstruktywne wotum nieufności z podaniem nowego
premiera, to pojawia się interesujący (TEORETYCZNY) pomysł: Nie wchodzić w
koalcję bezpośrednio z SO, ale wejść pośrednio, poprzez SLD, przez człowieka
(nowego premiera) strawnego dla nich wszystkich. Otóż takim człowiekiem jest
obecnie tylko A.Kwaśniewski.
W takim wariancie jest skutek, a wstydu wielkiego dla PO nie ma. Media świetnie
to zracjonalizują. Ot, pośrednia współpraca z SO dla dobra Polski ;-)

Co ADAS sądzisz? I czy jesteś w stanie dla PO wymyślić inny EFEKTYWNY sposób na
odcięcie PiS od władzy (bez niepewnych wyborów oczywiście).

[adas313]

Uprzedzenia są po obydwu stronach i co gorsza mają tendencje do eskalacji.

Współpraca PO-SO-SLD jest możliwa chyba tylko teoretycznie; najwyraźniej dla PO
jest ważniejsza rzecza niż stołki i jest nią przyzwoitość.

Kwaśniewski jako premier z poparcia PO? Wątpię, przecież PO poparło postawienie
go przed TS i było aktywnym (choć obiektywnym) krytykiem jego prezydentury. Poza
tym wątpię czy on sam byłby zainteresowany nurzaniem się w obecnym sejmowym
bagienku.

Problemem nie jest odsunięcie PiSu od władzy - jest logiczne że skoro wygrali
wybory to do tej władzy mają prawo. Problemem jest to, że nie powstał POPiS - tu
wina leży zapewne po obydwu stronach, choć szczerze mówiąc bardziej winię PiS.

[ryssta]

Najlepszy wariant dla Polski to uwolnienie się od Kaczyńskich i całego tego
towarzystwa od kłótni,intryg,oszołomstwa, bałamucenia, kombinowania i miłości
do koryta za moje, podatnika pieniądze. Jest mi wstyd za to towarzystwo
nielotów które Europa postrzega jako polityczny zaścianek. Rysiek Normalny

Przeczytajcie, co pisze LOTNAKUBE

[ryyys]

to się zorientujecie, dlaczego słupek poparcia dla PiSu rośnie.
Niezmierzone są pokłady głupoty, albo jak mówi jeden z prominentów PiSu (Jacek
Kurski): ciemny ludek wszystko kupi. Dodam: z wyjątkiem rozsadku.

[bikeman]

lotnakube ma wyprany mozg przez kacza propagande
w tym kraju nic sie nie zmieni puki ludzie nie zaczna myslec i weryfikowac tego
co slysza

Czy tu PiS-ują normalni PiS-owcy???

[jacoxl]

Zastanawiające, że tak nieliczne są stonowane wypowiedzi od zwolenników PiS.
Czy czują się zewsząd szykanowani i zagrożeni, że jak się który odezwie to
jadu z tej wypowiedzi wystarczyło by na tydzień?
Możliwe przyczyne tego:
1. PiS-ują tu prowoki, niech "lud" się pieni w sieci to nie wyjdzie na ulicę;
1A. Zwolennicy PiSu bojkotują Gazetę, a wściekły pies Kurski robi tu w kilku osobach.
2. Zwolennicy PiS nic nie czytają i jeszcze mniej piszą, a jak napiszą to bez sensu, bo świat im "nadaje" o.Rydzyk;
3. Zwolennicy PiS-u ze wstydu za dokonany wybór zapadli się pod ziemię.
3. Zwolennicy PiSu bojkotują Gazetę, a wściekły pies Kurski robi tu w kilku osobach.

NOWE WYBORY

[bibliofil100]

Że koszty? Nasze państwo jest bogate. Co prawda ciągle słyszymy,że na coś
brakuje pieniędzy,ale na zachcianki polityków zabraknąć nie może!
Co tam np. chorzy na stwardnienie rozsiane,którym nie refunduje się,mogącego
ich ratować,bardzo drogiego leku(miesięczna kuracja - 4000 zł!)i inni
potrzebujący pomocy. Najważniejsze jest dobro polityków.

[generalciupinek]

bibliofil100 napisał:

> Że koszty? Nasze państwo jest bogate. Co prawda ciągle słyszymy,że na coś
> brakuje pieniędzy,ale na zachcianki polityków zabraknąć nie
może!
> Co tam np. chorzy na stwardnienie rozsiane,którym nie refunduje się,mogącego
> ich ratować,bardzo drogiego leku(miesięczna kuracja - 4000 zł!)i inni
> potrzebujący pomocy. Najważniejsze jest dobro polityków.
To,co się dzieje,jest smutne.

[partia.postempu.racja]

bibliofil100 napisał:

> Że koszty? Nasze państwo jest bogate. Co prawda ciągle słyszymy,że na coś
> brakuje pieniędzy,ale na zachcianki polityków zabraknąć nie
może!
> Co tam np. chorzy na stwardnienie rozsiane,którym nie refunduje się,mogącego
> ich ratować,bardzo drogiego leku(miesięczna kuracja - 4000 zł!)i inni
> potrzebujący pomocy. Najważniejsze jest dobro polityków.
I co tu dodać?

[pinia1a]

Dodać można jeszcze, że mimo iż brakuje środków na leczenie niepełnosprawnych,
chcą zabronić aborcji chorych płodów.
Będą nam się rodzić chore pokolenia i nie będzie miał ich kto leczyć!
Dalej popierajcie ten ciemnogród a się przekonacie co to za ......./podaruję
sobie dosadne określenie/.
Wybory są konieczne ale kogo wybierać?
Oby tylko nie była 20% frekwencja bo znów będzie gnój.

[bibliofil100]

pinia1a napisała:

> Dodać można jeszcze, że mimo iż brakuje środków na leczenie
niepełnosprawnych,
> chcą zabronić aborcji chorych płodów.

Zmian w ustawie antyaborcyjnej chciała LPR. PiS zmian nie chce,a to ta partia
rządzi.

[bardu]

No tak, tyle że teraz, jak premier wziął sobie na doradcę tę porąbaną Wujkowską
to wszystko jest możliwe.

[rtg]

pinia1a napisała:

...
> Oby tylko nie była 20% frekwencja bo znów będzie gnój.
Nie martw sie elektorat SLD pójdzie w 100% a może bedzie wtedy 23% bo 3% na
pozostałe partie...

[adas313]

Bo finansowaniem tego nie powinno zajmować się państwo, ale prywatne fundusze
ubezpieczeniowe.

[rosenkrantz666]

> Bo finansowaniem tego nie powinno zajmować się państwo, ale prywatne fundusze
> ubezpieczeniowe.

Słusznie, ale:
1) państwo musi najpierw stowrzyć warunki prawne do tego, dalej prywatni
ubezpieczyciele sobie poradzą
2) państwo Kaczyńscy obiecali (ustami Religi), że nie zrobią z tym *nic* do 2007
włącznie - w takim czasie Słowacja przeprowadziła z dobrym skutkiem komplet
reform służby zdrowia

[adas313]

Ad 1. Państwo powinno to było zrobić już dawno.

Ad 2. Bo ważniejsze są polityczne gierki - rozumiem że likwidacja patologii w
polityce (bez wątpienia jakieś są) jest konieczna, ale ten problem dotyka max.
50-10 tysięcy ludzi, a choruje (przynajmniej od czasu do czasu) 40 milionów.

[bibliofil100]

adas313 napisał:

> Bo finansowaniem tego nie powinno zajmować się państwo, ale prywatne fundusze
>
ubezpieczeniowe.

Wg profesora Kotowicza(www.przychodnia.pl)w USA leki,hamujące rozwój
stwardnienia rozsianego,w 80 procentach są refundowane przez...państwo!

[hulaj_dusza]

wybierać? Tych samych "polityków" od siedmiu boleści?

to już koniec !!!!!

[zipy]

pis pokazał swoje prawdziwe oblicze! obciach jak cholera,ludzie sie wstydzą tego co sie dzieje!
Pis osiągnął już dno ale nie wiadamo ile jeszcze metrów mułu!!!

wariant IV:
> kaczyzm = prymitywizm = bandytyzm = faszyzm

Klakierzy PO to do was!

[horode]

Zamiast pojękiwać, złorzeczyć i pluć zróbcie wreszcie cokolwiek, byle
konstruktywnie. Możecie (do wyboru 3 warianty):
1.wyjechać z tego kraju głupawych moherów
2.wyrżnąć pisuarów pozostawiając tu samych,podobnych wam, mądrych -
jak przystało na prawdziwych koneserów demokracji i wolności
3.żądać od Tuska zgody na wiosenne wybory. Zwycięzcy tworzą rząd
większościowy. Wtedy niechby z Lepperem. Reszta lojalnie współpracuje poddając
się dyktatowi demokracji.
Jeśli nie zrobicie niczego, to okażecie się tylko megalomańskimi
destruktorami,którzy bronią tego przeciwko czemu pomstują. Kłamcami, którym
dobrze w domowym błotku. Tak łatwo w nim uchodzić za światłego obywatela!

[adas313]

> 3.żądać od Tuska zgody na wiosenne wybory. Zwycięzcy tworzą rząd
> większościowy. Wtedy niechby z Lepperem.

To po co nowe wybory? Przecież PiS z Lepperem może utworzyć rząd już teraz.
Poza tym PO jest partią przyzwoitą i tworzyć rządu z Lepperem nie będzie.

> Reszta lojalnie współpracuje poddając się dyktatowi demokracji.

Znane Ci jest pojęcie opozycji?

[horode]

Układ parlamentarny jest niereprezentatywny. Trzeba potwierdzić go nowymi
wyborami. Odpowiedz lepiej, dlaczego wg Tuska nowe wybory mogą być złe dla
Polski? On sam nigdzie nie rozwija tej opinii.
adas313 napisał:

> > 3.żądać od Tuska zgody na wiosenne wybory. Zwycięzcy tworzą rząd
> > większościowy. Wtedy niechby z Lepperem.
>
> To po co nowe wybory? Przecież PiS z Lepperem może utworzyć rząd już teraz.
> Poza tym PO jest partią przyzwoitą i tworzyć rządu z Lepperem nie będzie.
>
> > Reszta lojalnie współpracuje poddając się dyktatowi demokracji.
>
> Znane Ci jest pojęcie opozycji?

[adas313]

> Układ parlamentarny jest niereprezentatywny. Trzeba potwierdzić go nowymi
> wyborami.

Tak, Sejm wybrany w październiku jest niereprezentatywny, a Sejm wybrany w marcu
(przy dużo mniejszej frekwencji zapewne) będzie.
Chylę czoła przed tokiem myślenia.

> Odpowiedz lepiej

Jeśli chcesz wiedzieć dlaczego wg Tuska - pytaj Tuska.

PS

[adas313]

> (przy dużo mniejszej frekwencji zapewne) będzie.

Będzie reprezentatywny oczywiście

[horode]

adas313 napisał(a):

> > Układ parlamentarny jest niereprezentatywny. Trzeba potwierdzić go nowymi
> > wyborami.
>
> Tak, Sejm wybrany w październiku jest niereprezentatywny, a Sejm wybrany w
marc
> u
> (przy dużo mniejszej frekwencji zapewne) będzie.
> Chylę czoła przed tokiem myślenia.
>
> > Odpowiedz lepiej
>
> Jeśli chcesz wiedzieć dlaczego wg Tuska - pytaj Tuska.


Ten sejm nie jest reprezentatywny, bo wyborcy oddali głosy nie znając różnic
programowych dzielących PO i PiS. Zostały odsłonięte dopiero w trakcie wyborów
prezydenckich i 2 miesięcy Marcinkiewicza. Jakie mogło to mieć znaczenie
pokazują publikowane ostatnio sondaże. Wyrazistość partii raczej zachęci do
oddawania głosów. Będzie wiadomo za czym sie opowiadamy, więc i frekwencja
będzie wyższa. Platforma ze swoim zadufaniem i pogardą dla "motłochu" nie ma
szans. Tusk wie o tym. Twierdząc, że będzie to złe dla Polski potwierdza
megalomanię swojego ugrupowania. Bardzo się myli.

[rtg]

horode napisał:

> Zamiast pojękiwać, złorzeczyć i pluć zróbcie wreszcie cokolwiek, byle
> konstruktywnie. Możecie (do wyboru 3 warianty):
> 1.wyjechać z tego kraju głupawych moherów
> 2.wyrżnąć pisuarów pozostawiając tu samych,podobnych wam, mądrych -
> jak przystało na prawdziwych koneserów demokracji i wolności
> 3.żądać od Tuska zgody na wiosenne wybory. Zwycięzcy tworzą rząd
> większościowy. Wtedy niechby z Lepperem. Reszta lojalnie współpracuje
poddając
> się dyktatowi demokracji.
> Jeśli nie zrobicie niczego, to okażecie się tylko megalomańskimi
> destruktorami,którzy bronią tego przeciwko czemu pomstują. Kłamcami, którym
> dobrze w domowym błotku. Tak łatwo w nim uchodzić za światłego obywatela!
zamiast słuchac bezmyślnie radia maryja o pisac bezmyslnie jego przesłania,
pomyśl - to nie boli

[horode]

rtg napisał:

> horode napisał:
>
> > Zamiast pojękiwać, złorzeczyć i pluć zróbcie wreszcie cokolwiek, byle
> > konstruktywnie. Możecie (do wyboru 3 warianty):
> > 1.wyjechać z tego kraju głupawych moherów
> > 2.wyrżnąć pisuarów pozostawiając tu samych,podobnych wam, mądrych -
> > jak przystało na prawdziwych koneserów demokracji i wolności
> > 3.żądać od Tuska zgody na wiosenne wybory. Zwycięzcy tworzą rząd
> > większościowy. Wtedy niechby z Lepperem. Reszta lojalnie współpracuje
> poddając
> > się dyktatowi demokracji.
> > Jeśli nie zrobicie niczego, to okażecie się tylko megalomańskimi
> > destruktorami,którzy bronią tego przeciwko czemu pomstują. Kłamcami, któr
> ym
> > dobrze w domowym błotku. Tak łatwo w nim uchodzić za światłego obywatela!
>
> zamiast słuchac bezmyślnie radia maryja o pisac bezmyslnie jego przesłania,
> pomyśl - to nie boli



Nie słucham radia maryja, czytam GW (choć przyznaję, że od wyborów
prezydenckich jak niegdyś Trybunę Ludu - między wierszami) i staram się myśleć,
czego i Tobie życzę.

Nie wyborów nam trzeba

[duralex]

Ale rozgonienia tej d***kratycznej hucpy.

[piwi77]

Nie rozumiem, niby jest duzo ludzi wyksztalconych, ale to wlasnie ciemnota
ciagnie Polske w dol do poziomu katokomuny...

[snajper21]

Czego można się spodziewać po facecie,który żonę zastąpił kotem.

To obrzydliwe , co robi J Kaczyński

[remik.bz]

Przecież on do diabła ma nam służyć. Wygrał wybory i ma rządzić tak , aby nam
Polakom -szarakom żyło się dobrze.
A on ma nas głęboko w nosie.Nie chce rządzić. Kombinuje jak koń pod górę. Temu
dokopać , na tego kwity , tego pochwalić , z tym zerwać, innemu obiecać, sto
wariantów koalicji itd itd. Takie durne gierki , którę dla Kaczyńskiego są
chyba celem samym w sobie. On się chyba tym wszystkim podnieca.
Całkowity brak odpowiedzialności i wyjątkowy talent destrukcyjny. Czego się
dotknie , to rozwali. Brak zdolności do kompromisu. Wyjątkowa zdolność do
zrażania sobie ludzi - głównie młodych , wykształconych , energicznych. I z kim
on chce budować nową Polskę? Z emerytami i bezrobotnymi?
Aż wstyd ,że ma solidarnościowe korzenie.

[adas313]

Mylisz się remiku.

On CHCE rządzić, ale nie ma zamiaru się z tym z kimkolwiek dzielić.

Coś mi się wydaje, że ten wariant się spełni.

[hummer]

mario.osh napisał:

> wariant IV - wyrwać chwasta na kaczych łapach.
>
> --
> kaczyzm = prymitywizm = bandytyzm = faszyzm

[bobi1980]

najlepsza jest wiadomosc na samym koncu

"Tymczasem Lepper wyjechał na tydzień do Chin na zaproszenie chińskiej Partii
Komunistycznej."

ma to taki sens, jak konczenie kazdej wypowiedzi Leppera slowami "Balcerowiz
musi odejsc"

czym Wy się podniecacie wizja kaczora jest jasna

[filut69]

-dać motłochowi becikowe + "antykorupcję"+ inne gesty populistyczne
-rozdać po parę groszy przez pierwsze 6 miesięcy
-wywołać chaos na scenie politycznej
-udowodnić że "tylko wybory mogą to naprawić"
-zmanipulować opinię publiczną tak aby uwierzyła że to PO odpowiada za stan
sceny politycznej
-odebrać PO z 10%, SO z 5%, PSL i SLD wykosić
-wziąć wszystko
-i wtedy 4 lata luzu
Plan godny podwórkowego kiwacza, takiego gminnego makiawela. Moim zdaniem nie
gwarantuje to jednak drugiej kadencji a chyba taki jest cel nadrzędny.

[wojtekmt]

Całkowicie sie z toba zgadzam.
I niestety, przykro mi to mówic, ale PO daje sobą manipulować jak przedszkolak.
Zamiast stanowczo odciąć sie od jakichkolwiek zwiazków z PiS, cały czas jest
gotowa go koalicji. Stwarza w ten sposób wymarzone warunki do krętactwa dla
Kaczora - zawsze ma on zapewnioną drogę odwrotu...do PO.
Jest to niestety przejaw głupoty kierownictwa PO. Rokita i Tusk powinni zdać
sobie sprawę z tego, że "odpowiedzialność za Polskę" nie oznacza utworzenia
koalicji. Powinni spresyzować jasno - chcielismy koalicji na partnerskich
warunkach. Kaczyński odmówił ("wygórowane żądania PO")a dodatkowo stosując
nieczyste chwyty pozbawił się całkowicie jakiegokolwiek kredytu zaufania, więc
pozostajemy do końca kadencji w opozycji. Koalicja z PiS nie wchodzi w grę.
Chociazby z tego powodu,że do koalicjanta trzeba mieć zaufanie, a to PiS juz
dawno utracił.

[qc]

PO powinna caly czas zglaszac publicznie wole koalicji a jednoczesnie
zastosowac metode PiS, kretaczyc i szykowac sie do wyborow.

[adas313]

Nie powinni kręcić bo nie potrafią.

Powinni odciąć się od PiSu i ośmieszać ich posunięcia, nie będzie to szczególnie
trudne bo:
- PiS się sam ośmiesza
- media są PO jeszcze w miarę przychylne.

[andrew450]

Zgadzam się, Odezwa do posłów i innych Polaków. Odsuńcie PiS od władzy. Nie
można budować przyszłości Polski na nienawiści i rozliczeniach

[m15]

andrew450 napisał:

> Zgadzam się, Odezwa do posłów i innych Polaków. Odsuńcie PiS od władzy. Nie
> można budować przyszłości Polski na nienawiści i rozliczeniach
tylko tak zbudować można cokolwiek sensownego,wszystkich złodziei do
paki ,każdego przekrętasa won ze stanowiska ,każdego ubeka dołopaty,etc.

[pro-adas313]

andrew450 napisał: "(...) Odezwa do posłów i innych Polaków. Odsuńcie PiS od
władzy. (...)".

Uprzejmie podpowiadam, że możliwości sa dwie:

1) przyspieszone wybory. Wtedy załatwimy to MY Wyborcy. (Sondaże kłamią !!).

2) koalicja antyPiSsowa w DZISIEJSZYM Sejmie.

Policzmy do wariantu 2: PO + SLD + PSL + niezrzeszeni = max. 217 głosów. Do
konstruktywnego wotum nieufności (celem usunięcia premiera, p. Dorna itd.)
brakuje 13 głosów, co za pech. Skąd je wziąć: ma je LPR, ale jak tu LPR razem w
koalicji z SLD? Ale te brakujące minimum 13 głosów ma - i to z naddatkiem -
SAMOOBRONA.

Zatem rzeczywisty problem PO (tak, tak: PO) to wybory, albo zgodzić sie na
koalicję z Samoobroną. Co za paradoks !!! No, zawsze pozostaje trzecie wyjście:
pójść do Canossy (dla dobra Polski, oczywiście).

Otóż współpraca PO z Samoobroną JEST psychologicznie do pomyślenia. Nawet
została już dwa razy sprawdzona wobec szerokiej publiczności. Ludziom rozumnym
wolno wyznaczać nowe horyzonty i nowe standardy. Jako zwornik personalny,
wskazany w konstruktywnym wotum nieufności nowy premier p. A.Kwaśniewski mógłby
być niezłym lekarstwem na takie skrupuły. Ale też nikt poza nim. Fajnie, no nie.

Innej możliwości odsunięcia PiSu w TYM Sejmie po prostu nie ma.
Dlatego p. Lepper jest wygrany w każdym przypadku i komuś się w końcu sprzeda.

Jeśli nie powyższy projekt (chwilowo umiejetnie zdetonowany przez PiS rekami p.
Jurka), to dla PO pozostaje Canossa, albo wybory. Kto tego nie widzi, nie widzi
nic.

Bluzganie i inne tam aj, waj. nic nie pomoże.

Natomiast dla PiS przyspieszone wybory są TERAZ oczywistym nonsensem (wrogie
media PiS rozstrzelają). Byłyby może kuszące, gdyby PRAWDZIWE sondaże rokowały
wynik w pobliżu uzyskania (z ew. pewnym koalicjantem) tzw. większości
konstytucyjnej. Ale gdzie tam. Najlepszy sondaż pokazywał tylko ten sam układ
ze zmniejszeniem w Sejmie ilości partii do rozgrywania przez p. Jarka. No więc:
po co ?

poznac czerwonego po slowach jego

[o90]

zal komentowac taki post jak Twoj towarzyszu

Narodzie nie daj się znów otumanić

[xabc123]

żądnemu absolutnej władzy Jarosławowi K. To niesłychane, żeby jeden człowiek tak
mieszał i wodził za nos cały kraj. W ręku ma wszystkich: swojego brata
prezydenta-marionetkę, kukiełkę Marcinkiewicza i posłusznego marszałaka sejmu
Marka Jerzego. Odszepieniec Rydzyk jest nieformalnym ministrem propagandy,
publiczne media powoli przestrajają się na melodię PiS, a inne media poskromi
się ustawami. Są jeszcze teczki pod ręką.

Jedyny problem to konstytucja. Pasowałoby ją zmienić, aby utrwalić wpływy
dynastii Kaczyńskich. Do tego konieczne jest więcej pionków na sejmowej
szachownicy, a więc wybory. Trzeba tylko trochę pograć i pokazać, że to nie PiS
doprowadził do tych nowych wyborów.

NARODZIE NIE DAJ SIĘ !

Nie po to walczyliśmy o wolność, dobrobyt i normalność w Polsce, żeby jeden
człowiek teraz to zmarnował !

xabc

I TY MOZESZ ZOSTAC ELIGIUSZEM NIEWIADOMSKIM ;)

[morawagin]

to chyba jedyna rada ;)

[xabc123]

Chyba jednak nie. Strzelanie do kaczek to nie to samo.

xabc

[rmk1]

Prawda ma krótkie kacze łapki. Poraz kolejny w ciagu ostatnich kilkunastu lat
pp Kaczyńscy udowadniją,że potrafią zdobyćwładzę, lecz nie potrafia jej
sprawować.

[tom481]

rmk1 napisał:

> Prawda ma krótkie kacze łapki. Poraz kolejny w ciagu ostatnich kilkunastu lat
> pp Kaczyńscy udowadniją,że potrafią zdobyćwładzę, lecz nie potrafia jej
> sprawować.

Dokładnie tak ! Popieram !

[tom481]

mario.osh napisał:

> wariant IV - wyrwać chwasta na kaczych łapach.
>
> --
> kaczyzm = prymitywizm = bandytyzm = faszyzm

Dokładnie tak ! Popieram!

proponuję więcej kultury w tych postach - chamstwo

[wp2221]

świadczy o braku merytorycznych argumentów i nie pasuje do zwolenników takiej
inteligenckiej partii jak PO

[asobnap]

wp2221 napisał:

> świadczy o braku merytorycznych argumentów i nie pasuje do zwolenników takiej
> inteligenckiej partii jak PO

SZANOWNY INTELIGENCIE z S-Y, podaj choć jeden argument do zachowania kultury
wobec chamstwa naszych POLITYKÓW !!!!!!!JEDEN!!!!!

jaka gazeta i partie PO-SLD taki poziom elektoratu

[adagol]

Ja w każdym razie przestałem tu merytorycznych dyskusji, bo to bez sensu. Na
moje argumenty zawsze dostawałem tylko stek wyzwisk, że niby mocher (tak to tu
piszą), rydzyk oszołom itd.
A bardzo dobry krótki opis tego co każda partia chce ugrać jest na pierwszej
stronie Faktu. Pismo należące do Axel Springer a mimo tego prawdziwe intencje
PO są tam określone bardzo jasno. Jakby media zwłaszcza POwizornie były
obiektywne, to PO nie mogła by tak sie zachowywać, bo by była przegrana. A tak
robi z sejmu posmiewisko i jeszcze gada o jakimś chaosie, że niby nie ma rządu
i podobne dyrdymały.
P.S. Do Yntelygentów z wybiórczej, żebyście nie szczekali to nie kupiłem tej
gazety, wystarczy stanąć na przystanku koło kiosku i przexzytać na bilboardziku.

Propozycja czwartego wariantu.

[asobnap]

Kto zna miejsce pobytu lub możliwość kontaktu z Bien Ladenem (nie znam pisowni-
przepraszam).To chyba ostatnia deska ratunku przed upadkiem III Rzeczypospolitej
i zaczniemy bez zarażonego ptactwa budować IV Rz-plita.

[jacoxl]

Jeszcz niedawno sądziłem, że wystarczy "mądrość narodu".
Mądrzy inaczej wolą kacza zupę/hucpę w stawie.
Dlaczego?
Wbrew pozorą roumieja "grę o włacdzę" znacznie lepiej od tzw. czytacza GW.

"Naczytali się gazet i wyślą, że wiedza o co w życiu chodzi!!!
Zdobyć i utrzymać. A gdy już nic nie przeszkadza (PO) zrobimy wam reformę.

Podest Przegranych

[kupsztajn]

ciężko pomyśleć że już witali się z gąską a tu **** strzelił plany.....

Ciekawe kiedy temu panu polacy podziekuja

[superkulfon]

mam nadzieje ze wkrotce, a najpozniej za 4 lata. Odechce sie moze motlochowi
glosowac na populistow...

[x2468]

Trzy warianty czy trzy wariaty?

[hulaj_dusza]

x2468 napisał:

> Trzy warianty czy trzy wariaty?

Od wariatów to u kaczystów & kołalicjantów aż się roi!;)))

[alcane]

Znowu jakis yntelygent z pelo?
Eh jaka kultura dyskusji:-(((Nic dziwnego,ze nikt sie nie moze z pelo dogadac

a było tak fajnie, jak Aleksander był prezydentem

[ucl]

[lomginus]

WSZYSTKIM POLSKIM WYBORCOM POLECAM GORĄCO PONOWNE ALE UWAŻNE RZUCENIE OKIEM NA
FILM O DWÓCH TAKICH CO .... KSIĘŻYC.
POLITYKOM, RÓWNIEŻ - WSZYSTKO STANIE SIĘ JASNE I OCZYWISTE.

5 RP?

[nyyankee]

Czyli jednak będziecie wprowadzać ten swój chaos zwany IV RP
panie Marcinkiewicz?