móżdżek dziennikski Kolendy-Zalewskiej & P.S.

[rekontra]

"Kolenda-Zalewska odkryła nawet, że rządy koalicyjne (ale tylko z PO, z LPR i
Samoobroną już nie) świadczą o demokracji, a władza jednej partii osiągnięta
w wyniku wygranych wyborów oznacza dyktaturę.
Wątpliwe by to wymyślił móżdżek Zaleskiej"

www.abcnet.com.pl/pl/artykul.php?art_id=2389&token=
Nominaci do wszelkich nagród, globów, stattuetek, piór i szczotek
- Durczok, Olejnik, Lis, Kolenda, Pochanke, Kowalska, Malinowska
też mają móżdżki. Móźdżki dziennikarskie.



P.S.
Można sprawować rządy nie posiadając władzy, czyli cieszyć się gabinetami,
sekretarkami i możliwością dojenia państwowej kasy, pozostawiając decydowanie
o kluczowych sprawach państwa innym. Tak było z AWS; rządził ale władzę
posadali komuniści i ochraniająca ich interesy Unia Wolności. Polityczny
establishment, którego interesy są śmiertelnie zagrożone przez PiS i jego
projekt naprawy państwa, chce powtórzenia tej sytuacji. PiS sprawowałby rządy
ale PO posiadałaby władzę, by nie rozwiązać WSI, nie zlikwidować mafii i nie
pociągnąć do odpowiedzialności całej kasty żerującej na majątku narodowym.

Władza jednej partii JEST dyktaturą...

[indris]

..jezeli ta partia chce decydować o WSZYSTKIM. Jest tak nawet wtedy, gdy tę
partię popiera WIĘKSZOŚĆ obywateli - tak było np. na poczatku rządów Hitlera.
Tym bardziej dyktatura byłyby rzady PiS, który uzyskał poparcie MNIEJ niz 1/3
WYBORCÓW, nie mówiąc już o poparciu w stosunku do ogólnej ilości obywateli.

indris kochanie

[l_a_r_a]

mamy państwo demokratyczne nie zapominaj Dałaś sobie zrobić wodę z móżdżku. Bo
masz nie większy niz Kolenda

Prawo, struktury takiego państwa mają wbudowane mechanizmy demokratyczne. Nie
da się sprawować dyktatury w takim państwie, chyba ze dokonując puczu,
rewolucji czy czegoś podobnego.
zamiarem PiS-u nie jest pucz. może poruszać sie w granicach obowiązującego
prawa. więc przestań histeryzować i moze prewnencyjnie udaj sie do
psychanalityka.

do PS rekontry PO to UW bis.....

[l_a_r_a]

PO to UW bis
Zaraz po przegranych wyborach PO zażądała, aby rozmowy o tworzeniu koalicji
odbywały się w obecności mediów.

Każdy średnio inteligentny człowiek wie, ze takie rozmowy to ścieranie się
różnych pogladów aż do osiągnięcia kompromisu. Często ta różnica zdań daje
wrażenie awantur/kłótni/spięć. Dlatego należało rozmowy prowadzić za
zamkniętymi drzwiami a mediom przekazać ostateczne ustalenia nawet jeśli byłyby
one negatywne tzn. nie doszłoby do zawarcia koalicji.
Efektem tych działań PO był cyrk już na wstępie rozmów. W mojej ocenie PO
celowo doprowadziło do tej wrzawy.

PO - sama określa się elitą intelektualną - więc od elity mozna oczekiwać, zeby
wyciągała wnioski i uczyła się na błędach. W historii naszej kłótnie na prawicy
(UW i AWS) doprowadziły już do oddania władzy SLD. Teraz chodzi o to samo. Bo
z lewicą PO po drodze. Poza tym wielu mocodawców PO jest zainteresowanym tym,
aby państwo nadal było owładnie korupcją.

Zastanówcie się dlaczego na lewicy nie ma takich awantur. Przecież nie oznacza
to, ze są jednomyslni. Oni po prostu swoich brudów nie piorą publicznie?

negocjacje przy otwartej kurtynie

[rekontra]

l_a_r_a napisała:

> PO to UW bis
> Zaraz po przegranych wyborach PO zażądała, aby rozmowy o tworzeniu koalicji
> odbywały się w obecności mediów.
>

amatorszczyzna polityków PO

NIE mamy państwa demokratycznego...

[indris]

...nie ma go zresztą nigdzie na świecie poza Szwajcarią. Ograniczona demokracja
jest przez 1 dzień co cztery lata.
W Polsce są natomiast pewne mechanizmy ograniczające samowolę władz. Te właśnie
mechanizmy Kaczory mają zamiar zdemontować. Wybór nowego RPO pokazał to aż za
wyraźnie.

[l_a_r_a]

Mamy takie państwo jakie sobie zbudowalismy. Głosując na tych a nie na innych.

Zbudowaliśmy ? to MIT

[indris]

Zwykły obywatel, nie dziennikarz, w okresie między wyborami nie ma żadnego
wpływu na "budowanie państwa" (w Szwajcarii ma).
A "ci a nie inni", na których głosowaliśmy, mają nas po wyborach w d...ie, a
wtedy nie mamy już NIC do powiedzenia, aż do następnych wyborów. Kiedy kupię
telewizor, który nie działa tak, jak zapewnia oferta, to mogę zażądać wymiany
albo zwrotu forsy. Kiedy nie odpowiada mi adwokat reprezentujący mnie w sądzie,
to mogę cofnąć mu pełnomocnictwo w każdej chwili. Ale kiedy oszuka mnie
kandydat na posła, albo cała partia, to nie mogę zrobić nic.
Co więc ma zrobić obywatel, który ma wybór między tymi, których program mu nie
odpowiada - a więc na nich nie głosuje, a tymi, których program odpowiada mu
bardziej, a którzy go oszukują ?

[l_a_r_a]

a kto wg Ciebie mógłby takie państwo zbudować ? PO robiac zamieszanie już na
wstępie

Zgadnij kto uczyl K. Kolende dziennikarstwa ... ?

[jarecky.jarecky]

W Gazecie Krakowskiej wybitny publicysta Leslaw Maleszka ...
Mozna to sprawdzic w internecie.

Utracona część Katarzyny czyli

[karlin]

z Maleszką po kolendzie?

Ja ją tylko adiustowałem! n/t

[adiustator.maleszka]

[bladatwarz]

To widac kolego Maleszka, to widac....

[adiustator.maleszka]

A co konkretnie mi zarzucasz? Uważaj, bladatwarzy, bo skalp ściągnę (swoim ostrym piórem antylustracyjnym) :D

[bladatwarz]

No widac charakter i talent mistrza u Uczennicy zaleskiej.
Ja chwale jedynie, Wielki Lustratorze tfu Adjustatorze.

tzn. że Kolenda miała trudne dziecinstwo

[rekontra]

jarecky.jarecky napisał:

> W Gazecie Krakowskiej wybitny publicysta Leslaw Maleszka ...


dziennikarskie, trauma :((

[x2468]

Czyli,wedlug ciebie,w PRL cieszylismy sie pelnia demokracji.Przwodnia sila byl
PZPR wspomagane przez SD i PSL.

[pan.nikt]

Nie, ale dlaczego właśnie PO ma być wykładnią demokracji??

No bo nie POwiesz, że SO i LPR są partiami satelickimi jak SD i ZSL

[x2468]

Nie ma tu mowy o PO,lecz o faktach.LPR,SO i PSL czesciej daja glos,lecz glosuja
ja tamte satelickie partie.Tamte w PRL rowniez nie wspieraly PZPR za friko.

[pan.nikt]

a za co??

[pan.nikt]

No i PO wspierałoby za darmo??

Potwierdzasz tezę z PO to demokracja, bez PO to ???

EEEEEE, PeOwiacy, wam się naprawdę miesi.

do PS rekontry PO to UW bis

[l_a_r_a]

PO to UW bis
Zaraz po przegranych wyborach PO zażądała, aby rozmowy o tworzeniu koalicji
odbywały się w obecności mediów.

Każdy średnio inteligentny człowiek wie, ze takie rozmowy to ścieranie się
różnych pogladów aż do osiągnięcia kompromisu. Często ta różnica zdań daje
wrażenie awantur/kłótni/spięć. Dlatego należało rozmowy prowadzić za
zamkniętymi drzwiami a mediom przekazać ostateczne ustalenia nawet jeśli byłyby
one negatywne tzn. nie doszłoby do zawarcia koalicji.
Efektem tych działań PO był cyrk już na wstępie rozmów. W mojej ocenie PO
celowo doprowadziło do tej wrzawy.

PO - sama określa się elitą intelektualną - więc od elity mozna oczekiwać, zeby
wyciągała wnioski i uczyła się na błędach. W historii naszej kłótnie na prawicy
(UW i AWS) doprowadziły już do oddania władzy SLD. Teraz chodzi o to samo. Bo
z lewicą PO po drodze. Poza tym wielu mocodawców PO jest zainteresowanym tym,
aby państwo nadal było owładnie korupcją.

Zastanówcie się dlaczego na lewicy nie ma takich awantur. Przecież nie oznacza
to, ze są jednomyslni. Oni po prostu swoich brudów nie piorą publicznie?

[x2468]

Nie osmieszaj sie.Gdyby PO bylo po drodze z Lewica,to bylaby z PiS.Sld bylo
lewica do dnia wyborow.I ani dnia dluzej.Dzisiaj miejsce SLD zajela wlasnie
PIS.Z tym ze w odroznieniu od SLD realizuje,przynajmniej"optycznie" lewicowe
hasla.Rozdaje pieniadze.Ponad 300$ na sekunde.Wasz slownik ktorego uzywacie nie
rozni sie niczym od slownika "doradcow" sowieckich,ktorzy przygotowywali hasla
dla PPR-poprzedniczki PZPR.PIS podobnie jak PPR chce probuje przeciagnac ludzi z
innych parti,aby,bedac partia o rownie marnej proweniencji i kondycji jak
sowieckie PPR wzmocnic sie usunac opozycje i wprowadzic "dyktature
proletariatu",czyli jednej bandy ktora podporzadkuje sobie cale zycie
polityczne.Czym rozni sie wasza obrzydliwa propaganda od propagandy sowieckiego
PPR kiedy tak jak tamci piszecie o "ochotniku hitlerowcu Tusku" od
"faszystowskiego pacholka AK"?Wy piszecie o zaplutym Rokicie,tamci o zaplutych
karlach reakcji.Takich analogi sa setki.Moze dlatego ze macie w swoich szeregach
ludzi wychowanych przez "bojownikow o postepowa polske".Ich dzieci.

[l_a_r_a]

Twoje argumenty nie przekonują mnie

Sluchalam jej przedwczoraj rano w rynszToku

[bladatwarz]

Przeglad dnia powinien przejsc do historii polskiego dziennikarstwa.
Mowila od rzeczy i bez skladu i ladu. Na poczatku myslalam, ze koledzy z
redakcji jej dwocip zrobili i jej zlote mysli zmiksowali, ale nie..

róbta co chceta, nie łamta się etc.

[rekontra]

bladatwarz napisała:

> Na poczatku myslalam, ze koledzy z
> redakcji jej dwocip zrobili i jej zlote mysli zmiksowali, ale nie..


:)))


ps. tak wygląda nasze dziennikarstwo telewizyjne, wiara w swą wielkość
i miałkość intelektualna. Rowerek błazeja dzienikarski.
Róbta co cheta, oglądalność się liczy.

Polacy nie dorosli do demokracji :))))))))))))))))

[bladatwarz]

a Morozowski ma owsiki

[l_a_r_a]

to ten ze skanera politycznego i teraz my

Wierci się kreci krzywi ryja

to na pewno owsiki

szczena opadła Morozowskiemu

[rekontra]

l_a_r_a napisała:

> to ten ze skanera politycznego i teraz my
>
> Wierci się kreci krzywi ryja
>
> to na pewno owsiki

przede wszystkim jest niedouczony. Pamiętam jak w prześwietleniu od profesora
Pawłą Wieczorkiewicza dowiedział się o mordach Ukraińców na Polakach.
Była rozmowa o jakiejś wystawie kresowej.
Szczena mu opadła, gdy Wieczorkiewicz rzucił kilka faktów, ale zdążył się
wcześniej dwukrotnie skompromitować ignorancją.

czy wyborcza jest gazetą antypolską?

[rekontra]

oto jest pytanie

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35725569

[piotr7777]

rekontra napisał:

>
>
> "Kolenda-Zalewska odkryła nawet, że rządy koalicyjne (ale tylko z PO, z LPR i
> Samoobroną już nie) świadczą o demokracji, a władza jednej partii osiągnięta
> w wyniku wygranych wyborów oznacza dyktaturę.
1. Najwięcej głosów w wyborach dostały PiS i PO.
2. PiS nie ma bezwzględnej większości, więc jego samodzielne rządy są sprzeczne
z istotą demokracji.

[bladatwarz]

Rzady mniejszosciowe nie sa zgodne z demokracja?
To jakas nowosc.....
To za duza opozycja tez nie jest zgodna z demokracja???????

To jakas nowa wykladnia demokracji...
Smolar z Fundacji Batorego cos splodzil nowego i rownie idiotycznego?

[piotr7777]

bladatwarz napisała:

> Rzady mniejszosciowe nie sa zgodne z demokracja?
Nie - demokracja oznacza władzę ludu, rządy mniejszości to oligarchia.

[adiustator.maleszka]

Piotrze, mylisz demokrację (rządy ludu) z ochlokracją (rządami tłumu). To jednak nie to samo, z czego zdawał sobie sprawę już Arystoteles.

[horsefish]

Demokracja polega na tym, że w przewidzianym konstytucyjnie terminie władza podlega ocenie w wolnych [ i to jest najważniejsze] wyborach. Jeżeli nie zda tego testu oddaje władze. Te głupie np. żeby realizować nie swój budżet i brać za to odpowiedzialność; opozycji święte prawo krytykować i ujawniać ewentualne przekręy lub błędne decyzje, gdyż to może mieć wpływ w wyborach; dlatego pożądane jest osiągnięcie większości parlamentarnej, a gdy jej nie ma to należy przeprowadzić wybory.

[bladatwarz]

piotr7777 napisał:


To za duza opozycja tez nie jest zgodna z demokracja???????

To jakas nowa wykladnia demokracji...
Smolar z Fundacji Batorego cos splodzil nowego i rownie idiotycznego?

100% OK txt

[andrze_n]

A moze by tak biale reklamowki z logo "gw"?...Oto projekt:
liceum.cimoszenko.info/wyborcza1.jpg