Dodaj do ulubionych

Cóż za impregnowany typ :)))))

01.02.06, 21:41
W środę Senat przyjął poprawki do budżetu, które trafią teraz z powrotem do
Sejmu. Zdaniem senatora PO Stefana Niesiołowskiego, w sytuacji, gdy budżet
jest uchwalony i idzie do Sejmu, rozwiązanie parlamentu przez prezydenta
byłoby "skandalem". "Nie ma do tego żadnych podstaw. Ale ja meandrów myśli
politycznej prezydenta Lecha Kaczyńskiego nie jestem w stanie wyśledzić" -
dodał.
Obserwuj wątek
    • bebe255 Re: Cóż za impregnowany typ :))))) 01.02.06, 21:42
      Niesiolowski ma racje, jak zwykle zreszta.
      • ksiundz Ech maleńka gdybyś go posluchała jak był muszkiete 01.02.06, 21:45
        rem - razem z Jurkiem, Łopuszańskim - ZCHN :)))))))))))))))) Pewnie założyłabyś
        moher z antenką :)))

        Nie ma racji, sejm mozna rozwiązać z różnych, racjonalnych, powodów :))))
        • bebe255 Re: Ech maleńka gdybyś go posluchała jak był musz 01.02.06, 21:48
          Faktem jest, ze Niesiolowski zmienil sie radykalnie i od tego momentu jego
          wypowiedzi sa niezwykle trafne, oczywiscie wg mojej opinii. Skoro budzet
          uchwalony, to po co rozwiazywac parlament?
          • michal00 Re: Ech maleńka gdybyś go posluchała jak był musz 01.02.06, 21:54

            > Faktem jest, ze Niesiolowski zmienil sie radykalnie i od tego momentu jego
            > wypowiedzi sa niezwykle trafne, oczywiscie wg mojej opinii.

            On sie nie zmienil. Byl pyskaczem, hipokryta i koniunkturalista i takim
            pozostal. Zmienil sie tylko cel jego atakow.

            Skoro budzet
            > uchwalony, to po co rozwiazywac parlament?

            budzet nie zostal uchwalony
            • bebe255 Re: Ech maleńka gdybyś go posluchała jak był musz 01.02.06, 21:57
              Ale wszystko wskazuje na to, ze bedzie uchwalony i nie ma podstaw do obaw.
              • frank_drebin Blądynko ty nie wdawaj sie w jalowe dyskusje tylko 01.02.06, 22:00
                odpowiedz na merytoryczny post :) Wiec jak Niesiolowski mial racje ?

                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=36038548&a=36039063
                bebe255 napisała:

                > Ale wszystko wskazuje na to, ze bedzie uchwalony i nie ma podstaw do obaw.
                • bebe255 Re: Blądynko ty nie wdawaj sie w jalowe dyskusje 01.02.06, 22:02
                  Niesiolowskiemu chodzilo o to, ze budzet zostal uchwalony przez senat i nie ma
                  podstaw do rozwiazania sejmu.
                  I nie jestem blondynką.
                  • frank_drebin Czyli nadal nie rozumiesz procedury uchwalania 01.02.06, 22:18
                    budzetu w parlamencie ?????
                    bebe255 napisała:

                    > Niesiolowskiemu chodzilo o to, ze budzet zostal uchwalony przez senat i nie
                    ma
                    > podstaw do rozwiazania sejmu.
                    > I nie jestem blondynką.
                    • bebe255 Re: Czyli nadal nie rozumiesz procedury uchwalani 01.02.06, 22:20
                      Tylko Tobie sie tak wydaje, a prezydent nie musi rozwiazywac parlamentu, tylko
                      moze, jesli sa ku temu podstawy.
                      • frank_drebin A czy ja napisalem gdzies, ze prezio musi 01.02.06, 22:24
                        rozwiazac parlament jesli ten nie przyjmie budzetu na czas ? Ja tylko
                        zauwazylem, ze Niesiolowski klamie i ty go popierasz w kwestii procedury
                        przyjmowania budzetu przez parlament. I wyjasnie ci jedno parlament to sejm +
                        senat :) Bo widze dla Ciebie takie "odkrycie" to spora nowosc ;)
                        bebe255 napisała:

                        > Tylko Tobie sie tak wydaje, a prezydent nie musi rozwiazywac parlamentu,
                        tylko
                        > moze, jesli sa ku temu podstawy.
                        • bebe255 Re: A czy ja napisalem gdzies, ze prezio musi 01.02.06, 22:30
                          Nie zrozumiales slow Niesiolowskiego, nie dziwi mnie to, w koncu jest
                          profesorem i nie kazdemu jest dane go zrozumiec.
                          Jestes zbyt malym czlowiekiem, zeby pisac zle o Niesiolowskim, poczytaj sobie
                          jego zyciorys, moze minie Ci to opetanie i oszolomienie, zaszczepione przez I
                          oszusta w n-tej RP.
                          • frank_drebin Hihi no i skrecila do baru ;) Czyli robi wszystko, 01.02.06, 22:40
                            nie odpowiedziec merytorycznie i skreca gdzie jej wygodnie ;) A co do profesury
                            jak musial sie czuc Niesiolowski przyjmujac ten tytul z reki Kwaska, ktorego
                            nazwal pornogrubasem ? ;) Ja bym sie czul obrzydliwie na miejscu i Kwaska i
                            Niesiolowskiego. Ale zeby poczuc cos takiego trzeba miec minimum
                            przyzwoitosci ... A widac i pornogrubasowi (wedlug slow Niesiolowskiego) i
                            samemu Niesiolowskiemu takie slowo jak przyzwoitosc jest dosc obce. Wazne jest,
                            ze akurat wtedy byli po jednej stronie .... I kto tu jest maly ??? Coz sprzedac
                            sie za literki prof. i za mozliwosc wejscia do Salonu. Tak to duuuuuuza
                            przyzwoitosc ;)
                            bebe255 napisała:

                            > Nie zrozumiales slow Niesiolowskiego, nie dziwi mnie to, w koncu jest
                            > profesorem i nie kazdemu jest dane go zrozumiec.
                            > Jestes zbyt malym czlowiekiem, zeby pisac zle o Niesiolowskim, poczytaj sobie
                            > jego zyciorys, moze minie Ci to opetanie i oszolomienie, zaszczepione przez I
                            > oszusta w n-tej RP.
                            • bebe255 Re: Hihi no i skrecila do baru ;) Czyli robi wszy 01.02.06, 23:01
                              Mysle, ze na tym mozemy skonczyc nasza rozmowe, nie mam zamiaru Cie przekonywac
                              do swoich racji, bo i tak sie nie przekonasz, jak kazdy PISowiec jestes
                              otumaniony nienawiscia do niePISowcow, trudno.
                              Pozdrawiam mimo wszystko.
                              • frank_drebin A czy ja gdzies napisalem, ze popieram PiS ? 01.02.06, 23:10
                                Owszem rozmowe konczymy bo Ty o chlebie ja o niebie ;) Jak brakuje argumentow
                                to zaczyna sie skrecanie gdziekolwiek ;) A przekonywac mnie nie masz o czym.
                                Niesiolowski klamal i wyluszczylem Ci to krotko dlaczego - jak napisalem
                                skrocona wersje procedury przyjmowania budzetu przez parlament. Na to nie
                                umialas odpowiedziec merytorycznie. Wiec fakt rozmowa musi sie zakonczyc :) O
                                czym gadac z kims kto nie rozumie co do niego pisze ?

                                P.S.
                                Proponuje Ci przejscie na forum o malowaniu paznokci lub najlepszym sposobie
                                farbowania wlosow. Tam na pewno zrobisz kariere ;)

                                bebe255 napisała:

                                > Mysle, ze na tym mozemy skonczyc nasza rozmowe, nie mam zamiaru Cie
                                przekonywac
                                >
                                > do swoich racji, bo i tak sie nie przekonasz, jak kazdy PISowiec jestes
                                > otumaniony nienawiscia do niePISowcow, trudno.
                                > Pozdrawiam mimo wszystko.
                                • bebe255 Re: A czy ja gdzies napisalem, ze popieram PiS ? 01.02.06, 23:13
                                  Widze, ze nie dosc, ze masz skrzywione poglady i uwazasz sie za
                                  najmadrzejszego, to jeszcze do tego dyskryminujesz kobiety, ladnie. Nie wiesz,
                                  kim jestem i nie masz prawa tak sie do mnie odnosic. Nie bede dyskutowac z
                                  facetem, ktory nie rozumie, co sie do niego mowi, a co do paznokci, to cos mi
                                  sie wydaje, ze masz wieksza wiedze.
                          • effendi2 Re: A czy ja napisalem gdzies, ze prezio musi 01.02.06, 22:42
                            Jeśli Bebe uważasz ,ze Niesiołowski jest ( stał się ) człowiekiem
                            kryształowym , to się mylisz grubo...
                          • jack20 Re: A czy ja napisalem gdzies, ze prezio musi 01.02.06, 22:43
                            Czy tytul profesora przeszkadza by pieprzyc bez sensu i jak nakrecony?
                            Chyba przykladow takich typow (lobbystow tej czy innej strony) jest
                            wystarczajaco duzo.
                            • bebe255 Re: A czy ja napisalem gdzies, ze prezio musi 01.02.06, 22:58
                              Nie, wystarczy spojrzec na Lecha K.:))))))
            • ksiundz Dokładnie :))) 01.02.06, 22:00
              > On sie nie zmienil. Byl pyskaczem, hipokryta i koniunkturalista i takim
              > pozostal. Zmienil sie tylko cel jego atakow.
        • bladatwarz Re: Ech maleńka gdybyś go posluchała jak był musz 01.02.06, 23:26
          ksiundz napisał:

          > rem - razem z Jurkiem, Łopuszańskim - ZCHN :)))))))))))))))) Pewnie założyłabyś
          >
          > moher z antenką :)))
          >
          > Nie ma racji, sejm mozna rozwiązać z różnych, racjonalnych, powodów :))))
          >

          No wlasnie.
          Co mu jest.
          Na ,,Nocnej zmianie'' zupelnie inny czlowiek. Nie do poznania.
          • ksiundz Jemu jest - pierwszy artykuł w GW, który opublikow 02.02.06, 06:33
            ał przed laty. Nie tacy się sprzedawali.

            > Co mu jest.
            > Na ,,Nocnej zmianie'' zupelnie inny czlowiek. Nie do poznania.
      • frank_drebin W kwestii formalnej Niesiolowski nie ma racji. 01.02.06, 21:49
        Tryb uchwalania budzetu jest taki, ze preziowi do podpisu przedstawia sie
        budzet po poprawkach senatu zatwierdzonych lub odrzuconych przez sejm. Czyli
        tak czy owak idzie to tak:
        - sejm (dyskusja, poprawki, zatwierdzenie w sejmie),
        - senat (dyskusja, poprawki, zatwierdzenie w senacie),
        - sejm (dyskusja nad poprawkami senatu, zatwierdzenie ich lub odrzucenie,
        ostateczne glsowanie)
        - przedstawienie budzetu do podpisu preziowi budzetu po procedurze jw. w
        parlamencie.
        Wiec Niesiolowski zwyczajnie mija sie z prawda, czyli nazwijmy rzeczy po
        imieniu klamie.
        To tylko post techniczny.
        bebe255 napisała:

        > Niesiolowski ma racje, jak zwykle zreszta.
    • hrabia.m.c Re: Cóż za impregnowany typ :))))) 01.02.06, 21:43
      Na wodolejstwo piskow ,to impregnacja jak najbardziej wskazana:))0
      • ksiundz No ale impregnacja oznacza rezygnację z fałd :)))) 01.02.06, 21:46

    • aaki niesiołowski jest zawsze pryncypialny hahahaha 01.02.06, 21:47
      z równą zaciętością jak teraz pis atakował kiedyś unie wolnosci, liberałow i sld
      • palnick Re: niesiołowski jest zawsze pryncypialny hahahah 01.02.06, 21:48
        aaki napisała:

        > z równą zaciętością jak teraz pis atakował kiedyś unie wolnosci, liberałow i
        sld
        ----------
        I PO :-)))))) To szalony idiota :)
        • aaki stefanowej krytyce nie podlega jedynie.... 01.02.06, 21:52
          dragon.zoo.utoronto.ca/~J02T0601C/drosophila.jpg
          • palnick Re: stefanowej krytyce nie podlega jedynie.... 01.02.06, 21:58
            aaki napisała:

            dragon.zoo.utoronto.ca/~J02T0601C/drosophila.jpg"
            target="_blank">dragon.zoo.utoronto.ca/~J02T0601C/drosophila.jpg</a>

            Bo rozumniejszy to stwór od ziejącego na oślep jadem Stefcia :)
    • loocee Re: Cóż za impregnowany typ :))))) 01.02.06, 21:58
      Prezydent zachorował,a decyzje podejmowane na zwolnieniu lekarskim
      są z mocy prawa nieważne.
    • jack20 Re: Cóż za impregnowany typ :))))) 01.02.06, 21:58
      Wmawianie opini publicznej checi rozwiazania sejmu przez prezydenta to objawy
      jakiejs postepujacej chorobliwej paranoi wsrod PO i czesci mediow.
      Na logike bowiem, to rzad PiSu w kazdej chwili moze podac sie do dymisji i
      wyboru beda koniecznoscia. A wiec termin zalezny jest od Pisu.
      Jaki jest wiec cel tych glupkowatych pogrywek prominentnych PO-wcow i
      insuowanie terminow nowych wyborow? Osmieszanie wlasnej parti?
      • palnick Re: Cóż za impregnowany typ :))))) 01.02.06, 21:59
        jack20 napisał:

        > Jaki jest wiec cel tych glupkowatych pogrywek prominentnych PO-wcow i
        > insuowanie terminow nowych wyborow? Osmieszanie wlasnej parti?
        --------
        Tej partii już nie można bardziej ośmieszyć. O co więc chodzi?
        • jack20 Re: Cóż za impregnowany typ :))))) 01.02.06, 22:11
          PO w dalszym ciagu ma wielu zwolennikow, ktorym niestety tez na mozg cos padlo
          (cos w rodzaju diagnozowanej kiedys u walesowicza "pomrocznosci jasnej"), jesli
          nie widza jakie idiotyzmy kierownictwo ich parti wyczynia od pewnego czasu.
          Gdybanie bez sensu, oszolomskie i bezmyslne wypowiedzi Tuska bez sensu i zadnej
          klasy. Nisko chlopcy upadli a spadaja rowno.
    • zenobia5 Re: Cóż za impregnowany typ :))))) 01.02.06, 22:06
      Powtórzę za klasykiem :-)
      Fala mrozów nie wpłynęła ani na temperaturę polskiego życia politycznego, ani
      na jego charakter. Problemem bowiem nie jest temperatura, tylko bezsenność. W
      ostatnim miesiącu coraz więcej polityków budzi się w środku nocy zlanych zimnym
      potem i później długo leży obok śpiącej żony lub jakiejś innej pani, z gonitwą
      myśli w głowie. Chodzi o to, że jest zasadnicza różnica, czy będzie służył
      Polsce przez czteroletnią kadencję za ponad pół miliona, czy tylko przez pięć
      miesięcy za 10 procent tej sumy. Taka tortura bezsenności sprawia, że z każdym
      tygodniem psychiczna odporność polityków coraz bardziej kruszeje i zaczynają
      jeść Jarosławowi Kaczyńskiemu z ręki. Oczywiście jeszcze nie wszyscy; np.
      Donald Tusk na razie zaczyna jeść z ręki prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu.
      Mówi się wszelako, że nawet konklawe można doprowadzić do ludożerstwa, byle
      tylko postępować cierpliwie, metodycznie i konsekwentnie. Tak właśnie Jarosław
      Kaczyński postępuje z przedstawicielami naszych elit politycznych i sądzę, że
      jeśli prace nad ustawą budżetową przeciągną się jeszcze przez półtora czy dwa
      miesiące, zaś objawy dekompozycji Platformy Obywatelskiej zaczną się nasilać,
      to może zrealizować swój plan polityczny; tzw. prawą stronę politycznej sceny
      zdominuje PiS z satelitami, zaś pozostałości po PO zostaną wepchnięte w objęcia
      reaktywującej się właśnie PZPR i oskarżone o kryptokomunizm. Co z tego będzie
      miała Polska, tego na razie nikt nie wie, a z różnych stron słychać lamenty,
      wśród których najgłośniejsze podnosi senator Stefan Niesiołowski, któremu red.
      Michnik powierzył obowiązki Stefana Burczymuchy polskiej polityki.
      • ksiundz Re: Cóż za impregnowany typ :))))) 01.02.06, 22:55
        Wiesz tak owszem wychodzi, ale Kaczyński miał jenak bardziej pozytywny plan.
        Cóż niekórzy mają geny samozniszczenia.

        >może zrealizować swój plan polityczny; tzw. prawą stronę politycznej sceny
        > zdominuje PiS z satelitami, zaś pozostałości po PO zostaną wepchnięte w
        objęcia
        >
        > reaktywującej się właśnie PZPR i oskarżone o kryptokomunizm. Co z tego będzie
        > miała Polska, tego na razie nikt nie wie,
    • kahlil Re: Cóż za impregnowany typ :))))) 01.02.06, 22:14
      Niesiołowski "benbenek"...i tyle!
      • ksiundz Znany też jako wirus Blackmal i Kamasutra 01.02.06, 22:57
        > Niesiołowski "benbenek"...i tyle!

        :)))

        wiadomosci.onet.pl/1252946,18,item.html
    • nurni Wiecej Stefana, wiecej !!! nt 01.02.06, 22:36
    • henryk.log Re:Cóż za impregnowany typ :))..były ZCHN ?? 01.02.06, 22:49
      ..te typy tak mają, wyPiSz wymaluj, część PiS!
      • ksiundz PiS odsiała ZCHNowskie plewy do PO :))) 01.02.06, 22:52

        • henryk.log Re: PiS odsiała ZCHNowskie plewy do PO :))) 01.02.06, 22:55
          ??
          Pewnyś, ksiundzu ??
          .. mnie i PiS i PO jednakowo wiszą, gdyby się Jegomość pytał :-)
          • ksiundz Pamiętam, naturalnie :))) mnie pewnie mniej ale 01.02.06, 23:18
            też bez przesady :)))

            > .. mnie i PiS i PO jednakowo wiszą, gdyby się Jegomość pytał :-)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka