ale lament

[nurni]

Dziennikarka TVN24 pyta Olejniczaka z SLD czy w zwiazku z sytuacja w sejmie
mozemy mowic o zagrozeniu wolnosci slowa w Polsce.... Pyta najzupelniej serio.

"Dobre" pytanie i wyjatkowo "dobry" adresat.
W punktach krytycznych zwykle ujawniaja sie najbardziej skrywane preferencje.

Dziennikarze, a wlasciwie nasze kieszonkowe wersje dziennikarstwa, odebraly
swoja nagrode. Wlasnie w TVN24 mowia ze nie moga ochlonac...

Mysmy musieli ich chlonac przez 17 lat. Bob Woodward czy Carl Bernstein nie
mieliby co w salonie prasowym III RP szukac.

Niech sie wyplakuja Olejniczakowi.

[loppe]

yeah
kołtuneria jurnalistyczna

[dr.szfajcner]

nurni napisał:


> Mysmy musieli ich chlonac przez 17 lat.

No wlasnie.
Wszesniej mieliscie tez normalna telewizje.

wysmarkaj nosek

[nurni]

Mam b zle wiadomosci.
Takim jak ty bedzie z dnia na dzien jeszcze gorzej.

Zatrzymaj sobie chusteczke.

[wiewiorzasta]

nurni napisał:

> Mam b zle wiadomosci.
> Takim jak ty bedzie z dnia na dzien jeszcze gorzej.

A możesz powiedziec, co to znaczy "tacy jak Doktor" i jak im (może nam?) będzie
gorzej?

Wolnoć Lisku na swoim pastwisku

[karlin]

nad tymi co trzeba pastwić do woli.

:)

Z Gumiakiem się raz dwa dogadają.

Olejniczak to stary ubek.

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

[ciupazka]

Płacki płakusiajom, Rokita z PO sialejom, reśta wroz z dziynnikarzami sie
oburzajom, a nom sie gębusie śmiejom, hehe... Płacki na bok!
Do roboty NIETOTY!

Kolaborancki goralenvolk nie ma prawa głosu.

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Inny lament

[indris]

Gdy przyszli po komunistów milczałem bo nie byłem komunistą.
Gdy przyszli po Żydów milczałem, nie byłem Żydem.
.....
Gdy przyszli po mnie nie miał się już kto odezwać.

(pastor Niemoeller)

[nurni]

indris napisał:

> Gdy przyszli po komunistów milczałem bo nie byłem komunistą.
> Gdy przyszli po Żydów milczałem, nie byłem Żydem.
> .....
> Gdy przyszli po mnie nie miał się już kto odezwać.
>
> (pastor Niemoeller)


Zapal znicz nad umierajaca wolnoscia slowa w Polsce.
Albo wykonaj inny akt stosowny do tej strasznej chwili, kiedy to dziennikarstwo
spod znaku Paradowskiej odebralo swoja nagrode.

Moze zaprenumeruj Trybune. W protescie albo cos tam.

[qwardian]

Pan Panie Indrysie nie mógł tego stwierdzić na serio. Rzeczywistość tamtych
czasów była była zupełnie inna. Kiedy naziści aresztowali Żydów i komunistów, na
terenie stalinowskiego ZSRR działy się rzeczy nieporównywalnie gorsze. Bojówki
czarnych koszul we Włoszech były odpowiedzią na bojówki komunistyczne zresztą
opłacane przez Kreml. To samo było w Niemczech. Pan ze swoimi liberalnymi
poglądami na wolność słowa nie przetrwałby jednego dnia w tamtej rzeczywistości.
Dzisiaj ogólnie dostępne są antykatolickie pisma jak Fakty i Mity, czy Nie, ale
Tylko Polski Leszka Bubla daremnie szukać w kioskach. A przecież klienci
dopytują się o nią.

[hopp]

Gdy pozbawili bezrobotnych środków do życia milczałem...

[menea]

Nareszcie politykierzy co sie dziennikarzami
mienia dostali pstryczka w nos.
Mam nadzieje ze beda nastepne.

Będa,będą.

[smok5]

O to się nie martwię.

[wiewiorzasta]

nurni napisał:

> Dziennikarka TVN24 pyta Olejniczaka z SLD czy w zwiazku z sytuacja w sejmie
> mozemy mowic o zagrozeniu wolnosci slowa w Polsce.... Pyta najzupelniej serio.

A możesz podac jakis szerszy kontekst? Bo jakoś nie chce mi się wierzyc, żeby
dziennikarce chodziło o pakt tzw. stabilizacyjny (nie używam tv, więc będe
wdzieczna).

> Dziennikarze, a wlasciwie nasze kieszonkowe wersje dziennikarstwa, odebraly
> swoja nagrode. Wlasnie w TVN24 mowia ze nie moga ochlonac...

Niech się PiS & Co. nie dziwią od dziś, że są olewani i ostro się po nich jeździ
w mediach.

> Mysmy musieli ich chlonac przez 17 lat. Bob Woodward czy Carl Bernstein nie
> mieliby co w salonie prasowym III RP szukac.

Pewien jesteś?

Kolenda zalewska była autentycznie oburzona

[smok5]

cały jej oświecony świat wali się na łeb.

Spokojnie

[karlin]

Tego oświeconego świata tak dużo nie ma.

Ot, tyle co na łepek od szpilki.

To ja wiem.

[smok5]

Nareprezentatywny jest w mediach. I na tym forum też.

[echo_o]

Ojojoj ! się narobiło...
Wchodzę do domu, odruchowe pstryk pilotem i taka oto scenka rodzajowa na dzień
dobry : Marek Sawicki (PSL) coś mówi w TVN 24, że to (coś o czym jeszcze nie
wiem, bo niby skąd mam wiedzieć, dopiero przekroczyłam próg) co się stało, to
pokłosie 4-miesięcznej nagonki mediów czy jakoś tak na PiS...
Teraz już wiem, co się stało, choć jeszcze nie wiem, jak do tego doszło, bo
przecież oglądam TVN 24, słyszę Kasię Kolendę-Zalewską o Orwellu prawi, no
proszę, jak ładnie...Tylu klasyków przewraca się w grobach od tych soczystych,
nieuprawnionych, ale jakże noścnych - serwowanych namiętnie porównań...
No i dobrze, aparaty i kamery ostentacyjnie zgaście, ignorujcie, nie
zostawiajcie suchej nitki (jakby jakaś się jeszcze uchowała) na PiS...
Tylko to pytanie nie daje spokoju: DLACZEGO ?

[maureen2]

czy ktoś broni dziennikarzom uprawiania rzetelnego,niezależnego od bzdur dzien
nikarstwa, dobrze,że otrzeżwnienie przyszło teraz.

[basia.basia]

nurni napisał:

> Dziennikarka TVN24 pyta Olejniczaka z SLD czy w zwiazku z sytuacja w sejmie
> mozemy mowic o zagrozeniu wolnosci slowa w Polsce.... Pyta najzupelniej serio.

Dziwne Nurni, bo ja to oglądałam i głowę bym sobie dała uciąć, że Magda Sakowska
tego nie powiedziała - to słowa Olejniczaka. Przyznam jednak, że się zdziwiłam
kiedy właśnie jego zapytała o zdanie na temat tego co się stało.

I jeszcze jedno. Słyszałam Sawickiego z PSL, który aczkolwiek uważał, że tak nie
powinno się dziać (zakaz wstępu dla ekip innych niż TRWAM, RM i ND) ale przy
okazji bardzo słusznie zauważył, że dzienikarze jak zwykle interesowali się nie
tym czym powinni - sama wiele razy pisałam, że gonią za sensacją i zajmują się
bzdurami zamiast rzetelnie informować. Jednak tym razem nie wiemy jak by
informowali, bo nie mieli szans. Na dodatek Gosiewski najzwyczajnie w świecie
okłamywał telewidzów mówiąc, że nikt im nie bronił wziąć udział w "parafowaniu"
a od pytań na temat zamkniętych drzwi bronił się rękami i nogami.
To było wredne zagranie i z gruntu niesłuszne i dobrze o tym wiesz. Bo wiesz
dobrze, że podczas kampanii media były stronnicze (z czego zarzut można robić na
pewno telewizji publicznej) ale naród nie jest głupi i dobrze to widział. A nie
jedno już widział i umie odróżnić prawdę od fałszu.

[melisa-bb]

Bo dziennikarze to taka nacja,której sie wydaje ,że są najmądrzejsi na
świecie.Owszem 4 władza ale niech szanuja ludzi dla których pracują, niech nas
nie traktuja jak debilów,którym mozna wszystko wmówić.WLaśnie przed chwilą
słyszałam do czego doprowadziła "wolność" słowa w Danii i Francji.Niech
krytykuja ale rzeczowo, niech dyskutuja ale merytorycznie.

Był wina będzie kara.

[smok5]

Zarządy telewizji i radia wynienione będa pod koniec lutego. Jutro jak
"dziennikarzyny" co się dzisiaj obraziły ochłoną i pomyślą,ze synekurki za 40
tys złotych na miesiąc odchodzą w siną dal ze trzy programiki na cześć ojca
Rydzyka nakręca. Prawda Durczok?

[nurni]

basia.basia napisała:

> nurni napisał:
>
> > Dziennikarka TVN24 pyta Olejniczaka z SLD czy w zwiazku z sytuacja w sejm
> ie
> > mozemy mowic o zagrozeniu wolnosci slowa w Polsce.... Pyta najzupelniej s
> erio.
>
> Dziwne Nurni, bo ja to oglądałam i głowę bym sobie dała uciąć, że Magda Sakowsk
> a
> tego nie powiedziała - to słowa Olejniczaka. Przyznam jednak, że się zdziwiłam
> kiedy właśnie jego zapytała o zdanie na temat tego co się stało.

Spytala go ( o ile jej Sakowska na nazwisko) czy mozemy juz mowic o zagrozeniu
wolnosci slowa. Pamietam doskonale. Byl to pierwszy wywiad juz po 17.30. potem
Olejniczak udzielal sie jeszcze w innych miejscach - nie nadstawialem ucha.
Glowy nie dawaj.

> I jeszcze jedno. Słyszałam Sawickiego z PSL, który aczkolwiek uważał, że tak ni
> e
> powinno się dziać (zakaz wstępu dla ekip innych niż TRWAM, RM i ND) ale przy
> okazji bardzo słusznie zauważył, że dzienikarze jak zwykle interesowali się nie
> tym czym powinni - sama wiele razy pisałam, że gonią za sensacją i zajmują się
> bzdurami zamiast rzetelnie informować.

Typowy lament zlodzieja ktorego ktos nazwal zlodziejem.
Niech sie oburzaja - nie ma swietych krow.


>Jednak tym razem nie wiemy jak by
> informowali, bo nie mieli szans. Na dodatek Gosiewski najzwyczajnie w świecie
> okłamywał telewidzów mówiąc, że nikt im nie bronił wziąć udział w "parafowaniu"
> a od pytań na temat zamkniętych drzwi bronił się rękami i nogami.
> To było wredne zagranie i z gruntu niesłuszne i dobrze o tym wiesz.

Nic mnie nie obchodza trudnosci na jakie napotkali specjalisci od klamstw.
Musisz poszukac kogos innego kto bedzie ich zalowal.

>Bo wiesz
> dobrze, że podczas kampanii media były stronnicze (z czego zarzut można robić n
> a
> pewno telewizji publicznej) ale naród nie jest głupi i dobrze to widział. A nie
> jedno już widział i umie odróżnić prawdę od fałszu.

Ja to wiem i czytam ze Ty to wiesz. Powiedz to dziennikarzom slynacym ze
stronniczosci a dzis potraktowanych tak jak na to zasluguja.

NARESZCIE

[dociekliwa3]

Dziennikarzyny w czambuł potępiajace (w prymitywny, chamski i bezczelny sposób)
wszystko co ma jakikolwiek związek z Kaczyńskimi (kiedyś to się nazywało na tzw
"zamówienie społeczne") wreszcie zostały potraktowane tak jak zasługują...
Super.
Prosimy o jeszcze...

[echo_o]

Ciekawą rzecz, o tej obiektywnie nieciekawej i bardzo nieestetycznej medialnie
drace, powiedział dziś w TOKu Tomasz Sakiewicz.

Poproszony był o komentarz wspólnie z Dębskim z Trybuny. Co powiedział Dębski
wiadomo, więc nie ma sensu relacjonować.

Sakiewicz zaś powiedział, że stała się rzecz niedobra, że Gazeta Polska
wyczulona jest na równe traktowanie mediów jak mało kto, bo za czasów Millera
nie dopuszczani byli do żadnych informacji, ostro represjonowani, itd.
I dlatego będzie zawsze potępiał każde łamanie wolności słowa, ale jednocześnie
będzie protestował przeciw kłamstwom rozprzestrzenianym przez dziennikarzy.

Dlaczego ?

Powiedział, że po relacji z sejmu w TVN 24 był zszokowany i wzburzony tym, co
zobaczył na ekranie. Ale wykonał kilka telefonów, klku znajomych zadzwoniło do
niego. Co się okazało ? Z relacji całej sekwencji zdarzeń zabrakło jednej
ważnej informacji. O tym, że to jednen z posłów PO poszedł, jeszcze przed
17.30, do dziennikarzy, zbierających się w sali głównej, na którą zapowiedzino
podpisanie paktu (czy jak go zwał) i powiedział do nich, żeby nie czekali, bo
podpisanie już się odbywa...Lawina ruszyła.
Żeby było jasne, nie mam zamiaru USPRAWIEDLIWIAĆ nikogo. Cytuję tylko to, co
usłyszałam na antenie TOK Fm.

Ta antena coraz bardziej mi się podoba :)
Dziejszy poranek Żakowskiego był przeplatany fragmentami z filmu' O tych dwóch,
co ukradli księżyc', Lis podśpiewywał 'My jesteśmy tacy dwaj, tacy dwaj na cały
kraj' - no po prostu pysznie :)))

[nurni]

echo_o napisała:


> Dziejszy poranek Żakowskiego był przeplatany fragmentami z filmu' O tych dwóch,
>
> co ukradli księżyc', Lis podśpiewywał 'My jesteśmy tacy dwaj, tacy dwaj na cały
>
> kraj' - no po prostu pysznie :)))

Miala byc jakas martylogia dziennikarzy a tu farsa. Trudno znalezc autorytety
kiedy tam gdzie szukamy - w stadzie - byc ich po prostu nie moze.
Brakuje jeszcze dziennikarki roku Paradowskiej.

[abe.abe]

nurni napisał:

> Miala byc jakas martylogia dziennikarzy a tu farsa. Trudno znalezc autorytety
> kiedy tam gdzie szukamy - w stadzie - byc ich po prostu nie moze.
> Brakuje jeszcze dziennikarki roku Paradowskiej.
>

Bo to żadna martyrologia.
To politykom powinno zależeć, by moc prezentować swoje poglądy
i dokonania mozliwie szeroko.
Politykom zdającym sobie sprawę ze swojej misji.
Polityka informacyjna KC PZPR skompromitowała się
ostatecznie i na tyle dawno, by umieć z tego wyciągac wnioski.

[nurni]

abe.abe napisała:

> Bo to żadna martyrologia.
> To politykom powinno zależeć, by moc prezentować swoje poglądy
> i dokonania mozliwie szeroko.

W tym miejscu przypomnialem sobie zaskakujaca i wrecz bezrozumna decyzje
sztoczniowcow by nie wpuszczac pismakow do srodka.
Bo i tak przeklamia bo i tak zmanipuluja albo zwyczajnie przemilcza.

> Politykom zdającym sobie sprawę ze swojej misji.
> Polityka informacyjna KC PZPR skompromitowała się
> ostatecznie i na tyle dawno, by umieć z tego wyciągac wnioski.

Kto ma je wyciagnac?
Srodowisko nie jest w stanie oczyscic sie samo - jak praktycznie kazde
srodowisko. Nawet lustracja dziennikarzy budzi furie.

[abe.abe]

nurni napisał:

> abe.abe napisała:
>
> > Bo to żadna martyrologia.
> > To politykom powinno zależeć, by moc prezentować swoje poglądy
> > i dokonania mozliwie szeroko.
>
> W tym miejscu przypomnialem sobie zaskakujaca i wrecz bezrozumna decyzje
> sztoczniowcow by nie wpuszczac pismakow do srodka.
> Bo i tak przeklamia bo i tak zmanipuluja albo zwyczajnie przemilcza.


To była DIAMETRALNIE odmienna sytuacja - kompletnie nieporównywalna
z powinnością wobec społeczeństwa partii sprawującej rządy.

>
> > Politykom zdającym sobie sprawę ze swojej misji.
> > Polityka informacyjna KC PZPR skompromitowała się
> > ostatecznie i na tyle dawno, by umieć z tego wyciągac wnioski.
>
> Kto ma je wyciagnac?

Ci, którzy o polityce informacyjne państwa decydują.

> Srodowisko nie jest w stanie oczyscic sie samo - jak praktycznie kazde
> srodowisko. Nawet lustracja dziennikarzy budzi furie.

Dziś są nieco inne czasy niż 25 lat temu.
Możliwe jest istnienie bardzo roznych postaw i róznych opcji.
Media wcale nie muszą mowić jednym glosem, bo nikomu
nie jest to do niczego potrzebne, prócz - zdaje się -
obecnej partii rządzącej.
Mównica i ambona to nieco inne wynalazki niż np studio TV,
a dziennikarze nie są od podstawiania mikrofonow, tylko od
zadawania czasem niewygodnych, a czasem wręcz prowokacyjnych pytań,
również od przerywania zlotoustego potoku słów.
Zadaniem polityka jest dać sobie radę z odpowiedzią, a nie ubolewać
nad tym, że dziennikarz go "nie lubi".
Odbiorca informacji sam powinien sobie wyrabiać zdanie,
a nie mieć podawane jedynie słuszne interpretacje.
Widzisz... gdyby nie dziennikarze łamiący standardy narzucane przez władzę,
to do dziś nie wiedzielibyśmy nic o aferze Watergate.
Władza zawsze ma coś do ukrycia, nawet jeśli jej wielbiciele
uważają inaczej. A rolą dziennikarza nie jest jej głaskanie po główce.

[nurni]

abe.abe napisała:

> nurni napisał:

> > W tym miejscu przypomnialem sobie zaskakujaca i wrecz bezrozumna decyzje
> > sztoczniowcow by nie wpuszczac pismakow do srodka.
> > Bo i tak przeklamia bo i tak zmanipuluja albo zwyczajnie przemilcza.

To prawda, klamano i manipulowano bardziej nieudolnie.


> Widzisz... gdyby nie dziennikarze łamiący standardy narzucane przez władzę,
> to do dziś nie wiedzielibyśmy nic o aferze Watergate.


Przypominanie afery Watergate w kontekscie "polskiego dziennikarstwa" jest
zadziwiajace. Afery byly opisywane wylacznie w przemilczanych zrodlach - gazetach.
Dzienmnikarze sa rzecznikami ukladu ktory zapewnil im papu. Do Woodwarda im
nawet nie lata swietlne.

[abe.abe]

nurni napisał:


> To prawda, klamano i manipulowano bardziej nieudolnie.


Przede wszystkim informacja była JEDYNA DOPUSZCZALNA.
Dzięki Urzędowi Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk
i nie istnieniu konkurencji na rynku wydawniczym.
Kto chciałby pisać inaczej - nie miał prawa istnienia.



> Przypominanie afery Watergate w kontekscie "polskiego dziennikarstwa" jest
> zadziwiajace. Afery byly opisywane wylacznie w przemilczanych zrodlach - gazeta
> ch.
> Dzienmnikarze sa rzecznikami ukladu ktory zapewnil im papu. Do Woodwarda im
> nawet nie lata swietlne.


Widzisz... choć trudno byłoby Ci odmowić racji w tej ocenie,
to jednak narzucanie jednomyślności ugruntuje jesynie te tendencję.
Fakt, że zacznie dotyczyć innego ukladu.
Co politykom po przekupnych dziennikarzach, ktorzy zaczną pisać pod ich
dyktando? Bo przecież tacy się na pewno znajdą.
Woodward okazał się nosić buławę w tornistrze.
Przedtem nie był nikim szczegolnie znanym.
Dlatego nie mów o całym środowisku.
W Polsce być może również narodzi się kiedys jakiś Woodward.
A może już jest.

Mam pytanie

[karlin]

Czy ktoś zna może nazwisko tego posła PO?

A może tym pytaniem czyjąś godność naruszam?

[nurni]

karlin napisał:

> Czy ktoś zna może nazwisko tego posła PO?
>
> A może tym pytaniem czyjąś godność naruszam?

Pomyslalem to samo :)

Ale to jest chyba tajemnica dziennikarska....:)

[abe.abe]

nurni napisał:

> karlin napisał:
>
> > Czy ktoś zna może nazwisko tego posła PO?
> >
> > A może tym pytaniem czyjąś godność naruszam?
>
> Pomyslalem to samo :)
>
> Ale to jest chyba tajemnica dziennikarska....:)


Czy powinien ukryć znany mu fakt, że parafowanie dokumentu
odbywa się gdzie indziej????

[echo_o]

karlin napisał:

> Czy ktoś zna może nazwisko tego posła PO?
>
> A może tym pytaniem czyjąś godność naruszam?

```````````````````````````````

Sakiewicz nie podał tego nazwiska, ale był rozgoryczony,
że żaden z jego kolegów dziennikarzy nie uzwględnił tego 'POsłannictwa' przy
relacjonowaniu całego przebiegu tego nieszczęsnego incydentu.
Użył sformułowania, że jest to zakłamywanie pełnego obrazu zdarzeń.

Super - kowal zawinił cygana powiesili :)

[hihiro]

echo_o napisała:

> O tym, że to jednen z posłów PO poszedł, jeszcze przed 17.30, do dziennikarzy,
> zbierających się w sali głównej, na którą zapowiedzino podpisanie paktu (czy
> jak go zwał) i powiedział do nich, żeby nie czekali, bo podpisanie już się
> odbywa...

Czyli wina nie jest po stronie buraczenego trójkąta, który zawiera pakty
cichaczem tylko winny jest poseł który o tym poinformował dziennikarzy.

Proponuje przywrócić obyczaj ścinania głowy posłom przynoszącym złe wieści. Jak
sredniowiecze to na całego :)

Kiedy przejrzysz na oczy?

[abstrakt2003]

Czy dopiero wtedy gdy strażnik rewolucji moralnej PiS przyjdzie do twojego domu
i odecjie ci klawiaturę na pisanie nieprawomyslnych tekstów na forum GW?

[nurni]

abstrakt2003 napisał:

> Czy dopiero wtedy gdy strażnik rewolucji moralnej PiS przyjdzie do twojego domu
>
> i odecjie ci klawiaturę na pisanie nieprawomyslnych tekstów na forum GW?


Zapomniales dopisac ze bedzie przebrany za mleczarza i przyjdzie o 5 rano.
Przespaceruj sie ofiaro telewizji.

[abstrakt2003]

Ofiarą będziesz ty bo zdziwienie twoje będzie niezmierne!
Mnie nic nie zaskoczy!

[abe.abe]

nurni napisał:

> abstrakt2003 napisał:
>
> > Czy dopiero wtedy gdy strażnik rewolucji moralnej PiS przyjdzie do twojeg
> o domu
> >
> > i odecjie ci klawiaturę na pisanie nieprawomyslnych tekstów na forum GW?
>
>
> Zapomniales dopisac ze bedzie przebrany za mleczarza i przyjdzie o 5 rano.
> Przespaceruj sie ofiaro telewizji.

Czy Ty naprawdę nie dostrzegasz niczego niepokojącego w tych wczorajszych
wypowiedziach polityków PiS, że dziennikarze muszą sobie zasłuzyć na to,
by uzyskiwac dostęp do informacji?
W jaki sposób zasłużyć?

[karlin]

abe.abe napisała:

> W jaki sposób zasłużyć?
--------------------------------------

Elementarną uczciwością w przekazywaniu informacji.

Czy przeszkadza Ci bojkot RM przez polityków PO, choć byli i są tam zapraszani,
oraz nawoływanie do tego bojkotu przez np. Gocłowskiego?

[abe.abe]

karlin napisał:

> abe.abe napisała:
>
> > W jaki sposób zasłużyć?
> --------------------------------------
>
> Elementarną uczciwością w przekazywaniu informacji.
>
> Czy przeszkadza Ci bojkot RM przez polityków PO, choć byli i są tam zapraszani,
> oraz nawoływanie do tego bojkotu przez np. Gocłowskiego?


Przeszkadza, Karlinie.

[abstrakt2003]

karlin napisał:

> abe.abe napisała:
>
> > W jaki sposób zasłużyć?
> --------------------------------------
>
> Elementarną uczciwością w przekazywaniu informacji.
=====================
Qrwa!
Co ty wypisujesz!? RM I TV trwam mija się z uczciwością o lata świetlne!!!!!????
To są stacje PROPAGANDOWE a nie informacyjne!!!

[noiska]

abstrakt2003 napisał:
> To są stacje PROPAGANDOWE a nie informacyjne!!!

A TOK FM jest radiem informacyjnym z nazwy - to tylko tuba propagandowa. Czy Tu
też nic Ci nie przeszkadza?

[nurni]

noiska napisała:

> abstrakt2003 napisał:
> > To są stacje PROPAGANDOWE a nie informacyjne!!!
>
> A TOK FM jest radiem informacyjnym z nazwy - to tylko tuba propagandowa. Czy Tu
>
> też nic Ci nie przeszkadza?

Daj spokoj. To nieuleczalne.

[abe.abe]

abstrakt2003 napisał:

> Qrwa!
> Co ty wypisujesz!? RM I TV trwam mija się z uczciwością o lata świetlne!!!!!???
> ?
> To są stacje PROPAGANDOWE a nie informacyjne!!!
>
>

Sprawa jest chyba bardzo prosta.
To medium decyduje czy chce być tubą propagandową i jeśli tak,
to czyją. Obowiązkiem polityków jest dostarczać mediom informacji,
których oczekuje spoleczeństwo. Wszystkim mediom.
Który przekaz ludzie wybiorą to już ich sprawa.

[abstrakt2003]

A niech sobie ojciec-dyrektor robi co chce (tylko bez przymiotnika katolickie)
Wolność słowa to wolność słowa.
Tylko że to co ojciec-dyrektor robi to nie ma nic wspólnego z prawdą czy
uczciwością!!!
Na miłość boską! RM i TVTrwam nie może być wzorcem uciwości i prawdy!

[abe.abe]

abstrakt2003 napisał:

> A niech sobie ojciec-dyrektor robi co chce (tylko bez przymiotnika katolickie)
> Wolność słowa to wolność słowa.
> Tylko że to co ojciec-dyrektor robi to nie ma nic wspólnego z prawdą czy
> uczciwością!!!
> Na miłość boską! RM i TVTrwam nie może być wzorcem uciwości i prawdy!


Nie ma jakiegoś obiektywnego wzorca.
Każdy będzie uważał, że większą obiektywność wykazuje ten,
kto mowi po jego mysli.
Do diabła! Widzę to, bo nie potrafię sympatyzować z żadną
z tych dwóch partii.
Odejmując emocje - w tej chwili najbardziej obiektywnym medium
jest Rzepa, choć i ona "przesiewa informacje", bo jest to
dziennik o nachyleniu inteligenckim i świeckim.
Ten "obiektywizm" zasadza się wiec tu głownie na unikaniu
ocen w tekstach, ktore nie są z załozenia felietonem.
Tego nie znajdziesz już ani w GW, ani w Trybunie, GP czy ND.
To co Ty mi tu oczy mydlisz Rydzykiem?

[abstrakt2003]

logika i fakty! To są podstawowe warunki prawdy i ucziwości!

[abe.abe]

abstrakt2003 napisał:

> logika i fakty! To są podstawowe warunki prawdy i ucziwości!


Dodaj, że z tą logiką, to u wielu nietęgo.
Logika to nie zawsze jest to, co nam się najbardziej podoba.

[abstrakt2003]

abe.abe napisała:

> abstrakt2003 napisał:
>
> > logika i fakty! To są podstawowe warunki prawdy i ucziwości!
>
>
> Dodaj, że z tą logiką, to u wielu nietęgo.
> Logika to nie zawsze jest to, co nam się najbardziej podoba.
=======================================
Tak ale w tedy mamy doczynienia z konformizmem i cynizmem.
Tego właśnie najbardziej się obawiam w dzisiejszych czasach.

[abe.abe]

abstrakt2003 napisał:


> =======================================
> Tak ale w tedy mamy doczynienia z konformizmem i cynizmem.
> Tego właśnie najbardziej się obawiam w dzisiejszych czasach.
>

Zdaje się, że to powinno Ciebie zblizyć do stanowiska zwolenników PiS.
Oni również mają podobne obawy.

[abstrakt2003]

abe.abe napisała:

> abstrakt2003 napisał:
>
>
> > =======================================
> > Tak ale w tedy mamy doczynienia z konformizmem i cynizmem.
> > Tego właśnie najbardziej się obawiam w dzisiejszych czasach.
> >
>
> Zdaje się, że to powinno Ciebie zblizyć do stanowiska zwolenników PiS.
> Oni również mają podobne obawy.
======================================
W tym problem że cała działalność PIS na cyniźmie i konformiźmie się opiera!
Brak zasad to podstawowa zasada IV RP!
No i skrajny relatywizm!

[abe.abe]

abstrakt2003 napisał:

> abe.abe napisała:
>
> > abstrakt2003 napisał:
> >
> >
> > > =======================================
> > > Tak ale w tedy mamy doczynienia z konformizmem i cynizmem.
> > > Tego właśnie najbardziej się obawiam w dzisiejszych czasach.
> > >
> >
> > Zdaje się, że to powinno Ciebie zblizyć do stanowiska zwolenników PiS.
> > Oni również mają podobne obawy.
> ======================================
> W tym problem że cała działalność PIS na cyniźmie i konformiźmie się opiera!
> Brak zasad to podstawowa zasada IV RP!


> No i skrajny relatywizm!


> "abe twój relatywizm mnie przeraża"

Teraz wysnuj z tego JEDYNY właściwy wniosek i rozpropaguj go w mediach.
Wtedy może zrozumiesz na czym polega dziennikarska manipulacja :)
To tylko tak na marginesie, bo meritum - jak rozumiem - raczej
już uległo wyczerpaniu.

TVN, Polsat i inne gadzinówki

[cruq]

tocza pianę z pyska nienawiści. Ich marketing zaślepia i abstrakcyjnie oczy! TV
Trwam jaka jest każdy widzi, ale spójrz na szydercze pytania i sku..syństwo
dziennikarzy TVN - Kolędy, Bolka i Lolka - teraz Ku.. MY (Najmądrzejsi pośrod
mądrych), Miecugowa, kabarweciarzy ze szkiełka i oka, Poganke, Lisa,
Paradowską, kukły od Michnika - WRONskiego, Pajacewicza czy STASInskiego.
Popatrz na Pasenta - mądrość najwyższą, Walenciaka, piękną Paradowska i całą
plejadę pomniejszych autorytetów. Rzygać sie chce ogladając tych spin doctors.

Klaka dla Rokity, gdy z pyska jad tryska. Naśmiewanie sie z myślących inaczej.
Gdzie jest to K. nędzy wolność wypowiedzi? Gdzie? Nie widzialem w TV Trwam
audycji, w ktorej nabijaja sie z Tuzka, nieudaczniaka i ketacza, ofermy Rokity
i calej tej zgrai oszustow zwanych "wolnymi mendiami".

Rozumiem ze nie chca przychodzic do Trwam, bo się boją tego szyderstwa, ktore
rykosztetem moze ich trafic. Widzą jak traktuje się myślących inaczej.

[abstrakt2003]

Qrwa!
Kto wzywał do zatopienia PO!?
Kto mówił o goleniu głów posłom!?
Kto kłamstawa na tema Wałęsy ogłosił!?
Kro o WOŚP kłaliwy reportaż nadaje od czasu do czasu!?
Kto spreparował koncert kolęd w taki sposób by nie było wiadomo kto jest jego
głównym oranizatorem!?

[cruq]

abstrakt2003 napisał:

> Qrwa!
> Kto wzywał do zatopienia PO!?
> Kto mówił o goleniu głów posłom!?
> Kto kłamstawa na tema Wałęsy ogłosił!?
> Kro o WOŚP kłaliwy reportaż nadaje od czasu do czasu!?
> Kto spreparował koncert kolęd w taki sposób by nie było wiadomo kto jest jego
> głównym oranizatorem!?

Kto szydzi i po grobach rydzyka robi spektakl nienawiści? TVN!
Kto nadaje spektakle nienawiści w trzech aktach?
Wtedy te sku..syny nawet słowem nie pisnęły że PZPR zawłaszcza sobie państwo!
Nie słyszałem Michnika, ktory broni Kaczyńskich przed zatopieniem. Tyle
sku..syństwa nich nie znosił jak oni. Od Tygodnika Powszechnego po Gadzinówkę
Wyborczą. Gdzie było wtedy dziennikarstwo i autorytety moralne?

WOŚP to stado bandytów, ktorych sam bym do pierdla powsadzał.
PO sieje wiatr, wiec niech sie nie dziwi ze nadchodzi burza.

Wolność wypowiedzi o Wałęsie ci przeszkadza, a jak Michnik jak psa go kopał, to
było OK?

O goleniu nie słyszałem, ani kolęd też, wiec sie nie odniosę.

[abstrakt2003]

Cudzym sku..syństwem uzasadnisz sku..syństwo ojca-dyrektora i całego PiSu!?
I to ma być ta odnowa moralna!? To mają być fundamenty IV RP!?
Jedno kurestwo zastąpić innym!?
PS
Chłopie mi zwisa co ojciec dyrekto pieprzy w swoim radiu! Niech tylko
przestanie nazywać swoje plugawej rozgłośni imieniem Maryi bo dla mnie to jawne
bluźnierstwo jest!

[cruq]

Nie wiedziałem, ze radio może nadwątlić twoją wiarę. Ale jak by nie patrzeć,
Trwam to jedyne medium, ktore przestało robić nagonkę na PiS. A pozostałe media
są tak zaślepione w nienawiści, że trudno się nie wku..ć.

RM może mi skoczyć!

[abstrakt2003]

Zwłaszcza w kwesti mojej wiary!
Ale obraża mnie to jako katolika że ktoś szerzący NIENAWIŚC czyni to pod
szyldem Kościoła!

Nienawiść?

[cruq]

abstrakt2003 napisał:

> Zwłaszcza w kwesti mojej wiary!
> Ale obraża mnie to jako katolika że ktoś szerzący NIENAWIŚC czyni to pod
> szyldem Kościoła!

Osobiste doświadczenia

[cruq]

Za czasów rządu Suchockiej pracowałem jako dziennikarz. Na
kilkudziesięciu "dziennikarzy" tylko 2 pisało co innego. Ja byłem jednym z
nich. Pozostali odpisywali od siebie. Lisy Olejniki i inna półmózga hołota to
ekstremistyczni politycy. Sami niczego nie dokonali, a krytykują każdego, kto
ośmiela się myśleć inaczej, szczególnie mieć poglądy nielaickie lub
nielewicowe. Robią z niego idiotę, tak jak idiotami i oszołomami ogłoszono
Kaczyńskich.

[echo_o]

cruq napisał:

> Za czasów rządu Suchockiej pracowałem jako dziennikarz.

```````````````````````````````


Piszesz, że pracowałeś (czas przeszły) jako dziennikarz.
Czy zmiana wykonywanego zawodu wynikała z wyboru czy konieczności ?
Nie pytam o szczegóły, po prostu zaciekawiłeś mnie...

[cruq]

Z konieczności.

[echo_o]

cruq napisał:

> Z konieczności.

```````````````````````````````

Dzięki za odpowiedź!
Mam nadzieję, że ta 'konieczność' wyszła Ci na dobre :)

[abe.abe]

abstrakt2003 napisał:

> Qrwa!
> Kto wzywał do zatopienia PO!?

OK.
Kto o PiS potrafi pisać wyłacznie źle?


> Kto mówił o goleniu głów posłom!?

Kto obśmiewa na wszelkie możliwe sposoby
absolutnie każdą wypowiedź polityków PiS?


> Kto kłamstawa na tema Wałęsy ogłosił!?


Jakie kłamstwa?


> Kro o WOŚP kłaliwy reportaż nadaje od czasu do czasu!?


Do jakiego stopnia znasz sposoby funkcjonowania WOŚP?
Kto rozpowszechnia o niej wyłacznie peany?


> Kto spreparował koncert kolęd w taki sposób by nie było wiadomo kto jest jego
> głównym oranizatorem!?


Tu można by zadać kilkaset podobnego typu pytań,
z ktorych najważniejsze i tak sprowadzałoby się
do jednego - kto bez najmniejszych oporów manipuluje
przekazem informacji nie w mediach prywatnych, bo to
ich sprawa, ale w państwowych środkach przekazu?

Demokracja uczy, że sięga się po te prywatne media, które
nam samym wydają się wiarygodne i żądanie by dostosowywały
się one do obowiązującej linii partii rządzącej, jest absurdem.
Ale media utrzymywane za państwowe pieniądze to całkiem odrębna sprawa.

[abstrakt2003]

abe twój relatywizm mnie przeraża.
======================================
A czy o PiSie da się powiedzieć coś dobrego? Napisz, bardzo proszę.
===
A czy nie przyszło ci do dłowy że wypowiedzi polityków PiS są śmieszne?
Bo są! Czasem są nawet żałosne!
PS
Nawet myślałem o założaeniu satyrycznego bloga z cytatami posłów PiS!
===
Kłamstwa o agenturalnej działalności byłego prezydenta. Dobiero groźba
wytoczenia procesu skłoniała ojca-dyrektora do przerwania kampani oszczerst
PS
Zresztą lwprezydent także na forum GW toczył dyskusję na ten temat.
============
Jak myślisz, czy gdyby Owsiak robił jakieś przekręty to już "dobrzy" ludzie by
tego nie wykorzystali?
PS
Z tego co wiem to fundacja WOŚP jest jedną z nielicznych która swoje fin ane
uczyniła jawnymi. Napeno co roku publikują sprawozdanie finansowe.
===========
W państwowych już się zmieniło np. Fedorowicz stracił program za piosenkę o
braciach Kaczyńskich.
Pozdrawiam!

To nie relatywizm Abe, ale twój chłopie!

[cruq]

Nie wydajesz się tępym robolem, u ktorego glut z nosa pada na dziennik
cotygodniowy. Więc otrzeźwiej. Świat to nie domek dla lalek Barbie, jakim go
przedstawiają landrynkowe media.

To ty otrzeźwiej

[abstrakt2003]

Jeśli piszesz o "tępych robolach" to świadczy tylko o tym że jesteś
niewolnikiem stereotypów!
Niestety nie istnieje prosty związek pomiedzy tępota a charakterem wykonywanej
pracy.

Starałem się do ciebie "trafić". I podziałało. NT

[cruq]

abstrakt2003 napisał:

> Jeśli piszesz o "tępych robolach" to świadczy tylko o tym że jesteś
> niewolnikiem stereotypów!
> Niestety nie istnieje prosty związek pomiedzy tępota a charakterem
wykonywanej
> pracy.

[abe.abe]

abstrakt2003 napisał:

> abe twój relatywizm mnie przeraża.
> ======================================
> A czy o PiSie da się powiedzieć coś dobrego? Napisz, bardzo proszę.


Za dużo by pisać :)
Ale da się powiedzieć rownież wiele złego.
Tyle że nie warto, bo tym zajmuje się znacznie więcej osób,
niż tych, ktorzy o nim piszą dobrze.


> ===
> A czy nie przyszło ci do dłowy że wypowiedzi polityków PiS są śmieszne?
> Bo są! Czasem są nawet żałosne!
> PS
> Nawet myślałem o założaeniu satyrycznego bloga z cytatami posłów PiS!


Owszem. Zdarzają się wypowiedzi, które śmieszą i takie, które budzą zgrozę.
Dla równowagi jednak proponuję przyjrzeć się wypowiedziom polityków z SO,
LPR i przede wszystkim z PO. Będziesz miał bardzo bogaty blog.


> ===
> Kłamstwa o agenturalnej działalności byłego prezydenta. Dobiero groźba
> wytoczenia procesu skłoniała ojca-dyrektora do przerwania kampani oszczerst
> PS
> Zresztą lwprezydent także na forum GW toczył dyskusję na ten temat.

Pamiętam tę żałosną dyskusję.
Agenturalną działalność prezydenta potwierdził niegdyś własnymi slowami... sam
prezydent. Wątpliwości może budzić jedynie zakres tej działalności.
Czyżbyś zarzucał klamstwo także Wałęsie???

> ============
> Jak myślisz, czy gdyby Owsiak robił jakieś przekręty to już "dobrzy" ludzie by
> tego nie wykorzystali?
> PS
> Z tego co wiem to fundacja WOŚP jest jedną z nielicznych która swoje fin ane
> uczyniła jawnymi. Napeno co roku publikują sprawozdanie finansowe.


Ja WIEM jak to wygląda od strony wspołpracy WOSP z PTV oraz
z charytatywnym zaangażowaniem się muzyków w tę wspołpracę.
To mi wystarczy.


> ===========
> W państwowych już się zmieniło np. Fedorowicz stracił program za piosenkę o
> braciach Kaczyńskich.


Mylisz się, albo przeinaczasz celowo.
Fedorowiczowi zakwestionowano wyłącznie piosenkę, co zresztą uważam
za idiotyzm. Program przestaje być emitowany z zupełnie innych przyczyn.

> Pozdrawiam!

Wzajemnie

[nurni]

abe.abe napisała:

> nurni napisał:
>
> > abstrakt2003 napisał:
> >
> > > Czy dopiero wtedy gdy strażnik rewolucji moralnej PiS przyjdzie do
> twojeg
> > o domu
> > >
> > > i odecjie ci klawiaturę na pisanie nieprawomyslnych tekstów na foru
> m GW?
> >
> >
> > Zapomniales dopisac ze bedzie przebrany za mleczarza i przyjdzie o 5 rano
> .
> > Przespaceruj sie ofiaro telewizji.
>
> Czy Ty naprawdę nie dostrzegasz niczego niepokojącego w tych wczorajszych
> wypowiedziach polityków PiS, że dziennikarze muszą sobie zasłuzyć na to,
> by uzyskiwac dostęp do informacji?
> W jaki sposób zasłużyć?

Jakis cytat z w miare wiarygodnego zrodla?

Nie nie dostrzegam niczego niepokojacego. Malo tego ciesze sie z tego.
Tak mi zal "wiarygodnych zrodel"...
Glupoty postu ktory cytujesz juz oczywiscie nie widzisz?

To o czym mamy rozmawiac?

[abe.abe]

nurni napisał:


> Jakis cytat z w miare wiarygodnego zrodla?

Nie oglądałeś wczoraj telewizji?


> Nie nie dostrzegam niczego niepokojacego. Malo tego ciesze sie z tego.
> Tak mi zal "wiarygodnych zrodel"...

Można i tak :)


> Glupoty postu ktory cytujesz juz oczywiscie nie widzisz?


Przecież to była ironia. Podobnie jak Twoja odpowiedź.


> To o czym mamy rozmawiac?

?

[abstrakt2003]

abe daj sobie spokój - on nie pojmuje.

[abe.abe]

Zlitujcie się ludzie!
Co to w ogóle za idiotyczna dyskusja :(((
Jeden mówi - daj spokój, to nieuleczalne, drugi - daj spokój,
on nie pojmuje... :(((
Czy na tym forum nie mozna już po ludzku pogadać? :(

[abstrakt2003]

A czy widziałaś na tym forum (i nie tylko) zwolennika PiS z ktorym mozna by
było podadać?

[abe.abe]

abstrakt2003 napisał:

> A czy widziałaś na tym forum (i nie tylko) zwolennika PiS z ktorym mozna by
> było podadać?


Widziałam. Często widzę.
Obie strony są tak spolaryzowane, że na tym forum zaledwie kilka osób
PO OBU STRONACH potrafi używać rzeczowych argumentow, nie robić wycieczek
osobistych i czasem dostrzec także ewidentne potkniecia wlasnych ulubieńców.
Reszta natomiast zajmuje się wyłacznie wzajemnym dokopywaniem.

[abstrakt2003]

Ha! Jeśli chodzi o podknięcia to aż mnie skreca gdy widze moich "faworytów" :(
Nic tak mnie nie wkurzyło (no może dziadek z ...) jak premier z krakowa!
Rokita to straszny zarozumialec!

[cie778]

> Obie strony są tak spolaryzowane, że na tym forum zaledwie kilka osób
> PO OBU STRONACH potrafi używać rzeczowych argumentow, nie robić wycieczek
> osobistych i czasem dostrzec także ewidentne potkniecia wlasnych ulubieńców.
> Reszta natomiast zajmuje się wyłacznie wzajemnym dokopywaniem.

Święta racja.

[abe.abe]

nurni napisał:


> > Czy Ty naprawdę nie dostrzegasz niczego niepokojącego w tych wczorajszych
> > wypowiedziach polityków PiS, że dziennikarze muszą sobie zasłuzyć na to,
> > by uzyskiwac dostęp do informacji?
> > W jaki sposób zasłużyć?
>
> Jakis cytat z w miare wiarygodnego zrodla?

Dziś sam Kaczyński potwierdził te slowa, ktore wczoraj padły z ust innego
polityka PiS, choć przekazał to w formie bardziej dosadnej, twierdząc, że
"popiera Leppera, ktory żąda ukarania mediów za zachowanie".


> Nie nie dostrzegam niczego niepokojacego. Malo tego ciesze sie z tego.
> Tak mi zal "wiarygodnych zrodel"...


Mnie raczej żal politykow, którzy sami rezygnują z dostarczania informacji
wyborcom. Rozumiem, że mozna bojkotować dziennikarzy, którzy przeinaczają
slowa czy drastycznie ograniczają możliwość swobodnej wypowiedzi,
chodż madra wypowiedź moim zdaniem potrafi się obronić nawet przy głupim
dziennikarzu, ale umozliwienie szerokiego przekazu z jakiegos istotnego dla
kraju wydarzenia, to nie kaprys lecz obowiązek.
To, jak ocenię ewentualny komentarz dodany do tego wydarzenia,
czy zodzę się z wygłaszającym go dziennikarzem, to już moja sprawa.
Mam jednak prawo żądać dostępu do informacji, mimo ze nie mam dostępu
do jakiejś kablowej stacji.
A może nie mam takiego prawa?


> To o czym mamy rozmawiac?


Może właśnie o tym?

Specjalnie dla Ciebie, wiarygodne źródło...

[abe.abe]

które jasno określa, że wczorajsze działania PiS naruszyły prawo dostępu
do informacji. Wystarczy przeczytać zamiast polegać na odczuciach polityków.

Odpowiednie zasady ogólne mozna znaleźć w konstytucji,
która - mam nadzieję - w IV Rzeczpospolitej nie zostanie w tym
akurat zakresie drastycznie zmieniona.

Tutaj jedynie rozporządzenia wynikające z Ustawy
o Dostępie do Informacji Publicznej.

USTAWA
z dnia 6 września 2001 r.
o dostępie do informacji publicznej.
(Dz. U. z dnia 8 października 2001 r.)

Rozdział 1
Przepisy ogólne
Art. 1. 1. Każda informacja o sprawach publicznych stanowi informację publiczną
w rozumieniu ustawy i podlega udostępnieniu na zasadach i w trybie określonych
w niniejszej ustawie.
2. Przepisy ustawy nie naruszają przepisów innych ustaw określających odmienne
zasady i tryb dostępu do informacji będących informacjami publicznymi.

Art. 2. 1. Każdemu przysługuje, z zastrzeżeniem art. 5, prawo dostępu do
informacji publicznej, zwane dalej "prawem do informacji publicznej".

2. Od osoby wykonującej prawo do informacji publicznej nie wolno żądać wykazania
interesu prawnego lub faktycznego.

Art. 3. 1. Prawo do informacji publicznej obejmuje uprawnienia do:
1) uzyskania informacji publicznej, w tym uzyskania informacji przetworzonej
w takim zakresie, w jakim jest to szczególnie istotne dla interesu publicznego,
2) wglądu do dokumentów urzędowych,
3) dostępu do posiedzeń kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z
powszechnych wyborów.

2. Prawo do informacji publicznej obejmuje uprawnienie do niezwłocznego
uzyskania informacji publicznej zawierającej aktualną wiedzę o sprawach publicznych.


Art. 4. 1. Obowiązane do udostępniania informacji publicznej są władze publiczne
oraz inne podmioty wykonujące zadania publiczne, w szczególności:
1) organy władzy publicznej,

[nurni]

abe.abe napisała:

> nurni napisał:
>
>
> > > Czy Ty naprawdę nie dostrzegasz niczego niepokojącego w tych wczora
> jszych
> > > wypowiedziach polityków PiS, że dziennikarze muszą sobie zasłuzyć n
> a to,
> > > by uzyskiwac dostęp do informacji?
> > > W jaki sposób zasłużyć?
> >
> > Jakis cytat z w miare wiarygodnego zrodla?
>
> Dziś sam Kaczyński potwierdził te slowa, ktore wczoraj padły z ust innego
> polityka PiS, choć przekazał to w formie bardziej dosadnej, twierdząc, że
> "popiera Leppera, ktory żąda ukarania mediów za zachowanie".

Jazgot petakow moze zrobil na kims wrazenie - na mnie jak sie domyslasz
niespecjalne.

Czemu petakow?
Najglosniej gegaja dziennikarze TVN24. Oto najpierw relacje zdaly Telewizja
Trwam i Radio Matyja dopiero potem obiektywne i wuiarygodne media.

Ten sam TVN ktory wslawil sie wyprawa do Torunia w celu realizacji scenariusza.
Pechowo do gnojkow do wynajecia, scenariusz wiarygodnej relacji pozostawiono w
samochodzie - tam zostal sfilmowany. Piekny obraz warsztatu i etyki petakow do
wynajecia. Srodowisko oczywiscie nabralo wody w usta.
Mysle ze nabralo z prostej przyczyny. Petaki do wynajecia - dobrze wiedza ze
material jaki maja przekazac musi miescic sie w linii programowej danej stacji.
Oni jeszcze kaza nazywac sie dziennikarzami?

> > Nie nie dostrzegam niczego niepokojacego. Malo tego ciesze sie z tego.
> > Tak mi zal "wiarygodnych zrodel"...
>
>
> Mnie raczej żal politykow, którzy sami rezygnują z dostarczania informacji
> wyborcom.

Jestem zupelnie spokojny - ludzie maja swoj rozum.

>Rozumiem, że mozna bojkotować dziennikarzy, którzy przeinaczają
> slowa czy drastycznie ograniczają możliwość swobodnej wypowiedzi,

Buczac czy krzyczac jak podczas tej konferencji?



> chodż madra wypowiedź moim zdaniem potrafi się obronić nawet przy głupim
> dziennikarzu, ale umozliwienie szerokiego przekazu z jakiegos istotnego dla
> kraju wydarzenia, to nie kaprys lecz obowiązek.

Codziennie kazdy nowy serwis GW pokazuje ze z kazda wiadomoscia mozna zrobic
cokolwiek sie chce.
Wole czytelne sytuacje. Petakow do wynajecia nazywam petakami do wynajecia i nie
spodziewam sioe po nich niczego dobrego.
A kiedy wyrobnicy podnosza glos ze oni sa przeciez dziennikarzami to ogarnia
mnie pusty smiech. Niech sobie to wykaligrafuja na czole. Szacunek zdobywa sie
swoja rzetelnoscia a nie stadnymi zapewnieniami o niej.

> To, jak ocenię ewentualny komentarz dodany do tego wydarzenia,
> czy zodzę się z wygłaszającym go dziennikarzem, to już moja sprawa.
> Mam jednak prawo żądać dostępu do informacji, mimo ze nie mam dostępu
> do jakiejś kablowej stacji.
> A może nie mam takiego prawa?

W czym Twoje prawo zostalo naruszane?
Moje prawo do rzetelnej informacji naruszane bylo od 17 lat. To jak rozumiem
stalo sie drugorzedne wobec faktu ze uplynelo kilkanascie minut miedzsy relacja
w jednej telewizji a w drugiej.

> > To o czym mamy rozmawiac?
>
>
> Może właśnie o tym?

Bez sensu.

[abe.abe]

nurni napisał:

> > Dziś sam Kaczyński potwierdził te slowa, ktore wczoraj padły z ust innego
> > polityka PiS, choć przekazał to w formie bardziej dosadnej, twierdząc, że
> > "popiera Leppera, ktory żąda ukarania mediów za zachowanie".
>
> Jazgot petakow moze zrobil na kims wrazenie - na mnie jak sie domyslasz
> niespecjalne.

Szczerze powiedziawszy nie bardzo wiem o czym mówisz. Naprawdę.
Ja mowiłam wylącznie o pokazywanych wczoraj wypowiedziach politykow
i dzisiejszej wypowiedzi Kaczyńskiego.
Znacznie bardziej interesowało mnie wczoraj co mowią politycy niż to,
co mówią dziennikarze. Co do tych ostatnich, z góry było wiadomo co
będa mowić.


> Czemu petakow?
> Najglosniej gegaja dziennikarze TVN24. Oto najpierw relacje zdaly Telewizja
> Trwam i Radio Matyja dopiero potem obiektywne i wuiarygodne media.

Tak, jak myślałam - mówiliśmy o czymś zgola innym.


> Ten sam TVN ktory wslawil sie wyprawa do Torunia w celu realizacji scenariusza.
> Pechowo do gnojkow do wynajecia, scenariusz wiarygodnej relacji pozostawiono w
> samochodzie - tam zostal sfilmowany. Piekny obraz warsztatu i etyki petakow do
> wynajecia. Srodowisko oczywiscie nabralo wody w usta.
> Mysle ze nabralo z prostej przyczyny. Petaki do wynajecia - dobrze wiedza ze
> material jaki maja przekazac musi miescic sie w linii programowej danej stacji.
>
> Oni jeszcze kaza nazywac sie dziennikarzami?


Istnieje coś takiego, jak prawo prasowe, prawda?
Może zamiast coś udowadniać, politycy powinni dziennikarzom o nim przypomnieć???


> > Mnie raczej żal politykow, którzy sami rezygnują z dostarczania informacj
> i
> > wyborcom.
>
> Jestem zupelnie spokojny - ludzie maja swoj rozum.


O ile mają dostęp do informacji.
To nie pierwszy raz, gdy można ją uzyskać wylacznie z TV TRWAM i RM.
Pamiętasz? Niedawno prosiłam Cię o pewien link.
Czy mam zacząć chodzić na telewizję do sąsiadów, by posluchać
co rząd ma do powiedzenia, czy też raczej zdawać się na dziennikarskie
komentarze? Wolałabym usłyszeć prosto ze źródła i może nie tylko ja.

>
> >Rozumiem, że mozna bojkotować dziennikarzy, którzy przeinaczają
> > slowa czy drastycznie ograniczają możliwość swobodnej wypowiedzi,
>
> Buczac czy krzyczac jak podczas tej konferencji?

To osobna sprawa. Musisz na pewno wiedzieć, że bojkot konferencji
uwazam za podobne niedoprłnienie swoich obowiązków, jak strajk
pielegniarek. Niektóre zawody z założenia są słuzebne wobec społeczeństwa
i nie ma w nich miejsca na prywatne animozje.
Nie powinno być...



> > chodż madra wypowiedź moim zdaniem potrafi się obronić nawet przy głupim
> > dziennikarzu, ale umozliwienie szerokiego przekazu z jakiegos istotnego d
> la
> > kraju wydarzenia, to nie kaprys lecz obowiązek.
>
> Codziennie kazdy nowy serwis GW pokazuje ze z kazda wiadomoscia mozna zrobic
> cokolwiek sie chce.

Dlatego lepsze są transmisje na goraco.


> > A może nie mam takiego prawa?
>
> W czym Twoje prawo zostalo naruszane?


Napisałam wyżej w czym zostało naruszone.
naruszone po dwakroć.
Najpierw przez kapryszących polityków, potem przez kapryszacych dziennikarzy.


> Moje prawo do rzetelnej informacji naruszane bylo od 17 lat. To jak rozumiem
> stalo sie drugorzedne wobec faktu ze uplynelo kilkanascie minut miedzsy relacja
> w jednej telewizji a w drugiej.

Tylko przez 17 ostatnich lat?
Dziwne. Myslałam, że wczesniej też je naruszano.

>
> > > To o czym mamy rozmawiac?
> >
> >
> > Może właśnie o tym?
>
> Bez sensu.

Eh, Nurni :)

[noiska]

abstrakt2003 napisał:

> Czy dopiero wtedy gdy strażnik rewolucji moralnej PiS przyjdzie do twojego
domu
>
> i odecjie ci klawiaturę na pisanie nieprawomyslnych tekstów na forum GW?
>
Jesteś geologiem i to wymaga logicznego myślenia. Co Ci w tym przeszkadza?

[allegro.con.brio]

Przecież sami chyba wyszli (dziennikarze z niezależnych mediów).