Wyklad Urbanskiego

[nurni]

– Chciałbym powiedzieć panie Janie, że polityka, która polega na tym żeby
uzyskać 15 – sto sekundowy aplauz, kończy się po 15 sekundach. Za to polityka,
która polega na wprowadzeniu kilkudziesięciu najważniejszych ustaw kończy się
być może za rok, być może za 10 lat, być może za 7, być może za 8…


tomaszlis.wp.pl/wid,8175778,archiwum.html?T%5Bpage%5D=6

Czego Jas sie nie nauczyl przez 17 lat tego Jan nie zrozumie.
JaN Maria jest w najblizszych latach skazany na sukces. Zwyciezy w kazdym
sms-owych konkursie.

Wiecej Jasia w telewizji! Chocby kosztem mojego ulubionego analityka - Stefana N.

[bladatwarz]

> – Chciałbym powiedzieć panie Janie, że polityka, która polega na tym żeby
> uzyskać 15 – sto sekundowy aplauz, kończy się po 15 sekundach. Za to poli
> tyka,
> która polega na wprowadzeniu kilkudziesięciu najważniejszych ustaw kończy się
> być może za rok, być może za 10 lat, być może za 7, być może za 8…
>

Zadna z dotychczasowych formacji (moze z wyjatkiem wczesnego Buzka) tak nie
myslala. Jan i Donald tego nie rozumieja.

[bush_w_wodzie]

bladatwarz napisała:

> > – Chciałbym powiedzieć panie Janie, że polityka, która polega na
> > tym żeby uzyskać 15 – sto sekundowy aplauz, kończy się po 15 sekundach.
> > Za to polityka, która polega na wprowadzeniu kilkudziesięciu
> > najważniejszych ustaw kończy się
> > być może za rok, być może za 10 lat, być może za 7, być może za 8…
> >
>
> Zadna z dotychczasowych formacji (moze z wyjatkiem wczesnego Buzka) tak nie
> myslala. Jan i Donald tego nie rozumieja.
>


nieprawda. to samo moglby powiedziec mazowiecki walesa kwasniewski.

to samo mowil buzek.

dokladnie tak samo twierdzil miller i sld 4 lata temu. przymierzali sie do 8
letnich rzadow he he

A PIS'owi klakierzy u Lisa?

[rootboy]

Wykladu udzielił ten, którego koledzy szli do tego programu razem "z
publicznoscia", ktora klaskala nawet wtedy gdy "dobry wieczór" mowili....

Obłuda. Łgarstwa. Cynizm. To zaprezentował Urbański... a podsumownaniem była
końcówka programu:

JR – Co zrobił ten rząd w sprawie polskiej rzeczywistości wewnątrz? Jedną rzecz.
Wymiar sprawiedliwości?

AU – Bardzo.

JR – Co?

AU – Wszystkie zapowiedzi, które…

(Tutaj był gromki smiech publiczności)

gromki smiech

[nurni]

15 sekundowy aplauz.

Publicznosc dobrana przez Lisa nie zawiodla Jana Marii.

rootboy napisał:

> Wykladu udzielił ten, którego koledzy szli do tego programu razem "z
> publicznoscia", ktora klaskala nawet wtedy gdy "dobry wieczór" mowili....


Gromki smiech. Najlepsza odpowiedz na pytanie o wizje uprawiania polityki przez
Jana Marie. Zabraklo tupania.

Wszak polityka JMR broni sie sama.

[michal00]

Znaczacy byl brak sensownej odpowiedzi na pytanie U., dlaczego PO nie przyjela
oferty marszalek + polowa ministerstw. Zdaniem Rokity nie byla to powazna
propozycja i chodzilo o rozbicie PO. :-)) Szkoda, ze Urbanski nie zapytal, jaka
propozycja bylaby powazna.

[nurni]

michal00 napisał:

> Znaczacy byl brak sensownej odpowiedzi na pytanie U., dlaczego PO nie przyjela
> oferty marszalek + polowa ministerstw. Zdaniem Rokity nie byla to powazna
> propozycja i chodzilo o rozbicie PO. :-)) Szkoda, ze Urbanski nie zapytal, jaka
>
> propozycja bylaby powazna.

Jan MR naciskany tak przez Lisa jak i Urbanskiego wypalil:

AU – Propozycja, że będziecie mieli marszałka, wicepremiera, 8 czy 9
ministerstw… Niech pan na to pytanie odpowie.

JR – Panie ministrze, na to pytanie panu odpowiem. Różnica między moją a pańską
wizją polityki polega na tym, że polityka służy temu, ażeby objąć dowolne
stanowisko w warszawie, w Kancelarii Prezydenta, czy gdziekolwiek. Pan wybaczy,
ale uważam, że politykę można prowadzić dobrą politykę nie obejmując przy tym
stanowisk, bo nie to jest głównym celem polityki.


Objac dowolne stanowisko w Warszawie...
Temu sluzy polityka Urbanskiego wg Jasia.

Polityka polegajaca na glosowaniu za podwojnym becikowym w nadziei na
prezydenture Hanny dwojga nazwisk w Warszawie - to w przeciwienstwie do poltyki
PIS, "dobra polityka". Szkoda slow.

Moze jeszcze tylko jedno slowo. Tak samo "dobra" ta polityka jak i skuteczna.

Rokita mial byc ministrem spraw zagranicznych. Uniknelismy wielkiej kompromitacji.

Macie rację. Ponton to zero.

[antoni.goczal]

Jasio go rozpruł i ponton sflaczał.

[abe.abe]

nurni napisał:

> AU – Propozycja, że będziecie mieli marszałka, wicepremiera, 8 czy 9
> ministerstw… Niech pan na to pytanie odpowie.
>
> JR – Panie ministrze, na to pytanie panu odpowiem. Różnica między moją a
> pańską
> wizją polityki polega na tym, że polityka służy temu, ażeby objąć dowolne
> stanowisko w warszawie, w Kancelarii Prezydenta, czy gdziekolwiek. Pan wybaczy,
> ale uważam, że politykę można prowadzić dobrą politykę nie obejmując przy tym
> stanowisk, bo nie to jest głównym celem polityki.
>
>
> Objac dowolne stanowisko w Warszawie...
> Temu sluzy polityka Urbanskiego wg Jasia.


Ależ to sam Urbański wyartykułował tę mysl, czemu miałaby jego zdaniem sluzyć
polityka, mówiąc:
"Propozycja, że będziecie mieli marszałka, wicepremiera, 8 czy 9
> ministerstw… "
Przecież sam to zacytowales.

[nurni]

abe.abe napisała:

> nurni napisał:
>
> > AU – Propozycja, że będziecie mieli marszałka, wicepremiera, 8 czy
> 9
> > ministerstw… Niech pan na to pytanie odpowie.
> >
> > JR – Panie ministrze, na to pytanie panu odpowiem. Różnica między m
> oją a
> > pańską
> > wizją polityki polega na tym, że polityka służy temu, ażeby objąć dowolne
> > stanowisko w warszawie, w Kancelarii Prezydenta, czy gdziekolwiek. Pan wy
> baczy,
> > ale uważam, że politykę można prowadzić dobrą politykę nie obejmując przy
> tym
> > stanowisk, bo nie to jest głównym celem polityki.
> >
> >
> > Objac dowolne stanowisko w Warszawie...
> > Temu sluzy polityka Urbanskiego wg Jasia.
>
>
> Ależ to sam Urbański wyartykułował tę mysl, czemu miałaby jego zdaniem sluzyć
> polityka, mówiąc:
> "Propozycja, że będziecie mieli marszałka, wicepremiera, 8 czy 9
> > ministerstw… "
> Przecież sam to zacytowales.

Trzeba bylo ogladac calosc :)

Wczesniej Lis:

TL – Panie pośle, ale pan dzisiaj powiedział, bardzo wyraźnie skrytykował pan
uczestników tego paktu. Roman Giertych, nie bez złośliwości pod pana adresem
zadał jednak dość istotne pytanie, mieliście na tacy: marszałka Sejmu, 8 albo i
9 ministerstw, połowę rządu… Czy dzisiaj odrzucając to wtedy czuje się pan w
prawie żeby krytykować ten pakt, który jest skutkiem tego, że wtedy
powiedzieliście – nie?

Strateg Jan Maria - autor 21 punktow (warunkow) koalicji z PIS (co tam bylo o
ilosci ministerstw??? ) nabral wody w usta i musiano go blagac by sprobowal
odpowiedziec na pytanie.

Odpowiedzial tak jak umial.
Koalicja z PIS rozpadla sie bo PO nie dostala jednego z ministerstw MSW.
To tak tylko dla przypomnienia ze nie kto inny jak JMR jest autorem warunkow
sprowadzajacych sie w glownej mierze do stanowisk.

[abe.abe]

nurni napisał:


> Trzeba bylo ogladac calosc :)

Oglądałam :)
Nie pierwszy raz przecież oglądamy ten sam program, a jednak trochę inny,
co przecież - mam nadzieję - nam nie przeszkadza :


> Strateg Jan Maria - autor 21 punktow (warunkow) koalicji z PIS (co tam bylo o
> ilosci ministerstw??? ) nabral wody w usta i musiano go blagac by sprobowal
> odpowiedziec na pytanie.
>
> Odpowiedzial tak jak umial.


Raczej nie chciał odpowiadać po raz kolejny na to samo dyzurne pytanie,
nad którym ubito juz sporą górę piany. Bo i po co???
21 punktów zawierających warunki koalicji, nie zajmowało się wyłącznie
obsadzeniem foteli, choć chyba zgodzisz się, że dokonanie takiego podziału
w każdej koalicji jest rzeczą dosyć oczywistą.
Obie strony o tym rozmawiały i obie co do tej ilości pogodzić się nie mogły.

> Koalicja z PIS rozpadla sie bo PO nie dostala jednego z ministerstw MSW.
> To tak tylko dla przypomnienia ze nie kto inny jak JMR jest autorem warunkow
> sprowadzajacych sie w glownej mierze do stanowisk.

Nie musisz mi tego przypominać :)
To ministerstwo MSW można oczywiście potraktowac li tylko jako "stołek"
ale przecież wiesz doskonale, że nie o stołek tu akurat szła dyskusja.
To nadmierne uproszczenie raczej zaciemnia rzeczywisty obraz konfliktu,
niż go rozjaśnia, więc po raz kolejny zapytam - po co?


Mnie PO ani ziębi, ani grzeje, ale dobrze byłoby zachować jednak
jakiś dystans do okoliczności :)

[nurni]

abe.abe napisała:

> Nie musisz mi tego przypominać :)



> więc po raz kolejny zapytam - po co?


No wlasnie. Po co a raczej o co wlasciwie pytasz?

[abe.abe]

nurni napisał:

> abe.abe napisała:
>
> > Nie musisz mi tego przypominać :)
>
>
>
> > więc po raz kolejny zapytam - po co?
>
>
> No wlasnie. Po co a raczej o co wlasciwie pytasz?


A o co ja właściwie pytalam? :)

Napisałam:

Ależ to sam Urbański wyartykułował tę mysl, czemu miałaby jego zdaniem sluzyć
polityka, mówiąc:
"Propozycja, że będziecie mieli marszałka, wicepremiera, 8 czy 9
> ministerstw… "
Przecież sam to zacytowales.

Nie widzę tu żadnego pytania.

[nurni]

Ja nie widze czego innego.
Sensu.

[abe.abe]

nurni napisał:

> Ja nie widze czego innego.
> Sensu.


Domyslałam się tego :)

[bush_w_wodzie]

nurni napisał:

> AU – Propozycja, że będziecie mieli marszałka, wicepremiera, 8 czy 9
> ministerstw… Niech pan na to pytanie odpowie.
>
> JR – Panie ministrze, na to pytanie panu odpowiem. Różnica między moją a
> pańską
> wizją polityki polega na tym, że polityka służy temu, ażeby objąć dowolne
> stanowisko w warszawie, w Kancelarii Prezydenta, czy gdziekolwiek. Pan wybaczy,
> ale uważam, że politykę można prowadzić dobrą politykę nie obejmując przy tym
> stanowisk, bo nie to jest głównym celem polityki.
>


ma racje. ilosc ministerstw wcale nie determinuje realnego wplywu na polityke
rzadu ani na legislacje. w ukladzie z pis jest wazne tylko to kto trzyma bat

[nurni]

bush_w_wodzie napisał:


> ma racje. ilosc ministerstw wcale nie determinuje realnego wplywu na polityke
> rzadu ani na legislacje. w ukladzie z pis jest wazne tylko to kto trzyma bat


No to chyba wszyscy jestesmy zadowoleni.
Rokita bedzie mial REALNY wplyw na polityke rzadu w opozycji, prawda?

Żebys się nie zdziwił ;)

[rootboy]

Zakładasz, że Lepper w ciemno bedzie robił to co Jarek powie... poza tym po
wczorajszym dniu widac, ze PO nie musi juz nic robic... PiS sam się
kompromituje... wystarczy pozwolic im działac...

Tak. Racją jest ze nawet jakby PO dostała wszystkie ministerstwa, to i tak nic
by nie zdziałała, bo Jarek przy udziale Romka i Andrzejka wiekszosc pomyslów
uwaliby w sajmie... oczywiście przy założeniu, że Jarek rzeczywiscie chcial
cokolwiek dać PO :))

[bush_w_wodzie]

nurni napisał:

> – Chciałbym powiedzieć panie Janie, że polityka, która polega na tym
> żeby uzyskać 15 – sto sekundowy aplauz, kończy się po 15 sekundach.
> Za to polityka, która polega na wprowadzeniu kilkudziesięciu
> najważniejszych ustaw kończy się być może za rok, być może za 10 lat,
> być może za 7, być może za 8…


to nawet zabawny tekst w ustach lidera populistycznego ugrupowania

problem w tym ze z tych ustaw (w waznosc i niezbednosc wielu z nich smiem
watpic) to sa na razie tytuly. osoby sygnatariuszy paktu powaznie nadwyrezaja
moja wiare w jakosc produktu finalnego

Kolejny przejaw wskrzeszenia PRL :)

[hihiro]

Są juz tytuły i autorzy.
Treści brak.

Co nie przeszkadza obwieścic wszem i wobec, ze "to bardzo dobre ustawy są dla
bardzo dobrego rządu, aby mógł bardzo dobrze rządzić za pomoca bardzo dobrych
ustaw".