u Pospieszalskiego wkrotce o masonerii?

[zhureck]

ww2.tvp.pl/4528,20051110266637.strona
a przydałoby się :)

Z Bronkiem Wildsteinem w roli glownej? n/t

[kropek_oxford]

Może Olszewski się też załapie?

[wiewiorzasta]

Mecenas? Alez oczywiscie, choc on to chyba inna

[kropek_oxford]

Loza :)

[...]

[zhureck]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Widzę, że nowe wraca

[wiewiorzasta]

- donosy i anonimy :)))))

[...]

[kropek_oxford]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[wiewiorzasta]

Wildstein to któraś paryska, a Olszewski to pewnie w polskiej był/ jest?

I innego rytu, nizli Wildstein. Na 100%. n/t

[kropek_oxford]

[wiewiorzasta]

Na rytach, lożach i innych okolicznościach przyrody to się nie znam. Może jak
Pospieszalski zrobi program o masonerii, to się w końcu czegoś ciekawego dowiem,
ale obawiam się, że i tak skończy się a'la wykłady w księgarni Antyk.

Mylisz się, Kropek

[freemason]

... bo akurat Wildstein i Olszewski są (świadomie używam czasu teraźniejszego)
tego samego rytu (czyli ogólnie rzecz biorąc szkockiego). Różnica polega tylko
na tym, że Olszewski działał w kraju (bodajże jako "oddźwierny", ale można
sprawdzić), Wildstein z lożą "zaprzyjaźnił się" na emigracji w Paryżu (choć
twierdzi, że dziś już nie ma nic wspólnego z tą "przygodą").

Jeśli interesują was smaczki personalne, to powiem, że Wielki Wschód Polski
(czyli wolnomularstwo "ateistyczne", choć to określenie może mylić!) - ryt
francuski, opanowany jest w RP w większości przez ludzi związanych z b. PZPR
(np. Zbigniew Gertych b. wicepremier PRL 1981-86, dziennikarka Agnieszka Wołk-
Łaniewska z Tygodnika NIE i Trybuny, dziennikarz SD-ek z Życia Warszawy Adam W.
Wysocki czy prof. Andrzej Rusław Nowicki, czołowy "nieprzyjaciel pana Boga" w
okresie "komuny", ale po 1981 roku bezpartyjny).

Z kolei ryt szkocki to generalnie ludzie, których światopogląd zbliżony jest
troszkę do UW (jej lewicowej części), w większości dawni
opozycjoniści "laiccy", należą tam np. prof. Cegielski (historyk, autor
podręczników do szkół, syn. b wicepremiera z czasów PRL), przez 30 lat Wielkim
Mistrzem był wskrzesiciel PPS Jan Józef Lipski, nalezał też Aleksander
Małachowski czy właśnie Olszewski. Obecnie Wielkim Mistrzem jest Piotr
Kuncewicz (felietonista Trybuny). Z rytem szkockim związany jest też np.
wybitny znawca masonerii prof. Ludwik Hass (opozycjonista z czasów PRL) czy
znawca literatury Cezary Leżeński.

Kończę, bo trochę przydługo. Jednak warto się zainteresować masonerią. Na
program Pospieszalskiego czekam z zapartym tchem - choć wiem, że będzie "z
tezą". Może jednak uda im się zaprosić prof. Hassa albo Cegielskiego?

Ze Olszewski to "Szkot" to wiedzialem, ale do

[kropek_oxford]

Bronka jakos mi nie pasowal, myslalem ze Wielki Wschod;) Moze ze wzgledu na
tow.Krola;)
Dzieki za wszelkie informacje - niezwykle ciekawe i, jesli o mnie chodzi, to
sie ie krepuj, dawaj ich coraz wiecej!

[po1rt]

freemason napisał:

> choć wiem, że będzie "z
> tezą". Może jednak uda im się zaprosić prof. Hassa albo Cegielskiego?

a teza to ??

Dla równowagi nalezaloby zaprosic

[mlot.na.lewactwo]

Bronka Gieremka i Lipskiego :)))

Wg. wyjasnien kolegi byly to wiec obie loze.:)))

[kropek_oxford]

Puknij się najpierw

[elfhelm]

a potem poczytaj o Lipskim. Dowiesz się, że od 15 lat nie żyje.

[eryk2]

Trzeba też koniecznie zaprosić tego "nawróconego masona" z Australii, o którym
lubi opowiadać OjDyr. Ów mason miał ujawnić w liście do Radyja-Ma-Ryja, że
wolnomularze boją się na świecie tylko dwóch osób: "tego białego starca w
Watykanie" i "tego zakonnika z Torunia". Ponieważ pierwszego z nich w
międzyczasie nie stało, cały atak światowego spisku kieruje się od 2 kwietnia
2005 przeciwko umiłowanemu ojcu dyrektorowi. Jeśli tym
australijskim "nawróconym masonem" jest p. Marian Kałuski, to zapowiada się
rewelacyjny program (patrz niżej: sygnaturka).

A moze ten Zyd, co to go Australijczycy scigaja

[kropek_oxford]

listem gonczym? No, ten zlodziejski milioner, co pod skrzydelka Kaczki-prezia
miasta, a teraz i prezia kraju sie przed sprawiedliwoscia schowal?
Przypomnielibyscie mi jego nazwisko;)

[wiewiorzasta]

Marian Kałuski jest rzeczywiście uroczy :/ Taki ktoś to kuriozum psychiatryczne
;) I chyba właśnie o takich MK Żurek mówi, że został zdobyty przez "modlitwę"
Rydzyka.

Ale rzeczywiście bluznął do ciebie miłością - rydzykową (no bo przecież nie
chrześcijańską) - współczuję z całego serca. Serio.

[eryk2]

Dzięki, Wiewióreczko, za współczucie. Co prawda jestem już za duży, aby wierzyć
w "oczy uroczne", ale Zły wszak nie próżnuje, więc poczułem zapach siarki po
takim bombardowaniu miłością przez pana Mariana...

[...]

[kropek_oxford]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[po1rt]

masz problem z netykieta

Myślałem że będzie już w tym tygodniu.

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

A ten pajac zaprosił Legutkę, koLibra i niezrównoważona feministkę. Nudy.

[atropa_belladonna]

Kiedy będzie o cyklistach?

Dobrze by było gdyby zaprosił jakiegoś masona.

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Wtedy pojechałbym do studia i zapytał sie go o to jak do nich mozna przystąpić.

[lauriane]

kosciol.mlodziezy.psychicznej napisał:

> Wtedy pojechałbym do studia i zapytał sie go o to jak do nich mozna
przystąpić.
L. Hehe, dla Ciebie to specjalna loze winni stworzyc, loze dla psychicznych....
(Z kielniami z gumy?)
J.C.

Wiesniakow nie przyjmują!

[mlot.na.lewactwo]

Fakt. Ci idą do koLibra albo UPR.

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Dla ciebie i ja jestem "wiesniakiem", a przyjeli:)

[kropek_oxford]

[lauriane]

[lauriane]

kropek_oxford napisał:
L. Pewnikiem do lozy im Nikodema Dyzmy.....
J.C.
>

Zdziwisz sie: tej, co i Mec. Olszewskiego:) Choc

[kropek_oxford]

na Wyspach.

buahahaha. a przed chwilą freemason musiał

[zhureck]

tłumaczyć jej na czym polegają różnice między masoneriami! przyznajcie sami -
czy człek który wypisuje takie bzdury może być NORMALNY NA UMYŚLE? żal mi cię
gabi :(

[...]

[skin.polski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Przecież zwykle tam gadają o jakimś Jezusie.

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Nie starcza ci to?

[...]

[zhureck]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Aaaach! Przerwa w meczu to się odezwę.

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

[...]

[kropek_oxford]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[x2468]

Przeciez caly czas jest.O Zhurecku.

[...]

[zhureck]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A ty myslisz, ze to forum jest do UPRAWIANIA

[kropek_oxford]

POLITYKI i wplywania na losy swiata? Biedny szaraczek, odlegly i od szmalu, i
wladzy, znalazl sobie pocieche i zludzenie wlasnej waznosci. Zal mi ciebie -
takie chaty sa po to, by sie BAWIC:)

[...]

[zhureck]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

w Internecie?

[po_godzinach]

Każdy może być wszystkim.

Skoro nawet ty możesz byc zupą, która pisze (żurkiem) ...

moze byc w internecie :)

[zhureck]

masz jakieś konkretne propozycje?

[x2468]

Propozycje? Jesli mozesz to podnies smoczka z kleczek.Wlasnie kleczy przed Giwi.

[wiewiorzasta]

Żurek, ty nie dość, że nie rozumiesz tzw. emotek to jeszcze masz problemy ze
znakami przestankowymi. Oj...

dobra, zapodam ci cos bez emotikonow

[zhureck]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=36829699&a=36871510
i jak twoja wrażliwa, lewicowa dusza zapatruje się na ten jawny rasizm?
widocznie nijak, bo widzę, że gabrycha to jedna z twoich forumowych kumpel :(

Mialem ci nie odpowiadac, bo granice tumanstwa

[kropek_oxford]

niejakiego zhurka siegaja Domu Wariatow, ale odpowiem dla BARDZIEJ NORMALNYCH:
MOWIENIE O RASIE NIE JEST RASIZMEM. I antropologia fizyczna zajmuje sie min,
rasami. A termin "rasa kaukaska" nalezy do terminologii w antropologii
fizycznej dosc nowej, napewno grubo pohitlerowskiej, i do dzisiaj powszechnie
uzywanej - to dawna rasa biala. Prawda badawcza jest takze fakt, ze Slowianie
wykazuja wiele wspolnych cech z rasami uznawami niegdys za zolte, o wiele
wiecej, nizli zachod i polnoc Europy, co tez jest dosc oczywiste, chocby ze
wzgledu na polozenie geograficzne i ... ze kiedys Tatar praprababcie dopadl;).
Co wiecej: CELOWO wyrwales moj post z kontekstu: sam nigdy nie zaczepiam, ale
odcinam sie bolesnie. I byla to moja odpowiedz na wyzywanie czy to mnie, czy
innych od parchow czy zydow. Nie wyrwales? To podaj link do calosci watku,
chory z zawisci etyczny i intelektualny konusie.
PS: Twoja podlosc, zhurek, jest na tym forum wystarczajaco dobrze znana i
zdolasz poszczuc reszte forumowiczow na ma skromna osobe, tak jak ci
sie "udalo" w tym watku i w paru poprzednich, tj z ZADNYM: bo niestety, zwykly
cienias jestes. I pora bys sie z tym pogodzil - bedzie ci latwiej w zyciu:)))

[...]

[zhureck]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

aha i żeby było jasne ze gabi znowu klamie

[zhureck]

jedno z kłamstw gabci w poście wyżej:

> I byla to moja odpowiedz na wyzywanie czy to mnie, czy
> innych od parchow czy zydow.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=27531827&a=27534259
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=25366134&a=25370700
aż dziw bierze, że takiej rasistce pozwala się na pisanie na poważnym,
zdawałoby się, portalu :(

Tobie to i kolonica nie wyjasni: bo nie chcesz w

[kropek_oxford]

dane nauki uwierzyc: Slowianie - powtarzam - maja o wiele wiecej cech
azjatyckich nizli Nordycy i Anglosasi (co i na chlopski rozum kazdy normalny
pokmie - zadna rewelacja). I te CECHY MONGOLSKIE az tak cie bola? A wiec KTO
jest tutaj rasista? Mnie byloby wsio rawno:)))
Koncze, bo nie mysle wiecej z uposledzonym na umysle rozmawiac. Szpanuj w swoim
powiatowym NOP, zhurek - dresom moze i zaimponujesz...Zes nie "mongoid". A
przynajmniej - nie do konca;)

PS: Wymien SAMK Z SOBA jeszcze z 10 postow:

[kropek_oxford]

zalezy mi, by to info o Wildsteinie i Mecenasie Olszewskim jako o MASONACH
pozostalo mozliwie dlugo na czolowym miejscu (dlatego tez zamrazam sobie bez
odpowiedzi twoje inne posty w tym watku - uzyje ich, gdy watek opadnie).

hej, wiewióra, jesteś?

[zhureck]

[wiewiorzasta]

zhureck napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=36829699&a=36871510
> i jak twoja wrażliwa, lewicowa dusza zapatruje się na ten jawny rasizm?
> widocznie nijak, bo widzę, że gabrycha to jedna z twoich forumowych kumpel :(

Wiesz, średnio mnie interesują twoje wojenki z Kropkiem oparte, jak sam
przyznałeś, na donosach. Mnie tam Kropek nie obraża - bo żeby mnie obrazić, to
trzeba mi nacisnąć na odcisk (np. odzywając się/ odnosząc do mnie w chamski
sposób) albo na kompleksy. A że się odcina? Ma do tego prawo - nie musisz z nim
rozmawiać. A że trafia w czułe punkty? Widocznie masz jakiś kompleks albocuś.

Bo to naziol i RASISTA. I dlatego te "cechy

[kropek_oxford]

mongolskie" tak go bola, bo uwaza je za GORSZE. A poza tym to przypadek
psychiczny:(((

no to co ty chcesz od takiego Bubla? :)

[zhureck]

przecież on cię nie obraża, ba, w porównaniu z "papistycznymi wyskrobkami"
i "odpadami rasy kaukaskiej" - jego "pejsaty paplament" to pikuś.

ech, wychodzi z ciebie lewacka obłuda :(

[wiewiorzasta]

zhureck napisał:

> przecież on cię nie obraża, ba, w porównaniu z "papistycznymi wyskrobkami"
> i "odpadami rasy kaukaskiej" - jego "pejsaty paplament" to pikuś.

Skąd wiesz, że nie jestem Żydówką?

Poza tym - byłam kiedyś na stronie Bubla i tej jego faszystowskiej partyjki.
"Pejsaty paplament" to pikuś w porównaniu do tego, co tam widziałam - mniej
więcej ten sam język i obrazki, co w gazetach krajów islamskich można znaleźć na
temat Izraela. Obleśne i obraźliwe dla każdego przyzwoitego człowieka, który nie
życzy sobie postrzegania Polski i Polaków jako antysemitów i kretynów. Zresztą
właśnie za to Bubel powinien zostać oskarżony i pewnie zostanie.

> ech, wychodzi z ciebie lewacka obłuda :(

A z ciebie wyłazi katolska obłuda. Potrafisz bronić tylko tego, co dla ciebie
jest ważne - o rzeczach ważnych dla innych nie myślisz. To takie polaczkowe i
katolicko-rydzykowe...

ło matko

[zhureck]

wiewiorzasta napisała:

> zhureck napisał:
>
> > przecież on cię nie obraża, ba, w porównaniu z "papistycznymi wyskrobkami
> "
> > i "odpadami rasy kaukaskiej" - jego "pejsaty paplament" to pikuś.
>
> Skąd wiesz, że nie jestem Żydówką?

a co to ma do rzeczy?? sugerujesz, iż przeciętny Żyd to rasista i nad
stwierdzeniami typu:

"Nie jestem antysemita, a wiec mam w nosie, jak jakis NIZSZY RASOWO PAPISTYCZNY
WYSKROBEK nazywa ANGLOSASA. A Slowianie? Coz, zmongolizowane odpady rasy
kaukaskiej..."

przechodzi to porządku dziennego?


>
> Poza tym - byłam kiedyś na stronie Bubla i tej jego faszystowskiej partyjki.
> "Pejsaty paplament" to pikuś w porównaniu do tego, co tam widziałam - mniej
> więcej ten sam język i obrazki, co w gazetach krajów islamskich można znaleźć
n
> a
> temat Izraela. Obleśne i obraźliwe dla każdego przyzwoitego człowieka, który
ni
> e
> życzy sobie postrzegania Polski i Polaków jako antysemitów i kretynów. Zresztą
> właśnie za to Bubel powinien zostać oskarżony i pewnie zostanie.

no i? czy ja twierdze inaczej? zwracam ci uwagę tylko na twoją obłudę, która
jest porażająca - jak u lewaków zresztą. biją Żydów czy pederastów - od razu
klangor. ktoś obraża uczucia religijne, lży Słowian od odpadów - wszystko ok.
szkoda słów.


> > ech, wychodzi z ciebie lewacka obłuda :(
>
> A z ciebie wyłazi katolska obłuda. Potrafisz bronić tylko tego, co dla ciebie
> jest ważne - o rzeczach ważnych dla innych nie myślisz. To takie polaczkowe i
> katolicko-rydzykowe...
>

ech, i co tu komentować :(

btw, co byś powiedziała gdybym zrobił małą podmianę:

"mam w nosie, jak jakis NIZSZY RASOWO MOJZESZOWY WYSKROBEK nazywa POLAKA.
Zydzi? Coz, zmongolizowane odpady rasy semickiej..."

no jak robaczku, ukłuło teraz w serduszko? podoba ci się, nawet biorąc pod
uwagę, iż jest to "odgrywanie się"?

[wiewiorzasta]

zhureck napisał:

> a co to ma do rzeczy?? sugerujesz, iż przeciętny Żyd to rasista i nad
> stwierdzeniami typu:

Pisałam o Bublu, stąd mój ciąg dalszy. Może wyszło niespójnie, ale nieobrażanie
mnie przez Kropka wyjaśniłam wcześniej.

> no i? czy ja twierdze inaczej?

Chyba tak, bo w pewnym sensie Bubla bronisz. Zresztą jak twoja koleżanka (?) z
Kolibra, która nie potrafiła u Pospieszalskiego podobno odpowiedzieć, czy z
równą żarliwością wystąpiłaby przeciwko Bublowi, co przeciwko Machinie.

> zwracam ci uwagę tylko na twoją obłudę, która
> jest porażająca - jak u lewaków zresztą. biją Żydów czy pederastów - od razu
> klangor. ktoś obraża uczucia religijne, lży Słowian od odpadów - wszystko ok.
> szkoda słów.

Grupy mające silną czy bardzo silną (jak katolicy) pozycję w społeczeństwie mogą
się spokojnie bronić same.
Grupy słabe (i dlatego m.in. dyskryminowane) potrzebują wsparcia z zewnątrz tej
grupy - na tym polega 'lewacka wrażliwość'.

> ech, i co tu komentować :(
>
> btw, co byś powiedziała gdybym zrobił małą podmianę:
>
> "mam w nosie, jak jakis NIZSZY RASOWO MOJZESZOWY WYSKROBEK nazywa POLAKA.
> Zydzi? Coz, zmongolizowane odpady rasy semickiej..."
>
> no jak robaczku, ukłuło teraz w serduszko? podoba ci się, nawet biorąc pod
> uwagę, iż jest to "odgrywanie się"?

Ukłuło. Z powodów, które wyżej opisałam.

Wiem, że ciężko ci pewne rzeczy zrozumieć, bo myślimy zupełnie innymi
kategoriami, ale spróbuj.

A żebyś się nie nudził, tekst Hołdysa - trochę na temat - ale długi:

rozrywka.interia.pl/wydarzenia/news?inf=717435

A mnie ZNOW kluje NIEUCTWO zhurka: Semici nie

[kropek_oxford]

maja cech mongolskich, ich babek Tatar po stepie nie ganial i w jasyr nie
bral:))) Skad sie takie tumany w niezle ponoc wyksztalconej populacji biora?

[wiewiorzasta]

kropek_oxford napisał:

> maja cech mongolskich, ich babek Tatar po stepie nie ganial i w jasyr nie
> bral:)))

Odczep się :))) Moją przodkinię prawdopodobnie gonił Tatar po stepie i w jasyr
wziął ;)))

Ja lubie u pan lekko skosne oczy...Sa takie

[kropek_oxford]

erotyczne, bo jakby lekko zaspane;)

tak podejrzewałem - kolejna rasistka :(

[zhureck]

wiewiorzasta napisała:

> zhureck napisał:
>
> > a co to ma do rzeczy?? sugerujesz, iż przeciętny Żyd to rasista i nad
> > stwierdzeniami typu:
>
> Pisałam o Bublu, stąd mój ciąg dalszy. Może wyszło niespójnie, ale
nieobrażanie
> mnie przez Kropka wyjaśniłam wcześniej.

jeżeli podtrzymujesz, to znaczy się, że jesteś rasistką, bo obrażanie jednej
rasy uważasz za coś niewartego najmniejszej krytyki, a lżenie drugiej, jako
tej "równiejszej" jest karygodne. i nie wnikam już czy rasistką żydowską czy
polską/słowiańską (self-hating), bo to na jedno wychodzi.

>
> > no i? czy ja twierdze inaczej?
>
> Chyba tak, bo w pewnym sensie Bubla bronisz. Zresztą jak twoja koleżanka (?) z
> Kolibra, która nie potrafiła u Pospieszalskiego podobno odpowiedzieć, czy z
> równą żarliwością wystąpiłaby przeciwko Bublowi, co przeciwko Machinie.

nie przypominam sobie tego. poza tym w życiu bym się po pannie Najfeld takiej
wybiórczości nie spodziewał. i nie trzeba nawet jej znać osobiście, wystarczy
prześledzić jej działalność w necie. Bubla nie bronię, tylko jestem przeciwko
skazywaniu go za jego poglądy, tak jak jestem przeciwko karaniu za obrazę uczuć
religijnych. sprawy takie (wyłączając pozwy cywilne konkretnych, obrażonych
osób) powinno załatwiać społeczeństwo, co zresztą czyni - Bubel w ostatnich
wyborach dostał raptem kilkanaście tys. głosów. a tak nie dość, że robi mu się
reklamę, to, w przypadku gdy go wsadzą, zrobi z siebie męczennika za wolność
słowa i wcale nie będę mu się wtedy dziwił - co więcej, poprę go, tak jak
poparłbym Metza gdyby go wsadzili za okładkę, którą raczył ozdobić swój
szmatławiec.

>
> > zwracam ci uwagę tylko na twoją obłudę, która
> > jest porażająca - jak u lewaków zresztą. biją Żydów czy pederastów - od r
> azu
> > klangor. ktoś obraża uczucia religijne, lży Słowian od odpadów - wszystko
> ok.
> > szkoda słów.
>
> Grupy mające silną czy bardzo silną (jak katolicy) pozycję w społeczeństwie
mog
> ą
> się spokojnie bronić same.
> Grupy słabe (i dlatego m.in. dyskryminowane) potrzebują wsparcia z zewnątrz
tej
> grupy - na tym polega 'lewacka wrażliwość'.

a moja nie polega na dyskryminacji jakiejkolwiek grupy. i tym się różnimy.
chociaż tu nawet nie o to chodzi, bo można przecież obiektywnie stwierdzić, iż
coś jest rasizmem czy obrazą uczuć religijnych bez konieczności angażowania się
w jakąś obronę. ciebie, jako rasistki, nie stać nawet na to.

>
> > ech, i co tu komentować :(
> >
> > btw, co byś powiedziała gdybym zrobił małą podmianę:
> >
> > "mam w nosie, jak jakis NIZSZY RASOWO MOJZESZOWY WYSKROBEK nazywa POLAKA.
>
> > Zydzi? Coz, zmongolizowane odpady rasy semickiej..."
> >
> > no jak robaczku, ukłuło teraz w serduszko? podoba ci się, nawet biorąc po
> d
> > uwagę, iż jest to "odgrywanie się"?
>
> Ukłuło. Z powodów, które wyżej opisałam.

tylko potwierdzasz - jesteś rasistką.

>
> Wiem, że ciężko ci pewne rzeczy zrozumieć, bo myślimy zupełnie innymi
> kategoriami, ale spróbuj.

moje kategorie są proste: nie ma rasowych odpadków. twoje są widocznie inne i
jako żywo przypominają ideologię wielkiego, narodowo-socjalistycznego
myśliciela, który wyrżnął m.in. także 5 mln Żydów. co zresztą pokazuje, iż
lewacy zawsze mieli ciągotki do rasizmu - także aktualnie, niezależnie od tego
jak tolerancyjnymi i antynazistowskimi by się mienili.

>
> A żebyś się nie nudził, tekst Hołdysa - trochę na temat - ale długi:
>
> rozrywka.interia.pl/wydarzenia/news?inf=717435

W zasadzie nie powinnam ci odpowiadać

[wiewiorzasta]

bo znowu chamstwo z ciebie wylazło, ale...

> jeżeli podtrzymujesz, to znaczy się, że jesteś rasistką, bo obrażanie jednej
> rasy uważasz za coś niewartego najmniejszej krytyki, a lżenie drugiej, jako
> tej "równiejszej" jest karygodne. i nie wnikam już czy rasistką żydowską czy
> polską/słowiańską (self-hating), bo to na jedno wychodzi.

Chyba nie zrozumiałeś tego, co napisałam niżej. Napiszę więc prościej.
Obrażane grupy słabe - bronię. Obrażane grupy silne - mogą się obronić same i
niech to robią na zdrowie.

Jeśli to jest rasizm, to chyba nie wiesz co to słowo znaczy.

> nie przypominam sobie tego. poza tym w życiu bym się po pannie Najfeld takiej
> wybiórczości nie spodziewał. i nie trzeba nawet jej znać osobiście, wystarczy
> prześledzić jej działalność w necie. Bubla nie bronię, tylko jestem przeciwko
> skazywaniu go za jego poglądy, tak jak jestem przeciwko karaniu za obrazę uczuć
>
> religijnych. sprawy takie (wyłączając pozwy cywilne konkretnych, obrażonych
> osób) powinno załatwiać społeczeństwo, co zresztą czyni - Bubel w ostatnich
> wyborach dostał raptem kilkanaście tys. głosów. a tak nie dość, że robi mu się
> reklamę, to, w przypadku gdy go wsadzą, zrobi z siebie męczennika za wolność
> słowa i wcale nie będę mu się wtedy dziwił - co więcej, poprę go, tak jak
> poparłbym Metza gdyby go wsadzili za okładkę, którą raczył ozdobić swój
> szmatławiec.

Bubel został teraz skazany w procesie cywilnym. Wcześniej nie wsadzano go do
pierdla właśnie dlatego, żeby nie został męczennikiem.

Czy o działalności Nieznalskiej i jej skazaniu też miałeś podobne zdanie, jak w
przypadku Machiny?

> a moja nie polega na dyskryminacji jakiejkolwiek grupy. i tym się różnimy.

A czy brak obrony jakiejś grupy od razu podpada pod dyskryminację? Ot, ciekawostka.

> chociaż tu nawet nie o to chodzi, bo można przecież obiektywnie stwierdzić, iż
> coś jest rasizmem czy obrazą uczuć religijnych bez konieczności angażowania się
>
> w jakąś obronę. ciebie, jako rasistki, nie stać nawet na to.

Z tego co zauważyłam, to nie ja mam problem z uznaniem działalności Bubla jako
obrażającą jakąś narodowość, a ty. I co na to twój radar antyrasistowski?

> tylko potwierdzasz - jesteś rasistką.

Tylko potwierdzasz - jesteś chamowaty, w dodatku masz problemy ze zrozumieniem
prostego tekstu.

> moje kategorie są proste: nie ma rasowych odpadków.

Na moje oko twoje kategorie są trochę bardziej skomplikowane - obrażać można
wszystkich, byle nie nas. Dałeś kilka przykładów w swojej działalności forumowej.

[ciach], bo Żurek zabełkotał.

On NADAL mysli, ze cechy mongolskie u Slowian to

[kropek_oxford]

"obraza", a nie FAKT NAUKOWY: maja je liczni Polacy, a im dalej za Bug tym ich
wiecej, co nawet golym okiem widac:). A obraza sie, zhurek-rasista, bo ani
chybi uwaza owe cechy mongolskie za GORSZE od czysto kauskich. Powtarzam: co za
NIEUK!!!

gabrycha, skup się, choć wiem, że w twoim

[zhureck]

stanie to trudne - tłumaczę jeszcze raz, tym razem najprościej jak mogę.

rasizm wg encyklopedii PWN:

RASIZM [fr. < wł.], zespół poglądów oparty na pseudonauk. tezie o nierówności
ras ludzkich;

kilka twoich stwierdzeń, naziolu (zwrócz uwagę na fragmenty w [nawiasach] -
dodałem specjalnie dla ciebie):

"Nie jestem antysemita, a wiec mam w nosie, jak jakis [NIZSZY RASOWO]
PAPISTYCZNY WYSKROBEK nazywa ANGLOSASA. A Slowianie? Coz, zmongolizowane
[odpady rasy] kaukaskiej..."

"Dla mnie, Anglosasa, to ty jestes [nieczysty rasowo] - krotkoglowcu z szerokim
pyskiem i perkatym nosem"

"Czy ty, nie-Aryjczyku, jestes ANTYSEMITA? Myslisz naiwnie, [to cie do nas,
Ariow zblizy?] Naiwny Slave(e) o szerokim mongoidalnym ryju!!!"

oczywiście, gdyby odsiać rasizm, pozostaje kloaczne chamstwo, ale jako żeś się
w rynsztoku chowała, to akurat nie tajemnica.

a teraz rasiolu bierz w łapę swojego bejzbola i spie..j, bo zdaje się, że
masz dzisiaj wespół z kumplami ze Storm Frontu obchod po muslimskiej dzielnicy.

Tak sie po klesce z MASONAMI naziolu pocieszasz?

[kropek_oxford]

Rasizmu to ty jki nie wmowisz, bojowkarzu NOP, za dobrze cie i tu, i w polskiej
policji znaja:)

zhureck wykazał twoje rasowe zacietrzewienie

[mlot.na.lewactwo]

z ty dalej z anglosaskim ryjem??? Wstydzilaby sie.

jak pisałem wcześniej - gabrycha jest w ostatniej

[zhureck]

fazie ciężkiej schizofrenii wywołanej po części kompleksem na tle własnego
pochodzenia i takich pierdół jak rozumienie prostego tekstu wymagać od niej nie
można. takoż wchodzenie z nią w dyskusję mija się z jakimkolwiek celem. tu już
nawet lekarz nie pomoże :)

ale przecież ty jesteś rasistką, więc stwierdzanie

[zhureck]

tego faktu do chamstwa ma się nijak

wiewiorzasta napisała:

> bo znowu chamstwo z ciebie wylazło, ale...
>
> > jeżeli podtrzymujesz, to znaczy się, że jesteś rasistką, bo obrażanie jed
> nej
> > rasy uważasz za coś niewartego najmniejszej krytyki, a lżenie drugiej, ja
> ko
> > tej "równiejszej" jest karygodne. i nie wnikam już czy rasistką żydowską
> czy
> > polską/słowiańską (self-hating), bo to na jedno wychodzi.
>
> Chyba nie zrozumiałeś tego, co napisałam niżej. Napiszę więc prościej.
> Obrażane grupy słabe - bronię. Obrażane grupy silne - mogą się obronić same i
> niech to robią na zdrowie.

primo, nie ma takiej kategorii moralnej w ocenie zachowania danej grupy jak
jej siła/liczebność tudzież słabość. secundo, jesteś rasistką, bo zacytowany
przeze mnie passus z gabrychy:

"Nie jestem antysemita, a wiec mam w nosie, jak jakis NIZSZY RASOWO PAPISTYCZNY
WYSKROBEK nazywa ANGLOSASA. A Slowianie? Coz, zmongolizowane odpady rasy
kaukaskiej..."

gładko usprawiedliwiasz tym, że ON CIĘ NIE DOTYCZY i nie widzisz w nim NIC
GODNEGO KRYTYKI. ergo, ów pogląd podzielasz. NIKT CI NIE KAŻE SŁOWIAN/POLAKOW
BRONIĆ, choć elementarna przyzwoitość, w obliczu rasizmu, który jest ZJAWISKIEM
NIJAK NIE ZALEŻĄCYM OD SILY/SŁABOŚCI DYSKRYMINOWANEJ GRUPY, by to nakazywała.
chciałem jeno od ciebie wydusić stwierdzenie faktu, iż zacytowane słowa SĄ
PRZEJAWEM RASIZMU. tego się nie doczekałem, przeciwnie otrzymałem
USPRAWIEDLIWIENIE tych słów.

równie dobrze przedstawiciel nacji, których Hitler nie prześladował, mogłyby
stwierdzić, że rasistą nie był. a przecież był, prawda? kolejny dowód na to, iż
takie stwierdzenia cię nie rażą to to, że z gabrychą gaworzysz sobie jakbyście
były dobrymi kumpelami. ja na ten przykład kolesiowi, który ma wypisane na
koszulce "Żydy to podludzie i kundle", ręki bym nigdy nie podał.

natomiast strasznie oburza cię bliźniaczy tekścik:

"mam w nosie, jak jakis NIZSZY RASOWO MOJZESZOWY WYSKROBEK nazywa POLAKA.
Zydzi? Coz, zmongolizowane odpady rasy semickiej..."

zatem, co wyłożyłem jasno wyżej, jeden rasizm podzielasz a na drugi reagujesz
alergicznie. jesteś więc rasistką. cbdo

>
> Jeśli to jest rasizm, to chyba nie wiesz co to słowo znaczy.

RASIZM [fr. < wł.], zespół poglądów oparty na pseudonauk. tezie o nierówności
ras ludzkich;

to, iż podzielasz ów pogląd, wykazałem wyżej.

>
> > nie przypominam sobie tego. poza tym w życiu bym się po pannie Najfeld ta
> kiej
> > wybiórczości nie spodziewał. i nie trzeba nawet jej znać osobiście, wysta
> rczy
> > prześledzić jej działalność w necie. Bubla nie bronię, tylko jestem przec
> iwko
> > skazywaniu go za jego poglądy, tak jak jestem przeciwko karaniu za obrazę
> uczuć
> >
> > religijnych. sprawy takie (wyłączając pozwy cywilne konkretnych, obrażony
> ch
> > osób) powinno załatwiać społeczeństwo, co zresztą czyni - Bubel w ostatni
> ch
> > wyborach dostał raptem kilkanaście tys. głosów. a tak nie dość, że robi m
> u się
> > reklamę, to, w przypadku gdy go wsadzą, zrobi z siebie męczennika za woln
> ość
> > słowa i wcale nie będę mu się wtedy dziwił - co więcej, poprę go, tak jak
>
> > poparłbym Metza gdyby go wsadzili za okładkę, którą raczył ozdobić swój
> > szmatławiec.
>
> Bubel został teraz skazany w procesie cywilnym.

tak? a kto go pozywał?

Wcześniej nie wsadzano go do
> pierdla właśnie dlatego, żeby nie został męczennikiem.

a teraz jest możliwość, że go wsadzą. twierdzisz, że za poglądy powinno się
zamykać?

>
> Czy o działalności Nieznalskiej i jej skazaniu też miałeś podobne zdanie, jak
w
> przypadku Machiny?

co do sankcjonowania prawnego - identyczne, tj. nie karać.

>
> > a moja nie polega na dyskryminacji jakiejkolwiek grupy. i tym się różnimy
> .
>
> A czy brak obrony jakiejś grupy od razu podpada pod dyskryminację? Ot,
ciekawos
> tka.

nie, nigdzie tego nie napisałem. ale pod hipokryzję owszem.

>
> > chociaż tu nawet nie o to chodzi, bo można przecież obiektywnie stwierdzi
> ć, iż
> > coś jest rasizmem czy obrazą uczuć religijnych bez konieczności angażowan
> ia się
> >
> > w jakąś obronę. ciebie, jako rasistki, nie stać nawet na to.
>
> Z tego co zauważyłam, to nie ja mam problem z uznaniem działalności Bubla jako
> obrażającą jakąś narodowość, a ty. I co na to twój radar antyrasistowski?

gdzie zauważyłaś? zacytuj albo odwołaj to kłamstwo.

>
> > tylko potwierdzasz - jesteś rasistką.
>
> Tylko potwierdzasz - jesteś chamowaty, w dodatku masz problemy ze zrozumieniem
> prostego tekstu.

twój rasizm ci udowodniłem, więc żadnego chamstwa nie ma.
>
> > moje kategorie są proste: nie ma rasowych odpadków.
>
> Na moje oko twoje kategorie są trochę bardziej skomplikowane - obrażać można
> wszystkich, byle nie nas. Dałeś kilka przykładów w swojej działalności
forumowe
> j.

podaj te przykłady.
>
> [ciach], bo Żurek zabełkotał.

nie, Żurek przywołał obiektywny, historyczny fakt. napisz czego w poniższym nie
rozumiesz, a ci rozjaśnię, rasistko.

"moje kategorie są proste: nie ma rasowych odpadków. twoje są widocznie inne i
jako żywo przypominają ideologię wielkiego, narodowo-socjalistycznego
myśliciela, który wyrżnął m.in. także 5 mln Żydów. co zresztą pokazuje, iż
lewacy zawsze mieli ciągotki do rasizmu - także aktualnie, niezależnie od tego
jak tolerancyjnymi i antynazistowskimi by się mienili."

>
>
>

Tumanku, wykaz lepiej, ze Slowianie NIE MAJA CECH

[kropek_oxford]

MONGOLSKICH. Powolaj sie na jakies prace antropologiczne. Ale juz, bo tylko
madrym ludziom swa durna osoba czas tutaj zajmujesz:)))

Ty sie przejrzyl w lustrze

[mlot.na.lewactwo]

moze cie jakis czarnuch robił???

Zurek, dorośnij w końcu...

[wiewiorzasta]

zhureck napisał:

> primo, nie ma takiej kategorii moralnej w ocenie zachowania danej grupy jak
> jej siła/liczebność tudzież słabość.

Wydaje ci się. O stawaniu w obronie słabszych słyszałeś kiedyś czy rodzice nie
przekazali takiego przesłania?

> secundo, jesteś rasistką, bo zacytowany
> przeze mnie passus z gabrychy:
>
> "Nie jestem antysemita, a wiec mam w nosie, jak jakis NIZSZY RASOWO PAPISTYCZNY
>
> WYSKROBEK nazywa ANGLOSASA. A Slowianie? Coz, zmongolizowane odpady rasy
> kaukaskiej..."
>
> gładko usprawiedliwiasz tym, że ON CIĘ NIE DOTYCZY i nie widzisz w nim NIC
> GODNEGO KRYTYKI. ergo, ów pogląd podzielasz. NIKT CI NIE KAŻE SŁOWIAN/POLAKOW
> BRONIĆ, choć elementarna przyzwoitość, w obliczu rasizmu, który jest ZJAWISKIEM
> NIJAK NIE ZALEŻĄCYM OD SILY/SŁABOŚCI DYSKRYMINOWANEJ GRUPY, by to nakazywała.

Przestań się podniecać i krzyczeć, bo źle się to czyta.
To, że jakiegoś poglądu nie krytykuję w twojej obecności, nie oznacza że go
podzielam - możesz mi powiedziec skąd czerpiesz takie bzdety?.

> chciałem jeno od ciebie wydusić stwierdzenie faktu, iż zacytowane słowa SĄ
> PRZEJAWEM RASIZMU. tego się nie doczekałem, przeciwnie otrzymałem
> USPRAWIEDLIWIENIE tych słów.

Usprawiedliwienie? Zacytuj.

> równie dobrze przedstawiciel nacji, których Hitler nie prześladował, mogłyby
> stwierdzić, że rasistą nie był. a przecież był, prawda? kolejny dowód na to, iż
> takie stwierdzenia cię nie rażą to to, że z gabrychą gaworzysz sobie jakbyście
> były dobrymi kumpelami. ja na ten przykład kolesiowi, który ma wypisane na
> koszulce "Żydy to podludzie i kundle", ręki bym nigdy nie podał.

Masz problemy z percepcją, Kropek nie jest moją kumpelą, a znajomym z forum, a
przed kimś, kto by miał napis na koszulce porównujący jakikolwiek naród do
podludzi i kundli uciekłabym co najmniej na drugą stronę ulicy. Tobie również
polecam.

> natomiast strasznie oburza cię bliźniaczy tekścik:
>
> "mam w nosie, jak jakis NIZSZY RASOWO MOJZESZOWY WYSKROBEK nazywa POLAKA.
> Zydzi? Coz, zmongolizowane odpady rasy semickiej..."
>
> zatem, co wyłożyłem jasno wyżej, jeden rasizm podzielasz a na drugi reagujesz
> alergicznie. jesteś więc rasistką. cbdo

Możesz sobie udowadniać na co ci tylko przyjdzie ochota, ani mnie grzeje twoja
opinia, ani ziębi.

> RASIZM [fr. < wł.], zespół poglądów oparty na pseudonauk. tezie o nierównoś
> ci
> ras ludzkich;
>
> to, iż podzielasz ów pogląd, wykazałem wyżej.

Możesz jeszcze raz, bo coś ci kiepsko wyszło? (ale może to dlatego, że się za
mocno podnieciłeś własną rolą)

Tylko na temat i na podstawie moich wypowiedzi, jeśli łaska, a nie na podstawie
swoich dowodów z palca wyssanych.

> tak? a kto go pozywał?

Osoby, które poczuły się przez niego urażone.

> a teraz jest możliwość, że go wsadzą. twierdzisz, że za poglądy powinno się
> zamykać?

Za zagrażające bezpieczeństwu publicznemu poprzez wzywanie do przemocy - tak.
Czy Bubel podpada pod tę kategorię publikowaniem swoich tekstów i obrazków? Już
nie. Ale finansowo powinien odpowiedzieć, chociażby po to, żeby miał mniej
pieniędzy na wydawanie kolejnych swoich obleśnych gazetek.

> co do sankcjonowania prawnego - identyczne, tj. nie karać.

Hmm... Aż się przypatrzę twoim komentarzom, jak się apelacja zakończy.

A póki co - do boju, Żurek:
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3167013.html
> nie, nigdzie tego nie napisałem. ale pod hipokryzję owszem.

No to nałgałeś - najwyżej jestem hipokrytką, a nie rasistką.

> gdzie zauważyłaś? zacytuj albo odwołaj to kłamstwo.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=36829699&a=36870002
Dla porównania tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=36766796&a=36766796
> podaj te przykłady.

Nie chce mi się gmerać w twoich wypocinach, wybacz. Ale wystarczy mi twoje
granie 'w jednej drużynie' z Bladą czy innymi Młotami albo Mirmatami i
uwielbiebienie dla Rydzyka, jakbyście byli dobrymi kumplami. Z jednej
młodzieżówki czy wspólnota dusz?
Przy okazji - posłuchałeś jak posłanka Sobecka namawia do moherowego obalenia
poprzedniego rządu? Podałam ci wcześniej linka.

> nie, Żurek przywołał obiektywny, historyczny fakt. napisz czego w poniższym nie
> rozumiesz, a ci rozjaśnię, rasistko.
>
> "moje kategorie są proste: nie ma rasowych odpadków. twoje są widocznie inne i
> jako żywo przypominają ideologię wielkiego, narodowo-socjalistycznego
> myśliciela, który wyrżnął m.in. także 5 mln Żydów.

Poproszę o udowodnienie, że powyższe jest prawdą, ale jak wyżej - na podstawie
moich wypowiedzi, a nie wyssania z dużego palca u nogi.

> co zresztą pokazuje, iż
> lewacy zawsze mieli ciągotki do rasizmu - także aktualnie, niezależnie od tego
> jak tolerancyjnymi i antynazistowskimi by się mienili."

Twoje opinie o lewakach mnie nie interesują, zresztą - mogłabym równie dobrze
napisać, że narodowcy i konserwatyści są rasistami na podobieństwo tego samego
Hitlera i pewnie miałabym więcej racji chociażby na podstawie działalności
polskich endeków czy innych Sokołów przedwojennych. Życzysz sobie?

wiewióra, jeżeli ja nie dorosłem, to ciebie

[zhureck]

jeszcze nie poczęto :)

wiewiorzasta napisała:

> zhureck napisał:
>
> > primo, nie ma takiej kategorii moralnej w ocenie zachowania danej grupy j
> ak
> > jej siła/liczebność tudzież słabość.
>
> Wydaje ci się. O stawaniu w obronie słabszych słyszałeś kiedyś czy rodzice nie
> przekazali takiego przesłania?

nie rozumiesz. spróbuję innymi słowy (skup się). oceniając daną grupę pod
względem etyki czy moralności, jej siła/słabość nie ma obiektywnie nic do
rzeczy. wyobraź sobie kraj, w którym żyje 30% narodowości A i 70% narodowości
B. rasizm wobec nacji A moralnie/etycznie nie rożni się NICZYM wobec rasizmu
skierowanemu przeciwko nacji B, bo ma IDENTYCZNE podłoże - tezę o nierowności
ras właśnie. capisce?

>
> > secundo, jesteś rasistką, bo zacytowany
> > przeze mnie passus z gabrychy:
> >
> > "Nie jestem antysemita, a wiec mam w nosie, jak jakis NIZSZY RASOWO PAPIS
> TYCZNY
> >
> > WYSKROBEK nazywa ANGLOSASA. A Slowianie? Coz, zmongolizowane odpady rasy
> > kaukaskiej..."
> >
> > gładko usprawiedliwiasz tym, że ON CIĘ NIE DOTYCZY i nie widzisz w nim NI
> C
> > GODNEGO KRYTYKI. ergo, ów pogląd podzielasz. NIKT CI NIE KAŻE SŁOWIAN/POL
> AKOW
> > BRONIĆ, choć elementarna przyzwoitość, w obliczu rasizmu, który jest ZJAW
> ISKIEM
> > NIJAK NIE ZALEŻĄCYM OD SILY/SŁABOŚCI DYSKRYMINOWANEJ GRUPY, by to nakazyw
> ała.
>
> Przestań się podniecać i krzyczeć, bo źle się to czyta.

nie krzyczę tylko ułatwiam ci zrozumienie tego co piszę (a z tym masz spore
kłopoty) podkreślając to, na które fragmenty masz zwrócić szczególną uwagę.

> To, że jakiegoś poglądu nie krytykuję w twojej obecności, nie oznacza że go
> podzielam - możesz mi powiedziec skąd czerpiesz takie bzdety?.

ale ja, w ramach dyskusji, zapytałem cię po prostu o zdanie na temat rzeczonych
słów. napisałaś, że cię ta ani dotyczy ani obraża, więc wnioskuję, iż nie
widzisz w nich nic zdrożnego. natomiast gdy podmieniłem Polaka/Słowiana na Żyda
od razu się twoje wrażliwe serduszko odezwało. ja rozumiem, że nie jesteś
Polką/Słowianką niemniej powtarzam: rasizm antysemicki od rasizmu
antysłowiańskiego niczym się jakościowo nie różni i jako taki winien być
zwalczany. bo skoro razi cię jeden, a drugi już zupełnie nie, to niejako
moralnie usprawiedliwiasz tow. Hitlera tudzież innych wyznających nierówność
ras.

>
> > chciałem jeno od ciebie wydusić stwierdzenie faktu, iż zacytowane słowa S
> Ą
> > PRZEJAWEM RASIZMU. tego się nie doczekałem, przeciwnie otrzymałem
> > USPRAWIEDLIWIENIE tych słów.
>
> Usprawiedliwienie? Zacytuj.

masz sklerozę?

"Mnie tam Kropek nie obraża - bo żeby mnie obrazić, to trzeba mi nacisnąć na
odcisk (np. odzywając się/ odnosząc do mnie w chamski sposób) albo na
kompleksy. A że się odcina? Ma do tego prawo - nie musisz z nim rozmawiać. A że
trafia w czułe punkty? Widocznie masz jakiś kompleks albocuś."

>
> > równie dobrze przedstawiciel nacji, których Hitler nie prześladował, mogł
> yby
> > stwierdzić, że rasistą nie był. a przecież był, prawda? kolejny dowód na
> to, iż
> > takie stwierdzenia cię nie rażą to to, że z gabrychą gaworzysz sobie jakb
> yście
> > były dobrymi kumpelami. ja na ten przykład kolesiowi, który ma wypisane n
> a
> > koszulce "Żydy to podludzie i kundle", ręki bym nigdy nie podał.
>
> Masz problemy z percepcją, Kropek nie jest moją kumpelą, a znajomym z forum

primo Kropek to gabrycha, rodzaj żeński.

, a
> przed kimś, kto by miał napis na koszulce porównujący jakikolwiek naród do
> podludzi i kundli uciekłabym co najmniej na drugą stronę ulicy. Tobie również
> polecam.

ROTFL. i jak to skomentować? toż twoja znajoma, jak ją ładnie określiłaś,
wyzywa właśnie inne nacje od podludzi, ludzi niepełnowartościowych, niższych
ras. wytłumacz mi czym się jakościowo różni głoszenie rasizmu na forum
internetowym od głoszenia tegoż na koszulce?

>
> > natomiast strasznie oburza cię bliźniaczy tekścik:
> >
> > "mam w nosie, jak jakis NIZSZY RASOWO MOJZESZOWY WYSKROBEK nazywa POLAKA.
>
> > Zydzi? Coz, zmongolizowane odpady rasy semickiej..."
> >
> > zatem, co wyłożyłem jasno wyżej, jeden rasizm podzielasz a na drugi reagu
> jesz
> > alergicznie. jesteś więc rasistką. cbdo
>
> Możesz sobie udowadniać na co ci tylko przyjdzie ochota, ani mnie grzeje twoja
> opinia, ani ziębi.

wiem, do rasistów, szczególnie tych lewicowych, wielce z samonadania
tolerancyjnych i antyfaszystowskich, to, iż sami są rasistami dociera b. ciężko
i powoli.
>
> > RASIZM [fr. < wł.], zespół poglądów oparty na pseudonauk. tezie o nie
> równoś
> > ci
> > ras ludzkich;
> >
> > to, iż podzielasz ów pogląd, wykazałem wyżej.
>
> Możesz jeszcze raz, bo coś ci kiepsko wyszło? (ale może to dlatego, że się za
> mocno podnieciłeś własną rolą)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=36828751&a=36887211
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=36828751&a=36896667
>
> Tylko na temat i na podstawie moich wypowiedzi, jeśli łaska, a nie na
podstawie
> swoich dowodów z palca wyssanych.
>
> > tak? a kto go pozywał?
>
> Osoby, które poczuły się przez niego urażone.

konkretnie kto? bo nic mi o nich niewiadomo.

>
> > a teraz jest możliwość, że go wsadzą. twierdzisz, że za poglądy powinno s
> ię
> > zamykać?
>
> Za zagrażające bezpieczeństwu publicznemu poprzez wzywanie do przemocy - tak.

ale wzywanie do przemocy nie jest poglądem, tylko przestępstwem właśnie.

> Czy Bubel podpada pod tę kategorię publikowaniem swoich tekstów i obrazków?
Już
> nie. Ale finansowo powinien odpowiedzieć, chociażby po to, żeby miał mniej
> pieniędzy na wydawanie kolejnych swoich obleśnych gazetek.

ale tylko w drodze procesu cywilnego, z pozwania przez KONKRETNE osoby.

>
> > co do sankcjonowania prawnego - identyczne, tj. nie karać.
>
> Hmm... Aż się przypatrzę twoim komentarzom, jak się apelacja zakończy.

a przypatrz się.

>
> A póki co - do boju, Żurek:
> serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3167013.html

mimo, iż takie mamy prawo - jestem temu przeciwny. a przy okazji: co myślisz o
przymknięciu Irvinga za tzw. kłamstwo oświęcimskie (skoro jesteś za wolnością
słowa odpowiedź jest jedna)?

> > nie, nigdzie tego nie napisałem. ale pod hipokryzję owszem.
>
> No to nałgałeś - najwyżej jestem hipokrytką, a nie rasistką.

rasistką i hipokrytą. zdanie, które komentowałaś dotyczyło owej obrony, a nie
usprawiedliwiania rasizmu.

>
> > gdzie zauważyłaś? zacytuj albo odwołaj to kłamstwo.
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=36829699&a=36870002

i to jest wyrazem czego??

> Dla porównania tu:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=36766796&a=36766796

no i??

> > podaj te przykłady.
>
> Nie chce mi się gmerać w twoich wypocinach, wybacz.

bo niczego nie znajdziesz. ergo zarzuciłaś mi rzecz nieprawdziwą więc n

cd.

[zhureck]

> Nie chce mi się gmerać w twoich wypocinach, wybacz.

bo niczego nie znajdziesz. ergo zarzuciłaś mi rzecz nieprawdziwą więc nie dość,
że jesteś rasiolem i hipokrytką to jeszcze bezczelnie kłamiesz :(

> Ale wystarczy mi twoje
> granie 'w jednej drużynie' z Bladą czy innymi Młotami albo Mirmatami i
> uwielbiebienie dla Rydzyka, jakbyście byli dobrymi kumplami. Z jednej
> młodzieżówki czy wspólnota dusz?

a co to ma do rzeczy? wskaż mi posty, w których usprawiedliwiam rasizm, albo
zmilcz.


> Przy okazji - posłuchałeś jak posłanka Sobecka namawia do moherowego obalenia
> poprzedniego rządu? Podałam ci wcześniej linka.

a co mnie posłanka Sobecka?

> nie, Żurek przywołał obiektywny, historyczny fakt. napisz czego w poniższym
nie
> rozumiesz, a ci rozjaśnię, rasistko.
>
> "moje kategorie są proste: nie ma rasowych odpadków. twoje są widocznie inne
i
> jako żywo przypominają ideologię wielkiego, narodowo-socjalistycznego
> myśliciela, który wyrżnął m.in. także 5 mln Żydów.

> Poproszę o udowodnienie, że powyższe jest prawdą, ale jak wyżej - na podstawie
> moich wypowiedzi, a nie wyssania z dużego palca u nogi.

przecież udowadniam ci cały czas. jesteś rasistką zatem na rasy masz pogląd
podobny do innych raistów, także Adolfa et consortes.

> co zresztą pokazuje, iż
> lewacy zawsze mieli ciągotki do rasizmu - także aktualnie, niezależnie od
tego
> jak tolerancyjnymi i antynazistowskimi by się mienili."

> Twoje opinie o lewakach mnie nie interesują, zresztą - mogłabym równie dobrze
> napisać, że narodowcy i konserwatyści są rasistami na podobieństwo tego samego
> Hitlera i pewnie miałabym więcej racji chociażby na podstawie działalności
>polskich endeków czy innych Sokołów przedwojennych. Życzysz sobie?

jestem konserwatystą (dokladnie ko-liberałem), więc wskaż mi ów rasizm w tej
ideologii.

Ciekawe czy zaproszą Krajskiego - ten ma odwage mó

[remekk]

...wić prawdę o masonerii ... .

[wiewiorzasta]

Taaa... ten to ma odwagę - w księgarni Antyk - buhahahahaha :))))))))))

Byłaś ? No no - nie spodziewałem się ... .

[remekk]

[...]

[kropek_oxford]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A moze opierasz się na kłamliwej "realcji" gazwyb

[remekk]

[wiewiorzasta]

Byli kiedyś moi dwaj koledzy - zdali mi relację bardzo podobną do tego, co
przeczytałam w Gazecie kilka tygodni temu.

A ty mógłbyś 'odkłamać' to, co zostało napisane?

No patrz: i remekk UCIEKL. A mogl sie wykazac;)

[kropek_oxford]

Kosciol potepia masonerie

[frau_blada]

Pospieszalski bedzie kijem Wisle zawracac?

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Czyli jak zwykle głupio postąpił.

Doprecyzowując

[freemason]

frau_blada napisała:

> Pospieszalski bedzie kijem Wisle zawracac?

By trzeba było jeszcze sprecyzować który kościół. Kościoły protestanckie są np.
bardzo otwarte na wolnomularstwo (zresztą np. w takiej Wielkiej Brytanii albo
Stanach wolnomularstwo jest organizacją dość powszechną - być może właśnie ze
względu na jego akceptację przez kościoły, w Polsce do masonerii należy może
jakieś 1000 osób i nigdy ta liczba nie była wysoka).

Inaczej jest z cerkwia prawosławną, muzułmanami czy ortodoksyjnymi żydami.
Tradycyjnie masonerię potępiał rownież kościół katolicki: przy najmniej po
części z powodów politycznych, choć chyba niezbyt konsekwentnie, bo np. prymas
Polski Antoni Podoski (XVIII w.) był masonem, podobnie jak Narutowicz (a
uzyskał błogosławieństwo prymasa Kakowskiego przed zaprzysiężeniem i pogrzeb
miał zdaje się również katolicki).

Nie miał chyba wielkich problemów z powodu przynależności do zakonu dzieci
wdowy premier Jan Olszewski, a Aleksander Małachowski (członek loży Kopernik)
uzyskał pogrzeb katolicki (chyba do końca życia pozostał katolikiem - mimo
bardzo krytycznego stosunku wobec polskiego kleru).

Może kompetentny byłby tu Kropek, ale zdaje się, że w Irlandii była długa
tradycja przynależności księży katolickich do masonerii i było to tolerowane
przez Watykan.

Tak więc sprawa jest skomplikowana. Nawiedzeni "masonolodzy" tj. Krajski albo
Giertych uważają, że wolnomularz nie może być zbawiony, bo nie wierzy w Boga
osobowego, tylko jego symbol (Wielkiego Architekta Wszechświata). Ale skoro
wedle posoborowego nauczania protestant czy żyd może dostąpić łaski zbawienia
(a te kościoły przecież masoństwo akceptują), to tym samym zbawionym zostać
może i mason - tak nakazywałaby logika.

Pzdr.

Której?

[humbak]

O Wielkim Wschodzie, czy o "szkotach"?

Nie demonizowalbym masonerii to raczej klub

[frank_drebin]

klub dyskusyjny ludzi w smiesznych fartuszkach, ktorym sie wydaje ze maja wplyw
na losy swiata niz jakas powazna sila. Do takiego klubu o takim poziomie (jak
dobrze pamietam jakichs tam bizonow to nawet Winston Flinstown z Jaskiniowcow
nalezal) ...
I to by bylo na tyle :)

[humbak]

No z tego co czytałem to niezupełnie masz rację. Do masonerii (tej rytu
szkockiego) należało wiele wpływowych postaci w UK i USA. Mówi się nawet że USA
miało być swego rodzaju ideałem państwa masońskiego.

[buraque]

zhureck napisał:

> a przydałoby się :)

Jedną z bardziej kompromitujących prawicę w moich (i każdego trzeźwo myślacego
czlowieka) oczach jest głęboko zakorzeniona wiara w teorie spiskowe. Masoneria
w ujeciu prawicowym to tajna organizacja rządzaca światem za pomocą działań
chytrych i zakulisowych. Nie ma nic śmieszniejszego niż bredzący o masonerii
fanatyk. Śmieszniejszego i bardziej żenującego.

[hulaj_dusza]

buraque napisał:

> zhureck napisał:
>
> > a przydałoby się :)
>
> Jedną z bardziej kompromitujących prawicę w moich (i każdego trzeźwo
myślacego
> czlowieka) oczach jest głęboko zakorzeniona wiara w teorie spiskowe.
Masoneria
> w ujeciu prawicowym to tajna organizacja rządzaca światem za pomocą działań
> chytrych i zakulisowych. Nie ma nic śmieszniejszego niż bredzący o masonerii
> fanatyk. Śmieszniejszego i bardziej żenującego.

I po po jest "teoria sPiSkowa";(((

To nie prawica, to TUMANY: Mec.Olszewski JEST

[kropek_oxford]

MASONEM, a przeciez nie jest lewica i o niego ta cala bolszewicko-
moherowa "prawica" przeciez kopie kruszy:)
Nb. Zhurek wywolal wilka z lasu - bo tez zapewne tuman i od polskiej prawicy
daleko, skoro o Olszewskim nie wiedzial:)

tuman to jestes TY, a Olszewski to stary PPS-iak

[krystian71]

gabrycha o Olszewskim (nb. socjaliście a nie

[zhureck]

prawicowcu, naziolu) to ja wiedziałem, a zwróciłem wszystkim uwagę na twoje
urojenia. po byciu m.in. członikiem Izby Gmin i Torysów, korespondentem
Financial Times, powieściopisarzem twoje urojenia weszły w fazę szcztyową -
ubzdurałaś sobie, że jesteś członkiem masonerii rytu szkockiego. to tak gwoli
wyjaśnienia.