Urban prawomocnie skazany za znieważenie Jana P...

Jurek trzymaj się !!! Nie daj się tym fanatykom!!!

[kapitan_stopczyk]

I do Straburga!!! Niech wie Europa, że w Polsce gnebi się wolność słowa!!!

urban w czasie komuny tez gnebil za wolnosc slowa

[evito]

urban przeciez to znana postac z okresu komunizmu w Polsce, kiedy sam
uczestniczyl w tym systemie komunistycznym zabierajacym wolnosc slowa Polakom .

> I do Straburga!!! Niech wie Europa, że w Polsce gnebi się wolność słowa!!!

[evito]

[evito]

kapitan_stopczyk napisał:

> I do Straburga!!! Niech wie Europa, że w Polsce gnebi się wolność słowa!!!

Bardzo Dobra Wiadomość na 8 marca

[aaaby.feministka.wyborczej]

NASZE GRATULACJE DLA SĄDU APELACYJNEGO.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3200680.html
Jerzy Urban jest już prawomocnie skazany na 20 tys. zł grzywny za znieważenie
Jana Pawła II jako głowy Państwa Watykańskiego. W środę Sąd Apelacyjny w
Warszawie oddalił apelację obrony redaktora naczelnego "Nie".

Strasburg

[senny]

Po przegranej w Trybunale Europejskim, zapłacimy wszyscy za głupotę i koniunkturalność sędziów. Ty też, durna babo.

A skad ta przedziwna pewnosc....

[r306]

... ze w Strasburgu przegra? hehehehehe
Szermujecie tym Strasburgiem, szermujecie, ale nawet nie znacie PODSTAW
PRAWNYCH na jakich moglby ten Wasz jakis wyimaginowany Strasburg podwazyc wyrok
sadu polskiego. :)

PiSiorki jak muzulmanie. Spalcie jeszcze siedzibe

[klon_joli_z_dywit]

'NIE' hehehe i ambasade Rosji.

[...]

[rach_ciach]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Odwal się od towarzysza Glempa!!!!!!

[obraza.uczuc.religijnych]

NO! Superentelygentne! To wszystko na co će stać?

[rach_ciach]

Pjacu?

To było takie aby dotarło do prawicowego

[obraza.uczuc.religijnych]

zaśmieconego łba.

Złośliwy rechot Urbana

[zaciekawiony4]

A ja jestem 100 % pewien, że Urban się teraz ze śmiechu w swojej rezydencji
pokłada. Sąd zrobił mu najlepszy prezent jak to możliwe. Będzie teraz w swojej
gazecie robił za prześladowanego, do Strasbourga się odwoła i tam zrobi z Polski
kraj ciemnoty i ksenofobi. Należało uznać za winnego i odstąpić od wymierzenia
kary. Tak by najlepiej było, dostałby po łapach ale nie mógłby z siebie zrobić
skazanego za poltykowanie.

[edi54]

To bardzo zly wyrok.Wyraznie ciagnie sie za nim smrod dyspozycyjnosci
sadu wobec aktualnego kierownictwa resortu sprawiedliwosci.Ten wyrok
niewatpliwie zostanie w Strassburgu uchylony ,jako godzacy w fundamentalna
zasade wolnosci slowa.To dopiero bedzie kompromitacja naszego sadownictwa.

W s p a n i a ł a w i a d o m o ś ć na 8 marca!

[aaaby.feministka.wyborczej]

Jerzy Urban jest już prawomocnie skazany na 20 tys. zł grzywny za znieważenie
Jana Pawła II jako głowy Państwa Watykańskiego. W środę Sąd Apelacyjny w
Warszawie oddalił apelację obrony redaktora naczelnego "Nie".


SA utrzymał wyrok sądu I instancji. Choć kara grzywny jest najłagodniejszym
możliwym wyrokiem w sprawie, to oznacza, że Urban ZNAJDZIE SIĘ W REJESTRZE
SKAZANYCH.

Wreszcie sprawiedliwość zatriunfowała i miliony polaków się cieszą!

-

Goebbels stanu wojennego prawomocnie skazany

[maaax]

najwyzszy czas. Chociaz i tak brak dekomunizacji bedzie sie długo odbijał.
A co do wolnosci słowa- moze sąd wzial przyklad z sadu austriackiego, który tez
skazal za poglądy
- D.Irvinga -nt holokaustu.?

Pogadaj lepiej ze sobą albo tym żydem remkkiem

[obraza.uczuc.religijnych]

na tym swoim śmisznym forum.

Goebbels Jaruzela -skazany. Brawo Brawo

[gauche]

komuchy- doopy wam zadrżały ze strachu???

Goebbels Jaruzela -skazany. Brawo. Komuchy

[gauche]

doopy wam zadrzaly ze strachu?

Goebbels skazany? Brawo. Komuchy- a wam

[gauche]

doopy zadrzaly ze strachu?

No to dzisiaj mamy ŚWIĘTO podwójne

[aaaby.feministka.wyborczej]

8 marca i wyrok na Urbana.

Brawo!!

[senny]

A ta ciągle to samo, nic do niej nie trafia.
Żyta się nażarłaś w święto ?

Ciekawe czy wygra w Strassbourgu?

[dibadzio]

[papa_s]

Czemu fanatyczni zwolennicy i przeciwnicy J. Urabana twierdzą odpowiednio, że
wyrok był sprawiedliwy czy niesprawiedliwy. Nie widzieli (co najmniej nie
przytoczyli): aktu oskarżenia, rozprawy, obrony, uzasadnienia wyroku,
etceteraetceteraetcetera.
Pozostaje wierzyć tylko Sądowi, że w naszym imieniu podjął właściwą decyzję.

Zastanawijące jest tylko to, że raz podnoszony jest krzyk o sprawiedlwości
wymiaru sprawiedliwości gdy wydaje Sąd wyrok niekorzystny dla Ojca/Dyrektora a
jeśli wyrok tyczy redaktora to w karju panuje niesprawiedliwość...

[chloppolski1]

...komu wierzyc? Sadowi?, jakiemu sadowi, jakim sedziom?
Ty naprawde zerwales sie z.....
Sedziowie w Polsce; przeciez to czerwone skorumpowane prostytutki i alfonsy!!!
Ja ci powiem do czego ten wyrok sluzy; Dla Urbana zaplacic dwadziescia tysiecy
to sama przyjemnosc za popularnosc, ale dla ciebie to gdy staniesz przed
oprawca w todze sedziego, to ci taka prostytutka, czy alfons z godlem Polski
na lancuchu przywali dwa tysiace za to ze powiedziales przepraszam i sie z bolu
zesrasz.....

Hipokryzja piszacych na forum

[nononsens]

Co nie ktorzy na forum stosuja podwojne standarty, maja za zle Urbanowi, ze
obraza JPII a sami nie przebieraja w slowa, ktore kieruja pod adresem
redaktora. Moze by tak tutaj zawiadomic prokurature. Jak to powiedzial
Chrystus, pierwszy bez grzechu niech kamieniem rzuci.

[countach]

Ale z wolności słowa też trzeba umieć korzystać...

az sie plakac chce ze taki prymitywny Polak obraza

[deis]

az sie plakac chce ze taki prymitywny Urban a nie Polak obraza naszego wielkiego
OJCA Polaka , ktory podniosl wartosc Polakow i Polski . Czlowiek dumnie moze
mowic jestem Polakiem tym samym co byl Jan Pawel ale za Urbana to sie wstydze
ze na polskiej ziemi sie urodzil to obraza calego narodu polskiego . Powinnien
miec zbojkotowana gazete ktora swiadczy o ogromnym prymitywizmie jego jako
czlowieka. Za komuny mial dobrze i teraz przyssal sie do nowej polskiej wolnosci
o ktora nigdy nie walczyl

To placz

[ojciec_dyrektor_rydzyk]

A lzyc mniejszosci religije i narodowe to jest OK? Ni eslyszalem zeby kogos
skazano za wypowiedzi antysemickie (rydzyk, jankowski, mikke, kurski , nowak,
bender i wielu wielu innych).

Poza tym nie zyjemy w panstwie religijnym i nie dla kazdego papiez jest lub byl
autorytetem.

Wzorcowy GW-niany kumpel Michnika

[saramago2]

O milosnikach GW-na najlepiej swiadczy ten sondaz i poparcie dla Urbana, durne esbeckie łajno milosników GW-na, kanalie!

Ale sie porobilo!

[joannabarska]

Teraz za obrazę prezydenta Białorusi -też pod sąd RP. Bo skoro Urbana skazano
za obraze głowy obcego panstwa? Nie smieszy to was,internauci?

[senny]

To po co tu wszedłeś, debilu jeden ?

Ma nadzieje, ze pan Jerzy Urban do Strasburga

[kostka.s]

dopcha te sprawe. Napisal prawde i za prawde zostal skazany wlasnie on a nie ci
ktorzy niczym szmata froterowali papiezem glebe - bo nie mogli wyciagnac klow z
koryta.

Pan Jerzy Urban jest jedynym czlowiekiem ktory mu naprawde wspolczul.

Mam nadzieje, ze pan Jerzy Urban do Strasburga

[kostka.s]

dopcha te sprawe. Napisal prawde i za prawde zostal skazany wlasnie on a nie ci
ktorzy niczym szmata froterowali papiezem glebe - bo nie mogli wyciagnac klow z
koryta.

Pan Jerzy Urban jest jedynym czlowiekiem ktory mu naprawde wspolczul.

[ginusia]

kostka.s napisał:

> dopcha te sprawe. Napisal prawde i za prawde zostal skazany

Ja tez mam taka nadzieje bo to juz sa absolutne jaja!!! Urban zwroc sie do
Strasburga, nie popuszczaj tym nawiedzonym!!!!!

wolnosc slowa konczy sie tam, gdzie zaczyna sie

[gekon1979]

godnosc drugiego slowa
ja dziwie sie, ze tak sedziwa osoba jak pan Urban o tym nie wie, i jest zdziwiona

[koloratura1]

gekon1979 napisał:

> godnosc drugiego slowa

Gorzej, że ta Twoja "złota maksyma" będzie nas drogo w Strasburgu kosztować; nas
wszystkich, którzy płacimy podatki.

[gekon1979]

no ale przyznac musisz, ze mogl wyrazic swoja opinie, o ty co sie dzialo, w inny sposob, nie obrazliwy, i uwlaczajacy godnosci papieza
to jest taka wlasnie roznica, no ale watpie by w Strasburgu wygral, mam nadzieje, ze beda tam obiektywni sedziowie tej sprawy

[gazociag.wassermana]

konwis napisał:

> w 4 rp nie ma wolności słowa!

bezgraniczna wolność to anarchia. są granice, które ten śmieć przekroczył

[koniecdemokracji]

Bo trzeba wymyślać takie sposoby obrażania władzy by za nic w świecie nie być
pociągniętym do odpowiedzialności
R.Wojaczek

ankieta - manipulacja GW

[tsheshek]

Nie - nie mial prawa do uzywania sformulowan
Nie - nieslusznie zostal skazany
powiem inaczej ja nie jadlbym z takim czlowiekiem obiadu, a jakos re Michnikowi
to nie przeszkadza, ale w imie zasad wolnosci wiem ze nie mamy prawa karac za
opinie

Krytyka papieża jest w Polsce tabu

[layman1]

Nie znoszę Urbana, ale uważam, że jego wypowiedzi nie zasługują na to, by
stawiać go przed sądem. Myślę, że powinien mieć prawo mówić rzeczy, z którymi
się nie zgadzam - mieszczą się one w ramach krytycznego czy satyrycznego opisu
świata. Krytyka papieża nie powinnna być tabu i w większości krajów nie
jest. "Guardian" po śmierci Jana Pawła II też oceniał jego pontyfikat w bardzo
ostrych słowach. Co innego gdyby np. J. Urban powiedział, że papieża powinno
się zabić - to jest dla mnie bezdyskusyjne przekroczenie granic wolności słowa.

[czyzyk33]

Dzisiaj Urban, jutro TY!!Tak zaczyna się cenzura w mediach.

„Swojego czasu w PRL nikt nie ośmielił się skrytykować analogicznego do
Wojtyły, wyglądu Breźniewa. Ale wówczas była cenzura...
Teraz, niektórzy chcieliby prawnie stanowiony "słownik" słów i określeń
służących do opisania czyjejś postaci. Jednak ten zamiar narusza wolność słowa
w większym stopniu, aniżeli ewentualna treść krytyki opisanej osoby.
Oj, miał rację Luc de Clapiers de Vauvenarguesa (1715-1747), mówiąc, że "ci,
którzy boją się ludzi, uwielbiają ustawy."
(…)Katoliccy cenzorzy-inkwizytorzy dając głos w obronie papieża, nie mają w
ogóle pojęcia, że ich poprzednicy nie przebierali w słowach. Na tym tle,
felieton Jerzego Urbana jawi się niczym łabędzi śpiew... W literaturze
polemicznej XVI, a szczególnie XVII wieku, używanie grubiańskich wyzwisk,
dosadnych określeń i wyszukanych inwektyw, było na porządku dziennym.
Bez trudu można udowodnić, że w tej formie i stylu, polemiki, celowali
katolicy, szczególnie księża i jezuici. Na przykład ksiądz Powodowski, nazwał
Czechowica (arianina), "bestią", "dziką
świnią", "koczkodanem", "mieszańcem" "śląskim", "czeskim", "cygańskim". Nazwał
go też "drzewianym figlarzem" (Czechowic zajmował się tokarstwem). Ale to było
jeszcze nic!
Tegoż Czechowica jezuita Łaszcz nazywa "piekielnym Lucyferem", "śmierdzącym
dziadem", "niebożnym a śmierdzącym trupem", "smrodem perfumami piekielnymi
śmierdzącym", "nieszlachetny morderca ciał i dusz ludzkich", "głupi
kulfon", "Bachusowy żarłok" i wiele innych... Można ułożyć z dorobku
katolickich polemistów wcale niezły słownik.
Ksiądz Sermonet nazwał papieża Piusa IX, "zerem". Według niego, był
to "zakrystianin, który nie rozumie teologii, ale lubi ceremonie. Wierzy w
Boga, ponieważ wierzy w świeczniki.".
Bardzo precyzyjnie oraz jednoznacznie wypowiadał się o "ojcach świętych" Marcin
Luter, który rzucił w świat wezwanie: "Precz z papieżem!". Głosił, że papież
jest "antychrystem". Rozpoczynał walkę z Rzymem od pisma "Przeciw przeklętej
bulli papieskiej" (1520r.), a zakończył "Przeciw papiestwu w Rzymieprzez diabła
założonemu" (1545r.). W jednym z ostatnich jego dzieł zatytułowanym "Das
Papsthum vom Yeufel gestifet" (Papiestwo ustanowione przez diabła), dał wyraz
swoim poglądom na instytucję papieża. Okładał papieża obraźliwymi
epitetami: "Najpiekielniejszy Ojciec, Paweł III"; "Jego Piekielność". Do
papieża Pawła III zwrócił się ironicznie: "Kochany Pawełku, kochany osiołku,
najmilszy osiołku..." W innym tekście walił bez ogródek: "Jesteś nieokrzesanym
osłem, jesteś papieżem-osłem i pozostaniesz osłem...". Papież, Paweł III dla
Lutra, to "okropny oszust i złoczyńca Paweł, ten nienasycony, bezdenny brzuch
skąpca." Gdzie indziej znów: "Ty jesteś epikurejską świnią, tak samo wszyscy
papieże, twoi poprzednicy".
Nazywał papieży "przebiegłymi arcyoszustami, mordercami, zdrajcami, kłamcami i
rzeczywistym oparciem (grundsuppe) wszystkich najgorszych ludzi na świecie."(…)
www.racjonalista.pl/kk.php/t,2704

[mieszko27]

Brawo czyżyk 33

[xxxxyyyyzzzz]

layman1 napisał:

> Krytyka papieża nie powinnna być tabu i w większości krajów nie
> jest. "Guardian" po śmierci Jana Pawła II też oceniał jego pontyfikat w
bardzo
> ostrych słowach.

Nie dziwie sie, bo Guardian to zydowska prasa...

[kolter]

A wiec zeby widziec setki roznych bzdur jakie wyprodukaowal watykan pod berlem
wojtyly ,nalezy byc zydem !!bo katolicyzm skutecznie zaslepia oczy na glupote
swoich duchownych ????

[mysz_polna5]

kolter napisał:

>2. A wiec zeby widziec setki roznych bzdur jakie wyprodukaowal watykan pod
berlem
> wojtyly ,nalezy byc zydem !!bo katolicyzm skutecznie zaslepia oczy na glupote
> swoich duchownych ????
**************************************************************************

ad. 1 Krytyka papieza nie jest w Polsce tabu.
Co widac chocby po dyskusji na tym, czy innym forum dyskusyjbym. Czy "obozne
sado-maso" to krytyka, czy chamstwo? Gdyby twojego ojca, lub dziadka /wozonego
np na wozku, czy w samochodzie/, ktos tak nazwal, to przyjalbys to za krytyke ,
czy za chec obrazenia go? Co?

ad. 2 Jezeli Watykan wyprodukowal setki bzdur pod berlem Wojtyly, to:

a/ wymien chocny kilka,
b/ krtykuj Watykan,
c/ wskaz mi panstwo i jego rzad /tak bo Watykan mozna prownac do swieckiego
panstwa, biskupow do ministrow rzadu, a papieza do prezydenta lub krola/, ktore
nie popeplnilo, lub nie popelnia bledow czy pomylek! Skup sie i wskaz mi cos
takiego dla przykladu. Watykan, to nie Krolestwo Niebieskie, a papiez /ten,
czy kazdy inny/, to nie Bog! Ha!

[kolter]

wymien chocby kilka !! a masz !! rozbuchany wbrew bibli kult
swietych ,obsesyjna walka z antykoncepcja ,popieranie krwawych dyktatur np w
chile !!wielkie afery z udzialem ksiezy pedofili i brak slow potepienia dla
zboczencow !! to tylko kilka ktore mi teraz przyszly na mysl .a ja swojego
schorowanego ojca napewno nie wozilby dla promocji wlasnej firmy po calym
swiecie ,wiec nalezy skazac nie urbana za pisanie o tym prawdy ale tych
cwaniakow watykanskich co trzepali na tym kase!!

[mysz_polna5]

kolter napisał:

> wymien chocby kilka !! a masz !! rozbuchany wbrew bibli kult
> swietych ,obsesyjna walka z antykoncepcja ,popieranie krwawych dyktatur np w
> chile !!wielkie afery z udzialem ksiezy pedofili i brak slow potepienia dla
> zboczencow !! to tylko kilka ktore mi teraz przyszly na mysl .a ja swojego
> schorowanego ojca napewno nie wozilby dla promocji wlasnej firmy po calym
> swiecie ,wiec nalezy skazac nie urbana za pisanie o tym prawdy ale tych
> cwaniakow watykanskich co trzepali na tym kase!!



Niech twoja nienawisc do KK, nie odbiera ci rozsadku.
Czy chcesz mowic o papiezu Wojtyle, czy o bledach jakie popelnil, czy tez
popelni KK.

BTW aborcji. ZADNA religia na swiecie nie pochwala aborcji. ZADNA!
V przykazeanie mowi: NIE ZABIJAJ! Jezli kobiety chca zabijac, a zwlaszcza ~
chca aborcje traktowac jako srodek antykoncepcyjny, to ich sprawa i ich
sumienia! Zadna religia nie przylozy reki do tego!

Pozostale twoje uwagi ... pomine milosiernym milczeniem;))))))))))))))))))!

[kolter]

a kiedy to ja napisalem cos o aborcji?? uwazasz ze rodzina majaca niskie
dochody i np 4 dzieci uzywajac antykoncepcji w postaci chocby kondoma ,dokonuje
aborcji?? a niby za co mam kochac kler rzymski skoro nawet dekalog
sfalszowali!! wiec wiedz ze przykazanie mowioce nie zabijaj jest 6 przykazaniem
a nie 5 !! !!klania sie ksiega wyjscia 20 -1 ,17!!

kolter, mysz polna ma poprostu racje ;/

[gekon1979]

przestan bronic czegos nie do obronienia

[kolter]

to zrobmy rewolucje i obalmy tyrana!!Wroc komuno ale zostaw paszporty!!

wolnosc a szacunek

[carolcia81]

jak p.Urban moze oceniac kogos - choruj z godnoscia??? co to w ogole ma byc!!!
kazdy czlowiek, stary , mlody bialy czy czarny kazdy choruje z godnoscia
choroby sobie nikt nie wybiera ale musi ja przejsc , a to ze sie wie ze choroba
zakonczy sie smiercia na pewno daje wyraz jescze czegos wiekszego niz godnosc.

[czyzyk33]

„Nikt nie był zmuszony do tego, by oglądać pracę Doroty Nieznalskiej. Nikt nie
jest zmuszony do tego, by czytać tygodnik „Nie” Jerzego Urbana. Nikt nie musi
zapoznawać się z niemiłymi dla siebie treściami w Internecie. Lecz, jak pisał
swego czasu publicysta dziennika Rzeczpospolita (i profesor prawa) Wojciech
Sadurski (odnosząc się do zaproponowanego wówczas przepisu, przewidującego karę
za „publiczne i wbrew faktom zaprzeczanie zbrodniom nazistowskim i
komunistycznym, popełnionym na Polakach w okresie od 1 IX 1939 r. do 31 XII
1989 r.” - czyli, popularnie mówiąc, tzw. „kłamstwo oświecimskie”) „w
demokratycznym państwie nikt nie ma generalnego prawa do niestykania się z
treściami, które go oburzają. Możemy starać się omijać tytuły, w których
prawdopodobne jest, że natkniemy się na treści nam niemiłe, ale nie mamy prawa
do życia w społeczeństwie, w którym takie treści są nieobecne. „Prawo” takie
przekładałoby się bowiem na uprawnienie do zakazu jakiejś wypowiedzi oparte
tylko na tym, że kogoś ona oburza. Trudno o bardziej oczywiste zaprzeczenie
istoty wolności słowa. Łatwo natomiast wyobrazić sobie, jak żałośnie wąski
obszar wolności słowa pozostałby po zastosowaniu reguły, że wypowiedzi mogą być
zakazane na tej tylko podstawie, że ktoś jest nimi oburzony” (zob. tego autora
artykuł „Cenzura pamięci narodowej”.) . Ci, którzy zażądali postawienia Doroty
Nieznalskiej przed sądem za wystawioną przez nią pracę takiego właśnie, jak
wspomniane w przytoczonym powyżej fragmencie artykułu Wojciecha
Sadurskiego „prawa” dla siebie się domagają. Oczywiste jednak chyba jest to, że
w szanującym prawa i wolności jednostki systemie prawnym nikt nie mieć
takich „praw”, których istnienia nie da się pogodzić z prawami innych.”(…)
b.kozlov1.webpark.pl/main.htm

A Kiedy Skazanie hitlera Stanu Wojennego ??????

[marek-kondracki]

[mieszko27]

Ci, co opluwają i sądzą Urbana z zapiekłością godną lepszej sprawy twierdzić
będą, że nigdy nie mieli w reku i nie czytali '"TEGO SZMATŁAWCA, KTÓREGO
NACZELNYM JEST URABAN."

on zniewazyl wszystkich Polakow kochajacych papiez

[deis]

[evito]

zniewazyl wszystkich wierzacych Polakow ktorzy kochali i kochaja papieza .

[wet3]

evito napisała:

> zniewazyl wszystkich wierzacych Polakow ktorzy kochali i kochaja papieza .

Osobiscie nie bylem entuzjasta JPII - ale tak pisac o ciezko chorym czlowieku
NIE WOLNO! Uwazam to za pospolite swinstwo.

[neiden]

to jest skandal! inkwizycja wrucila do polski.sedziwie w w-wie powinni zaczac
studiwac konstytucje polska.wyglada na to ze nasza konstytucja musi byc
zmienina jak najszybciej.i ci sedziowie stracic posady.