Media i PiS: krytyka to nie wojna

[fryderyk.moreau]

Oczywiście, że autorzy Polityki mają rację, są w Polsce
dziennikarze „reżimowi” wystarczy sięgnąć po dowolny numer Gazety Polskiej
( ostatnio pod zmienionym szyldem). Redaktor tej gazety Tomasz Sakiewicz
wiedział, że Marcinkiewicz będzie premierem w czasie gdy toczyły się rozmowy
koalicyjne o wiele wcześniej niż Tusk i Rokita, co jest dość rzadkim
przywilejem w normalnych demokracjach. W czasie ostatniego sporu Ziobry z
resztą prawniczego świata we Wprost ukazał się artykuł ( współautorstwa
Bronisława Widlsteina), z którego wynikało, że każdy kto się zgadza z
ministrem jest częścią kliki, która rozpaczliwie broni swoich przywilejów,
zaś sam Ziobro to dzielny szeryf, który wreszcie zrobi porządek.
Przedstawicielom drugiej strony w ogóle nie dano głosu, co najwyżej
wyliczono, ilu z nich było w PZPR. Bardzo bezstronne i rzetelne
dziennikarstwo, w ogóle nie pisane na zamówienie.

GWprawda

[podkurek]

ANI zadaniem dziennikarzy nie jest wytykanie błędów władzy, ANI władza o
sukcesy nie musi zadbać sama. A już społeczeństwo nie ma prawa (i szans) ich
dostrzec dostrzec bez pomocy mediów.
Autorowi coś się popieprzyło.

[maruda.r]

podkurek napisał:

> ANI zadaniem dziennikarzy nie jest wytykanie błędów władzy, ANI władza o
> sukcesy nie musi zadbać sama. A już społeczeństwo nie ma prawa (i szans) ich
> dostrzec dostrzec bez pomocy mediów.
> Autorowi coś się popieprzyło.

*************************************

Chłopie jedź na Białoruś. Nawet nie doczytałeś, że chodzi o dwóch autorów i to
"Polityki", a nie GW.

[dydelfus]

maruda.r napisał:

> Chłopie jedź na Białoruś. Nawet nie doczytałeś, że chodzi o dwóch autorów i to
> "Polityki", a nie GW.
>
Chłopie, lecz sie. Jak sie ktos nie zgadza to od razu na Bilaorus? No to jestes
gorszy od - podobnio - kaczek!

[maruda.r]

Jeśli w kraju zmaleje bezrobocie, wzrosną pensje, pojawią się piękne autostrady,
a lekarze zaczną nas prosić, abyśmy wpadli do nich o dogodnej porze, ludzie sami
to zauważą i nie trzeba będzie ich o tym specjalnie informować.

**********************************

Na fecie (nie chodzi o gatunek sera) z okazji 100 dni rządu Marcinkiewicza
sugerowano, ze tak już nieomal jest.

[dydelfus]

maruda.r napisał:
> Na fecie (nie chodzi o gatunek sera) z okazji 100 dni rządu Marcinkiewicza
> sugerowano, ze tak już nieomal jest.
A jakze, i jeszcze mowili ze kazdy emeryt ma 1499 zł renty netto!

Racjonalne argumenty mogą trafić do racjonalnie

[halfliner]

myślących ludzi, podczas gdy Kaczyńskich bez

[halfliner]

psychologa, a być może i psychiatry, nie pojmie.

[halfliner]

[dydelfus]

I dobrze, przynajmniej jeden sie przyznal ze niczego nie rozumie...

Bałagan w głowie

[dydelfus]

Oczywiście, że autorzy Polityki mają rację, są w Polsce
dziennikarze „reżimowi” wystarczy sięgnąć po dowolny numer Gazety Wyborczej

[gogol66]

Zygmunt Wrzodak: Jedna z partii politycznych w Polsce wzięła na wybory kredyt w
zagranicznej centrali UniCredito w Mediolanie w zamian za obietnicę ułatwienia
Włochom fuzji Pekao SA i BPH

[loppe]

Przeciez wiadomo że nie rząd zaczął tę wojnę - zaczęły media będąc skrajnie
tendencyjne jeszcze zanim ten rząd wyłonił się po kampanii wyborczej

wpis loppe

[ted1951]

ten wpis loppe o tym kto rzekomo rozpoczął tę wojnę świadczy jak daleko,
metodami socjotechnicznymi można ogłupić społeczeństwo polskie. Mozna mu
wmówić, że czarne jest białe i potem na forum przeczytać wpisy w rodzaju loppe:
czarne jest białe. Zero mózgu!

[loppe]

chyba przespałeś kampanię wyborczą i sondaże tedziu

he,he

[krystian71]

no jak tak mozna klamac w zywe oczy, to bylo zaledwie pol roku temu, jeszcze
wszyscy pamietaja te debaty z "obiektywnymi" dziennkarzami, te smutne nosy
prezenterow, pare sekund przed ogloszeniem wynikow wyborczych.
Przegieli pale z pelna swiadomoscia tego co robia.
Liczac na rzad i prezydenture swojego faworyta, ktory szybciutko spusci zaslone
milczenia na nieuczciwosc megiow w czasie wyborow.
Gdy wieksza czesc elektoratu zostala pozbawiona w mediach reprezentacji
wlasnych pogladow

[normalny.normals]

Każdy rząd twierdzi że media są tendencyjne. Pamiętam jak jeszcze nie tak dawno
na tym forum tłumaczyłem sympatykom SLD dlaczego media tak ostro krytykują
partię rządzacą i rząd Leszka Millera, teraz znowu to samo, tylko z prawicą...
jak widać wszytko płynie, wszystko wraca...

[loppe]

że ten rząd sobie radzi i bez uczciwych mediów o czym świadczą sondaże - nb. ja
osobiście nie popuszczę nadużycia zaufania w sprawie podatków z programy wyb.
PiS - (tak jak Polska sobie radziła i z korupcją) to jeszcze nie znaczy że nie
przydałyby się w Polsce mniej tendencyjne, bardziej bezstronne,
inteligentniejsze, mniej stadne, mniej kołtuńskie w nowej lejberalnej odmianie,
media

[vidi12]

O jakiej debacie publicznej w wykonaniu PiS-u piszą autorzy ? - Marcinkiewicz
na każde, niemal, pytanie odpowiada stwierdzeniem - "to dobre pytanie". Debata
nie toczy się nawet pomiędzy sygnatariuszami " paktu stabilizacyjnego. A tak na
marginesie , to jedyne , co naprawdę udało się PiS-owi to nadanie nowego
znaczenia słowom : prawo, sprawiedliwość, a teraz jeszcze stabilizacja. Co
do "dziennikarzy reżimowych" to już bez cudzysłowia za takich można by uznać :
Semkę , Wildsteina czy Pospieszalskiego. Ci panowie w pełni zasługują na miano
PiS-owskich propagandystów. Dziennikarz , jak każdy, ma prawo do własnych
poglądów ale oni są apologetami partii, której jedynym celem jest - władza.
Poza drobnymi szczegółami zgadzam się z autorami artykułu. Do walki z butą i
arogancją władzy potrzebna jest - odwaga. Żeby odważnie głosić własne poglądy -
trzeba mieć odwagę i mieć poglądy.

No coz jesli merdia staja tylko po stronie jednej

[frank_drebin]

partii jak bylo w kampanii wyborczej to juz wtedy staja sie strona sporu. I to
mala uwaga dla "orlow" dziennikarstwa z Polityki chyba zarazonych ptasia grypa
jesli sami sobie wbijaja gola do wlasnej bramki. Cytat:
"Dziennikarze w ogóle nie są tu stroną sporu."

Panowie dziennikarze

[widzianezdaleka]

Nie mieszkam w Polsce. Mieszkalem w 4 krajach, w kazdym po dluzej niz 2 lata.
Czytam prase po angielsku, franzusku, niemiecku i hiszpansku. To co wy
wyprawiacie w Polsce (ma na mysli dziennikarzy), to jest zwykla prostytucja i
nagonka. Krytyka nie musi oznaczac ujadania, insynuacji i podawania wiadomosci
typu: Czy Kaczynski jest wariatem?
Gazeta wyborcza jest dla mnie juz bulwarowka i gazeta partyjna. Nie moge juz
sluchac polskich wiadomosci z satelity, gdyz widze geby chamowatych reporterow.
Krytyka, to cos bardziej intelektualnego niz ujadania. Nie widze w polskiej
prasie informowania, jest tylko brutalna walka poliutyczna. Staliscie sie
strona walki politycznej.

Panowie dziennikarze

[ted1951]

Odpowiadam "widziane z daleka". Ja też patrzę z daleka, z powodu bezrobocia
w Polsce musiałem wyemigrować! Ale widzę, że jedynie słuszna partia czystego
dobra PiS, metodami socjotechnicznymi wciągnęła całe społeczeństwo polskie w to
bagno rzekomej dysputy publicznej w której: ci dziennikarza co piszą dobrze o
PiS są dobrymi dziennikarzami, a ci dziennikarze którzy krytykują PiS są złymi
dziennikarzami, uwikłanymi w układy i dlatego obecnie PiS powoła speckomisję
d/s. tych nieczystych dziennikarzy. To proste! Kto ma władze ten rządzi i
pociąga za sznurki. Dziennikarze są od tego aby patrzyc władzy na ręce. Tak
jest wszędzie. Gdyby nie dziennikarze świat nie dowiedziałby się co wyprawiali
żołnierze z więźniami w Iraku, co wyprawiają amerykanie z więźniami
politycznymi w Guantanamo itp. A w Polsce: dziennikarze usiłujący obnażyc
zakłamanie jedynie słusznej partii zostaną za karę poddani osądowi speckomisji.
I niech ktoś nie łudzi sie że ta speckomisja zajmie się poczynaniami np.
redaktora Jacka Kurskiego. Nie! On będzie przecież sędzią!

Tylko, ze u nas dziennikarze sa odwazni

[witaschek]

jak rzadzi prawica. A jak rzadzi lewica, to caluja sie z nia. Tacy z nich
heroje. A kto zalatwil rzad AWS jak nie telewizja i gazety. A kto calowal sie z
Millerem i mowil o generalach z PRL, ze to ludzi honoru. Zgadzam sie z
widzianezdaleka. A kto chrzanil Polakom przez cale 16 lat, ze nie ma pieniedzy
na dzieci i szkoly,a nic nie zrobil,gdy kradziono miliardy,-spece od wykrywania
afer, ale swoich nie rusza.

To Władyka był dziennikarzem reżimowym ?

[sansibar]

fryderyk.moreau napisał:
ryderyk.moreau napisał:

> Oczywiście, że autorzy Polityki mają rację, są w Polsce
> dziennikarze „reżimowi” wystarczy sięgnąć po dowolny numer Gazety
> Polskiej.


Dam ci dobra radę, zupełnie gratis, sięgnij sobie w wolnych chwilach po dowolny
numer tygodnika Polityka z czasów stanu wojennego i zobacz co tam wówczas
dziennikarz Władyka wypisywał. Przypominam, lata 80., stan wojennym, rządzi
Jaruzelski, na ulicach pałowanie, wolnej prasy nie ma, podziemna jest ścigana, a
jej redaktorzy wsadzani do więzień. Tak, to ten sam Władyka, który teraz
wypisuje kogo tu dziś mozna zaliczyć do "dziennikarzy reżimowych". Chamstwo i
bezczelność oparta na przypuszczalnym braku pamięci.

Przykładowi dziennikarze reżimowi:

[mat691]

Semka, Skwieciński, Sakiewicz, Wildstein
Sami nie wiedzą, co są:
Janke, Zaremba, Ziemkiewicz, Karnowski/obaj/
Dobrzy:
Władyka, Lis, Żakowski, o dziwo Wołek, Morozowski, Paradowska, cała Wyborcza.
Tzw. lewicowych nie wspominam.
Reszta, jak się uda.

[varsavianna]

Brawo, jeszcze tylko Olejnikowej brakuje w zestawieniu.

Oglądałam wczoraj Skaner na TVN24 i mnie olśniło.
W Polsce powstał nowy kościół.
Kościół Myśliwych Polujących na Kaczki.

[tatarstan1]

Boska Janina powinna byc na sztandarach!!!! Razem z równie boską Jolką.

T. Sakiewicz i Wildstein to szpica dziennikarska

[chris12]

i tylko takich dziennikarzy chcemy. Resztę wziąć w kamasze!

[gogol66]

chris12 napisał:
> i tylko takich dziennikarzy chcemy. Resztę wziąć w kamasze!

po co brać w kamasze?
siłą do wermachtu!

[gogol66]

niech PiS się weźmie nareszcie z werwą
bo należy pogonić żydoubeckie ścierwo
każde ścierwo trzeba poganiać z werwą

[gogol66]

Naprawy Polski chce większość Polaków. Czyżby wreszcie ludzie zauważyli, że po
odzyskaniu suwerenności, pozytywnym przemianom w państwie towarzyszy
nieprzerwane pasmo pasożytnictwa, przywilejów władzy, przekrętów i afer,
mafijnych układów, korupcji i nepotyzmu? Czy ta niezadowolona większość widzi,
że lata III RP przyniosły absurdalną polaryzację bogactwa i biedy w
społeczeństwie wychodzącym z urawniłowki? Czy większość nie sądzi, że wielkie
fortuny są niewspółmiernie duże w stosunku do udziału ich właścicieli w
wytwarzaniu dochodu narodowego? Czy duża grupa ludzi zdolnych i
przedsiębiorczych zauważyła, że ich sukcesy są niewspółmiernie małe w porównaniu
z osiągnięciami beneficjentów wyprzedaży majątku narodowego?