Przedterminowe wybory to konieczność.

[palnick]

Uważam, że Jarosław ma rację dążąc do samorozwiązania Sejmu i szybkich
wyborów. Szkoda, że prezydent nie rozwiązał parlamentu wcześniej korzystając
z przepisów konstytucji o niedostarczeniu budżetu bo poszlibyśmy do urn 9
kwietnia. Z drugiej strony PO zdjęło maskę propaństwowców zatroskanych o
państwo i obywateli. Poszli na noże, spalili mosty :) Nie pozwolili rządowi
nawet na kilka miesięcy spokojnej pracy. Jeżeli teraz nie poprą wniosku o
samorozwiązanie stracą twarz do końca. Jakkolwiek mętnie staraliby się to
uzasadniać. Byłoby dziwne, że nie chcą spróbować przejąc władzy po nowym
demokratycznym werdykcie społeczeństwa :)
SLD wniosek poprze, nie mając nic do stracenia licząc jednocześnie na poprawę
wyniku wyborczego.
W nowym rozdaniu Jarosław ma prawo liczyć na bezwzględną większość. W sejmie
będzie oprócz PiSu słaba liczebnie i mentalnie PO (kolejna porażka w krótkim
czasie może być zabójcza) Samoobrona i Lewica.
PO straci wyborców napędzonych poprzednio przez Kwaśniewskiego, bo ci wrócą
do SLD (lewicowej koalicji SLD,SDPL, PD i Zielonych).
Wielkim plusem tego scenariusza jest odesłanie w niebyt Giertychowych Ludzi
Pozbawionych Rozumu i wszetecznego, zramolałego PSL. PSL przeżywa zresztą
teraz okres secesji Podkańskiego.
Ruch Jarosława zamyka gęby tym, którzy twierdzili, że PiS chce tylko władzy i
stanowisk oraz sugerującym, że dąży do obalenia demokracji. Nowe wybory będą
w istocie plebiscytem, w którym obywatele będą opowiadali się za konserwacją
dotychczasowej chorej Polski (PO i SLD) lub zmianami przedstawionymi i
zapoczątkowanymi przez PiS. Duże znaczenie mają bardzo dobre notowania rządu
i Marcinkiewicza osobiście. Jest to ruch potwierdzający, że PiS naprawdę chce
zmienić Polskę i jest gotów zaryzykować gorszy wynik niż teraz. To męskie
postawienie sprawy.
Reasumując przedterminowe wybory będą czynnikiem porządkującym sejm i
umożliwiającym PiS-owi realizację zamierzeń. A co z tego wyniknie....?

Ple, ple, ple

[mariner4]

Ale mądry jesteś! Wystarczy tylko do tego pomysłu przkonać PO.
M.

[palnick]

mariner4 napisał:

> Ale mądry jesteś! Wystarczy tylko do tego pomysłu przkonać PO.
-------
1.Wiem
2.Znowu trzebaich prosić :)?

[franciszekszwajcarski]

tym razem zanim zacznie sie ich prosić trzeba będzie ich przeprosić. I to
pewnie wielokrotnie. A nawet i wtedy nie będzie gwarancji że sie zgodzą. Troche
pokory PiSowi wyjdzie tylko na dobre.

[palnick]

franciszekszwajcarski napisał:

> tym razem zanim zacznie sie ich prosić trzeba będzie ich przeprosić. I to
> pewnie wielokrotnie. A nawet i wtedy nie będzie gwarancji że sie zgodzą.
Troche pokory PiSowi wyjdzie tylko na dobre.
-------
:))))))))))))

I będa frajerami jak się zgodzą!

[mariner4]

Wystarczy jak poczekają..........
M.

[palnick]

mariner4 napisał:

> Wystarczy jak poczekają..........
> M.
---------
Na co? Na wyniszczenie PiSu, Polski, Obywateli? Wszystkiego razem, żeby zyskać
osobiście :)

nie przesadzaj

[andrzejg]

palnick napisał:

> ---------
> Na co? Na wyniszczenie PiSu, Polski, Obywateli? Wszystkiego razem, żeby zyskać
> osobiście :)

Wyniszczenie PiSu to sukces dla Polski
Obywateli???Toż PO mieni się obywatelską:))

A.

[palnick]

andrzejg napisał:

> palnick napisał:
>
> > ---------
> > Na co? Na wyniszczenie PiSu, Polski, Obywateli? Wszystkiego razem, żeby
zyskać osobiście :)
>
> Wyniszczenie PiSu to sukces dla Polski
--------
Raczej wyborcza eliminacja prezydenta Tuska i Permanentnie Obrażonych.
------
> Obywateli???Toż PO mieni się obywatelską:))
-------
Mieni się cwaniactwem :)
>
> A.

Napisałeś tak:

[mariner4]

"W nowym rozdaniu Jarosław ma prawo liczyć na bezwzględną większość. W sejmie
będzie oprócz PiSu słaba liczebnie i mentalnie PO (kolejna porażka w krótkim
czasie może być zabójcza) Samoobrona i Lewica."
Jeżeli PiS kalkuluje tak samo. To co? Oczekujesz żeby PO popełniła polityczne
harakiri?
M.

[andrzejg]

mariner4 napisał:

> Jeżeli PiS kalkuluje tak samo. To co? Oczekujesz żeby PO popełniła polityczne
> harakiri?
> M.

Napisał gdzies tam 'dla dobra Polski'
Tak sądzę,że tego oczekuje PiS, aby reszta dla dobra Polski zrzekła się
udziału w Sejmie zostawiając wszystko PiSowi

A.

[palnick]

andrzejg napisał:

> mariner4 napisał:
>
> > Jeżeli PiS kalkuluje tak samo. To co? Oczekujesz żeby PO popełniła polity
> czne harakiri?
> > M.
>
> Napisał gdzies tam 'dla dobra Polski'
> Tak sądzę,że tego oczekuje PiS, aby reszta dla dobra Polski zrzekła się
> udziału w Sejmie zostawiając wszystko PiSowi
-------
Andrzejku, problemy z czytaniem :) ?

[palnick]

mariner4 napisał:

> "W nowym rozdaniu Jarosław ma prawo liczyć na bezwzględną większość. W sejmie
> będzie oprócz PiSu słaba liczebnie i mentalnie PO (kolejna porażka w krótkim
> czasie może być zabójcza) Samoobrona i Lewica."
> Jeżeli PiS kalkuluje tak samo. To co? Oczekujesz żeby PO popełniła polityczne
> harakiri?
> M.
---------
Nie oczekuję, że PO wierzy naprawdę, że jest lepszą opcją dla wyborców. Oni to
widzą i już nie mogą się doczekać, żeby PO wreszcie odniosła jakikolwiek
sukces, żebyśmy moglo być dumni z Tuskowej Polski. W końcu chyba PO istnieje po
to, żeby móc rządzić, zawierać koalicje, pchać sprawy kraju w dobrym kierunku :)

dziwny jesteś

[andrzejg]

obwiniasz PO o cechy , które są normalne dla każdej partii

-każda partia uważa ,że jest lepsza dla wyborców
-każda partia chce odnieśc sukces
-każda partia dąży do objęcia rządów
-każda partia uważa,że pchnie sprawy w dobrym kierunku

bo inaczej po co braliby się za politykę

Wskaż mi któryś z powyzszych punktów ,którego nie spełnia PiS

A.

[palnick]

andrzejg napisał:

> obwiniasz PO o cechy , które są normalne dla każdej partii
>
> -każda partia uważa ,że jest lepsza dla wyborców
> -każda partia chce odnieśc sukces
> -każda partia dąży do objęcia rządów
> -każda partia uważa,że pchnie sprawy w dobrym kierunku
>
> bo inaczej po co braliby się za politykę
>
> Wskaż mi któryś z powyzszych punktów ,którego nie spełnia PiS
---------
Ależ ja właśnie dlatego oczekuję, że PO poprze wniosek o samorozwiązanie Sejmu!
Jeżeli nie poprą takiego wniosku - prześlą jasny komunikat, że nie są partią
tylko zgrają frustratów :)

[andrzejg]

palnick napisał:
> Ależ ja właśnie dlatego oczekuję, że PO poprze wniosek o samorozwiązanie Sejmu! Jeżeli nie poprą takiego wniosku - prześlą jasny komunikat, że nie są
> partią tylko zgrają frustratów :)

Oczekujesz tego ,bo Jarkowi to na rekę
A tak prawde mówiąc , to ten Sejm jeszcze nie wyczerpał swoich mozliwości
Jeżeli Jarek uznał ,ze nie udało mu sie sformowac stabilnego rządu, to niech
poda go do dymisji i da szanse innym.Jeżeli nie utworza takiego , to będą
wczesniejsze wybory.Jezeli jednak komus innemu uda sie sformowac rząd , to
niech rzadzą.Ale nie.Jarek koniecznie chce zachowac władzę dla siebie.
Panicznie sie boi wypuszczenia jej z rąk,Stąd jego dążenie do wcześniejszych
wyborów 'na skróty' i 'po prośbie'.Wstydziłby się

A.

[palnick]

andrzejg napisał:

> palnick napisał:
> Ależ ja właśnie dlatego oczekuję, że PO poprze wniosek o samorozwiązanie
> Sejmu! Jeżeli nie poprą takiego wniosku - prześlą jasny komunikat, że nie są
> partią tylko zgrają frustratów :)
>
> Oczekujesz tego ,bo Jarkowi to na rekę
> A tak prawde mówiąc , to ten Sejm jeszcze nie wyczerpał swoich mozliwości
> Jeżeli Jarek uznał ,ze nie udało mu sie sformowac stabilnego rządu, to niech
> poda go do dymisji i da szanse innym.
----------
KOMU ? :)))))))))
----------
Jeżeli nie utworza takiego , to będą wczesniejsze wybory.Jezeli jednak komus
innemu uda sie sformowac rząd , to niech rzadzą.Ale nie.Jarek koniecznie chce
zachowac władzę dla siebie.
---------
Uważam, że nie wolno bawić się Polską i dlatego nie nalezy "sprawdzać" np. PO,
które jest skłócone ze wszystkimi, poza SLD. Ale SLD nie pozwoli sobie na
kompromitującą koalicję z Tuskowymi.
To tak jakbyś sprawdzał, czy zając (Tusk) nie umie jednak latać i w tym celu
zrzucił go z PKiN. :)))
---------
> Panicznie sie boi wypuszczenia jej z rąk,Stąd jego dążenie do wcześniejszych
> wyborów 'na skróty' i 'po prośbie'.Wstydziłby się
----------
Bredzisz. Mylisz odpowiedzialność z rozumowaniem właściwym PO-wiakom :)

[sam_sob]

mariner4 napisał:

> Ale mądry jesteś! Wystarczy tylko do tego pomysłu przkonać PO.

Jest sposób na to, by wyłączyć z decydowania o tym PO. Wystarczy zwrócić się do
wyborców o wyrażenie zgody na przeprowadzenie w tej sprawie referendum. Byłby
to kolejny sprawdzian demokratycznych mechanizmów. O wynik jestem spokojny, tak
jak byłem spokojny w sprawie przystąpienia Polski do UE.

[palnick]

sam_sob napisał:

> mariner4 napisał:
>
> > Ale mądry jesteś! Wystarczy tylko do tego pomysłu przkonać PO.
>
> Jest sposób na to, by wyłączyć z decydowania o tym PO. Wystarczy zwrócić się
do wyborców o wyrażenie zgody na przeprowadzenie w tej sprawie referendum.
Byłby to kolejny sprawdzian demokratycznych mechanizmów. O wynik jestem
spokojny, tak jak byłem spokojny w sprawie przystąpienia Polski do UE.
---------
Świetny pomysł.

[mariner4]

W Polsce jest ustrój PARLAMENTARNY. Referendum powinno być czymś zupełnie
WYJĄTKOWYM! Wybory dają dostateczny mandat do sprawowania władzy.
Uważasz, że jak społeczenstwo jest niezdecydowane (bo do tego cały konflikt się
sprowadza), to nalezy społeczenstwu bez przerwy d.... truć, na różne sposoby, aż
się złamie?
To politycy dali d....
M.

[palnick]

mariner4 napisał:

> W Polsce jest ustrój PARLAMENTARNY. Referendum powinno być czymś zupełnie
> WYJĄTKOWYM! Wybory dają dostateczny mandat do sprawowania władzy.
> Uważasz, że jak społeczenstwo jest niezdecydowane (bo do tego cały konflikt
się sprowadza), to nalezy społeczenstwu bez przerwy d.... truć, na różne
sposoby, aż się złamie?
> To politycy dali d....
-------
W Szwajcarii referenda ogłasza się kilka razy w ciągu kadencji. Sytuacja jest
dość wyjątkowa. Piłsudski w podobnej nie rozpisał referendum a zrobił przewrót
majowy :)
Społeczeństwo już wie co jest grane i będzie zdecydowane.

[mariner4]

W Szwajcarii to oni to mają w konstytucji zapisane!
M.

[palnick]

mariner4 napisał:

> W Szwajcarii to oni to mają w konstytucji zapisane!
> M.
----------
A my gdzie? W katechiźmie? :)

[mariner4]

Poczytaj sobie o ustroju Szwajcarii. Później podyskutujemy.
M.

[palnick]

mariner4 napisał:

> Poczytaj sobie o ustroju Szwajcarii. Później podyskutujemy.
> M.
------
O czym chcesz dyskutować? O tym, że według ciebie w Polsce nie mozna ogłośić
referendum w jakiejś sprawie ? :)))

Obawiam się, że Zdrojewski jest w PO w mniejszości

[palnick]

Dolnośląski szef PO: poprzeć wniosek PiS-u

IAR 18-03-2006, ostatnia aktualizacja 18-03-2006 17:01

Szef Platformy Obywatelskiej na Dolnym Śląsku Bogdan Zdrojewski - uważa, że
jeżeli obecny układ polityczny nie jest w stanie rządzić to powinno dojść do
majowych wyborów.

W rozmowie z Polskim Radiem Wrocław Zdrojewski powiedział, że będzie namawiał
do poparcia wniosku o przedterminowe wybory swoich partyjnych kolegów. Jak
podkreślił poseł PO upieranie się, by ten parlament trwał byłoby głupotą.

[franciszekszwajcarski]

Wybory powinny być w 2009. Ale jeśli mają być w tym roku to uważam, że
najgorszym rozwiązaniem byłoby łączenie ich z samorządowymi. Jeśli więc w tym
roku to jak najszybciej. Ale moim zdaniem wybory będą w 2009.

[palnick]

franciszekszwajcarski napisał:

> Wybory powinny być w 2009. Ale jeśli mają być w tym roku to uważam, że
> najgorszym rozwiązaniem byłoby łączenie ich z samorządowymi. Jeśli więc w tym
> roku to jak najszybciej. Ale moim zdaniem wybory będą w 2009.
-----------
Też uważam, że powinny być w maju 2006. To dobre rozwiązanie dla Polski.

[franciszekszwajcarski]

To może być dobre rozwiązanie tylko jeśli Kaczyński potraktuje je jako pretekst
do "nowego rozdania" z PO. Mógłby to zrobić spokojnie w tej kadencji, ale
zapewne honor mu nie pozwala. Po wyborach będzie mógł rozłożyć ręce i zwalić
wszystko na wole wyborców.

[palnick]

franciszekszwajcarski napisał:

> To może być dobre rozwiązanie tylko jeśli Kaczyński potraktuje je jako
pretekst do "nowego rozdania" z PO. Mógłby to zrobić spokojnie w tej kadencji,
ale zapewne honor mu nie pozwala. Po wyborach będzie mógł rozłożyć ręce i
zwalić wszystko na wole wyborców.
---------
Czy ty jeszcze nie widzisz, że POPiS to sojusz dupy z batem :)? Niemozliwy tak
długo jak w PO jest obecne kierownictwo?

[franciszekszwajcarski]

Ja mam nadzieje, że do takiego sojuszu nigdy nie dojdzie, bo nie chciałbym
koalicji jedynej prawicowej partii w Polsce z najbardziej bolszewicką bandą
wściekłych kundli w kraju. Ale niestety po wyborach zawsze rządzi arytmetyka.
Może nie być innego wyjścia.

[palnick]

franciszekszwajcarski napisał:

> Ja mam nadzieje, że do takiego sojuszu nigdy nie dojdzie,
-------
Ja też.
-------
> bo nie chciałbym koalicji jedynej prawicowej partii w Polsce z najbardziej
> bolszewicką bandą wściekłych kundli w kraju.
------
To byłaby raczej koalicja pachołków oligarchów z jedyną propaństwową partią w
Polsce.
------
Ale niestety po wyborach zawsze rządzi arytmetyka. Może nie być innego wyjścia.
-------
Taka koalicja jest niemożliwa ze względu na kierownictwo PO. Zobaczymy co
wyniknie ze zjazdu PO (czy jak to tam się u złodzieji nazywa).

[franciszekszwajcarski]

co do propaństwowości to myli ci sie interes państwa z interesem partii. Swoją
drogą, czy Marcinkiewicz kiedykolwiek powiedział, że robi coś dla dobra
obywateli, albo w ich interesie ? Zawsze mówi tylko o interesie państwa,
ewentualnie Skarbu Państwa. Różnica między PiS i PO sprowadza sie do tego, że
wg PiS interes państwa jest ważniejszy od interesu obywatela, a wg PO
odwrotnie, ważniejszy jest interes obywatela.

[palnick]

franciszekszwajcarski napisał:

> co do propaństwowości to myli ci sie interes państwa z interesem partii.
Swoją
> drogą, czy Marcinkiewicz kiedykolwiek powiedział, że robi coś dla dobra
> obywateli, albo w ich interesie ? Zawsze mówi tylko o interesie państwa,
> ewentualnie Skarbu Państwa. Różnica między PiS i PO sprowadza sie do tego, że
> wg PiS interes państwa jest ważniejszy od interesu obywatela, a wg PO
> odwrotnie, ważniejszy jest interes obywatela.
---------
Zgoda. Obywatela Kulczyka, Palikota, Merkla.... :)

I bardzo dobrze, ze wiecej podobnych glupkow w PO

[kropek_oxford]

nie ma - po IV RP Kaczki nie maja prawa nigdy wiecej sie w polityce pojawic, to
musio byc ich polityczna smierc. I dlatego trzeba Kaczkom dac rzadzic do konca.
A ich elektoratowi z glodu troche pozdychac :)))

[palnick]

kropek_oxford napisał:

> nie ma - po IV RP Kaczki nie maja prawa nigdy wiecej sie w polityce pojawic,
to musio byc ich polityczna smierc. I dlatego trzeba Kaczkom dac rzadzic do
konca.
> A ich elektoratowi z glodu troche pozdychac :)))
-----------
To jest najbardziej syntetyczne ujęcie umysłowości PO-wiaków :) Im gorzej, tym
lepiej. Nie ważna Polska - ważne nasze polityczne kalkulacje. Nie umiemy
rządzić za to jesteśmy dobrzy w destrukcji. Po co to zmieniać, poselski szmal
leci...

Rozdźwięk między centralą i terenem w PO :)

[palnick]

Moja hipoteza jest taka. PO poza-parlamentarna chce nowego rozdania. Klub
natomiast otoczył Tuska i okopał się w ławach poselskich. Boi się wyborów.
Niewiadomo kto będzie układał listy. Niewiadomo kto się znajdzie na tych
listach. Trzeba też zaprezentować program. Atrakcyjny program. Taki, który ma
szansę wygrać z pisowskim uzdrawianiem państwa. Nie da sie tego osiągnąć
mając w czołówce takich zuchów jak Piskorski, Palikot czy Nowak. O dokonaniach
Piskorskiego pisało tydzień temu Wprost.
www.wprost.pl/ar/?O=87783
O Palikocie i przejęciu Polsmosu Lublin wypowiedziała się NIK.
Odnoszę wrażenie, że wczorajsze wezwanie Kaczyńskiego do samorozwiązania
sejmu, doprowadzi do samobójstwa politycznego Tuska.

Skąd obawy PO w obliczu wyborów?

[palnick]

Platforma boi się dwóch rzeczy:

1. Tego co PiS wyciągnie im w kampanii.
2. Dla aktualnych władz PO jest to też niewygodne z powodów wewnątrzpartyjnych -
wybory zbiegłyby się z wyborami w partii, kto wie jakie procesy mogłoby to
ruszyć ponieważ wyraźnie widać, że kierownictwo nie liczy się dziś z członkami
własnego ugrupowania.
3. Boją się demokratycznej weryfikacji aktualnego statusu sejmowego, ponieważ
czują, że mogą nie powtórzyć wyjątkowego wyniku z poprzedniego rozdania. Wszak
napędzeni im przez Kwaśniewskiego wyborcy wrócą do SLD (10% w plecy).

jeszcze nie teraz, o nie!

[jaa_ga]

Jeszcze PiS nie pokazał do końca, co potrafi.
Czekam! Sprawdzam!
He he

[karampukpuk]

jaa_ga napisała:

> Jeszcze PiS nie pokazał do końca, co potrafi.

No tak. Jeszcze nie zaczął platformersów wtrącać do więzień. A przecież mógłby ;-D
Jarek jednak chce jedynie uczciwej walki na noże z Tuskiem - z tym, że pewnie
Donek ma mieć zawiązane oczy, żeby walka była uczciwa zdaniem Jarka :D

[palnick]

karampukpuk napisał:

> jaa_ga napisała:
>
> > Jeszcze PiS nie pokazał do końca, co potrafi.
>
> No tak. Jeszcze nie zaczął platformersów wtrącać do więzień. A przecież
mógłby ;-D
> Jarek jednak chce jedynie uczciwej walki na noże z Tuskiem - z tym, że pewnie
> Donek ma mieć zawiązane oczy, żeby walka była uczciwa zdaniem Jarka :D
-------
Raczej odwrotnie :) Z Tuskiem wygra niewidomy bez nóg :)

[jaa_ga]

PiS MUSI paść na kolana przed społeczeństwem
i "przepraszam" powiedzieć.
Wtedy będziemy wybierać od nowa.
A teraz - do roboty, wałkonie!

[palnick]

jaa_ga napisała:

> PiS MUSI paść na kolana przed społeczeństwem i "przepraszam" powiedzieć.
----------
PO-wiaków trzeba przepraszać 1234 razy dziennie. Pierwsi powinni błagać o łaskę
obywatele, którzy olali ich w wyborach. Pielęgniarz z lewatywą Tuskowi
niezbędny :)
---------
> Wtedy będziemy wybierać od nowa.
> A teraz - do roboty, wałkonie!
--------
Idiotka?

[ppppp7]

Przedterminowe wybory to dowód paranoi i wyrachowania szefa PISU. Mając
większość w sejmie (w koalicji co prawda, ale jednak), większość w senacie,
swojego marszałka, swojego premiera i swojego prezydenta próbuje nam udowodnić,
że nie może rządzić? Albo przeszkadza mu paranoja, czyli "układ" czyli każda
osoba, która ma inne poglądy i dybie na jego życie; albo to wyrachowanie, bo
sondaże pokazują, że można bezboleśnie wchłonąć PSL i LPR (a kilkadziesiąt
milionów kosztów wyborów i fatygowanie całego społeczeństa to drobnostka)

[palnick]

ppppp7 napisał:

> Przedterminowe wybory to dowód paranoi i wyrachowania szefa PISU. Mając
> większość w sejmie (w koalicji co prawda, ale jednak), większość w senacie,
> swojego marszałka, swojego premiera i swojego prezydenta próbuje nam
udowodnić, że nie może rządzić?
---------
Pozwolę sobie mieć odmienne zdanie. Rządzić jak Belka mógłby 4 lata ale wtedy
gdyby chciał tylko stanowisk a nie naprawy Polski. To uczciwe postawienie
sprawy, bo parlament jest zblokowany przez durnego Romana i dziecinne PO.
---------
Albo przeszkadza mu paranoja, czyli "układ" czyli każda osoba, która ma inne
poglądy i dybie na jego życie; albo to wyrachowanie, bo sondaże pokazują, że
można bezboleśnie wchłonąć PSL i LPR (a kilkadziesiąt milionów kosztów wyborów
i fatygowanie całego społeczeństa to drobnostka)
----------
Jeżeli ty naprawdę nie widzisz co dzieje się w Polsce to współczuję. Demokracja
kosztuje a obywatele mają prawo przerwać idiotyczny kontredans i pat w Sejmie.
Tego wymaga szacunek dla wyborców.

[ppppp7]

palnick napisał:
> Pozwolę sobie mieć odmienne zdanie. Rządzić jak Belka mógłby 4 lata ale wtedy
> gdyby chciał tylko stanowisk a nie naprawy Polski. To uczciwe postawienie
> sprawy, bo parlament jest zblokowany przez durnego Romana i dziecinne PO.

PIS miał dwie możliwe koalicje do zawiązania. Dwa razy próbował i dwa razy nic
z tego nie wyszło. I co? Bedziemy mieli wybory co pół roku do skutku? A co,
jeśli tym skutkiem będzie koalicja SLD z Samoobroną?

> Jeżeli ty naprawdę nie widzisz co dzieje się w Polsce to współczuję.
Demokracja> kosztuje a obywatele mają prawo przerwać idiotyczny kontredans i
pat w Sejmie. Tego wymaga szacunek dla wyborców.

Widzę totalny chaos generowany przez PIS w sferze społeczno-politycznej i
całkowity bezwład w kwestii gospodarki. Jeśli PIS chce wyborów to znaczy, że
jest pewny wygranej. A dodatkowe wybory, żeby wrócić do chaosu (jeszcze
większego?)? Nie, dziękuję.

[palnick]

ppppp7 napisał:

> palnick napisał:
> > Pozwolę sobie mieć odmienne zdanie. Rządzić jak Belka mógłby 4 lata ale w
> tedy gdyby chciał tylko stanowisk a nie naprawy Polski. To uczciwe postawienie
> sprawy, bo parlament jest zblokowany przez durnego Romana i dziecinne PO.
>
> PIS miał dwie możliwe koalicje do zawiązania. Dwa razy próbował i dwa razy
nic z tego nie wyszło. I co? Bedziemy mieli wybory co pół roku do skutku? A co,
> jeśli tym skutkiem będzie koalicja SLD z Samoobroną?
---------
Jeżeli będą sprawnie rządzić dla obywateli- nie widzę problemu.
--------
>
> > Jeżeli ty naprawdę nie widzisz co dzieje się w Polsce to współczuję.
> Demokracja> kosztuje a obywatele mają prawo przerwać idiotyczny kontredans
> i pat w Sejmie. Tego wymaga szacunek dla wyborców.
>
> Widzę totalny chaos generowany przez PIS w sferze społeczno-politycznej i
> całkowity bezwład w kwestii gospodarki. Jeśli PIS chce wyborów to znaczy, że
> jest pewny wygranej. A dodatkowe wybory, żeby wrócić do chaosu (jeszcze
> większego?)? Nie, dziękuję.
---------
Widzisz to co pokazuje TV. Uważasz, że Siderman pokazywany w telewizji naprawdę
fruwa nad NY? Jeżeli PiS chce wyborów to znaczy, że w obecnym układzie nie może
przeprowadzić w Sejmie ustaw porządkujących państwo. Wyborami zadaje pytanie
Polakom, czy chcą takiej zmiany, czy wolą to co było. To bardzo ryzykowne ale
uczciwe.

[sam_sob]

ppppp7 napisał:

> Widzę totalny chaos generowany przez PIS w sferze społeczno-politycznej i
> całkowity bezwład w kwestii gospodarki.

Takie widzenie, to tak zwane "końskie widzenie" z powodu klapek na oczach. Inne
jest wtedy, gdy zdejmie się je po prostu zdejmie.

> Jeśli PIS chce wyborów to znaczy, że jest pewny wygranej. A dodatkowe wybory,
> żeby wrócić do chaosu (jeszcze większego?)? Nie, dziękuję.

To spekulacja nie mająca żadnego uzasadnienia faktycznego, a ograniczająca w
istotny sposób swobody obywatelskie - prawo obywateli do przynależnej mu
podmiotowości - do prawa decydowania o swoim losie bezpośrednio.

[palnick]

sam_sob napisał:

> ppppp7 napisał:
>
> > Widzę totalny chaos generowany przez PIS w sferze społeczno-politycznej i
> całkowity bezwład w kwestii gospodarki.
-

co z tego wyniknie?

[andrzejg]

nic

chciałbym jedynie zwrócić uwagę na Twoje oskarżenie:

"Nie pozwolili rządowi nawet na kilka miesięcy spokojnej pracy."

Płacą Ci za fałszowanie rzeczywistości?
PO ustawiło sie w opozycji i nie miało nic do pozwalania.Mało - powinni
krytykować, a rząd miał pracowac na podstawie zawartego paktu stabilizacyjnego
i sojuszu PiSu z LPR i SO.Tak więc zrzucanie winy za brak efektów pracy rządu
jest nadgorliwością w podlizywaniu się PiSow.


A.

[palnick]

andrzejg napisał:

> nic
>
> chciałbym jedynie zwrócić uwagę na Twoje oskarżenie:
>
> "Nie pozwolili rządowi nawet na kilka miesięcy spokojnej pracy."
>
> Płacą Ci za fałszowanie rzeczywistości?
> PO ustawiło sie w opozycji i nie miało nic do pozwalania.Mało - powinni
> krytykować, a rząd miał pracowac na podstawie zawartego paktu stabilizacyjnego
> i sojuszu PiSu z LPR i SO.Tak więc zrzucanie winy za brak efektów pracy rządu
> jest nadgorliwością w podlizywaniu się PiSow.
-------
Stwierdzam fakty.

[andrzejg]

palnick napisał:

> -------
> Stwierdzam fakty.
>

To nie jest fakt, to jest przekłamanie

A.

[ppppp7]

No to proszę, podaj ze trzy fakty, jak opozycyjna PO przeszkodziła PISowi w
rządzeniu?

[jola_iza]

przecież kaczka mówiła ,że jej przystawki szkodzą a do platformy to tylko miała
prośbę : tylko nie nożem,tylko nie nożem ty bura suko:))

[palnick]

jola_iza napisała:

> przecież kaczka mówiła ,że jej przystawki szkodzą a do platformy to tylko
miała prośbę : tylko nie nożem,tylko nie nożem ty bura suko:))
------
Śmieszne.

Palnick, zamilcz lepiej.... n/t

[kropek_oxford]

[palnick]

Kropuś włącz mózg, Wyłącz gonady :)

P. palnick z P.- "A co z tego wyniknie....?" gotów

[henryk.log]

jestem się zgodzić ! :-)
Pzdr

[hrabia.m.c]

[palnick]

Nie pij hrabio bo ci się klawisze plączą :)

[palnick]

henryk.log napisał:

> jestem się zgodzić ! :-)
> Pzdr
---------
Panie Henryku. My zawsze znajdziemy jakiś punkt styczny :)
Życzę tego naszym politykom.
Pozdr.

[jola_iza]

broń wybrały kaczory bo słyszałam ,że noże odpadają?

na jaja

[andrzejg]

kacze zresztą
Donald też podobno ma zapas

A.

[palnick]

andrzejg napisał:

> kacze zresztą
> Donald też podobno ma zapas
----------
Donald jaj nie ma. Jakichkolwiek. Tak twierdzi jego ślubna a to źródło
najpewniejsze :)

[...]

[hrabia.m.c]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[trouble_maker]

Nie dziwię się ;-))


www.wsiz.rzeszow.pl/kabaret/

[palnick]

jola_iza napisała:

> broń wybrały kaczory bo słyszałam ,że noże odpadają?
-------
Tuska można śmiechem zaje.. :)

Tak, niech się skompromitują

[leszek.sopot]

palnick napisał:
> Reasumując przedterminowe wybory będą czynnikiem porządkującym sejm i
> umożliwiającym PiS-owi realizację zamierzeń. A co z tego wyniknie....?

Nie jest pewne, że będzie to jakikolwiek czynnik stabilizujący, bo wątpliwe
jest, aby PiS zdobyło większość. Bałbym się PiS z bezwględną większością w
Sejmie i na pewno wielu, bardzo wielu. Z przymusu tacy ludzie zagłosują na PO
bo innej alternatywy nie ma. Jednak ja też się boję większości PO w Sejmie lub
koalicji PO-SLD. Na wybory więc najpewniej nie pójdę.
Jeśli liderzy PiS dalej będą przemawiali słowami Kurskiego, Dorna, a Kaczyński
będzie szperał po szafach szukając trupy z KPP to mogą się pożegnać z dobrym
wynikiem wyborów.
Jeśli jednak w tym stylu jak dotąd będą uprawiać politykę, a po wyborach będą
mogli to robić już zupełnie swobodnie, to skompromitują się na całego i władzę
w Polsce oddadzą następnie w ręce połączonym siłom liberałów z lewa i z prawa.

Zostań w domu, zostań - życzę przyjemnych...

[trouble_maker]

...snów o "trzeciej drodze"...

[leszek.sopot]

Nie wolisz snów od rzeczywistości? Ja tak.

[www.nasznocnik.pl]

Kiedy ją mają zastąpić ? Nie.


(oglądałeś "Matrix" ? ;-)

[leszek.sopot]

www.nasznocnik.pl napisał:

> Kiedy ją mają zastąpić ? Nie.


Nie pisałem o zastępowaniu, ale o "woleniu".

>
>
> (oglądałeś "Matrix" ? ;-)

Oczywiście

[palnick]

leszek.sopot napisał:

> www.nasznocnik.pl napisał:

> > (oglądałeś "Matrix" ? ;-)
>
> Oczywiście
------
I jakie wnioski? Nie zauważyłeś, że media próbują kreować matrix wokół PiS?

[leszek.sopot]

palnick napisał:

> I jakie wnioski? Nie zauważyłeś, że media próbują kreować matrix wokół PiS?

PiS sam się podkłada. Dorn łże jak bury kundel, Radio Maryja jest najlepszym
medium, gdzie lider PiS czuje się jak w domu, dziennikarze są w układzie, media
są w układzie, środowisko KPP stworzyło III RP (w tym środowisku był też Lech
Kaczyńśki!) itd. Pewnie, że media ubarwiają i są nadzwyczaj łagodne dla głupot
wypowiadanych i robionych przez PO, ale to nie zmienia faktu, że PiS to nie
matrix.

[palnick]

leszek.sopot napisał:

> Pewnie, że media ubarwiają i są nadzwyczaj łagodne dla głupot wypowiadanych i
robionych przez PO, ale to nie zmienia faktu, że PiS to nie matrix.
--------
Matrix to medialna rzeczywistość w którą wtłacza się PiS.
Owszem Dornowi powinni zabronić wypowiadania się publicznie :) Zdarzają się
głupoty wygadywane u Kaczorów ale PO nic innego nie robi jak bredzi w sposób
obrażający ludzką inteligencję.

[palnick]

leszek.sopot napisał:

> Nie wolisz snów od rzeczywistości? Ja tak.
--------
Leszku, to dziecinada.

[leszek.sopot]

palnick napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > Nie wolisz snów od rzeczywistości? Ja tak.
> --------
> Leszku, to dziecinada.

Nie, poczytaj Freuda. A tak poza tym, to ze snów rodzą się najpiękniejsze
marzenia i dzieła sztuki.

[palnick]

leszek.sopot napisał:

> Nie, poczytaj Freuda. A tak poza tym, to ze snów rodzą się najpiękniejsze
> marzenia i dzieła sztuki.
--------
Tu się zgodzę :)

[palnick]

leszek.sopot napisał:

> palnick napisał:
> > Reasumując przedterminowe wybory będą czynnikiem porządkującym sejm i
> > umożliwiającym PiS-owi realizację zamierzeń. A co z tego wyniknie....?
>
> Nie jest pewne, że będzie to jakikolwiek czynnik stabilizujący, bo wątpliwe
> jest, aby PiS zdobyło większość. Bałbym się PiS z bezwględną większością w
> Sejmie i na pewno wielu, bardzo wielu. Z przymusu tacy ludzie zagłosują na PO
> bo innej alternatywy nie ma. Jednak ja też się boję większości PO w Sejmie
lub koalicji PO-SLD. Na wybory więc najpewniej nie pójdę.
> Jeśli liderzy PiS dalej będą przemawiali słowami Kurskiego, Dorna, a
Kaczyński będzie szperał po szafach szukając trupy z KPP to mogą się pożegnać z
dobrym wynikiem wyborów.
> Jeśli jednak w tym stylu jak dotąd będą uprawiać politykę, a po wyborach będą
> mogli to robić już zupełnie swobodnie, to skompromitują się na całego i
władzę w Polsce oddadzą następnie w ręce połączonym siłom liberałów z lewa i z
prawa.
-----------
Jeśli więc PO nie poprze wniosku o samorozwiązanie dokona samozagłady.

Ano, wypada sie zgodzic.

[orwella]

W te, albo we wte - ktoś w Polsce musi rządzić

[kum.z.antalowki]

to, niestety, nie może być Jarosław K.. Zbyt chytry, żeby wejść z kimkolwiek w
uczciwą koalicję, za mało cwany, zeby wszystkich oszwabić, za słaby - żeby
rządzić samodzielnie. Może podjąć próbę przechwycenia elektoratu Samoobrony i
LPR. Ale wtedy będzie musiał nie tylko zmienić retorykę (to dla niego nie
problem), ale i sie uwiarygodnić czynem - zorganizować jakąś blokadę, cos
wysypać z wagonów, na czele bojówki kogos pobić, wdac się (choćby dla picu) w
bójkę z policjantami Dorna, obrzucic kamieniami jakies feministki, skopać geja
(a przynajmniej jakąś filigranowa lesbijkę). A do takiej ciężkiej fizycznej
roboty to on się nie nadaje. To jest wojownik "frontu ideologicznego". Lubi
innych podpuszczać, ale sam - raczej nie lubi sie narażać... W kazdym razie -
jak dotąd unikał narażania swej cennej osoby...

[palnick]

kum.z.antalowki napisał:

> to, niestety, nie może być Jarosław K.. Zbyt chytry, żeby wejść z kimkolwiek w
> uczciwą koalicję, za mało cwany, zeby wszystkich oszwabić, za słaby - żeby
> rządzić samodzielnie. Może podjąć próbę przechwycenia elektoratu Samoobrony i
> LPR. Ale wtedy będzie musiał nie tylko zmienić retorykę (to dla niego nie
> problem), ale i sie uwiarygodnić czynem - zorganizować jakąś blokadę, cos
> wysypać z wagonów, na czele bojówki kogos pobić, wdac się (choćby dla picu) w
> bójkę z policjantami Dorna, obrzucic kamieniami jakies feministki, skopać geja
> (a przynajmniej jakąś filigranowa lesbijkę). A do takiej ciężkiej fizycznej
> roboty to on się nie nadaje. To jest wojownik "frontu ideologicznego". Lubi
> innych podpuszczać, ale sam - raczej nie lubi sie narażać... W kazdym razie -
> jak dotąd unikał narażania swej cennej osoby...
--------
Z tytułem postu się zgadzam. Reszta to bzdety.

Ładnie, kumie, podsumowałeś ;-)

[trouble_maker]

.

[palnick]

Ale głupio.

Ładnie - tu: trafnie ;-P

[trouble_maker]

.

[palnick]

Pozwolę sobie mieć zdanie odrębne :)

Po wyborach, przed wyborami?

[bak_on]

"W nowym rozdaniu Jarosław ma prawo liczyć na bezwzględną większość. W sejmie
będzie oprócz PiSu słaba liczebnie i mentalnie PO (kolejna porażka w krótkim
czasie może być zabójcza) Samoobrona i Lewica."
Wiekszosc bezwzgledna w Sejmie to jest marzenie, a rzeczywistosc jest jaka jest.
Znaczy sie, ze jezeli PiS nie uzyska bezwglednej wiekszosci, to rozpisujemy
natepne wybory, gdyz Jarek K.&Co udowodnili, ze nie sa wstanie do koalicji z
zadna partia.

[brofran]

Przedterminowe wybory bez zmiany ordynacji ??
I co to da? - powtorke z "rozrywki". Poniewaz polak z polakiem na pewno sie nie
dogada jedynie zasada kto w y g r y w a wybory ten r z a d z i moze
wprowadzic jakis ład w tym kraju.A zasada obsady miejsc w parlamencie to 51% dla
zwyciezcy,reszta dla pozostalych partii - a niech ich wtedy jest i 100.

[palnick]

brofran napisał:

> Przedterminowe wybory bez zmiany ordynacji ??
> I co to da? - powtorke z "rozrywki". Poniewaz polak z polakiem na pewno sie
nie dogada jedynie zasada kto w y g r y w a wybory ten r z a d z i moze
> wprowadzic jakis ład w tym kraju.A zasada obsady miejsc w parlamencie to 51%
dla zwyciezcy,reszta dla pozostalych partii - a niech ich wtedy jest i 100.
--------
Ciekawy pomysł.

[vvojtek29]

Taki pomysł już padł:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37555374&a=37555374
"A na czym ten pomysł polega?
Krótko - zwycięzca bierze wszystko - i nie ważne czy różnica między pierwszym
komitetem a następnym jest 0,01 czy 10%. Ma to natomiast znaczenie już dla
liczby mandatów, ponieważ właśnie ta różnica jest dodana do 50% przy
zwycięskiej partii
Jednocześnie do Sejmu wchodzą komitety (partie), które przekroczyły 1% w skali
kraju.
I może najlepiej na przykładzie jak wyglądałby parlament 2005 wg tego schematu
wg liczby mandatów:
PiS 243
PO 74
SO 35
SLD 35
LPR 24
PSL 21
SDPL 12
D.pl 8
UPR(PJKM) 5
RP 3

Jakie są plusy?
Partia, która wygrywa może rządzić bez zgniłych kompromisów
Nikt z wyborców (no może prawie) nie może powiedzieć, że jego głos był stracony
Opozycja może silnie wyrażać swój głos

Minusy - wchodzą może dziwne partie , ale z marginalną liczbą mandatów



Co do podziałów mandatów - jest 16 okręgów z proporcjonalną liczbą miejsc do
ludności danego województwa i tak Mazowieckie ma 62 miejsca a Lubuskie 12
Mandaty uzyskują osoby, które uzyskały największą liczbę głosów w danej partii
w skali okręgu - przy minimalnej liczbie mandatów (np. 3) danej partii ważna
jest liczba głosów danej osoby w skali kraju"




Ten pomysł to chyba tak w związku z olimpiadą gdzie zwycięzca też jest jeden
mimo, że drugi czasami przegrał tylko o 0,1 s

[palnick]

bak_on napisał:

> "W nowym rozdaniu Jarosław ma prawo liczyć na bezwzględną większość. W sejmie
> będzie oprócz PiSu słaba liczebnie i mentalnie PO (kolejna porażka w krótkim
> czasie może być zabójcza) Samoobrona i Lewica."
> Wiekszosc bezwzgledna w Sejmie to jest marzenie, a rzeczywistosc jest jaka
jest.
> Znaczy sie, ze jezeli PiS nie uzyska bezwglednej wiekszosci, to rozpisujemy
> natepne wybory, gdyz Jarek K.&Co udowodnili, ze nie sa wstanie do koalicji z
> zadna partia.
-----------
Podaj możliwe koalicje, które zorganizuje ewentualnie wygrana PO.

[omamiony.wiedzmin]

by tą bandę obłudnych, kwaczących skurw...synów odciąć od żłoba ...
Eeeeech Palnicku ,aż smutno patrzeć jak z porządnego człowieka stałeś się
pisuarowym agitatorem i obłudnym demagogiem.
Naprawdę nie widzisz tej całej kaczej hucpy od kilku miesięcy ???
Uwazasz,że to co robią te zakompleksione i zakłamane buraki to droga w dobrym
kierunku ???
Ty twórca kultowego watku "Ratunek dla Polski odrzućmy podziały" masz czelność
agitować za debilami,których jedynym celem jest DZIELIĆ Polaków ???
szkoda gadać.....
ps. Też jestem za wcześniejszymi wyborami i marzę by już nigdy tych obłudnych
sku...li nie oglądać na oczy . Wiem ,że to nierealne bo ciemnego luda ci u nas
dostatek .........
pozdr

[palnick]

omamiony.wiedzmin napisał:

> by tą bandę obłudnych, kwaczących skurw...synów odciąć od żłoba ...
> Eeeeech Palnicku ,aż smutno patrzeć jak z porządnego człowieka stałeś się
> pisuarowym agitatorem i obłudnym demagogiem.
---------
Nie jestem demagogiem ani agitatorem. Mam nadzieję, że mozna zmienić to co
widzę wokół i co mnie drażni w wielkim stopniu. Ostatnio miałem "przyjemność" z
sądem. Takiego braku kompetencji, zdolności logicznego rozumowania, partactwa i
braku szacunku dla pieniędzy publicznych nie widziałem nigdy dotąd. PiS ma
odwagę krytykować tę bezkarną zgraję fuszerów - popieram ich.
Ostatnio na pomorzu podziękowano 5 miejskim komendantom policji, byłym UB-
kom "niewidomym' na łamanie prawa stanowiącym mocny filar lokalnych
nieformalnych klik - popieram takie działania. Wcześniej nikt ich nie ruszał
przez 10 lat! To tylko dwa przykłady
Pozostaję jednocześnie przy zdaniu, że wybory i wyborcy są potrzebni politykom
wyłącznie w momencie aktu wyborczego. Potem nie mają znaczenia.
Być może nieco naiwnie dostrzegam dający nadzieję, nieco inny sposób
postępowania PiS. Dlatego uważam, że trzeba dać im szansę sprawnego rządzenia.
W moim przypadku, jeżeli znów nic się nie zmieni, nie pójdę więcej do urny.
--------
> Naprawdę nie widzisz tej całej kaczej hucpy od kilku miesięcy ???
> Uwazasz,że to co robią te zakompleksione i zakłamane buraki to droga w
dobrym kierunku ???
-------
Powtarzam, widzę różnicę w podejściu PiS do obywateli. Nie tylko ja. Poparcie
dla rządu, pomimo ciągłych często wirtualnych zawirowań jest bezprecedensowo
wysokie. Nie wiem dlaczego tak agresywnie określasz PiS. Popatrz co innego mamy
do wyboru :(
---------
> Ty twórca kultowego watku "Ratunek dla Polski odrzućmy podziały" masz
czelność agitować za debilami,których jedynym celem jest DZIELIĆ Polaków ???
> szkoda gadać.....
----------
Dzięki :) Celem PiS nie jest dzielić Polaków a jedynie dać KAŻDEMU Polakowi
mozliwość proporcjonalnego korzystania z rozwoju Polski. Jak dotąd jesteśmy
ubezwłasnowolnieni.
----------
> ps. Też jestem za wcześniejszymi wyborami i marzę by już nigdy tych
obłudnych sku...li nie oglądać na oczy . Wiem ,że to nierealne bo ciemnego luda
ci u nas dostatek .........
> pozdr
----------
Niech odbedą się wybory. Zobaczymy czego chcą Polacy.
pozdr.

[omamiony.wiedzmin]

> Nie jestem demagogiem ani agitatorem. Mam nadzieję, że mozna zmienić to co
> widzę wokół i co mnie drażni w wielkim stopniu. Ostatnio miałem "przyjemność"
z
>
> sądem. Takiego braku kompetencji, zdolności logicznego rozumowania, partactwa
i
>
> braku szacunku dla pieniędzy publicznych nie widziałem nigdy dotąd. PiS ma
> odwagę krytykować tę bezkarną zgraję fuszerów - popieram ich.
> Ostatnio na pomorzu podziękowano 5 miejskim komendantom policji, byłym UB-
> kom "niewidomym' na łamanie prawa stanowiącym mocny filar lokalnych
> nieformalnych klik - popieram takie działania. Wcześniej nikt ich nie ruszał
> przez 10 lat! To tylko dwa przykłady
========================
znam wiele świadczących o czymś przeciwnym więc szkoda czasu licytować się
wyjatkami
-------
> Pozostaję jednocześnie przy zdaniu, że wybory i wyborcy są potrzebni
politykom
> wyłącznie w momencie aktu wyborczego. Potem nie mają znaczenia.
> Być może nieco naiwnie dostrzegam dający nadzieję, nieco inny sposób
> postępowania PiS. Dlatego uważam, że trzeba dać im szansę sprawnego rządzenia.
> W moim przypadku, jeżeli znów nic się nie zmieni, nie pójdę więcej do urny.
> --------
a któż tym niedojdom broni dobrze rzadzić ???
ileż mozna słuchać o wkładaniu kija w kacze szprychy poprzez
komuchów,platfusów czy innych michnikowców ???
co jeszcze potrzebuja do pełni władzy - papieża dla Bogusia K. ???
a może p.Kaczyńska adoptuje Kim Dzong Ila i Łukaszenkę - we czwórkę
bolszewików będzie im łatwiej wciskać kit ciemnemu ludowi ???
szczerze mówiąc nie widzę najmniejszej szansy by rządy totalnie
zakompleksionych, napędzanych jedynie nienawiścią i własnymi fobiami
degeneratów przyniosły Polsce cokolwiek dobrego
znasz Palnicku jakiś przykład co Kaczory wczesniej pozytywnego i
konstruktywnego dla tego kraju zrobiły (oprócz steku spiskowych bredni i
wojenek na górze) ???
> -------
> Powtarzam, widzę różnicę w podejściu PiS do obywateli. Nie tylko ja. Poparcie
> dla rządu, pomimo ciągłych często wirtualnych zawirowań jest bezprecedensowo
> wysokie. Nie wiem dlaczego tak agresywnie określasz PiS. Popatrz co innego
mamy
>
> do wyboru :(
> ---------
gratuluję dobrego wzroku - poparcie jest wysokie bo kmioty i wszelaka ciemnota
nienawidzi platformy,pedecji ,żydków,cyklistów czy jakkolkwiek nazwać
tych,którym jako tako się powodzi i wierzy łże-kaczorom,że puszczą ich z
torbami !!!
i stworzą dla pospólstwa kaczy raj na ziemi !!!
utopiści nie kumają,ze przyszedł czas wreszcie na nachapanie się życiowych
nieudaczników i zakompleksionych durni czyli TerazKu.waPisuarów......
> ----------
> Dzięki :) Celem PiS nie jest dzielić Polaków a jedynie dać KAŻDEMU Polakowi
> mozliwość proporcjonalnego korzystania z rozwoju Polski. Jak dotąd jesteśmy
> ubezwłasnowolnieni.
> ----------
no nie chyba jaja sobie robisz- nie widzisz ,ze Kwaczące Ćwoki chcą pociągać
za wszystkie sznurki,decydowac o najbłahszych sprawach ,wpier.alać sie z
buciorami w każde życie o niekaczych podstawach - Ty wierzysz ,że poczujemy się
dzięki nim bardziej wolni ????????????????????????????????
Palnicku zaczynam się martwić o Ciebie :)
> ----------
> Niech odbedą się wybory. Zobaczymy czego chcą Polacy.
> pozdr.
-------------
nigdy nie wierzyłem w madrość moich rodaków więc tym razem też pewnie nic
dobrego z tego nie wyniknie - ten naród trzeba wypalić do szczętu i zasiedlić
piękną polską ziemię skandynawskimi osadnikami na przykład
Kurna Palnicku czy widziałeś kiedyś podobnie wielkie zgromadzenie w jednej
organizacji takiej masy niepełnosprawnych i nadętych buraków (jak w pisie ) -
Kaczyńscy,Gosiewski,Cymański,Kurski,Ziobro,Wassermann,Zawisza,Bielan,Kamińscy
itd itd itd
Polska na barszcz nie wyglada ,bolszewii nie zniesę więc napewno zagłosuję
przeciwko kwaczącym hipokrytom,a myślę,że będzie na kogo głosować :)
pozdr

[krykucha]

palnick uwaza, ze gdy
PO wymieni kierownictwo, po nowych wyborach
wszystko pojdzie PiS jak po masle.
A moze pojdzie jeszcze lepiej jak
PiS wymieni swoje wladze?
A moze obie partie powinny to zrobic i
wtedy dopiero koalicja PO-PiS powstanie.
Dlaczego tylko PO ma sie zmienic?
Aby doszlo do koherencji, w PiS musza tez zajsc spore zmiany, moim skromnym
zdaniem.

[palnick]

krykucha napisała:

> palnick uwaza, ze gdy
> PO wymieni kierownictwo, po nowych wyborach wszystko pojdzie PiS jak po
masle.
--------
Uważam, że PO (jak każda rozsądna demokratyczna partia) powinno było przesunąć
przegrane na wszystkich możliwych frontach kierownictwo do trzeciego szeregu.
Powiedz co teraz robi Kerry albo kontrkandydat Blaira po ostatnich wyborach?
Pozostawianie przegranych u władzy rodzi ryzyko działań przepełnionych
frustracją a pozbawionych rozumu - co widać w PO a to jest dla przegranej
partii samobójstwo.
---------
> A moze pojdzie jeszcze lepiej jak PiS wymieni swoje wladze?
---------
Wygrywającej drużyny nie zmienia się na początku meczu.
----------
> A moze obie partie powinny to zrobic i wtedy dopiero koalicja PO-PiS
powstanie.
----------
Oferta koalicyjna PiS dla PO była uczciwa i dobra dla przegranych. Pamiętasz o
co poszło?
--------
> Dlaczego tylko PO ma sie zmienic?
--------
BO PRZEGRAŁO WSZYSTKO pod kierownictwem Tuska, Rokity, komorowskiego,
Gronkowiec...
--------
> Aby doszlo do koherencji, w PiS musza tez zajsc spore zmiany, moim skromnym
> zdaniem.
--------
Napewno zajdą ale trzeba mieć z kim rozmawiać.

[krykucha]

palnick napisał:
> Powiedz co teraz robi Kerry albo kontrkandydat Blaira po ostatnich wyborach?
> Pozostawianie przegranych u władzy rodzi ryzyko działań przepełnionych
> frustracją a pozbawionych rozumu - co widać w PO a to jest dla przegranej
> partii samobójstwo

nie sadze aby mozna bylo naszych politykow i to co robia przykladac do tego co
w USA czy GB. Tam partie maja dluga juz tradycje a u nas ciagle sie warzy i
miesza, musi jeszcze duzo czasu uplynac aby i u nas tak dobrze bylo.
Dlatego zmiany powinny byc jesli chca zbudowac silne odpowiedniki zachodnich
partii. Wrzalo w partiach II Rp i teraz tez i w IV tez bedzie.

> Wygrywającej drużyny nie zmienia się na początku meczu.
> ----------
w sporcie , zgoda , ale w polityce moim zdanie mozna a czasem trzeba
jesli sie chce dogadac z przeciwnikiem

Oferta koalicyjna PiS dla PO była uczciwa i dobra dla przegranych. Pamiętasz o
> co poszło?

pamietam jedno, ze tlukli i tluka i obrazaja sie, oskarzali i ciagle oskarzaja
i jak beda w ten sposob dalej robic to i nowe wybory im nie pomoga
wyborcy moga obie zrace sie partie odeslac w niebyt i wybrac jakiegos
"cudotworce" i co wtedy?

> > Aby doszlo do koherencji, w PiS musza tez zajsc spore zmiany, moim skromn
> ym
> > zdaniem.
> --------
> Napewno zajdą ale trzeba mieć z kim rozmawiać.

czyli zakladasz, ze tylko PiS moze to robic i byc glownym rozdajacym?
Jak dojdzie do wyborow w maju rozdajacym moze zostac ktos zupelnie
nieoczekiwany. My , Polacy, czasami dokonujemy najmniej spodziewanych wyborow.
A co bylo w 2001?

[palnick]

krykucha napisała:

> czyli zakladasz, ze tylko PiS moze to robic i byc glownym rozdajacym?
> Jak dojdzie do wyborow w maju rozdajacym moze zostac ktos zupelnie
> nieoczekiwany. My , Polacy, czasami dokonujemy najmniej spodziewanych wyborow.
> A co bylo w 2001?
------
Zakładam, że Polacy powiedzą czego chcą i wybiorą tę partię która chce iść w
kierunku przez nich oczekiwanym. PiS ryzykuje wszystko, dlatego należy im się
pełny szacunek.

>

[krykucha]

palnick napisał
PiS ryzykuje wszystko, dlatego należy im się
> pełny szacunek.

taa...
szacunek - trudne i piekne slowo,
od dawna w naszej polityce go nie zauwazylam
i dobrze aby wrocilo

[palnick]

krykucha napisała:

> palnick napisał
> PiS ryzykuje wszystko, dlatego należy im się pełny szacunek.
>
> taa...
> szacunek - trudne i piekne slowo,
> od dawna w naszej polityce go nie zauwazylam
> i dobrze aby wrocilo
-----------
Tu już wraca :)

[krykucha]

palnick napisał:
> Tu już wraca :)

oby nie bylo jak z nasza wiosna
idzie i idzie a jej nie widac
/jedna jaskolka wiosny nie czyni/
a ja bym chciala, zeby juz doszla

[palnick]

krykucha napisała:

> palnick napisał:
> > Tu już wraca :)
>
> oby nie bylo jak z nasza wiosna
> idzie i idzie a jej nie widac
> /jedna jaskolka wiosny nie czyni/
> a ja bym chciala, zeby juz doszla
--------
Ech...wiosna na świecie, w polskiej polityce...na razie tylko marzenie :)

Czym w istocie jest PO?

[palnick]

To zespół do wykonywania ploeceń :)

www.medianet.pl/~naszapol/0537/0537siei.php

[palnick]

www.medianet.pl/~naszapol/0537/0537siei.php"
target="_blank">www.medianet.pl/~naszapol/0537/0537siei.php</a>

To wyjaśnia wiele w sprawie strachu Tuska przed wyborami w maju. Boją się, że
Kaczyńscy mają już więcej szczegółów ich układu. Muszą więc ostatecznie
zniszczyć i uniewiarygodnić Kaczorów. Potrzebują czasu. Inaczej odejdą w niebyt

[sympatyk_pis]

Wniosek PiS o samorozwiązanie jest jak najbardziej zasadny! Dziwię się tylko,
że PiS dał się nabrać na kolejne sztuczki Giertycha i nie zrobił tego przy
okazji debaty nad budżetem. Panie Giertych! Wywodzicie się niemalże z tego
samego nurtu a pan zachowujesz sie jak stary beton komunistyczny! Kiedy
rządziło (okradało Polskę) SLD pan był potrzebny. Teraz z tą samą retoryką jest
pan zbędny bo do rozp.nia prawicy. SLD wcale nie musi się wysilać. SLD zrobi to
pańskimi łapami. Pragnę tych wyborów i pragnę apelu Ojca Rydzyka o
niegłosowanie na LPR!!! Przydałaby się wam lekcja pokory! Przez takich ludzi
jak pan i ten sepleniący Kotlinowski nigdy nie dojdzie do prawdziwej jedności
i zgody prawdziwych polityków prawicy, polityków narodowo-katolickich w dobrym
tego słowa znaczeniu. A pana porównałbym do Wałęsy. On umie tylko walczyć!
Jak zabrakło naturalnych wrogów i przyszedł czas stabilizacji i odbudowy
walczył z przyjaciółmi. Jakby i tych zabrakło pewnie walczyłby z Danuśką.
Tak jak pan. W poprzedniej kadencji Sejmu biłem panu brawo szczególnie w
komisji śledczej. Teraz się tego wstydzę. Jest pan malućkim zacietrzewionym
człowieczkiem bez honoru i ambicji. I to pan i panu podobni jesteście
awanturnikami, którzy nie wiedzą co to ZESPÓŁ, DRUŻYNA, JEDNOŚĆ!!!!!!!!!!!!!!!!!
SKOŃCZ WAŚĆ, WSTYDU OSZCZĘDŹ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[palnick]

sympatyk_pis napisał:
(Panie Giertych)W poprzedniej kadencji Sejmu biłem panu brawo szczególnie w
> komisji śledczej. Teraz się tego wstydzę. Jest pan malućkim zacietrzewionym
> człowieczkiem bez honoru i ambicji. I to pan i panu podobni jesteście
> awanturnikami, którzy nie wiedzą co to ZESPÓŁ, DRUŻYNA,
JEDNOŚĆ!!!!!!!!!!!!!!!!!SKOŃCZ WAŚĆ, WSTYDU OSZCZĘDŹ!!!!!!!!!!!!!
---------
Zaletą szybkich, przedterminowych wyborów jest odesłanie w niebyt takich
właśnie palantów.
>

[zbychq]

palnik -dlaczego nie zacytujesz WODZA, zachowasz sie wtedy uczciwie
przedstawiajac sie, a tak "grasz" zwolennika w ciemno i chcesz innym wmówic ze
nic pis nie wychodzi bo im nie pozwolono. bzdet , oszczerstwo .

[palnick]

zbychq napisał:

> palnik -dlaczego nie zacytujesz WODZA, zachowasz sie wtedy uczciwie
> przedstawiajac sie, a tak "grasz" zwolennika w ciemno i chcesz innym wmówic
ze nic pis nie wychodzi bo im nie pozwolono. bzdet , oszczerstwo .
--------
Kto mówi, że nic PiS nie wychodzi? Na pewno nie ja :)Tu nie ma problemu z
rządem, z PiS-em a jest z Sejmem. Piłsudski w podobnej sytuacji zdecydował się
na przewrót majowy.

[gapulek]

Jesli tak PIS uwaza ,to niech poda rzad do dymisji.Proste ,prawda?Po co ten
atak na inne ugrupowania.Rzad do dymisji i sprawa zalatwiona.Ale czy na pewno
wodz chce nowych wyborow? Mysle ,ze nie.Poparcie dla PIS jest juz maksymalne ,a
wiec za malo zeby rzadzic samodzielnie.Stad ,zeby wyjsc z twarza trzeba
rozpetac klejna awnature ,ze dla dobra Polski " brzydka" PO nie chce
wczesniejszych wyborow .A daczego ,a dlatego ,ze broni "ukadu".A prawda jest
taka ,ze PIS nie umie rzadzic i nie ma pomyslu co dalej.Czekam na inny pomysl
niz nowe wybory, wierze ,ze taki sie znajdzie, ktory PIS zasluzenie zepchnie do
naroznika.

[palnick]

gapulek napisała:

> Jesli tak PIS uwaza ,to niech poda rzad do dymisji. Proste ,prawda?
-------
Proste. Ale durne i nie na temat. Tu nie idzie o rząd i rządzenie a o Sejm i
stanowienie prawa dla naprawy Polski.
----------
Po co ten atak na inne ugrupowania. Rzad do dymisji i sprawa zalatwiona. Ale
czy na pewno wodz chce nowych wyborow? Mysle ,ze nie.
--------
Jaka sprawa byłaby załatwiona dymisją rządu ? :)))))Jarosław złoży wniosek a
Tusk popełni samobójstwo nie popierając go.
---------
Poparcie dla PIS jest juz maksymalne ,a wiec za malo zeby rzadzic samodzielnie.
Stad ,zeby wyjsc z twarza trzeba rozpetac klejna awnature ,ze dla dobra
Polski " brzydka" PO nie chce wczesniejszych wyborow .A daczego ,a dlatego ,ze
broni "ukadu".
------------
Skąd te opinie? :)) Dlaczego PO nie chce upokorzyć PiS wygrywając poprostu
wybory?
---------
A prawda jest taka ,ze PIS nie umie rzadzic i nie ma pomyslu co dalej.Czekam na
inny pomysl niz nowe wybory, wierze ,ze taki sie znajdzie, ktory PIS zasluzenie
zepchnie do naroznika.
--------
Pełna kadencja koalicji rządowej lub referendum w sprawie rozwiązania sejmu.
Jest jeszcze zamach majowy.

PiS nie chce wyborów

[luciferrr]

PiS wcale nie chce wcześniejszych wyborów.Zapowiedż Kaczora to humbug.
PiS wie,że nie uzyska większości do samorozwiązania Sejmu.
PiS ma dość instrumentów do długotrwałego rządzenia (całą władzę).
A większość sejmowa nie jest mu do niczego potrzebna,gdyż ustawy też nie są
mu potrzebne.PiSowi wystarczy,że ma służby tajne,widne i dwupłciowe i wszystkie
problemy,róniez ekonomiczne będzie rozwiązywał przy ich pomocy.
Głupie media pomogą mu w tym trwaniu.
Jarosław Kaczyński to taki mały Gomułka i "raz zdobytej wadzy nie odda"

[sawa.com]

luciferrr napisał:

> PiS wcale nie chce wcześniejszych wyborów.Zapowiedż Kaczora to humbug.
> PiS wie,że nie uzyska większości do samorozwiązania Sejmu.
> PiS ma dość instrumentów do długotrwałego rządzenia (całą władzę).
> A większość sejmowa nie jest mu do niczego potrzebna,gdyż ustawy też nie są
> mu potrzebne.PiSowi wystarczy,że ma służby tajne,widne i dwupłciowe i
wszystkie
> problemy,róniez ekonomiczne będzie rozwiązywał przy ich pomocy.
> Głupie media pomogą mu w tym trwaniu.
> Jarosław Kaczyński to taki mały Gomułka i "raz zdobytej wadzy nie odda"

Ja też uważam, ze jest to humbug. Odrzucenie wezwania o samorozwiązanie sejmu
niesłychanie wzmacnia PIS w wyborach samorządowych. Nie bez kozery zostało ono
wygłoszone na konwencji samorządowej.
I dlatego PO powinno te plany pokrzyżować i z zatroskana miną na to się
zgodzić.
Fakt, ze trzeba machnąć swój program. Obmyśleć strategię bitwy wyborczej.
Stanąć na czele hufców. Lub tak jak Władysław Jagiełło kierować bitwą ze
wzgórza. Jednym słowem PO powinna przyjąć te miecze.
Ale tam to chyba tylko Zdrojewski jest prawdziwym politykiem. A to za mało,
zeby wygrać te wybory.

[palnick]

sawa.com napisała:

> Ja też uważam, ze jest to humbug. Odrzucenie wezwania o samorozwiązanie sejmu
> niesłychanie wzmacnia PIS w wyborach samorządowych. Nie bez kozery zostało
ono wygłoszone na konwencji samorządowej.
> I dlatego PO powinno te plany pokrzyżować i z zatroskana miną na to się
> zgodzić.
> Fakt, ze trzeba machnąć swój program. Obmyśleć strategię bitwy wyborczej.
> Stanąć na czele hufców. Lub tak jak Władysław Jagiełło kierować bitwą ze
> wzgórza. Jednym słowem PO powinna przyjąć te miecze.
> Ale tam to chyba tylko Zdrojewski jest prawdziwym politykiem. A to za mało,
> zeby wygrać te wybory.
---------
Ja nie uważam, że to jest humbug. Z resztą wywodu się zgadzam.

Sokoro to konieczne...

[ukos]

...to dlaczego, złośliwe gnomy, uniemożliwiacie przyjęcie jednomandatowej
ordynacji zapewniającej jednopartyjną większość i definitywnie kończącej
dzisiejsze przepychanki? Dlaczego zamiast tego chcecie jeszcze raz odtworzyć
obecny skład Sejmu, a w każdym razie coś bardzo podobnego?

Po prostu łżesz, kręcisz i manipulujesz.

[palnick]

ukos napisał:

> ...to dlaczego, złośliwe gnomy, uniemożliwiacie przyjęcie jednomandatowej
> ordynacji zapewniającej jednopartyjną większość i definitywnie kończącej
> dzisiejsze przepychanki? Dlaczego zamiast tego chcecie jeszcze raz odtworzyć
> obecny skład Sejmu, a w każdym razie coś bardzo podobnego?
>
> Po prostu łżesz, kręcisz i manipulujesz.
--------
Nic podobnego. JOW to zły pomysł. ale jest inny:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=38761577&a=38774851
Pisz do mnie w liczbie pojedynczej pls. :)

Tusk dzisiaj: Nie wierzymy, że pokonamy PiS ! :)

[palnick]

PiS określił się jasno mówiąc: chcemy wygrać te wybory i rządzić bez potrzeby
korzystania z usług stabilizatorów. To PO zdaje się mówić "nie wierzymy, że
wygramy, dlatego będziemy bronić tego Sejmu". Skąd ten brak wiary w PO, brak
wiary tak duży, że gotowi są płacić za swoją pozycję psuciem państwa (bo to,
zdaniem PO, robi PiS).
Brak wiary tym mniej zrozumiały, że codziennie słyszymy z ust Tuska "Polacy
mają dość kaczyzmu". Jeśli w to wierzy to niech nie odbiera Polakom szansy
powiedzenia "dość" w wyborach. Jest chyba jasne, że PO nie wierzy ani w swoją
antypisią propagandę, ani w swoje możliwości.
Aż dziw bierze, że taki Olejniczak mówi "sprawdzam" a Tusk pęka. 24 godziny
temu porównuje Kaczora do Łukaszenki a jak Łukaszenko chce oddać władzę to
opozycja nie chce. Przecież to śmiech na sali. Pamiętacie jak SLD nie chciało
poprzeć samorozwiązania sejmu, ile było gadania, że trzymają się stołków. Tusk
wtedy grzmiał na SLD:
"„Sejm trwa wbrew Polakom, bo taka jest wola SLD". "Jeśli nie podniesiecie
ręki za samorozwiązaniem, to znaczy, że nie kierujecie się honorem".
Czas gra na korzyść SLD. Tego zdaje się Tusk nie bierze pod uwagę. Platforma
będzie alternatywą dla PiSu tylko dopóki ludzie będą pamiętać przekręty SLD. A
nie będą pamiętać długo. I alternatywą dla Kaczyńskich będzie wtedy SLD a nie
Platforma bo kto wybierze partię proponującą dalsze zaciskanie pasa?

Wyluzuj

[pandada]

trochę racjonalizmu w miejsce propagandy. Nie musisz bronić każdej bzdury PiSu (a może musisz?)

Nowe wybory na pewno nie zmienią układu rządowego. Tak czy siak rządzić będzie PiS, bo PO nie ma z kim tworzyć koalicji (poza PiSem). Nowe wybory mają zużytkować publiczne pieniądze i energię obywateli do utrwalenie władzy pisiorowej.
Ma PiS już przyczółki władzy, który się nie pozbędzie": prezydenta, KRRiT, RPO itp. Przejęli hasła LPR i SO, tym samym ludzie nie mają już powodu głosować na mniejsze partie (chyba, że wystartują razem i będą bardziej radykalne niż PiS).

Może też Jarek nie umieszczać na listach dotychczasowych posłów. Starzy dostaną odprawy, nowi diety i wszyscy będą ustawieni, a stanowiska w końcu dla wszystkich się znajdą (rząd, kancelaria prezydenta, spółki skarbu państwa).

Niby LPR i SO głosują tak jak PiS chce, ale ...niekiedy krytykują. A prawdziwy kaczy ducze krytyki nie toleruje - czy to z mediów, czy z innych obozów politycznych.

[palnick]

pandada napisał:

> trochę racjonalizmu w miejsce propagandy. Nie musisz bronić każdej bzdury
PiSu (a może musisz?)
---------
Trochę uczciwości i posługiwania się logika w miejsce uwielbienia dla genseka
Tuska.
--------
> Nowe wybory na pewno nie zmienią układu rządowego. Tak czy siak rządzić
będzie PiS, bo PO nie ma z kim tworzyć koalicji (poza PiSem). Nowe wybory mają
zużytkować publiczne pieniądze i energię obywateli do utrwalenie władzy
pisiorowej.
--------
Skąd taka pewność? to po pierwsze. Po drugie nie rozumiem dlaczego PO nie chce
przerwać "kaczej nocy" i wygrać wyborów? Nowe wybory byłyby plebiscytem za
głębokimi zmianami lub za utrwalaniem chorej Polski.
--------
> Ma PiS już przyczółki władzy, który się nie pozbędzie": prezydenta, KRRiT,
RPO itp. Przejęli hasła LPR i SO, tym samym ludzie nie mają już powodu głosować
na mniejsze partie (chyba, że wystartują razem i będą bardziej radykalne niż
PiS).
-------
Dla mnie wielką korzyścią byłoby już samo wyelimionowanie giertychowych Ludzi
Pozbawionych Rozumu oraz PSL. Ogromne znaczenie ma też odwrócenie się od PO
elektoratu napędzonego im przez Kwaśniewskiego. Ci ludzie wrócą na łono SLD a
to oznacza wynik PO gorszy o 10 %.
-------
> Może też Jarek nie umieszczać na listach dotychczasowych posłów. Starzy
dostaną odprawy, nowi diety i wszyscy będą ustawieni, a stanowiska w końcu dla
wszystkich się znajdą (rząd, kancelaria prezydenta, spółki skarbu państwa).
---------
:) Permanentnie Obrażeni potrafią rozumować tylko w kategoriach wydymania
Polaków. To Tuskowe kredo :)
---------
> Niby LPR i SO głosują tak jak PiS chce, ale ...niekiedy krytykują. A
prawdziwy kaczy ducze krytyki nie toleruje - czy to z mediów, czy z innych
obozów politycznych.
--------
Mylisz krytykę z próbami totalnego ośmieszenia, poniżenia PiS poprzez tworzenie
wirtualnej rzeczywistości. To nie jest krytyka a zwykłe kurestwo.

Tuska nie lubię

[pandada]

na wyborach osobiście mógłym zyskać, bo zazwyczaj zasiadam w komisji
LPR nie cierpię
do mediów mam wiele zastrzeżeń

ale to nie znaczy, że mam kłamstwa faszystów z PiS brać za dobrą monetę i wiwatować, że półroczna kampania wyborcza kończy się z nadzieją na samodzielne rządy załganych wrogów rozumu, wolności i kultury osobistej, którzy chcą wycisnąć Polskę do ostatniej kropli dla własnego biznesu.

[palnick]

pandada napisał:

> na wyborach osobiście mógłym zyskać, bo zazwyczaj zasiadam w komisji
> LPR nie cierpię
> do mediów mam wiele zastrzeżeń
------
Ok.
------
> ale to nie znaczy, że mam kłamstwa faszystów z PiS brać za dobrą monetę i
wiwatować, że półroczna kampania wyborcza kończy się z nadzieją na samodzielne
rządy załganych wrogów rozumu, wolności i kultury osobistej, którzy chcą
wycisnąć Polskę do ostatniej kropli dla własnego biznesu.
-------
Zaprezentowałeś niczym nie poparty schemat wypowiadania się o PiS przez załgane
mendia i sfrustrowanych wrogów Kaczorów. Ja nie zachwycam się nimi bez
zastrzeżeń ale wolę, zeby budował mi dom uczciwy, brudny, smierdzący machorą
majster z wizją niż wymuskany, szukający mozliwości wydymania mnie, złodziej w
aksamitnym kapeluszu :)

[pandada]

ale oni niczego nie budują. Poza destrukcją jest jeszcze nieustająca kampania wyborcza. Dzień w dzień występy na wiecach i konferencjach (wyraźne postępy w grze aktorskiej Marcinkiewicza, coraz dynamiczniejsze mowy JK) - oto na czym polega rządzenie. No i wyszukiwanie wroga, lżenie przeciwnika.

Co zrobiono na rzecz głodnych dzieci (przeciwstawiane homoseksualistom w klipach wyborczych)?

głodne dzieci

[leszek.sopot]

pandada napisał:

> Co zrobiono na rzecz głodnych dzieci (przeciwstawiane homoseksualistom w
klipach wyborczych)?


Przed wyborami Tusk reklamował się, że pomagał dzieciom. Cóż miał on
zarejestrowaną fundację, której celem była pomoc dzieciom... Oprócz gromadzenia
pieniędzy na rzecz swojego założyciela i wydawania mu książki nic nie zrobiła.
Dzieci nie dostały ani złotówki. Kto jest więksazym obłudnikiem - rząd PiS ze
swoim becikowym i dożywianiem dzieci w szkołach czy Tusk?

[palnick]

leszek.sopot napisał:

> pandada napisał:
>
> > Co zrobiono na rzecz głodnych dzieci (przeciwstawiane homoseksualistom w
> klipach wyborczych)?
>
>
> Przed wyborami Tusk reklamował się, że pomagał dzieciom. Cóż miał on
> zarejestrowaną fundację, której celem była pomoc dzieciom... Oprócz
gromadzenia pieniędzy na rzecz swojego założyciela i wydawania mu książki nic
nie zrobiła.
> Dzieci nie dostały ani złotówki. Kto jest więksazym obłudnikiem - rząd PiS ze
> swoim becikowym i dożywianiem dzieci w szkołach czy Tusk?
---------
Leszku to retoryka! :) Zbyt dobrze znasz Tuska żeby mieć wątpliwości :)

Pomysł p.JK do księgi pana G.!

[janbezziemi]

Wszystko ma w ręku i chce przeterminowych wyborów. To jest chore! Niech
Jarosław K. nie liczy, że po wyborach uda mu sie zawiązać koalicję z SLD i
wspólnie rządzic!

[palnick]

janbezziemi napisał:

> Wszystko ma w ręku i chce przeterminowych wyborów. To jest chore! Niech
> Jarosław K. nie liczy, że po wyborach uda mu sie zawiązać koalicję z SLD i
> wspólnie rządzic!
--------
Przestań oglądać TVN a zacznij mysleć :)

a co mnie Tusk?

[pandada]

ja pytam o rząd a nie o jakiegoś wirtuoza pustych wypowiedzi. Nie chodzi mi o ocenę moralną, ale o ocenę działań.

Jak Kaczyńscy radzą sobie z dożywianiem dzieci? Jak to wygląda w terenie?

Był to jeden z chwytów wyborczych, a teraz media i politycy zajmują się swoim życiem towarzyskim (WSI, CBA, oskarżenie Kwaśniewskiego itp., Balcerowicz)

[palnick]

pandada napisał:

> ja pytam o rząd a nie o jakiegoś wirtuoza pustych wypowiedzi. Nie chodzi mi o
ocenę moralną, ale o ocenę działań.
>
> Jak Kaczyńscy radzą sobie z dożywianiem dzieci? Jak to wygląda w terenie?
---------
Dzieci są skutecznie dozywiane od stycznia. Zapewniam, że gdyby coś nie grało
mendia zżarłyby PiS na śniadanie już dawno :)
---------

Tusk nieważny?

[leszek.sopot]

Patrząc z dystansu trzeba ocenić, że to nie PiS wyczarował taki a nie inny
skład Sejmu i nie z własnej woli chcąc realizowac swój program musi prowadzić
gierki ze "stabilizatorami". Po przestraszyło się współrządzenia bo było
przygotowane jedynie na autorski rząd premiera z Krakowa i rządy prezydenta
Tuska. To nie PiS jest psem ogrodnika ale PO. Za to co się dzieje dziękuj
Tuskowi i jego koleżkom. Przecież gdyby była koalicja to tego całego bajzlu by
nie było.
PO marzy chyba tylko o rządach absolutnych i nigdy w koalicje z nikm nie
wejdzie. Stąd ten syf.

[palnick]

leszek.sopot napisał:

> Patrząc z dystansu trzeba ocenić, że to nie PiS wyczarował taki a nie inny
> skład Sejmu i nie z własnej woli chcąc realizowac swój program musi prowadzić
> gierki ze "stabilizatorami". Po przestraszyło się współrządzenia bo było
> przygotowane jedynie na autorski rząd premiera z Krakowa i rządy prezydenta
> Tuska. To nie PiS jest psem ogrodnika ale PO. Za to co się dzieje dziękuj
> Tuskowi i jego koleżkom. Przecież gdyby była koalicja to tego całego bajzlu
by nie było.
> PO marzy chyba tylko o rządach absolutnych i nigdy w koalicje z nikm nie
> wejdzie. Stąd ten syf.
----------
W rzeczy samej.
PO nie ma żadnego pomysłu na rządzenie dlatego zachowuje się jak klub
oszalałych felietonistów politycznych krytykujących wszystko,włącznie ze swoimi
przewidywaniami na temat hipotetycznych posunięć PiS-u.
Totalna destrukcja to jedyny pomysł. Im gorzej, tym lepiej dla nich.
Propaństwowcy ich mać!

[xtrin]

Palnicku drogi, wybory to nie jest - jak to uroczo określiłeś - "plebiscyt"
popularności. PiS jednakże robi z nich jarmark, bo taki jest ich pomysł na
rządzenie i państwo.
Nie wiadomym jest, czy tak naprawdę Kaczyńskiemu zależy na wyborach. A raczej -
sam fakt wyborów ma tu znaczenie wtórne, bo kaczkom każda opcja pasuje. Bo tutaj
ważny jest cyrk. Głosząc dramatyczne hasła o potrzebie weryfikacji Sejmu przez
głosy wyborców, o paraliżującej krytyce i niemożności rządzenia PiS ponownie
stara się zrzucić ciężar odpowiedzialności za własną niemoc na PO. PO się nie
zgodzi, co będzie jej Jarek wypominał do końca świata i jeden dzień dłużej,
zyskując kolejny "argument" za swą niefalsyfikowalną teoryjką o "Układzie".
Jeżeli PO przypadkiem by się zgodziło to PiS nic nie traci - w chwili obecnej,
dzięki dziecięco niewinnej twarzyczce Premiera może być prawie pewnym
niewielkiego zwycięstwa w wyborach, liczy też pewnie na pozbycie się jeden z
przystawek, a samą Samoobronę łatwiej będzie przekupić. Ale stabilnej większości
nie zdobędzie, majowe wybory wyłonią Sejm w istocie swej podobny do aktualnego.
Za to dadzą kolejną szansę na dramatyczne rozgrywki "my chcemy, a ta zła PO...".
A tak naprawdę to chodzi o cyrk, o zamieszanie, o stworzenie iluzji walki. Bo
PiS walczyć jedynie potrafi, nie potrafi otwarcie gospodarzyć, rządzić,
stabilizować. PiS będzie się powoli okopywał we wszelakich instytucjach, radach,
agencjach i agencyjkach, bo tam widzi źródło swej władzy, Sejm w zasadzie jest
mu zbędny - ot, taka bajeczka dla społeczeństwa. Cały ten zgiełk służy przede
wszystkim jako zasłona dymna dla "ciemnego ludu", chodzi o stworzenie poczucia
zagrożenia, bo wyborca zagrożony to wyborca naiwny, chodzi o wielkie igrzyska,
im bardziej wystawne i krwawe tym mniejsza szansa, że lud zacznie sie wreszcie
dopominać chleba. A chleba PiS dać nie jest w stanie.