Wszystko jasne

[1normalnyczlowiek]

" Konsekwentni ideologicznie przywódcy KPRP zwalczali
więc polskie aspiracje niepodległościowe, traktując je jako nacjonalizm i
szowinizm. "
---> Wypisz, wymaluj-te same argumenty, retoryka, sposób myślenia obecnych
postkomunistów i liberałów.
Walka o niepodległość - nacjonalizm, szowinizm
Obrona interesów narodowych - nacjonalizm, szowinizm, antysemityzm;
Kontrola organów państwowych - nacjonalizm, szowinizm, faszyzm,dyktatura;
Łapanie złodziei i oszustów - polowanie na czarownice, zemsta, zazdrość

Wszystko jasne

[1normalnyczlowiek]

AK i MO: Kaczyński mówił: "Działaniom PiS nadaje się sens zupełnie inny, niż
mają". Czy tak jest?

AK i MO: Nawet jeśli uważa Pan, że Balcerowicz SPROWOKOWAŁ tę wojenkę bankową,
to JEST TO jedna z wielu wojenek, jakie PROWADZI PiS. To jest sposób uprawiania
polityki, strategia czy wynika to z cech prezesa tej partii?


AK i MO:Poseł PiS Artur Zawisza oskarżył Balcerowicza o to, że jego żona jest
szefową fundacji CASE. I że jest konflikt interesów, bo fundację sponsoruje
m.in. Pekao SA, a Balcerowicz ma decydować o fuzji banków, w tym właśnie tego.
To nie insynuacja?


BB: - Z tego, co piszą dziennikarze, wygląda na to, że PiS chce wprowadzić
dyktaturę. A przecież nie ma takich możliwości.

AK i MO: Ale to prezes PiS mówi ciągle, że chce wprowadzić porządek. Jak
podkreślają publicyści, to ulubione hasło dyktatorów.

- Nie? Porządek? Żartujecie? Albo to wrzucanie Kaczyńskiego do jednego worka z
LPR czy Samoobroną...

[idiotyzmy-kacze]

Po pierwsze - wypłakiwanie się, że dziennikarze atakują albo zadają "tendencyjne pytania" jest po prostu śmieszne
po drugie - czym się różni Kaczyński od Leppera i Samoobrony ? Program mają ten sam

[1normalnyczlowiek]

idiotyzmy-kacze napisał:
> Po pierwsze - wypłakiwanie się, że dziennikarze atakują albo zadają "tendencyjn
> e pytania" jest po prostu śmieszne

----> Atakować i prowokować pytaniami można. Ale nie kolejnymi pytaniami
zawierającymi kolejne zmyślenia, kolejne konfabulacje, próbować udowodnić inną
konfabulację.
Jeżeli stawiają jakąkolwiek tezę i same ją udowadniają - to po co im wywiad?
A w ogóle skoro nie spełniają podstawowych kryteriów dziennikarstwa, to niech
nie nazywają siebie dziennikarkami, tylko zgodnie z faktami niech przedstawiają
siebie np. jako wolontariuszki lub pracownice na umowę zlecenie Lejba Fogelmana.

bubel tez sobie ryja polska wyciera.

[sierzant_nowak]

to ze debil albo bandyta powie ze robi co robi w imie dobra Polski nie znaczy jeszcze, ze patrioci powinni go poprzec.

[1normalnyczlowiek]

sierzant_nowak napisał:
> to ze debil albo bandyta powie ze robi co robi w imie dobra Polski nie znaczy j
> eszcze, ze patrioci powinni go poprzec.

----> Właśnie to jest tematem wątku. Nie same hasła i słowa ale konkretne
działania powinny podlegać ocenie wyborców. Przecież postkomuniści też wszystko
usprawiedliwiali "dobrem Polski" a w rzeczywistości rozgrabiali kraj przez 16 lat.

Pewnie. Dobranoc. Wpisz Kpp w wyszukiwarke

[frau_blada]

[1normalnyczlowiek]

frau_blada napisała:
>

---> Którym KPP z pierwszych trzech powinienem się w tej chwili zainteresować?

Cala lista. Cala lkista. Bez wyjatkow!

[frau_blada]

[1normalnyczlowiek]

frau_blada napisała:
>

Konfederacja Pracodawców Polskich
Komunistyczna Partia Polski
Klub Poszukiwaczy Przygód ·
???

Wszystko jasne - jeszcze jeden "kwiatek".

[1normalnyczlowiek]

Za ABCnet:

"13 lutego br. „Gazeta Wyborcza” opublikowała artykuł Wojciecha Czuchnowskiego
„IPN oczernia Jacka Kuronia”. Gdyby ktoś z czytelników tego dziennika zapytał
mnie, czy prawdą jest to co głosi ów nagłówek, to kto wie czy w przypływie
irytacji nie odpowiedziałbym, że owszem, jest prawdą, tyle że to nie IPN, lecz
jeden z historyków zatrudnionych w tej instytucji… , nie oczernia lecz chwali… i
nie Jacka Kuronia, lecz byłego pracownika gazety, Lesława Maleszkę za jego
sumienne wywiązywanie się z funkcji tajnego współpracownika Służby
Bezpieczeństwa tudzież za talent narracyjny zademonstrowany w raporcie ze
spotkania z Jackiem Kuroniem, które miało miejsce w roku 1977 w Krakowie. A
gdybym był trochę mniej rozdrażniony, być może poprawiłbym sam siebie i dodał;
„nie oczernia, lecz ocenia… wartość dokumentu, jakim jest raport Maleszki, w
świetle dotychczasowej wiedzy o protestach studenckich 1968 roku”. Przy czym
wcale by to nie oznaczało, że się z jego oceną w stu procentach zgadzam."