Bronisław Wildstein - brawo!

[zxx]

Wczoraj u Lisa Pan Bronek Wildstein dał przykład tolerancji i pokazał co to
znaczy demokracja!
Bo jeżeli brać na poważnie list Edelmana i im podobnym to istnieje
konieczność stworzenia Wielkiego Cenzora, który będzie oceniał co jest
prawomyślne a co nie. A przy okazji jakoś Edelman i jemu podobni nie domagają
się likwidacji "NIE" - Urban może pisać co chce.

[d.z]

zxx napisała:

> Wczoraj u Lisa Pan Bronek Wildstein dał przykład tolerancji i pokazał co to
> znaczy demokracja!
> Bo jeżeli brać na poważnie list Edelmana i im podobnym to istnieje
> konieczność stworzenia Wielkiego Cenzora, który będzie oceniał co jest
> prawomyślne a co nie.


A Pani Kruk to nie cenzor aby???
Kto oceniał Polsat i karał za nieprawomyślne wypowiedzi???

O wyroku na TVTrwam za info o orgietkach Owsiaka ?

[mirmat1]

d.z napisał:
> A Pani Kruk to nie cenzor aby???
> Kto oceniał Polsat i karał za nieprawomyślne wypowiedzi???
Mirmat: jedna sprawa to ocena PO-lsatu a druga to wyrok "sadu" przeciw TV Trwam
za pokazanie orgii jaka Owsiak zorganizowal dla malolatow w tzw. Przystanku
Woodstock".

ale ale ale

[seledynowa]

a co ma Edelman do "Nie" Urbana - on tego nie czyta ;-)
Od czyszczenia medió mamy przecież Kruko-ekipę.
Dlaczego KRTiR zajmuje się pierdołami w postaci parodiowania prezenterki
radiowej, gadek o seksie i żarcikami z władzy oraz połykanie robali, a nie
zmierzy się z cynizmem i inteligencją Urbana????
Czyzby jakis Układzik poza Układem?

[nobody_is_perfect]

> Dlaczego KRTiR zajmuje się pierdołami w postaci parodiowania prezenterki
> radiowej, gadek o seksie i żarcikami z władzy oraz połykanie robali, a nie
> zmierzy się z cynizmem i inteligencją Urbana????
> Czyzby jakis Układzik poza Układem?

Ponieważ jest to Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji a nie Krajowa Rada
Radiofonii, Telewizji i Prasy

[seledynowa]

Racja :-)
a w takim razie, kto z ramienia państwa dba o czystość prawną i moralną prasy?

Jadaś M. and Corporation

[mr_perfekt_2]

największy współczesny (łże)wieszcz

[p.smerf]

> a w takim razie, kto z ramienia państwa dba o czystość prawną i moralną prasy?

O prawną prokurator a o moralną Rada Etyki Mediów.

hmmmm... wlaśnie znalazłe(a)ś kogoś "perfekt"...

[mr_perfekt_2]

[roro68]

>>a co ma Edelman do "Nie" Urbana - on tego nie czyta ;-)>>
A czy musi słuchać Radia Maryja? Na Urbana przyjedzie pora, owszem już
przychodzi. Na pewno nic by mu nie groziło, gdyby dalej rządzili koledzy
Edelmana z Mumii Wolności. A jeśli nie wiesz, z kim Urban pija wódeczkę i w
czyjej rozgłośni Urbanowi mylą się polskie flagi z psimi gównami, to otwórz
sobie archiwum Maleshka Times.

[kotek.filemon]

> Na Urbana przyjedzie pora, owszem już przychodzi.

Mogą mu koledzy nagwizdać. Wiem, to szuja, kanalia i w dodatku przeżył tsunami
:) Ale Kabraet Odnowy Moralnej nie ma go jak ugryźć, bo za co?

za to czyta NIE młodzieżówka PiS

[pandada]

nawet sprawę wytoczyła Urbanowi, a sąd, w imię Boże, nałożył na Urbana karę.

[ave_duce]

seledynowa napisała:

> a co ma Edelman do "Nie" Urbana - on tego nie czyta ;-)
> Od czyszczenia medió mamy przecież Kruko-ekipę.
> Dlaczego KRTiR zajmuje się pierdołami w postaci parodiowania prezenterki
> radiowej, gadek o seksie i żarcikami z władzy oraz połykanie robali, a nie
> zmierzy się z cynizmem i inteligencją Urbana????
> Czyzby jakis Układzik poza Układem?


Kaczki są za cienkie bolki "na" Urbana.
I, co by o nim nie myśleć, inteligencji kaczkom nie staje...

;)

[zxx]

Pan Bronisław uświadamia swoim ziomkom podstawowe prawdy, że powiedzenie słowa
Żyd nie jest od razu antysemityzmem i pokazuje, że w gruncie rzeczy mimo zmiany
ustroju rządzą wciąż te same kręgi, chcące głosić pospulstwu 'prawdy
objawione" - jedynie słuszne. I nikt nie ma prawa mieć swojego zdania.
Brawo Panie Bronisławie tak dalej - tylko niech Pan uważa na swoich ziomków!
Mogą posunąć się do wszystkiego aby zamknąć Panu usta.

[eda30]

Wildstein to ANTYSEMITA!!!!

Wielki Cenzor musialby mowic jezykiem Edelmana

[reakcjonista1]

inaczej byłby antysemitą.

Bronisław Wildstein - brawo z zastrzeżeniem

[indris]

Zgadzan się z Wildsteinem, że PRAWNA dopuszczalność takich głosów jak
Michałkiewicza (i takich pism jak Urbana) jest ceną za wolność słowa i że taką
cenę warto i należy zaakceptować.
Uważam jednak, że TAKIE felietony jak Michałkiewicza nie powinny być emitowane
w radiu będącym własnością Kościoła katolickiego. Oczywiście tę sprawę powinny
uregulować we własnym zakresie odpowiednie władze kościelne.
Uważam też, że w radiu emitującym takie audycje nie powinni sie prezentowac
członkowie rządu.
W dyskusji dziennikarskiej wczoraj ktoś powiedział: w USA antysemickich
rozgłośni są setki, ale prezydent Bush się w nich nie pojawia...

państwo prawa

[po_godzinach]

powinno stać na stanowisku, ze właśnie prawo reguluje to, co jest dobrem, a co
jest złem.

Niewątpliwie złem jest głoszenie przemocy, sianie nienawiści, podsycanie
agresji. Państwo prawa nie powinno na to pozwolić - na jakich bowiem podstawach
prawo ma być budowane, jak nie na etycznych?

W końcu, do licha, dotychczasowy dorobek cywilizacyjny powinien nas nauczyć.

[zhureck]

1. W którym miejscu RM "głosi przemoc" i "sieje nienawiść"?
2. Popierasz zatem ściganie z urzędu za obrazę "uczuć religijnych" (Nieznalska)
oraz "głowy państwa", tudzież za ową obrazę karanie (Polsat)?
3. Nie miałabyś nic przeciwko przeciwko zamknięciu "NIE",
notorycznie "podsycającego agresję" do katolików?


po_godzinach napisała:

> powinno stać na stanowisku, ze właśnie prawo reguluje to, co jest dobrem, a
co
> jest złem.
>
> Niewątpliwie złem jest głoszenie przemocy, sianie nienawiści, podsycanie
> agresji. Państwo prawa nie powinno na to pozwolić - na jakich bowiem
podstawach
>
> prawo ma być budowane, jak nie na etycznych?
>
> W końcu, do licha, dotychczasowy dorobek cywilizacyjny powinien nas nauczyć.
>

Bronek, jak to Bronek udał Greka

[dr3xhab]

i mówił dużo i z emfazą, ale na inny temat. Zastosował stary bolszewicki chwyt -
a u was Murzynów biją!
Odnośnie Radia Maryja wypowiedział się Watykan i jest to sprawa przede
wszystkim wewnątrzkościelna.
To wszystko przez to, że RM udaje radio katolickie. Gdyby nie podszywało się
pod baldachim (parasol) wyznaniowy, to mogło by sobie wygadywać różne bzdury,
tak długo, dopóki nie podpadłoby pani Kruk.
Natomiast rozgłośnie kościelne podlegają władzom kościelnym (a tam nie ma
demokracji).
A "NIE" wypisuje świństwa, ale stara się nie przekraczać prawa (świeckiego).
Polują na "NIE", jednak jakoś się mieści w prawie.
Niech RM zostanie świeckie, to będzie mogło na jednej płaszczyźnie konkurować
z "NIE".

O jakim "Michałkiewiczu" znowu bredzisz, okruszku?

[zhureck]

[jarecky.jarecky]

Bardzo przepraszam ale wpychanie pana Michalkiewicza do okreslenia antysemity i
na tym konczenie dyskusji jest dosc podle. To przedewszystkim swietny
felietonista, ktory ma talent do wyjasniania prawidel gospodarki wolnorynkowej,
ma co prawda obsesje na punkci polskiego zydostwa ale dzieki tymu mozna w jego
felietonach spotkac dosc ciekawe kabaly zydowskie, czasem posunie sie za daleko
w swoich fobiach ale to nie powod do skreslania go. Powinien zostac upomniany i
tyle.

[gorny8]

Chciałem się dodnieść do wypowiedzi z forum a dotyczącej tej sprawy.
”Edelman jest przede wszystkim Polakiem, choc przez niektorych uważany jest
za "dyzurnego Zyda". W czasie
pobytu USA spotkał sie wielką krytyka wielu ,mieszkających tam Amerykanow
pochodzenia zydowskiego. W Izrealu jest niemile widziany. Najłatwiej oskarżac i
życ schematami.”
Święta prawda Izrael prowadzi politykę antypolską dlatego nie życzy sobie aby
p. Edelman głosił prawdę o Polakach to samo dotyczy środowisk żydowskich w
USA .
I co, grzecznie ,potulnie mamy znosić upokorzenia? Nie nie nie - dlatego p.
Stanisław Michalkiewicz próbuje to zmienić.