dziennik

[marcus_crassus]

fajny...sympatyczny...

i...porazka

nie wniosl nie nowego. zespol redaktorski (sporo osob akurat znam) - to wg
mnie wybitnie nie jest kadra ktora mozna cos zawojowac.

oj..chyba skonczy sie na nieco wiekszym zyciu warszawy.

[porte-parole]

do gazety.
Obeirzalem i juz wiecej nie kupie.

Kto jest w zespole, marcus - ja do tego czegos

[kropek_oxford]

dostepu nie mam:)

a co za roznica,i tak jest identyczny jak gazeta,

[porte-parole]

ale nie ma jej ducha.nawet nie chcialo mi sie czytac Rybinskiego.

[ave_duce]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=40411737

forum.gazeta.pl/forum/73,46481,1540823.html?f=28&w=40415727&a=40415727&rep=2

Bez sensu!

;)

[ave_duce]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=40414405

dokladniejsza analiza

[marcus_crassus]

to czego sie spodziewalem od razu. poprawny dzial polityki zagranicznej (plus,
choc nie jakis rewelacyjny), poprawny dzial ogolny (felietony etc - choc nic
nowego)

nauka bez sensu na tyle. dzial krajowy kiepski. widac ze autorzy nie chca
narazic sie PiS i partii rzadzacej.

duzy blad. ogromna czesc ludzi czeka na ostre materialy. GW robi blad ze te
materialy sa ostre i tendencyjne. Dziennik moglby pojsc ostro ale zrobic to bez
zbednego dorabiania faktow i historii.

ale w ogole tego nie zrobil. dzial kraj - duzy minus

ciekawy bedzie odbior spoleczny. gazeta jest porownywalna z GW. ladna szata
graficzna i podobny zasieg klientow. GW ma jednak sporo przyzwyczajonych
czytelnikow. nawet ci ktorzy nie lubia - kupuja zeby zobaczyc co michnikowa
napisala.

jesli Dziennik nie zaostrzy sobie piora skonczy jak "nowy dzien"

dziennik potrzebuje "balls". na razie ich nie ma

Mam podobne wnioski po zobaczeniu pierwszej strony

[rydzyk_fizyk]

Jakieś zaburzone proporcje - pół strony to zdjęcie poświęcone IMO(zapewne na
skutek zobojętnienia medialnego) trzeciorzędnemu wydarzeniu - zamach bombowy w
Izraelu.

A może poprostu zły wybór daty debiutu? Co miało się stać w Polsce przez Święta?