PO - 36%, PiS - 27% , SLD - 11%, SO - 8%

[basia.basia]

Za serwisem Rzepy:

2006.04.20 14:07
Sondaż TNS OBOP: PO wyraźnie wzrosło, PiS mocno spadłoW nowym sondażu TNS OBOP
prowadzi Platforma Obywatelska z 36-procentowym poparciem. PiS zdobyłoby 27
proc. Poparcie dla PO wzrosło o 5 punktów procentowych w porównaniu z sondażem
z ubiegłego miesiąca. Notowania Prawa i Sprawiedliwości spadły od marca o 8
punktów procentowych. Na Sojusz Lewicy Demokratycznej głosowałoby 11 proc.
wyborców (o 1 proc. więcej niż w ub. miesiącu). Do parlamentu weszłaby też
Samoobrona z 8-procentowym poparciem (wzrost o 2 proc.). Pozostałe ugrupowania
znalazłyby się poza Sejmem. Zamiar głosowania na LPR zadeklarowało 3 proc.
wyborców. SdPl uzyskałoby 3 proc., PSL - 2 proc., a Partia Demokratyczna -
demokraci.pl - 0 proc. Sondaż przeprowadzono w dniach 6-10 kwietnia 2006 roku
na reprezentatywnej, losowej, ogólnopolskiej próbie 946 osób od 18 roku życia.

[pan.nikt]

Popatrz Basiu, to dlaczego PO nie chciało wyborów??

Chyba nawet oni nie wierzą w sondaże.

[basia.basia]

pan.nikt napisał:

> Popatrz Basiu, to dlaczego PO nie chciało wyborów??
>
> Chyba nawet oni nie wierzą w sondaże.

Przecie mówią, że wybory mają sens tylko wtedy gdy przyniosą wyraźne
rozstrzygnięcie albo na korzyść PiS albo PO. Platformie jeszcze paru
punktów brakuje, bo przy obecnym liczeniu głosów i bonusie za wygraną
powinni mieć chyba koło 42% (jedni czy drudzy), by rządzić samodzielnie
czyli mieć większość sejmową.

Sondaż jest z 9,10 kwietnia a wtedy mało kto wierzył, że Lepper będzie
ministrem i wicepremierem. Myślę, że już nastąpił dalszy odpływ do PO.
Znamienne jest też, że manewry Jarosława doprowadziły do wycięcia LPR
i PSL. Uważam, że to błąd.
W przyszłym Sejmie opozycją będzie PiS+SLD+SO czyli ogólnie rzecz biorąc lewica
(PiS to partia wyraźnie lewicująca w starym stylu - fajnie to pokazał Rolicki we
wczorajszym Dzienniku - gierkizm) i będzie zabawnie jak wspólnie będą starali
się utrupić jakiś pomysł PO:) Teraz jak PO głosuje podobnie jak SLD to się
nazywa, że zawarli koalicję przeciwko PiS:)

[pan.nikt]

A ja myślę, ze do wyborów jesiennych PiS nie dopuści.
Natomiast za 3,5 roku sytuacja będzie zależna od rządów w tym okresie.
Pierwszy okres, okres ewentualnych porządków spadek PiS będzie nieunikniony,
ale jeżeli PiS nie zepsuje gospodarki, a przy okazji zrobi porządek
ze "złodziejami" IIIRP, to właśnie PIS WYGRA WYBORY W 2009.
I to wygra "w cuglach".

To jest problem, który boli PO.

I jeszcze jedno.
Można mieć różne zdanie o Kaczkach, Wassermanach, Dornach i Ziobrach, ale
głupi, to oni nie są. Zapewne już mają "papiery" z objętych urzędów, na wielu
PO-wiaków i SLD-owców. Trzymali te "papiery" na ewentualne wybory. Po
zawiązaniu koalicji większościowej, zaczną je pomału wyjmować. I to może być
nawet koniec PO.

Pożyjemy, zobaczymy.
Jedno jest pewne.
Sprawy wcale nie wygklądają tak, jak napisali w gazetach, a szczególnie w GW.

[basia.basia]

pan.nikt napisał:

>
> I jeszcze jedno.
> Można mieć różne zdanie o Kaczkach, Wassermanach, Dornach i Ziobrach, ale
> głupi, to oni nie są. Zapewne już mają "papiery" z objętych urzędów, na wielu
> PO-wiaków i SLD-owców. Trzymali te "papiery" na ewentualne wybory. Po
> zawiązaniu koalicji większościowej, zaczną je pomału wyjmować. I to może być
> nawet koniec PO.

Nigdy w to nie uwierzę! Przecież gdyby to była prawda to Kurski nie musiałby
zmyślać w sprawie dziadka Tuska! Wyciągnęliby te haki i mieliby teraz większość.

> Pożyjemy, zobaczymy.

Wróble ćwierkają, że wybory będą na początku czerwca a to na czym najbardziej
zależy teraz PiSowi to przepchnięcie ustawy i CBA z nieusuwalnym Kamińskim na
czele, na (chyba) 6 lat.

> Jedno jest pewne.
> Sprawy wcale nie wygklądają tak, jak napisali w gazetach, a szczególnie w GW.

[pan.nikt]

Wybory Prezydenckie były zbyt szybko po parlamentarnych. Rząd PiS nie zdąrzył
się nawet rozejrzeć.
A dziadek Tuska w Wehrmachcie był faktem. Najdziwniejsze było w tym
zparzeczanie Tuska. Nie wiedział?? To jaki z niego historyk. A noże kłamał
w "żywe oczy", licząc, że nikt nie dojdzie prawdy??
Inna rzecz, że sprawa dziadka nigdy nie powinna wypłynać, bo co ma dziadk do
rzeczy i każdy, kto zna Pomorze i Śląsk wie, jak trafiało się do Wermachtu.




A co do wyborów w czerwcu??
Coś nie wierz tym wróblom.

[historyk12]

A ojciec Kaczorów był politrukiem komunistycznym na uczelni. I kaczory o tym
wiedzą, ale (chyba ze wstydu) nie wypowiadają się na ten temat.

[pan.nikt]

Oj czerwony historyku, znów się wpieprzasz między wódkę, a zakąskę??
Nie przeszkadzaj, jak mądrzejsi rozmawiają.

jesteś chyba tak dobrym historykiem jak Tusk.

[leszab]

[haen1950]

Wróble ćwierkają, że wybory będą na początku czerwca a to na czym najbardziej
> zależy teraz PiSowi to przepchnięcie ustawy i CBA z nieusuwalnym Kamińskim na
> czele, na (chyba) 6 lat.

Chyba, że w konstytucji Kamińskiego zapiszą. Następny sejm może tę policję
rozpędzić w kilka dni. Precedensy już są.

[iza.bella.iza]

pan.nikt napisał:


> I jeszcze jedno.
> Można mieć różne zdanie o Kaczkach, Wassermanach, Dornach i Ziobrach, ale
> głupi, to oni nie są. Zapewne już mają "papiery" z objętych urzędów, na wielu
> PO-wiaków i SLD-owców. Trzymali te "papiery" na ewentualne wybory. Po
> zawiązaniu koalicji większościowej, zaczną je pomału wyjmować. I to może być
> nawet koniec PO.

Kto ukrywa dowody przestępstwa podlega odpowiedzialności karnej. Kto używa
kompromitujących materiałów do szantażu podlega podlega odpowiedzialności
karnej. Nie zachodzi więc w/w przypadkach prawo i sprawiedliwość lecz badytyzm
ścigany z urzędu.

Brawo IZA!!!!!!!!!!

[basia.basia]

iza.bella.iza napisała:

> pan.nikt napisał:
>
>
> > I jeszcze jedno.
> > Można mieć różne zdanie o Kaczkach, Wassermanach, Dornach i Ziobrach, ale
>
> > głupi, to oni nie są. Zapewne już mają "papiery" z objętych urzędów, na w
> ielu
> > PO-wiaków i SLD-owców. Trzymali te "papiery" na ewentualne wybory. Po
> > zawiązaniu koalicji większościowej, zaczną je pomału wyjmować. I to może
> być
> > nawet koniec PO.
>
> Kto ukrywa dowody przestępstwa podlega odpowiedzialności karnej. Kto używa
> kompromitujących materiałów do szantażu podlega podlega odpowiedzialności
> karnej. Nie zachodzi więc w/w przypadkach prawo i sprawiedliwość lecz badytyzm
> ścigany z urzędu.

[pan.nikt]

Nie tkie brawo, Pani Basiu.
Wyjaśnienie niżej

[iza.bella.iza]

pan.nikt napisał:

> Nie tkie brawo, Pani Basiu.

Basia bije brawo komu chce i nikomu nic do tego.

> Wyjaśnienie niżej

Jakie wyjaśnienie???

p.s. Przy okazji chciałabym pisiakom przypomnieć, że szli do wyborów pod
hasłami jawności życia publicznego i zapytać jak do tego się ma
trzymanie "haków" w szufladach????? "Hakowanie" przeciwników politycznych to
najbardziej nikczemne metody rodem z państw policyjnych.

[pan.nikt]

Izo, jak rozwiniesz w drzewko, to trochę niżej.
Generalnie chodzi o to, ze ujawnione zostaną przed opinią publiczną.
A takie zatajenie nie podlega pod paragrafy.
Ba czasmi jest koniecne dla dobra śledztwa

[iza.bella.iza]

pan.nikt napisał:

> Izo, jak rozwiniesz w drzewko, to trochę niżej.

Czytałam, ale to nie jest żadne wyjaśnienie.

> Generalnie chodzi o to, ze ujawnione zostaną przed opinią publiczną.
> A takie zatajenie nie podlega pod paragrafy.
> Ba czasmi jest koniecne dla dobra śledztwa


Kombinuj dalej - może jakoś wybrniesz:)

[pan.nikt]

Ależ to nie ja mam wybrnąć, to PiS ma wyciągnać kraj z bagna korupcji.
I oby mu się udało.
Fakt, że co raz trudniej w to uwierzyć.
Szczególnie po koalicji z SO, ale ciagle mam nadzieję.

[iza.bella.iza]

pan.nikt napisał:

> Ależ to nie ja mam wybrnąć, to PiS ma wyciągnać kraj z bagna korupcji.

I według ciebie będzie to robić szantażem politycznym? Jeśli tak, to zamiast
bagna zafundowałby nam szambo.

> I oby mu się udało.
> Fakt, że co raz trudniej w to uwierzyć.
> Szczególnie po koalicji z SO, ale ciagle mam nadzieję.

Sory, ale stare przysłowie pszczół mówi "nadzieja matką głupich".

[pan.nikt]

Ale "co drugi głupi ma szczęście"
A poza tym, lepiej miec taką matkę, niż byc sierotą.

[pan.nikt]

Oj Izo.
Przecież oni dopiero "je odkryją", przynajmniej przed opinią publiczną.
Skąd wiesz co robią prokuratorzy??

Ty mówisz o ukrywaniu przed wymiarem sprawiedliwości, ja mówię o odkryciu przed
społeczeństwem, a to już inna sprawa i nie pod paragrafy.



A woją drogą ilu z poprzedniego ukłądu powinno usiąść na podstawie cytowanych
przez Ciebie przepisów?
Powinno usiąść za ukrywanie przestępstw??

[mysz_polna5]

Czekaj tatka latka, a matka jesieni. Hahahahahahaha!
No i co to znacza, te cyferki? Kon by sie usmial, nie mowiac juz o
myszy:)))))))))))))))))))))! BaFta sie dalej. Saluto!

[iza.bella.iza]

pan.nikt napisał:

> Oj Izo.
> Przecież oni dopiero "je odkryją", przynajmniej przed opinią publiczną.
> Skąd wiesz co robią prokuratorzy??
>

A ty skąd wiesz? Ja wiem, że np. w sprawie bomb-atrap niewiele robią. Nie
słyszałam też, żeby jakieś afery z udziałem PO zostały choćby zgłoszone do
prokuratury. Poza tym gdyby PiS miał cokolwiek na PO, to użyłoby tego choćby
przed głosowaniem w sprawie samorozwiązania sejmu.


> Ty mówisz o ukrywaniu przed wymiarem sprawiedliwości, ja mówię o odkryciu
przed społeczeństwem, a to już inna sprawa i nie pod paragrafy.

Jak na razie jest ukrywane i przed prokuratorem i przed społeczeństwem, a jeśli
są jakieś ciemne sprawki, to powinny być ujawnione natychmiast wszystkim. Moim
zdaniem nie ma nic, a ty wypisując te swoje "teorie" dokopujesz własnej partii
i własnemu wodzowi, którego zrównujesz w metodach działania z Millerem.


>
> A woją drogą ilu z poprzedniego ukłądu powinno usiąść na podstawie cytowanych
> przez Ciebie przepisów?
> Powinno usiąść za ukrywanie przestępstw??


Nie wiem ilu, ale chyba nie chcesz żeby ekipa, która przyjdzie po
PiS "dosadziła" do tego towarzystwa również Jarosława K.

[pan.nikt]

Nikomu nie dokopuję, tylko w przeciwieństwei do kilku naiwnych wiem, że nie
wystarczy wziąć motyki i polecieć z nią i okrzykien "huuura" na słońce.
Trzeba jeszcze zastosować odpowiednią taktykę.

[iza.bella.iza]

pan.nikt napisał:

> Nikomu nie dokopuję, tylko w przeciwieństwei do kilku naiwnych wiem, że nie
> wystarczy wziąć motyki i polecieć z nią i okrzykien "huuura" na słońce.
> Trzeba jeszcze zastosować odpowiednią taktykę.


:)))))
Odpowiednia taktyka braci Kaczyńskich doprowadziła do spadku popularności obu
panów o kilkanaście punktów procentowych i utraty takich wyborców, jak np. mój
ojciec, który popierał ich pomysły i partie od zawsze, ale dalej nie zamierza.

[pan.nikt]

Taki spadek to drobiazg.
Ważne, żeby w końcu zaczęły być widoczne efekty tej taktyki.
Wtedy popwrcie wzrośnie.

We wszystkich państwach demokratycznych pierwsze decyzje są niepolularne, albo
niezrozumiałe i partii rządzącej spada.
Po około dwóch latach sytuacja się stabilizuje i albo spada do zera (jak np
Millerowi), albo poltyka przynosi oczekiwane efekty i poparcie wzrasta

[iza.bella.iza]

pan.nikt napisał:

> Taki spadek to drobiazg.

Kilkanaście procent w ciągu miesiąca to drobiazg? To katastrofa!


> Ważne, żeby w końcu zaczęły być widoczne efekty tej taktyki.
> Wtedy popwrcie wzrośnie.


:))))))
A efektów ani widu, ani słychu. Poza, oczywiście, zaproszeniem przestępcy do
współrządzenia.


> We wszystkich państwach demokratycznych pierwsze decyzje są niepolularne,
albo
> niezrozumiałe i partii rządzącej spada.
> Po około dwóch latach sytuacja się stabilizuje i albo spada do zera (jak np
> Millerowi), albo poltyka przynosi oczekiwane efekty i poparcie wzrasta


Bzdury piszesz - nigdy spadek nie następuje pół roku rządzenia, kiedy to żadne
niepopularne decyzje jeszcze nie zapadły i nie weszły w życie.

p.s.

[iza.bella.iza]

Dobranoc.
Muszę zakończyć pogawędkę, bo wstaję o 6 rano:(

Dobranoc

[pan.nikt]

Ja koło 7.00, ale też szykuję się do spania

[pan.nikt]

No zobaczymy.

Brudy na PO, wyciągną w czasie wyborów, a że kłams

[kryant]

Brudy na PO, wyciągną w czasie wyborów, a że kłamstwa, okaże się po wyborach.
Czyli za późno dla PO.
Choć mam nadzieję, że tym razem się nie uda i PO będzie przygotowana.
Poza tym PO ma co wyciągać, w rewanżu, np. w Warszawie, bo PiS zostawił tu
niezłe bagno i nadużycia.

[james_bond007]

> ale jeżeli PiS nie zepsuje gospodarki, a przy okazji zrobi porządek
> ze "złodziejami" IIIRP, to właśnie PIS WYGRA WYBORY W 2009.
> I to wygra "w cuglach".

To jeszcze są jacyś naiwni frajerzy, którzy w to wierzą???

[przyladek.dobrej.nadziei]

PO rulez :)))

Moze sie zgodza w koncu na te wybory

[reakcjonista1]

a Donek przestanie sciemniac. Licze ze PO dostanie szansę. W koncu demokracja to
taki piekny system w ktorym lud zmienia czasem swoje preferncje i wladze daje
innym świniom.

A tak, na jesieni, gdy Kaczki odejda na smietnik

[kropek_oxford]

historii wraz ze swymi koalicjantami:)

[hrabia.m.c]

Nareszcie nród poszedł po rozum,.....
koalicja zdroworozsądkowych się kłania.

[emeryt.z.mojrzeszowa]

...

[potodno]

jak na wyniki badajace preferencje pracowników GW
to wyniki jakieś słabe dla POkurczów

Czyzby PO mialo nagle zapragnac wyborow tak jak

[frank_drebin]

ich jeszcze z miesiac temu nie chcialo ? ;)

A po co? Do jesieni bedzie wiecej, moze i na

[kropek_oxford]

bezkoalicyjnosc wystarczy... Pospiech wskazany jest tylko Kaczkom przy lapaniu
ptasich wszy, co je obsiadly:)))

[haen1950]

Sytuacja powoli staje się patowa. Można powiedzieć, że do koalicji strachu
dołączy też PiS. To się może wlec przez całą kadencję. Rząd bedzie słaby jak
przysłowiowe g..., jedynie grubsza rozróba z Lepperem może go przewrócić.
Można też liczyć na temperament i głupotę Jarka i w konsekwencji podział PiS.
Ciekawie też rozłożyły się procenty, które stracił PiS.
Jeżeli Jarek nie jest do końca pisowską szmatą to powinien podać rząd do
dymisji.

[echo_o]

To early, Franku...
Jaśko z Krakowa zapowiedział, że poczeka ze stoperem w ręku aż PiSowi spadnie
do 10-15%, wtedy dopiero Jaśkowi kamień spadnie z serca - na nogę...

[przyladek.dobrej.nadziei]

frank_drebin napisał:

> ich jeszcze z miesiac temu nie chcialo ? ;)

W zyciu, PO musi to spokojnie rozegrac, tak jak rozgrywa do tej pory. Dac sie
PiSowi narzadzic, zeby w nastepnych wyborach slad po nich zaden nie zostal.

[x2468]

Czyli PO gra w szachy.Kaczory potrafia grac jedynie w "wojne"

[hrabia.m.c]

x2468 napisał:

> Czyli PO gra w szachy.Kaczory potrafia grac jedynie w "wojne"

Raczej w "durnia"

Ja bym proponował spokojnie poczekać

[goniacy.pielegniarz]

Wystarczy spokojnie poczekać jeszcze kilka miesięcy, kiedy to trendy dotyczące
poparcia będą bardziej wyraźne i gdy opinia publiczna z opóźnieniem(jak zwykle)
zareaguje na koalicję z Lepperem i całe to dzisiejsze zamieszanie. Wtedy
sytuacja będzie bardziej jasna co do tego, kto zyskał, a kto stracił. Jedyna
ciekawa rzecz to to, czy Platforma będzie potrafiła umiejętnie skonsumować to,
że PiS wystawił się na talerzu.

[pan.nikt]

Tylko, kto bedzie czekał??
Ilu PO-wiaków trafi przed oblicze prokuratorów??

POczekaj dwa tygodnie, na koalicję, wtedy zacznię sie dziać.

[goniacy.pielegniarz]

Mimo wszystko nie spodziewałem się, że tak otwarcie będziesz mówił o
politycznych procesach, robionych na polityczne zamówienie.

[pan.nikt]

Nie mówię o procesach politycznych, ale o przynajmniej częściowy rozliczeniu
złodziejstwa IIIRP.
Rozliczeniu złodziejstwa, na które było polityczne przyzwolenie
Rozliczeniu, które własnie ze względów politycznych było dotychczas blokowane.

POmyliły Ci się kolego Przyczyny, że skutkami.

[goniacy.pielegniarz]

pan.nikt napisał:


> POmyliły Ci się kolego Przyczyny, że skutkami.


Myślę, że nic mi się nie pomyliło. Dosyć klarownie wyraziłeś się w poprzednim
poście.

[pan.nikt]

Tak wyraziłem się klarownie.
Napisałem o rozliczeniu wszelkiej maści aferzystów. I tylko Ty jako tyPOwy PO-
czciwiec zrozumialeś jak zwykle na POak (OPak)

[goniacy.pielegniarz]

PiS rządzi już ponad pół roku i nic, a z kontekstu wynikało, że "zacznie się
dziać"(znaczy działacze PO przed oblicze prokuratorów) dopiero jak dzielny
koalicjant dołączy do rządu.

[pan.nikt]

Gdybyś choć trochę znał zasady strategii, albo chociaż grał w szachy, to
wiedziałbyś, że każde duże działanie trzeba przygotować i zabezpieczyć
logistycznie, sprzętowo (głosowo w Sejmie) itd.

Te pół roku, to własnie takie przygotowanie.

Fakt, że trochę za długie, fakt, że SO nie jest wymarzonym partnerem, ale tylko
taka jest na dziś możliwość.

[goniacy.pielegniarz]

pan.nikt napisał:

> Gdybyś choć trochę znał zasady strategii, albo chociaż grał w szachy, to
> wiedziałbyś, że każde duże działanie trzeba przygotować i zabezpieczyć
> logistycznie, sprzętowo (głosowo w Sejmie) itd.

Ale co mają głosy w Sejmie do postawienia działaczy PO przed obliczem prokuratora?

[basia.basia]

goniacy.pielegniarz napisał:

> pan.nikt napisał:
>
> > Gdybyś choć trochę znał zasady strategii, albo chociaż grał w szachy, to
> > wiedziałbyś, że każde duże działanie trzeba przygotować i zabezpieczyć
> > logistycznie, sprzętowo (głosowo w Sejmie) itd.
>
> Ale co mają głosy w Sejmie do postawienia działaczy PO przed obliczem prokurato
> ra?


Oraz dlaczegóż to PiS będzie ścigał PO zamiast SLD?! Czyżby Ziobro zapomniał już
o swoim słynnym raporcie? A co z jędnorękimi bandydatami, "innymi roślinami" itp.?

[pan.nikt]

I znów wyjaśniłem niżej.
Nie chodzi o ściganie PO, czy nawet SLD.
Chodzi o ściganie i likwidację (znaczne ograniczenie korupcji), czyli
rozliczenie winnych niezależnie od opcji politycznej.
Zapewne trafi się też jakiś procent skorupowanych PiS-owców.
Rozliczyć trzeba kompleksowo.

Napisałem PO, bo uważam, że w tej partii jest sporo korupcji.
I sądzę, że najgorzej jest pod tym względem z dawnym KLD

Oczywiście nie tyle co w SLd, ale jednak.

[iza.bella.iza]

pan.nikt napisał:

> Napisałem PO, bo uważam, że w tej partii jest sporo korupcji.
> I sądzę, że najgorzej jest pod tym względem z dawnym KLD
>
> Oczywiście nie tyle co w SLd, ale jednak.
>
>

O korupcji wśród warszawskich radnych PiS pewnie nie słyszałeś?
Np. o ustwionych przetargach, wyłudzonych mieszkaniach komunalnych.

[pan.nikt]

Izo zacytowłaś wybiórczo.
Napisałem, że i w PIS zapewne jest jakaś korupcja i też powinna zostać
rozliczona.
A co do wspomnianych radnych, to już gdzieś dzisiaj czytałem, że idą pod osąd.


Oczywiście pewnie padnie tez wiele głów z SO.
Jeśli winni, to bezwzględnie powinni być ukarani.
Ale na litośc, nie sądem kapturowym GW

[jaerk]

Na mój gust to pod względem konfliktów z prawem to jednak działacza SO są na czele tej listy.

[pan.nikt]

Mają.
Nie chodzi przecież o jakieś wybiórcze stawienie PO-wiaków pod sąd, ale o
kompleksowe rozbcie układów korupcyjnych.
Na to naprawdę potrzeba "siły". potrzeba większości Sejmowej

Możesz w szachach zatakować pionkiem i nawet przypadkiem zbić jakiegoś piona
przeciwnika, ale w startegii gry, nie ma to wielkiego znaczenia

[goniacy.pielegniarz]

pan.nikt napisał:

> Mają.
> Nie chodzi przecież o jakieś wybiórcze stawienie PO-wiaków pod sąd, ale o
> kompleksowe rozbcie układów korupcyjnych.

Pisałeś o potrzebnej większości w Sejmie w kontekście stawiania POwców przed
obliczem prokuratora.

> Na to naprawdę potrzeba "siły". potrzeba większości Sejmowej

Do przegłosowania konkretnych ustaw tudzież obsadzenia odpowiednimi ludźmi
stanowisk, na które powołuje Sejm. Ale jeśli POwcy popełnili przestępstwa i są
na to dowody, to nie trzeba większości sejmowej, tylko woli prokuratury.

[hrabia.m.c]

pan.nikt napisał:

> Nie mówię o procesach politycznych, ale o przynajmniej częściowy rozliczeniu
> złodziejstwa IIIRP.
> Rozliczeniu złodziejstwa, na które było polityczne przyzwolenie
> Rozliczeniu, które własnie ze względów politycznych było dotychczas blokowane.
>
> POmyliły Ci się kolego Przyczyny, że skutkami.

I jakoś nie masz zmartwień,żę złodziej ,oszust i SBek do nie dwna:)
ze względów politycnych zostanie wicepremierem.

Towarzyszu a czy Wy pamiętacie, że

[zablokowany]

twoerdziliście iż w grudniu 2005 roku PO nie będzie istniała. Teraz mamy
kwiecień 2006 rok i PO prowadzi w sondażach. Czy Wam się coś towarzyszu nie
pojordoliło?

[historyk12]

Tak napadliście na pana.nikt, a powinniście z troską pochylić się nad
człowiekiem, który od 2001 r. siedzi na bezrobociu.
I to właśnie ten złodziejski układ ukradł mu pracę, a za komuny było tak
pięknie. I komu to przeszkadzało? Ale teraz z Jarkiem i Jędrkiem odbudujemy PRL!

[hrabia.m.c]

historyk12 napisał:

> Tak napadliście na pana.nikt, a powinniście z troską pochylić się nad
> człowiekiem, który od 2001 r. siedzi na bezrobociu.
> I to właśnie ten złodziejski układ ukradł mu pracę, a za komuny było tak
> pięknie. I komu to przeszkadzało? Ale teraz z Jarkiem i Jędrkiem odbudujemy PRL
> !
Najwyższy czas!

[basia.basia]

historyk12 napisał:

> Tak napadliście na pana.nikt, a powinniście z troską pochylić się nad
> człowiekiem, który od 2001 r. siedzi na bezrobociu.
> I to właśnie ten złodziejski układ ukradł mu pracę, a za komuny było tak
> pięknie. I komu to przeszkadzało? Ale teraz z Jarkiem i Jędrkiem odbudujemy PRL
> !


:)))))))))))))

[pan.nikt]

OJ czerwonuy historyku, znów kłamiesz.
Nie byłem na bezrobociu, ani jednego dnia.
Daję ci na to słowo.


A co do pracy??

No cóż, jeżeli POdoba ci sie rozpie..wszystkiego wkoło, to gratuluję
POczucia humoru.

[pan.nikt]

Aha Historyku.
I to Ty , a nie ja nosiłem w kieszeni "czerwoną książeczkę",
Ja nigdy takiej nie miałem.

[x2468]

Slowo pisuara? przeciez to tyle warte co kwit na wegiel w GS.

[iza.bella.iza]

pan.nikt napisał:

> Nie mówię o procesach politycznych, ale o przynajmniej częściowy rozliczeniu
> złodziejstwa IIIRP.

Np. afery PZU-Eureko z Wieczerzakiem w tle? Albo mafii paliwowej?

> Rozliczeniu złodziejstwa, na które było polityczne przyzwolenie
> Rozliczeniu, które własnie ze względów politycznych było dotychczas blokowane.

I które nadal jest blokowane ze względów politycznych, jak np. w sprawie układu
mostowego.

> POmyliły Ci się kolego Przyczyny, że skutkami.

A tobie pomyliło się prawo i sprawiedliwość z pewną partią, która się tak
nazywa.

[haen1950]

Pozwól temu drobnemu Wyszyńskiemu sobie pomarzyć. Ci nasi bolszewicy mają to do
siebie że głośno krzyczą: Naprzód! Do tyłu! Onie już tyle mają na sumieniu, że
Jędruś to przy nich naprawdę cienki bolek jest.

[hrabia.m.c]

haen1950 napisał:

>
> Jędruś to przy nich naprawdę cienki bolek jest.

Jeśli jędrek jest ienki ,to SB bylo jak caritas:))

[jaerk]

Jest jeszcze jeden gość co może na jesieni namieszać (nie trawię go, żeby nie było niedomówień) - nazywa się Kwaśniewski. Częśc zawiedzionego elektoratu PISu jeśli będą wcześniejsze wybory pójdzie zagłosować na (szczupłego, pięknego, niekonfliktowego) byłego prezydenta (partię, którą poprze).

[potodno]

jaerk napisał:

> Jest jeszcze jeden gość co może na jesieni namieszać (nie trawię go, żeby nie
b
> yło niedomówień) - nazywa się Kwaśniewski. Częśc zawiedzionego elektoratu
PISu
> jeśli będą wcześniejsze wybory pójdzie zagłosować na (szczupłego, pięknego,
nie
> konfliktowego) byłego prezydenta (partię, którą poprze).
>

głupoty piszesz
nikt kto głosował na PiS
nie bedzie głosował nigdy na komuchów czy inne rózowe jak PO

[mysz_polna5]

potodno napisał:


> nikt kto głosował na PiS
> nie bedzie głosował nigdy na komuchów czy inne rózowe jak PO



Nigdy, przenigdy. Amen!

[hrabia.m.c]

mysz_polna5 napisała:

> potodno napisał:
>
>
> > nikt kto głosował na PiS
> > nie bedzie głosował nigdy na komuchów czy inne rózowe jak PO
>
>
>
> Nigdy, przenigdy. Amen!

:)))))))))))))))))))))))))))))))))
Pis NIGDY I pod żadnym pozorem miał nie wchodzić w kaoalicję z;
-samoobroną
-sld
:)))
ciekawe kiedy zaproszenie do poslanki Senyszyn wyśle:)))))))))))))

[potodno]

bzdury jak zwykle piszesz
tu chodzi o wyborców a oni dali PiS-owi wolna reke w sprawie koalicji
za wyjatkiem SLD i PO , z tymi gnomami maja zakaz
przy czym z PO nie wolno im od słynnego becikowego 2 i buntu w sejmie

[iza.bella.iza]

potodno napisał:

> bzdury jak zwykle piszesz
> tu chodzi o wyborców a oni dali PiS-owi wolna reke w sprawie koalicji
> za wyjatkiem SLD i PO ,

Łżesz, albo ujawniasz super tajne ustalenia ścisłego kierownictwa PiS. Jęśli to
drugie, to znaczy, że PiS łagał swoim wyborcom w żywe oczy. Przed wyborami była
oficjalna uchwała, że PiS nie może zawierać koalcji z SB i SLD. A większość
wyborców PiS i PO wierzyła, że po wyborach obie partie utworzą koalicję,
ponieważ obie obiecywały to swoim wyborcom.

> z tymi gnomami maja zakaz
> przy czym z PO nie wolno im od słynnego becikowego 2 i buntu w sejmie

A co to jest "bunt w sejmie"? Sejm to nie więzienie, a Jurek to naczelnik
więzienia!

[jaerk]

He he - oczywiście nie mogę powiedzieć załóżmy się, ale gdybym tylko mógł to bym się założył, że część elektoratu PIS poprze kiedyś pięknego Olka.

[hrabia.m.c]

Taaa..
wyborcy pisków glosując na pis zakładali koalicje z samoobroną:))))))))

tak smao jak wyborcy po wiedzieli że ich partia w opozycji będzie:))))))

[nurni]

basia.basia napisała:

> Sondaż przeprowadzono w dniach 6-10 kwietnia 2006 roku
> na reprezentatywnej, losowej, ogólnopolskiej próbie 946 osób od 18 roku życia.

Nie dalej jak wczoraj moje uszy uslyszaly jak w TVN24 Jan Maria Władysław Piotr
R dowodzil ze wszelkie analizy osrodkow spolczecznych do ktorych sie zwracal
wskazywaly na to ze po nowych wyborach dalej bedzie rzadzil PIS.

Pozostawmy na boku drobiazg jakim jest zmiana starej spiewki przy okazji
samorozwiazania Sejmu ("wybory nic nie zmienia") na rzecz nowej - "wybory bez
sensu bo dalej rzadzil bedzie PIS". Nie wszyscy poczytuja sobie w koncu za
specjalny powod do dumy - odczytanie prawdziwych intencji PO ot tak zaraz w mig.

Pozostawmy wobec znacznie powazniejszej sprawy. Wyglada na to ze pytajac
przerozne osrodki Jan Maria Wladyslaw Piotr - zostal ordynarnie oszukany.

Oszukiwanie Jana Marii Panfucego - co jak pamietam bylo ulubiona rozrywka
Jaroslawa Kaczynskiego - weszlo juz chyba ludziom w krew. I to ludziom tak
odleglym Jaroslawowi Kaczynskiemu jak szefowie czolowych sondazowni.

Rokuje ze utworzenie (wciaz niepewne) koalicji rzadowej poskutkuje kolejnym
wysypem sondazy i biciem piany o przedterminowe wybory - byle tylko PIS nie
mial realnej wladzy.

Co bedzie dalej zapytacie?
Ach..skoro juz jestem to ostatnia wrozba.

Jan Maria Wladyslaw Piotr R. znow zostanie oszukany :)

Nurni, co to, skleroza? JMR i reszta twierdzila,

[kropek_oxford]

ze ewentualne roznice pomiedzy partiami sa tak znikome, ze Polska - i w wyniku
nowych wyborow - dalej bedzie skazana na rzad mniejszosciowy, bez wzgledu na
to, kto wygra, a wiec wybory sensu nie maja. Nie maja ich nawet po tym sondazu,
a wiec nalezy zyczyc PiSuarom dalszych "genialnych" pomyslow i 50% dla PO na
jesieni:))

Za późno i za wcześnie.PIS ma 27 a stracił 8 to

[leszab]

Za późno i za wcześnie.PIS ma 27 a stracił 8 to musiał mieć 35% a PO wtedy
miała 31%.Kiedy to było.Ciekawe te sondaże.

[ave_duce]

że kaczory obrywają po dziobach!

;)

Korekta

[ukos]

Zgodnie z zasadą "PO -5%, PiS +5%" wyniki sondażu trzeba interpretować
następująco: PiS - 32%, PO - 31%, SLD - 11%, SO - 8%.

Taką zasadę należy przjmować w związku z ukrywaniem swoich prawdziwych poglądów
przez rydzykowców, co zawsze w przeszłości prowadziło do zaniżania wyników
zwolenników "narodowego" ręcznego sterowania i zawyżania liberałów. To taki
manewr chytrego chłopa w celu uśpienia przeciwnika, prawdziwy światowy fenomen -
"co tam une bedom nom robić jakiesiś sundaze".

Istnienie w Polsce szczególnie licznego elektoratu ksenofobicznego nie wyklucza
jednak badań socjologicznych. Opisany efekt można skorygować podaną metodą, a z
tak skorygowanych wyników wynika, że PO jest tuż tuż za PiS i bardzo szybko
obniża swoją pozycję.

[ukos]

ukos napisał:

> Zgodnie z zasadą "PO -5%, PiS +5%" wyniki sondażu trzeba interpretować
> następująco: PiS - 32%, PO - 31%, SLD - 11%, SO - 8%.
>
> Taką zasadę należy przjmować w związku z ukrywaniem swoich prawdziwych
poglądów
>
> przez rydzykowców, co zawsze w przeszłości prowadziło do zaniżania wyników
> zwolenników "narodowego" ręcznego sterowania i zawyżania liberałów. To taki
> manewr chytrego chłopa w celu uśpienia przeciwnika, prawdziwy światowy
fenomen
> -
> "co tam une bedom nom robić jakiesiś sundaze".
>
> Istnienie w Polsce szczególnie licznego elektoratu ksenofobicznego nie
wyklucza
>
> jednak badań socjologicznych. Opisany efekt można skorygować podaną metodą, a
z
>
> tak skorygowanych wyników wynika, że PO jest tuż tuż za PiS i bardzo szybko
> obniża swoją pozycję.

PO jest tuż tuż za PiS, które bardzo szybko obniża swoją pozycję.

[basia.basia]

dobrze, dobrze ale punkt wyjścia jest: PO - +5%, PiS - -8%
w stosunku do poprzedniego badania.

:)))

[ayran]

W tej chwili wiadomo już, że PiS będzie stawał na głowie, żeby dosiągnąć do
2009 roku. Biorąc do rządu Leppera, Tuderka i kogo tam jeszcze, przekroczył
barierę akceptacji dla antykomunistycznej części swojego elektoratu.

[nurni]

ayran napisał:

> W tej chwili wiadomo już, że PiS będzie stawał na głowie, żeby dosiągnąć do
> 2009 roku.

A nie bylo to jasne kiedy Jaroslaw Kaczynski mowil ze wybory albo teraz albo w
2009 roku? Co zaciemnilo ten dosc prosty (prosze mnie poprawic jesli sie myle)
przekaz az tak - ze "wiadomo juz" dopiero teraz?

>Biorąc do rządu Leppera, Tuderka i kogo tam jeszcze, przekroczył
> barierę akceptacji dla antykomunistycznej części swojego elektoratu.

Jesli zgodziliby sie na Tuderka - a to taka odmiana Olechowskiego - to
faktycznie bylby to strzal w stope.

Ktos oprocz tzw prasy nominowal juz Tuderka ?

[ayran]

nurni napisał:

> ayran napisał:
>
> > W tej chwili wiadomo już, że PiS będzie stawał na głowie, żeby dosiągnąć
> do
> > 2009 roku.
>
> A nie bylo to jasne kiedy Jaroslaw Kaczynski mowil ze wybory albo teraz albo
w
> 2009 roku? Co zaciemnilo ten dosc prosty (prosze mnie poprawic jesli sie
myle)
> przekaz az tak - ze "wiadomo juz" dopiero teraz?

Gdyby na przykład dwa pierwsze miejsca w ostatnim sondażu układały się na
odwrót, rząd zapewne podałby się do dymisji.


> Ktos oprocz tzw prasy nominowal juz Tuderka ?

dziś rano słyszałem to znajomo brzmiące nazwisko w rozmowie z osobnikiem
przedstawianym jako ekspert gospodarczy samoobrony.

[nurni]

ayran napisał:

> nurni napisał:
>
> > ayran napisał:
> >
> > > W tej chwili wiadomo już, że PiS będzie stawał na głowie, żeby dosi
> ągnąć
> > do
> > > 2009 roku.
> >
> > A nie bylo to jasne kiedy Jaroslaw Kaczynski mowil ze wybory albo teraz a
> lbo
> w
> > 2009 roku? Co zaciemnilo ten dosc prosty (prosze mnie poprawic jesli sie
> myle)
> > przekaz az tak - ze "wiadomo juz" dopiero teraz?
>
> Gdyby na przykład dwa pierwsze miejsca w ostatnim sondażu układały się na
> odwrót, rząd zapewne podałby się do dymisji.

Musialem chyba jakos glupio spytac - tym tlumacze powyzsza, dla mnie
niezrozumiala odpowiedz.

Slowem, kiedy JK mowil to bardzo wyraznie po zlozeniu wniosku o samorozwiazanie
Sejmu ( a jeszcze dlugo przed glosowaniem) - ze wybory albo teraz albo koalicja
i wybory w 2009 roku to wtedy nie bylo "to wiadomo".

> > Ktos oprocz tzw prasy nominowal juz Tuderka ?
>
> dziś rano słyszałem to znajomo brzmiące nazwisko w rozmowie z osobnikiem
> przedstawianym jako ekspert gospodarczy samoobrony.

No zobacz.
Ja nawet nie wiedzialem ze SO zaposiada ekspertow gospodarczych a co dopiero ze
ministra Tuderka.

Ministra (poki co medialnego) Tuderka pamietam doskonale z klipow wyborczych
w.... 1989 roku. Ow maz stanu przekonywal do glosowania na swoja skromna osobe
ujawniajac rzadka wstod politykow predyspozycje do pelnienia wladzy.
Otoz towarzysz Tuderek biegal po korcie tenisowym z rakietka i od czasu do
czasu nawet trafial w pilke. Nic nie zmyslam.
Towarzysz Tuderek nie zanudzal potencjalnych wybrcow jakims programem czy ze
czegos tam niby by chcial.
Towarzysz Tuderek gral w tenisa.

[andrzejg]

nurni napisał:

> Towarzysz Tuderek nie zanudzal potencjalnych wybrcow jakims programem czy ze
> czegos tam niby by chcial.
> Towarzysz Tuderek gral w tenisa.

Watpię aby się załapał, ale nic straconego
Poczekamy,zobaczymy {znane:)))co nie}

Co do szans koalicji na rządzenie do 2009....
wszystko zależy od sondaży.Jeżeli Samoobrona i LPR uzyskają w nich dobre
notowania, to wybory będa, bo wypną się na PiS.

A.

P.S.
Przypominam ,że nie masz obowiązku odpowiadania na mój post.
Mi wystarczy przyjemność poczytania wypowiedzi tego, który wie wszystko
z wyprzedzeniem kilku....(wstaw co chcesz) wyprzedzając samego Jarusia

[ayran]

nurni napisał:

> Slowem, kiedy JK mowil to bardzo wyraznie po zlozeniu wniosku o samorozwiazanie
> Sejmu ( a jeszcze dlugo przed glosowaniem) - ze wybory albo teraz albo koalicja
> i wybory w 2009 roku to wtedy nie bylo "to wiadomo".

Jasne. Tak samo wyraźnie jak wtedy, kiedy mówił, że pakt stabilizacyjny
zawierany jest na rok.

[nurni]

ayran napisał:

> nurni napisał:
>
> > Slowem, kiedy JK mowil to bardzo wyraznie po zlozeniu wniosku o samorozwi
> azanie
> > Sejmu ( a jeszcze dlugo przed glosowaniem) - ze wybory albo teraz albo ko
> alicja
> > i wybory w 2009 roku to wtedy nie bylo "to wiadomo".
>
> Jasne. Tak samo wyraźnie jak wtedy, kiedy mówił, że pakt stabilizacyjny
> zawierany jest na rok.

Grrrhhhh...

Celne :)

[basia.basia]

nurni napisał:

> ayran napisał:

> >
> > Jasne. Tak samo wyraźnie jak wtedy, kiedy mówił, że pakt stabilizacyjny
> > zawierany jest na rok.
>
> Grrrhhhh...
>
> Celne :)


Czekałam cierpliwie na twoją odpowiedź:) Masz moje "5":)

[nurni]

basia.basia napisała:

> Masz moje "5":)

Ech...
Gdybym nie zdradzil sie warczeniem mialbym szostke.....jak nic! :)

[echo_o]

ayran napisał:

>
> dziś rano słyszałem to znajomo brzmiące nazwisko w rozmowie z osobnikiem
> przedstawianym jako ekspert gospodarczy samoobrony.

```````````````````````````````

Ach tak! Też to słyszałam.
W TOK FM ! W uroczym (jak zwykle) Poranku z urokliwym (jak zwykle) Żakowskim,
który faktycznie rozmawiał z niejakiem (uwaga ptak!) panem Jastrzębiem (imienia
nie pomnę), przedstawionym jako dr ekonomii, ekspert gosp. SO :)

[mason44]

siedzi sobie za stolem czlowiek o twarzy konia w towarzystwie buraka, razem
do
kupy ok. 8 szarych komorek, w doskonalych nastrojach - i sprowadzaja do
parteru
geniusza polskiej sceny politycznej - pana Jarka.. wlasnie mu powiedzieli :
wypchaj sie sianem koles, rozpadu LPR nie bedzie, do wyborow LPR i SO pojda
sobie razem, a ty koles - nie miej złudzen, jak zaczniemy kampanie wyborczą,
to
zrobimy ci pożar pod pupą .. a tera siadaj pan do stolu i dawaj pan
ministerstwa, bo w papę dostaniesz ! ;-)))))) i co pan Jarek zrobi, usiadzie
posłusznie do stołu razem z burakiem i Giertychiem, z którym nie rozmawia,
podpiszę umowę koalicyjna i odda ze 3 ministerstwa..geniusz polskiej
polityki -
pan Jarek, prosimy na scenę !

[edico]

Pierwej muszą się jednak ambitnie poodsłaniać reformatoły tak ambitnie
kształtujący naszą dzisiejszą rzeczywistość ;((

PO - 34%, PiS - 31% , SO-13%, SLD - 10%

[basia.basia]

wiadomosci.onet.pl/1310739,11,item.html
TNS OBOP dla Dziennika

"Przy takich wynikach podział mandatów w Sejmie to: PiS - 165, Samoobrona - 62,
PO - 189, SLD - 42."

Sytuacja się klaruje, jeszcze trochę i będziemy mieć koalicję SO z SLD a PO
i PiS będą opozycją:( Tak właśnie drybluje słynny strateg.
To wariant ponury, lepszy będzie jak PO dobije do 42% - wtedy będzie mogła
rządzić samodzielnie.

[ayran]

"Dziennik" wykupił abonament na telefoniczne sondaże raz na tydzień?

[franciszekszwajcarski]

Co ciekawe PO wygrywa z PiS także w sondażu zrobionym ostatnio przez PGB, czyli
ulubiony ośrodek matołów, który robi sondaże metodą losową na ulicy.

PO-30%, PiS - 29%

[ew.sa]

SLD/SDPL - 15%, SO -12% , LPR -5% . Tak podaje jedyna wiarygodna pracownia- PGB

[ayran]

Czy to ta pracownia, która na podstawie badań w lutym określa poziom poparcia
dla partii w kwietniu?
www.pgb.org.pl/index.php?id=96
Nie przeczę, że i w ten sposób można w ten sposób trafić w wyniki, ale trochę
to odbiega od przyjętych w badaniach standardów.

[ew.sa]

Pal licho przyjete metody skoro się tak rzadko mylą ;)- vide dokument " o
zgodności wyników sondazy..."
Ale w rzeczy samej- czeski błąd, zapewne.

[ayran]

bayo bongo

[ayran]

ayran napisał:

> bayo bongo

Sorry, to miała być odpowiedź na inne forum i w innej sprawie.
Ale nie przykłąd czeskiego błędu. A skoro już tu się wpisałem, to odpowiedm, że
nie zgadzam się z takim podejściem tym bardziej, że potrafię sobie wyobrazić
jak podrasowac wyniki sondaży tak, by wyszły lepiej.