Dodaj do ulubionych

Samo-PiS - lewacka koalicja?

29.04.06, 05:59
bełkot o solidarnej polityce i gospodarczy analfabetyzm koalicjantów jest
sprawą powszechnie znaną. jak jednak interpretować bzdury wypowiadane przez
koalicjanta na lewackiej konferencji?

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3315073.html
Obserwuj wątek
    • venus99 Re: Samo-PiS - lewacka koalicja? 29.04.06, 07:09
      żeby to lewacka.BOLSZEWICKA.
      • dwiekaczki Re: Samo-PiS - lewacka koalicja? 29.04.06, 15:24
        Bolszewicko-katolicka. Nowość na polskim rynku. kwk.t35.com
        • alex.4 Re: Samo-PiS - lewacka koalicja? 29.04.06, 15:49
          Gdyby nie skojarzenie z niemcami to najblizsze byłoby określenie narowodo-
          socjalistyczno-katolicka
    • indris Prawda w oczy kole ? 29.04.06, 15:48
      Pomijając niefortunne słowo "okupacja" (kwestia tłumaczenia z angielskiego !),
      to MAteusz Piskorski powiedział po prostu wstydliwie skrywaną prawdę. Polska
      JEST amerykańskim pachołkiem co najmniej w takiej samej mierze, jak była kiedyś
      pachołkiem ZSRR.
      Widać to było bardzo wyraźnie w czasie agresji na Irak w r. 2003. Haniebna
      decyzja poparcia tej agresji nie była w ogóle dyskutowana w wazniejszych
      mediach. Głosy krytyczne mozna było policzyc dosłownie na palcach i to jednej
      ręki. Śp. ks. Musiał w Rzeczpospolitej oraz Kuroń i Modzelewski w "GW" - to
      były wszystkie głosy przeciwne tej awanturze, jakie pamiętam. A przecież
      cenzury nie było. Gdzie indziej - "jedność moralno-polityczna" jak za komuny w
      czasie "braterskiej pomocy" dla Czechosłowacji w 1968.
      W Polsce, gdzie mniejsze sprawy wzbudzają zacięte polemiki było to co najmniej
      dziwne, zwłaszcza, gdy to porównać do np. Włoch, czy Hiszpanii.
      Nawet Samoobrona i LPR, które w Sejmie przeciw irackiej awanturze protestowały,
      w kampanii wyborczej 2005 nabrały na ten temat wody w usta.
      To wszystko dowodzi, że amerykańskie wpływy w Polsce sięgaja głębiej, niż może
      się wydawać.
      • alex.4 Re: Prawda w oczy kole ? 29.04.06, 15:50
        Lepper znany jest z przyjaźni z rosyjdką czarną sotnią. Czyżby nowi kumple
        Jarosłąwa Kaczyńskiego
        • indris Nie chodziło o sotnię... 29.04.06, 16:29
          ..tylko o zależność Polski od USA. O tym zresztą mówi cały świat, tylko polskie
          główne media tego "nie zauważają". Gdy prołukaszenkowscy demonstranci przed
          polską ambasada w Mińsku rozwinęli transparent "Lepiej być ostatnią dyktaturą
          niż pierwszą prostytutką USA", to poinformowało o tym tylko radio TOK-FM, a i
          to tylko chyba raz. Inne media na wszelki wypadek to przemilczały, bo a nuż
          ludzie zaczęliby się zastanawiać, czy coś w tym nie jest.
          A to jest dużo wazniejsza sprawa niż osobiste kontakty Leppera.
    • indris Długie łapy CIA ? 29.04.06, 16:49
      Mateusz Piskorski powiedział tylko o rzeczach ogólnie znanych na świecie.
      Ciekawsze jest coś innego. Dlaczego w czasie kampanii wyborczej 2005 ani
      Samoobrona ani LPR w ogóle nie wspominały o tej sprawie, ani o awanturze
      irackiej, chociaz były to sprawy, gdzie mogły liczyć na duże społeczne poparcie.
      Czyżby łapy CIA sięgały i tam ?
    • indris To by była szansa... 29.04.06, 17:14
      ...żeby odkleić Polskę od opinii fagasa Busha. To co powiedział Piskorski, to
      powtarza cały świat od roku 2003, tylko polskie media o tym nie informują.
    • indris Lepsze lewactwo niż lokajstwo... 29.04.06, 17:32
      ...wobec buszowskiego imperializmu.
    • indris Coś z hańbą iracką trzeba zrobić 29.04.06, 18:28
      Piskorski powiedział kilka rzeczy, które dla świata są oczywistością. Kaczory
      zachowują się jak wasale USA dokładnie tak jak Kwas. Lepper z niewiadomych
      powodów "zapomniał" o swoich głośnych sprzeciwach wobec irackiej awantury.
      Teraz powinien coś z tym zrobić.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka