Kto robi nam złą prasę na Zachodzie?

[smok62]

Czyżby nie ci sami co wyją w podobny sposób w kraju? Czyżby to byli nie ci
sami redaktorzy polskich szmatławców przesyłając usłużne komentarze zachodnim
kolegom? Czemu służy puszczania w polskich mediach takich opinii jak Le Soir
-gazety skrajnie nieobiektywnej nawet w warunkach zachodu? Mam kontakt z
Niemcami -ich tyle obchodzi nas rząd co zeszłoroczny śnieg- patrzą na nasz
kraj jako rynek zbytu i bardzo im się podoba ,że dziwnym trafem zaczęli
ostatnio wygrywac kontrakty bez łapówek. Najwiekszy sukces tego rządu - to
ograniczenie haraczy, które za rządów SLD osiągały niebotycznych sum.

[sztudent1]

Jak to kto? UKŁAD!

[antys.bk]

To ci sami co nie przeszkadzało kiedy to bydło postkomunistyczne było u władzy

[sztudent1]

Rzekłbym, że bydło to my dopiero poznamy.

[antys.bk]

Skąd się wywodzi SLD to my dobrze znamy ,kto rzadził Polską przez 45 lat , kto
jest winny tysiącom zabitych patriotóW Polskich też wiemy i to każe mi mówić że
poskomuniści to nie tylko bydło ale zbrodniarże .A co by było gdyby w Niemczech
do władzy doszli spadkobiercy NSDAP ?

[sztudent1]

>A co by było gdyby w Niemczech do władzy doszli spadkobiercy NSDAP ?

No właśnie u nas doszli, za pół roku odpowiem ci na pytanie!

[antys.bk]

żle mnie zrozumiałeś ,miałem na myśli to kiedy SLD doszło do władzy to jakoś na
zachodzie nie było takich lamentów jak jest teraz.To demokracja polega na tym że
wygrywają ci co mają wygrać według nieobiektywnej prasy? A jak obywatele inaczej
wybiorą to już nie jest dobrze?

[x2468]

To ty czegos nie rozumiesz.SLD jakie bylo wiemy.Lecz nigdy nie byli naziolami.

A wiesz ile osob z PZPR i SLD jest w kaczym rzadzi

[nie_trawie_glupcow]

Raptem przedwczoraj doszla Min. Pracy:)))

[x2468]

Wiem.To sa prostytutki polityczne,ktore dla udzialu w wladzy zrobia
wszystko.Podobnie zreszta jak ich dzisiejsi mentorzy.Dla utrzymania sie przy
wladzy gotowi sa sie prostytuowac z skazanymi przestepcami.
O ile ich wczesniejsi towarzysze mogli nie poznac sie na ich charakterach,to
dzisiejsi szefowie wiedza dokladnie z kim maja do czynienia.

Nie, smoku. Media zachodnie maja w Polsce

[nie_trawie_glupcow]

swych korespondentow, moze i z lepszym polskim nizli twoj (np. w Financial
Times jest Jan Cienski). Ci ludzie maja akredytacje, bywaja wszedzie i z kazdym
sie kontaktuja, maja wejscie na kazde rzadowe i biznesowe party. Sluchaja tego
co rozni ludzie mowia, patrza, obserwuja i wyciagaja wlasne wnioski, chocby
porownujac Polske do wlasnych krajow.
Ty nie bywasz "w swiecie" i dlatego - jak kazdemu szaraczkowi z ulicy - wydaje
ci sie, ze obcych dziennikarzy "mozna poszczuc", a to guzik prawda - nie
udawalo sie to szczucie za komuny, nie udaje i teraz.
A ze twoja optyka rozni sie od tej zachodniej? Coz, smoku, oni nie sa jak ty
ciezko obciazeni komuna na conajmniej trzy generacje:)))
N. Zauwaz, ze przy histerii niemieckiej media brytyjskie nabraly tu wody w
usta - swe opinie o rozgrywajacych wydawaly juz wczesniej, teraz jednak - jak
sadze - czeka sie, jak kij poplynie. Abstrahuje juz od faktu, ze aktualny rzad
w Polsce jest uznawany generalnie za malo powazny, ale to inna para kaloszy.

Nie bywasz w świecie :))))))))))

[smok62]

Zdziwiłabyś się. U was też ostatnio byłem - w Cottam :)))))

Gdyby nie zachodnie media to byście

[mariner4]

obozy koncentracyjne zbudowali.
M.

[gniewko_syn_ryba]

Ależ te zachodnie media właśnie twierdzą,że pobudowaliśmy !...

Woda na młyn odwetowców z Bonn?

[zablokowany]

Towarzyszu kiedy zaczniecie myśleć przyszłościowo?

Złą prasę robią nam przede wszystkim politycy

[idiotyzmy-kacze]

Weźmy takiego "prezydenta". Przyjedzie toto z rozpiętym rozporkiem, w wytartym garniturku z komunii wraz z żoną z reklamówką-żulówką; ręki nie poda (a jak poda to nie patrząc w oczy), po angielsku ani be ani me. Albo "premier". Te błazeńskie yes, yes, yes będzie tematem anegdot przez następne lata. Przeciętny Smith myśli więc sobie - skoro rządzą Polską takie zera to tego kraju poważnie nie można traktować.

[kaczysta]

idiotyzmy-kacze napisał:

Przeciętny Smith
> myśli więc sobie - skoro rządzą Polską takie zera to tego kraju poważnie nie m
> ożna traktować.


Przecietny Smith nie ma pojecia gdzie dokladnie lezy Polska
nie wspominajac juz o tym kto tam rzadzi.

Drukarze? /bt

[humbak]

Widzą, co sie dzieje

[joannabarska]

Przeciez jaki kon jest ,to kazdy widzi. Koresponentow zagranicznych w Polsce
mrowie. Nie siedzą tu dla pieknych oczu. Tymi oczyma patrzą, słuchają pilnie
uszami, rozmawiają. Sa dobrze zorientowani! Wiem, bo z dwoma rozmawiałam
ostatnio.

[x2468]

Wezmy jeszcze raz prezydenta.Podczas wizyty na Uniwersytecie Humboldta twierdzil
ze zakazal parady rownosci,poniewaz propagowanie homoseksualizmy mogloby
doprowadzic do zaglady ludzkosci.
Powiedzial to do obcokrajowcoe.Wszystkim kabareciarzom ktorzy to uslyszeli
zaparlo dech w piersiach.Tego to nawet Jas Fasola by nie wymyslil

[humbak]

Bez przesady. Kaczyński po prostu wyolbrzymił problem.

Lewicowoliberalni zurnaliści czerpia wiedze o Po

[gauche]

Polsce od michnikowszczyzny.
Tygodnik "Wprost", Nr 1221 (07 maja 2006)
Mamy dużo powodów do wstydu przed światem i Europą, ale najważniejszym jest
Andrzej LepperMaciej RybińskiWstyd jest dziś najważniejszym słowem w polskim
słowniku politycznym. Kiedy się słucha rozmaitych światłych uczonych i
komentatorów, człowiek dochodzi do wniosku, że jako Polak i wyborca
odpowiedzialny za to wszystko powinien ze wstydu nie wychodzić z domu. Ale na
mieście ruch jest mimo wszystko spory. Większość wychodzi. Nawet wrażliwi
komentatorzy. Ale pewnie tylko do studia i z powrotem. Tym, którzy tak się
poświęcają za miliony obywateli nie umiejących rozsądnie skorzystać z czynnego
prawa wyborczego i nie słuchających w dodatku przestróg, co będzie z tą Polską,
postanowiłem przyjść z pomocą. Wstyd już trochę Polakom spowszedniał. Trzeba
podkręcić nastroje upadku. Mamy poro synonimów wstydu: hańba, sromota, niesława,
ujma, plama, danie dupy. Gdyby jakiś autorytet oświadczył, że Polacy dali dupy,
zrobiłoby to z pewnością wrażenie w miasteczkach i wsiach popegeerowskich,
zaludnionych przez Polaków drugiej kategorii, pozbawionych wstydu i nie
oglądających audycji Tomasza Lisa. Mamy strasznie dużo powodów do wstydu przed
światem i Europą, ale najważniejszym jest oczywiście Andrzej Lepper, którego
dopuszczono do koalicji i teraz wejdzie do rządu i będzie wicepremierem. Kolejny
raz żałuję, że nie doszło do koalicji PO z PiS, bo wicepremierem mógłby wtedy
zostać Paweł Piskorski, a ministrem budownictwa Łukasz Abgarowicz. A nie
wyrzutek i kryminalista Lepper. Minister spraw zagranicznych Stefan Meller tak
się zesromał Lepperem, że podał się do dymisji. Trwają spekulacje, kto będzie
jego następcą i czy aby nie zhańbi nas w oczach Europy. Myślę, że ministrem
powinien zostać sam Andrzej Lepper. Wbrew przekonaniu dobrodusznych i naiwnych
idealistów, wierzących, że Europa to jeden wielki salon, zaludniony przez
arystokratów ducha, Lepper nie odbiegałby wiele od innych ministrów,a w
niektórych dziedzinach mógłby ich nawet przewyższać.Przeczytałem właśnie w "Le
Monde" opis wizyty francuskiego ministra spraw zagranicznych Philippe'a
Douste-Blazy'ego w izraelskim Instytucie Yad Vashem. Obejrzawszy mapę
Holocaustu, francuski minister zwrócił uwagę gospodarzy, że zapomnieli na niej
zaznaczyć ofiar w Wielkiej Brytanii. Na wyjaśnienie, że Wielka Brytania nie była
okupowana przez hitlerowców, Douste-Blazy powiedział: aha, rozumiem, Brytyjczycy
wydalili swoich Żydów sami. I proszę, Francuzi ani nie poczuli się zhańbieni,
ani się nie wstydzą. Dalej siedzą w bistro i piją jakby nigdy nic.Oczywiście,
jest pewna różnica, bo francuski minister jest lekarzem, a Lepper tylko
doktorem, w dodatku honoris causa, i to jakiejś szemranej uczelni ukraińskiej,
podobno o kierunku antysemickim. Ale antysemici przynajmniej coś wiedzą o
Holocauście. Francuski minister spraw zagranicznych zna także francuski, a
Lepper tylko polski. Ale poza tym obaj nie znają żadnego innego języka, co jest
wstydem dla Leppera, ale dumą dla Douste-Blazy'ego. W końcu jest Francuzem.
Nieznajomość angielskiego pozwala mu prowadzić politykę niezależną i wyzwoloną
spod hegemonii Stanów Zjednoczonych. Kiedy bawił na urlopie, zatelefonowała do
niego w pilnej sprawie Condoleezza Rice. Ponieważ nie było pod ręką tłumacza,
Douste-Blazy kazał jej zadzwonić za tydzień. Jak wypocznie. Lepper pewnie by się
ugiął przed mocarstwowymi naciskami i poszukał jakiegoś polskiego hydraulika.
Powstałby wtedy problem, czy powinniśmy się wstydzić, czy nie.Jakie skutki może
mieć ogłoszenie stanu hańby narodowej i nawoływanie Polaków do wstydu
kolektywnego, pokazały reakcje po zamordowaniu przez dwóch polskich nastolatków
rówieśnika na brukselskim dworcu. Komentarze w Polsce były jednoznaczne - całe
odium spadnie na nas wszystkich, Belgowie stracą sympatię dla Polaków, Europa
potępi nas i odwróci się plecami. W piątek, również w telewizji i również ze
wzburzeniem polską ksenofobią, pokazano wpisy internautów na którymś z portali -
to są Cyganie. Cyganie zawsze kradną i mordują, trzeba Cyganów usunąć z Polski.
Zapewne nikomu, kto straszył Polaków narodową hańbą morderstwa w Belgii, nie
przyjdzie do głowy, aby dostrzec związek między histerią tych komentarzy a
antyromskimi nastrojami. Wszystko jest oddzielnie, jak w wierszu Tuwima. Ale
Tuwim pisał o ćwierćinteligentach. A ja o inteligentach pełną gębą. I to jest
dopiero wstyd. I wcale nie dla mnie.

lewicowoliberalni...

[sierzant_nowak]

ladne slowo... a PiS to jest prawica konserwatywna? Ok, przyjmimy ze sie sie zgadzam, ale zadam pytanie...
jedyne sensowne objasnienie terminu liberalna lewica to uznanie przymiotnika "liberalna" jako okreslenie np. przyzwolenia na zwiazki homoseksualne, aborcje itd. Z kolei "lewica" - to okreslenie pogladow na gospodarke: panstwo socjalne, wysoki interwencjonizm itd.

To teraz pomoz mi prosze, bo za cholere nie moge rozlozyc w podobny sposob okreslenia "konserwatywna prawica" a propos PiSu... Konserwatywna - ok, rozumiem (widac golym okiem). ALe co w takim razie oznacza ta czesc "prawica" - co takiego, co odroznia ich od "lewicy"?

Bo jak na moj gust to PiS jest nacjonalistyczna konserwatywna lewica...

[x2468]

Konserwatywni to dzisiaj ci ktorzy chca zakonserwowac poprzedni system.Czyli
PRL.I to by sie zgadzalo.Pisobrona wrecz kocha tamten system.Mocny I
sekretarz,dyktatura pis(proletariatu),Kto nie z Mieciem (Kaczorem)tego
zmieciem(tego toporem).Silna centralna wladza czyli prlowski "centralizm
demokratyczny".Telewizja,radio,dziennikarze na sluzbie jedynie slusznej
waaadzy,krytyka tak,lecz konstruktywna.Mozna tak wymieniac bez konca.Chyba
latwiej wymienic roznice od analogi.Analogi z PRL oraz leninizmem jest
zdecydowanie wiecej.

Wierzgajace lewactwo! :) NIe ma co sie przejmowac!

[frau_blada]

PiS, Samoobrona, LPR.

[dr.szfajcner]

[skinhead-pl]

nasze łże elity swe artykuły wysyłają na zachód i stąd ten rejwach