Manipulacje Kaczora

[przyladek.dobrej.nadziei]

"Jak dodał prezydent, ponieważ Platforma Obywatelska nie chciała wejść do
rządu i nie zgodziła się na wcześniejsze wybory "powstał problem, czy dalej
rząd ma być mniejszościowy - czyli skazany na umiarkowaną efektywność".


Do rozwiazania Sejmu zgoda PO nie byla ci potrzebna, prezydencie od siedmiu
bolesci.

raczej na .....

[nabucco4]

przetrwanie za wszelką cenę

klamstwo powiedzial tez ws marszalka sejmu

[niezapowiedziany]

ktorego PO miala rzekomo odrzucic. przeciez to PiS uwalil kandydata PO.

[przyladek.dobrej.nadziei]

niezapowiedziany napisał:

> ktorego PO miala rzekomo odrzucic. przeciez to PiS uwalil kandydata PO.

Po prostu rzygac sie chce.

[loppe]

Pan prezydent powiedział że nie mógł rozwiązać Sejmu bo Tusk (nie wymienił z
nazwiska) groził wiesz czym

[przyladek.dobrej.nadziei]

loppe napisał:

> Pan prezydent powiedział że nie mógł rozwiązać Sejmu bo Tusk (nie wymienił z
> nazwiska) groził wiesz czym

Nie wiem.

[loppe]

buntem obywatelskim po-wców
więc pretensje że nie masz wyborów kieruj do Tuska

[przyladek.dobrej.nadziei]

loppe napisał:

> buntem obywatelskim po-wców
> więc pretensje że nie masz wyborów kieruj do Tuska

Hahahahaha

[nabucco4]

ale przygłup ten powyżej, nieprawdaż?

znaczy loppe :-)

[nabucco4]

[loppe]

Loppe, leszczu:)

Sejm mozna rozwiazac nadal w kazdej chwili

[niezapowiedziany]

prezydent klamie twierdzac inaczej. proste.

[loppe]

powiedzcie to Tuskowi, on was posłucha:))

a dlaczego chcecie to robic rekoma PO?

[niezapowiedziany]

PiS nie chce koalicji i nie chce rzadu mniejszosciowego, PiS rozwiazuje Sejm. PO mu do tego nie potrzebna. Ma robic za jelenia i kozla ofiarnego?

[loppe]

ach, tylko te rozgrywki partyjniackie w waszych głowach tuskowcy
a gdzie troska o Polskę która wg was tonie?

wg nas rzad moglby byc mniejszosciowy z pomoca

[niezapowiedziany]

PO (przy kompromisach w ustawach). PiS wybral inaczej, bo Jaroslaw ma zamysl budowania partii na bazie porozumienia z Lepperem i Giertychem (pewnie docelowo wchloniecia ich) o czym my wiemy juz od przelomu sierpnia i wrzesnia.

PiS moze doprowadzic do rozwiazania Sejmu przez dymisje rzadu i PO mu do tego nie jest potrzebna. mowienie, ze PO zablokowala rozwiazanie jest klamstwem.

[loppe]

ten temat jest tematem tylko dlatego że wy się czepiacie że nie ma rozwiązania
Sejmu mimo że PO głosowało przeciwko rozwiązaniu Sejmu - przez to wychodzicie
już na totalnych pieniaczy niestety mając pretensje że Sejm trwa

[loppe]

PiS głosował za rowiązaniem Sejmu, PO przeciw rozwiązaniu a wy jesteście tak po-
wcy zakłamani że macie jeszcze po tym do PiSu a nie do PO pretensję że Sejm się
nie rozwiązał? :)))

PO sie nie czepia braku rozwiazania Sejmu.

[niezapowiedziany]

wrecz przeciwnie. PO byla i jest przeciwko rozwiazaniu Sejmu teraz. PO sie czepia koalicji z Lepperem i Giertychem. czepia sie zmiany kierunku w PiS, a wlasciwie jego ujawnienia.

[przyladek.dobrej.nadziei]

loppe napisał:

> ten temat jest tematem tylko dlatego że wy się czepiacie że nie ma
rozwiązania
> Sejmu mimo że PO głosowało przeciwko rozwiązaniu Sejmu - przez to wychodzicie
> już na totalnych pieniaczy niestety mając pretensje że Sejm trwa

Przeciez to Kaczor narzeka, ze jest tak jak jest :)

[loppe]

ale On mówi że mogło być gorzej, Twój chwyt polemiczny he he jest trochę słaby:)

[przyladek.dobrej.nadziei]

loppe napisał:

> ale On mówi że mogło być gorzej

Gorzej byc nie moze :)))

czemu PO mialaby brac na siebie rozwiazanie Sejmu?

[niezapowiedziany]

zeby premier i Jaroslaw mogli mowic, to byl dobry rzad ale PO zmusila go do dymisji? mozesz mi to wyjasnic? tym bardziej, ze PiS - jesli mu nie odpowiada taka sytuacja jak koalicja z SO i LPR, ani rzad mniejszosciowy, ani wsparcia w projektach ze strony PO - moze rozwiazac sejm bez ogladania sie na PO?

ot taka ciekawostka

[loppe]

nie, była publicznie przez Jarosława postawiona sprawa: nie ma dobrej
większości w Sejmie, zróbmy wybory

wtedy ten Tusk wyskoczył że to zamach na wolnośc, nieposłuszeńtwo ob.

czy ty naprawde nie widzisz tej paranoi po-wców?

co zmienilyby wybory? :) dajesz sie robic Jarkowi

[niezapowiedziany]

a rozmowy z Samoobrona trwaly juz w sierpniu :)

[loppe]

a skąd ty, ja, Kaczyński czy Tusk możemy wiedzieć CO BY ZMIENIŁY WYBORY?

mniej wiecej widac :) ja mam ograniczone zaufanie

[niezapowiedziany]

do sondazy, nie mniej tendencja (poziom) jest jasny. od jesieni bez wiekszych zmian. i powtarzam, jesli PiS chce wyborow (skoro mowi, ze to byloby najlepsze, a nie obecna sytuacja) to niech je zrobi, ale niech nie wplatuje w to PO (moze to zrobic bez niej). proste. PO nie bedzie brala odpowiedzialnosci za fanaberie PiS.

Pan Prezydent może ma jakieś wady

[loppe]

ale ma jedną zalete - jest lepszy od kontrkandydata, powcy

[przyladek.dobrej.nadziei]

loppe napisał:

> ale ma jedną zalete - jest lepszy od kontrkandydata, powcy

Kampania wyborcza skonczyla sie pol roku temu.

[ave_duce]

przyladek.dobrej.nadziei napisał:

> "Jak dodał prezydent, ponieważ Platforma Obywatelska nie chciała wejść do
> rządu i nie zgodziła się na wcześniejsze wybory "powstał problem, czy dalej
> rząd ma być mniejszościowy - czyli skazany na umiarkowaną efektywność".
>
>
> Do rozwiazania Sejmu zgoda PO nie byla ci potrzebna, prezydencie od siedmiu
> bolesci.
>
>

www.spiegel.de/img/0,1020,532996,00.jpg
;)

O jeee..żu, jest gorzeeej niż mogło się wydawać !!

[henryk.log]

www.spiegel.de/img/0,1020,532996,00.jpg
bleeeeeeeeeeee ;-)

[ave_duce]

henryk.log napisał:

> www.spiegel.de/img/0,1020,532996,00.jpg
> bleeeeeeeeeeee ;-)


Panie Henryku,

czy to Pańskie > bleeeeeeeeeeee ;-) > nie podpada czasem pod to, co ja wiem,
a Pan rozumNie?

;)

[jack20]

Smieszny manipulancie. Koniecznie chcesz krytykowac kaczora tylko sam nie wiesz
jak i za co. Za to co jest zgodne z prawda nie mozna do tego stwierdzenia sie
przyczepic. Ale podpowiem ci.
Nominacja nowej min. spraw zagr. moze niepokoic. Widac jasno filozofie
Kaczynskich podporzadkowania sobie wszystkiego co nozliwe i osadzaniu na
stanowiskach ludzi, ktorymi manipulacja z jego strony wydaje sie prosta.
prezydent chamsko tumani opinie publiczne i ukrywa wlasciwe zamiary obu kaczorow
calkowitego podporzadkowania panstwa obom.
I to jest bardzo naganne i powinno budzic sprzeciw. Nawet PiS-owcy powinni na
ten duet spojrzec krytycznie.

[przyladek.dobrej.nadziei]

jack20 napisał:

> Smieszny manipulancie. Koniecznie chcesz krytykowac kaczora tylko sam nie
wiesz
>
> jak i za co. Za to co jest zgodne z prawda nie mozna do tego stwierdzenia sie
> przyczepic. Ale podpowiem ci.

Dziekuje, nie trzeba. Prawda jest taka, ze Kaczor mogl rozwiazac Sejm bez
pytania o zgode kogokolwiek ale nie rozwiazal.

[jack20]

Sam wiesz na przykladzie dymisji millera, ze dymisja rzadu pociagnelaby za soba
wdrozenie konstytucyjnego trybu, co trwaloby miesiace. Bezholowuie i chaos.
A potem co? Znowu pat? Wydaje sie to oczywiste.
Polska zdazyla sie juz wysztarczajaco podzielic na aczorowcow i
antykaczorowcow. Fifty-fifty.

[przyladek.dobrej.nadziei]

jack20 napisał:

> Sam wiesz na przykladzie dymisji millera, ze dymisja rzadu pociagnelaby za
soba
>
> wdrozenie konstytucyjnego trybu, co trwaloby miesiace. Bezholowuie i chaos.
> A potem co? Znowu pat? Wydaje sie to oczywiste.
> Polska zdazyla sie juz wysztarczajaco podzielic na aczorowcow i
> antykaczorowcow. Fifty-fifty.

Przestan pieprzyc, prezydent rozwiazuje Sejm, oglasza date wyborow i tyle.
Gdzie ten chaos?

[edico]

Tyle pozostaje z wypowiedzianych słów i wielkiej koalicji
konserwatywno-liberalnej :)