Dziś w "Teraz my" byli Lepper i Rokita.

[palnick]

Andrzej wyluzowany, szczery, błyskotliwy, propaństwowy światowiec.
Marysia spięty, zapiekły, prowincjonalny fundamentalista - krętacz.

Co warto podkreślić, Morozowski nie dostał w papę :-)

Wiosna panie sierżancie?

[leszek.sopot]

Jakże miło jest palnicowi spoglądac na rumianą twarz polskiego patrioty. I
raduje się, że Rokita wygląda jak wygląda. No jasne, krzepa czyni człowieka i
budowniczego IV RP.
A mi jeden i drugi przypominał małpę. Z tym, że jedna miała banana, a druga się
wściekała, że na banan się nie załapała.

[palnick]

leszek.sopot napisał:

> Jakże miło jest palnicowi spoglądac na rumianą twarz polskiego patrioty. I
> raduje się, że Rokita wygląda jak wygląda. No jasne, krzepa czyni człowieka i
> budowniczego IV RP.
> A mi jeden i drugi przypominał małpę. Z tym, że jedna miała banana, a druga
się wściekała, że na banan się nie załapała.
---------
Nawet gdy obie nie miały banana ta sepleniąca była trudniejsza do strawienia :)

[leszek.sopot]

Może coś w tym jest, bo z głupiej małpy to można się i pośmiać, a od tej
plującej zza krat klatki, rzucającej patykami i pokazującej tyłek odchodzi się
w ZOO ze wstrętem.

[palnick]

leszek.sopot napisał:

> Może coś w tym jest, bo z głupiej małpy to można się i pośmiać, a od tej
> plującej zza krat klatki, rzucającej patykami i pokazującej tyłek odchodzi
się w ZOO ze wstrętem.
-------
:-))))

[pink.freud]

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Fatalne "Wiktory" z TVN-u :/

[erneste]

Przede wszystkim - fatalni prowadzący. Co to za dziennikarze, którzy nie
potrafią zadać prostych, naturalnie nasuwających się pytań, pozwalający by
politycy swobodnie zbaczali z tematu i bawili sie w gierki słowne uciekając od
niewygodnych deklaracji i tłumaczeń. Prawda jest taka, że w sztuce prowadzenia
dyskusji zarówno Lepper (sic!) jak i Rokita biją na głowę "Wiktorów" z "Teraz
my".
Myślę, że program byłby stokroć ciekawszy, gdyby prowadzący ograniczyli się do
przywitania widzów a dyskusję prowadzili bezpośrednio Lepper z Rokitą.
Jesli chodzi o samych bohaterów programu - Lepper jak zwykle pokazał, że może i
jest "prostym chłopem" ale potrafi z łatwością wywieźć w pole nieudolne
gwiazdki medialne... Na demagogiczne oskarżenia (w rodzaju tych z wystąpienia
Tymochowicza) reagował pobłażliwie, od istotnych oskarżeń uciekał w ogólniki,
wykorzystywał kazdą okazję by pokazać się jako wyluzowany, pewny siebie
polityk, a zarazem - "równy facet". Słowem, wyszedł z rozmowy z dziennikarzami
nie tylko "bez szwanku" a jeszcze ze świadomością, że zyskał kolejne punkty
polityczne. Nie twierdzę, że zadaniem dziennikarzy jest "niszczyć" polityków
ale jednak panowie z "Teraz my" mogli sie trochę bardziej postarać - wymóc na
Lepperze trochę więcej konkretów, zarówno jeśli chodzi o jego wizję przyszłości
jak i stosunek do przeszłości...
Co do Rokity - uderzające jest to, że dziennikarze nie postawili mu jednego
prostego pytania, które aż prosiło się zadać (zadał je zresztą wcześniej sam
Lepper)... Uznajmy, że zgodnie z tym, co mówił Rokita nie mógł on samodzielnie
zrzec się immunitetu, mimo, że chciałby to zrobić bo korzystanie z tego
przywileju boleśnie mu doskwiera; w takim razie: czemu nie wystąpił przed
głosowaniem w sejmie do kolegów z PO o to, by głosowali za uchyleniem jego
immunitetu (przypominam, ze PO głosowało za utrzymaniem immunitetu dla
Rokity)???
Rokita zresztą - zgadzam sie w tej kwestii z innymi uczestnikami forum - wypadł
fatalnie, niemalże tak jak "Lepper z dawnych lat" (kwestionowanie legalności
demokratycznie wyłonionego rządu, zacietrzewienie, zbyt mocne słowa). Być może
prowadzący w tej sytuacji uznali, że nie należy kopać leżącego, jednak byli
stanowczo zbyt delikatni i właściwie sprawiali wrażenie, jakby bali zadać sie
politykowi PO jakiekolwiek trudne pytanie.

[palnick]

erneste napisał:

To z czym zgadzam się bez zastrzeżeń. Poza tym gratuluję lekkosci pióra.

[x2468]

Zgadzam sie z toba chyba pierwszy raz.Swiatowiec na twoja i jego wsi miare.
Nawet gdy chama w garnitur od Armaniego ubierzesz,to i tak leb bedzie go napie...

[palnick]

x2468 napisał:

> Zgadzam sie z toba chyba pierwszy raz.Swiatowiec na twoja i jego wsi miare.
> Nawet gdy chama w garnitur od Armaniego ubierzesz,to i tak leb bedzie go
napie...
--------
Z jakiego powodu? :-)

[alistair-p]

palnick napisał:

> x2468 napisał:
>
> > Zgadzam sie z toba chyba pierwszy raz.Swiatowiec na twoja i jego wsi miar
> e.
> > Nawet gdy chama w garnitur od Armaniego ubierzesz,to i tak leb bedzie go
> napie...
> --------
> Z jakiego powodu? :-)
===========================
Bo nie będzie miał migreny

[palnick]

alistair-p napisał:

> palnick napisał:
>
> > x2468 napisał:

> > > Nawet gdy chama w garnitur od Armaniego ubierzesz,to i tak leb bedzie go
> > napie...
> > --------
> > Z jakiego powodu? :-)
> ===========================
> Bo nie będzie miał migreny
---
Dowcip znam. Pytam o powód :-)
>

[entefuhrer]

W oczach idiotów - niewątpliwie ;->

Ciesz sie, palnick: to na 99% nastepny Prezio RP.

[nie_trawie_glupcow]

Z ktorym numerkiem (ta RP) - sam juz nie wiem:)))

Nawiedziło ciebie jakieś widmo?

[leszek.sopot]

Nie strasz ludzi po nocy.

Leszku, spokojnie. Następna będzie Zyta.

[palnick]

Mam nadzieję.

Ja dalej będę liczył na prof. Zolla

[leszek.sopot]

a tak w ogóle to staje mi się to wszystko coraz bardziej obojętne...

[palnick]

leszek.sopot napisał:

> a tak w ogóle to staje mi się to wszystko coraz bardziej obojętne...
----------
Zoll to mamałyga a przy Zycie - zwłoki.

"mamałyga"

[leszek.sopot]

Co to jest?

[palnick]

leszek.sopot napisał:

> Co to jest?
--------
Taka mdła, glutowata kaszka kukurydziana.
www.slownik-online.pl/kopalinski/899DA2E6635FB4B7C12565D90047A45C.php

[leszek.sopot]

Hmm, ty preferujesz jakieś ostre przyprawy, coś na kształt pieprznego Rokity
lub Kurskiego? To pewnie tobie nie podoba się Kaczyński?

[palnick]

leszek.sopot napisał:

> Hmm, ty preferujesz jakieś ostre przyprawy, coś na kształt pieprznego Rokity
> lub Kurskiego? To pewnie tobie nie podoba się Kaczyński?
-------
Uważasz, że Jarosław jest mdły?
Nie będę pisał co myslę o Tusku bo juz mi się nie chce tracić czasu na tą
miernotę :-)

Nadzieja to wiadomo czyja matka: bedzie Lepper!

[nie_trawie_glupcow]

[palnick]

nie_trawie_glupcow napisał:

Wypucuj kulę, bo szkło przybrudzone :-)

Jeszcze bedziesz plakal, palnick: Lepper. I do

[nie_trawie_glupcow]

tego mianuje sie Prymasem;)

[palnick]

nie_trawie_glupcow napisał:

> tego mianuje sie Prymasem;)
---------
Chyba prymusem?

I Polska Chlewpospolita Ludowa ;-)

[entefuhrer]

.

[palnick]

Masz rację, działania Rokity do tego wiodą.

[alistair-p]

nie_trawie_glupcow napisał:

> Z ktorym numerkiem (ta RP) - sam juz nie wiem:)))
==============================
Musi miec brata bliżniaka !!!

[palnick]

Prorok jaki, czy co?!

[palnick]

entefuhrer napisał:

> W oczach idiotów - niewątpliwie ;->
------
Chcesz zarobić w papę?

[entefuhrer]

Koronny argument wszystkich "propaństwowych światowców" ;->

[palnick]

entefuhrer napisał:

> Koronny argument wszystkich "propaństwowych światowców" ;->
--------
Co ty wiesz o światowcach pierdoło?

[marga_f]

Bo przyszłośc tego kraju zależy od tego czy ktoś sie komuś wydał wyluzowany czy
spiety.
Coraz "ciekawsze" wątki.

[palnick]

marga_f napisała:

> Bo przyszłośc tego kraju zależy od tego czy ktoś sie komuś wydał wyluzowany
czy spiety.
> Coraz "ciekawsze" wątki.
---------
Wypowiedź bez związku i niestety bez sensu.

[marga_f]

Adekwatna do treści zawartej w wątku.

Lepper gra wyluzowanego, Rokita - jest wrabiany

[kum.z.antalowki]

i to dość sprytnie, bo metodą "w dwa ognie". Albo w proces z Wieczerzakiem, albo
- w podkładaną przez Leppera świnię, czyli - pomówienia o jakieś konszachty z
Wieczerzakiem. Opowiadał o tym z sejmowej mównicy Martyniuk. Na moje oko -
Rokita chyba za mniejsze zło uważa proces, który pozwoli mu się w opinii
publicznej zdystansować i od Wieczerzaka i od Leppera...

Rokita dziś z tym swoim "ceterum censeo" w sprawie

[trouble_maker]

...Leppera może wydawać się irytujący, ale za jakiś czas może się okazać, że był
jedym z niewielu przytomnych, którzy nie dali się nabrać na "przemianę" i "nową
twarz" Przewodniczącego...

[cozano]

Ja tam patrzac na twarzyczke Leppera ciagle ta sama buzke widze, podobnie jak
slucham Rokite, to ciagle mi pojecie "demagogia" po glowie sie kolacze. W koncu
jednak, jak to palnick zauwazyl, roztrzygajace bedzie to "wyluzowanie" (jak tu
sie inaczej czuc, jesli sie z lawy oskarzonych na wicepremiera skacze),
"blyskotliwosc" przy najblizszych wyborach. Kto wie, czy przy tych wszystkich
manipulacjach politycznych Kaczynskich rzeczywiscie nie bedziemy mieli
prezydenta Pana Andrzeja?

[palnick]

cozano napisał:

> Ja tam patrzac na twarzyczke Leppera ciagle ta sama buzke widze, podobnie jak
> slucham Rokite, to ciagle mi pojecie "demagogia" po glowie sie kolacze. W
koncu jednak, jak to palnick zauwazyl, roztrzygajace bedzie to "wyluzowanie"
(jak tu sie inaczej czuc, jesli sie z lawy oskarzonych na wicepremiera skacze),
> "blyskotliwosc" przy najblizszych wyborach. Kto wie, czy przy tych wszystkich
> manipulacjach politycznych Kaczynskich rzeczywiscie nie bedziemy mieli
> prezydenta Pana Andrzeja?
---------
Kto wie? Myślę jednak, że to mało prawdopodobne. Polacy chcą widzieć na tym
stanowisku, kogoś lepszego od siebie, bardziej wykształconego - wszak to
funkcja reprezentacyjna. Ani Andrzej ani Marysia nie mieliby szans, każdy z
innej przyczyny :-)

[palnick]

kum.z.antalowki napisał:

> i to dość sprytnie, bo metodą "w dwa ognie". Albo w proces z Wieczerzakiem,
albo - w podkładaną przez Leppera świnię, czyli - pomówienia o jakieś
konszachty z Wieczerzakiem. Opowiadał o tym z sejmowej mównicy Martyniuk.
Na moje oko - Rokita chyba za mniejsze zło uważa proces, który pozwoli mu się w
opinii publicznej zdystansować i od Wieczerzaka i od Leppera...
--------
Martwię się o Twoje oko.
Gdyby za mniejsze zło uważał proces mógł stanąć na mównicy z podniesionym
czołem i zaapelować do izby o odebranie mu immunitetu (wtedy należało powtórzyć
tyrady które wyseplenia o nim od dawna).
Na koniec powinien podkreślić, że to sprawa honoru i prosić posłów o
przegłosowanie wniosku zgodnie z jego najgłębszym zyczeniem :-)

Ale do tego trzeba mieć klasę.

Polska Rzeczpospolita Krasnoludowa:)

[marouder]

A kiedy wydacie Brzechwy"Dziela wszystkie"?


palnick napisał:

> Andrzej wyluzowany, szczery, błyskotliwy, propaństwowy światowiec.
> Marysia spięty, zapiekły, prowincjonalny fundamentalista - krętacz.

[palnick]

Już dawno wydane.

[bryt.bryt]

palnick napisał:

> Andrzej wyluzowany, szczery, błyskotliwy, propaństwowy światowiec.
> Marysia spięty, zapiekły, prowincjonalny fundamentalista - krętacz.
(...)

Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenie, ale tez od zawartosci przyslowiowego
oleju w glowie.

[palnick]

bryt.bryt napisał:

> palnick napisał:
>
> > Andrzej wyluzowany, szczery, błyskotliwy, propaństwowy światowiec.
> > Marysia spięty, zapiekły, prowincjonalny fundamentalista - krętacz.
> (...)
>
> Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenie, ale tez od zawartosci
przyslowiowego oleju w glowie.
--------
Nie masz go zbyt wiele jeżeli tego nie widziałeś :-)

Obejrzalem sobie nagranie tego programu...

[rootboy]

i mam klka pytan?

Która wypowiedź Leppera była dla ciebie błyskotliwa?

W którym momencie Rokita kręcił?

Czym lepper wczoraj zasłużył sobie na miano propaństwowca?

Którą wypowiedzią Rokita zasłużył sobie na miano fundamentalisty?

moze ja odpowiem ...

[bryt.bryt]

rootboy napisał:

> i mam klka pytan?
>
> Która wypowiedź Leppera była dla ciebie błyskotliwa?
> W którym momencie Rokita kręcił?
> Czym lepper wczoraj zasłużył sobie na miano propaństwowca?
> Którą wypowiedzią Rokita zasłużył sobie na miano fundamentalisty?

Chodzi chyba o to, ze Rokita jest odrobine podobny do Jarka K. sprzed pol roku,
tzn. domaga sie, zeby w zyciu publicznym wazne miejsce zajmowaly takie rzeczy
jak honor, prawo, uczciwosc, moralnosc, natomiast Lepper podobny jest do Jarka
K. obecnie, tzn. jest cynicznym politykierem gotowym na niemal kazdy sojusz i
rezygnacje z wlasnych przekonan w imie obsesji lub dla czystego politycznego zysku.

Bingo ;-)

[trouble_maker]

.

No, toscie sobie pogadali :-)

[palnick]

:-)

Właśnie o to mi chodzi...

[rootboy]

Twój opis jest jak najbardziej trafny. Natomiast palnick z racji swojej
nienawisci do rokity, wypluł mnóstwo epitetów. Chciałem się dowiedzieć, na
jakiej podstawie używa niektórych z nich?

Nic mnie bardziej nie drażni niż okazywanie negatywnych emocji bez chwili
refleksji, czy aby w tym momencie ma się jakikolwiek powód, żeby swoj negatywny
stosunek pokazywac....

[palnick]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=41940845&a=41941235
:)))))))))))))

Żałosny jesteś. Twój wybór.

[rootboy]

A ty hipokryta sparalizowany stereotypem :-) n/t

[palnick]

Prosiłem żebyś uzasadnił swoje epitety

[rootboy]

jakimis cytatami albo opisem zachowania Leppera lub Rokity. NIestety jestes
sztandarowym przykładem osoby która onanizuje się obrażaniem innych.

[palnick]

rootboy napisał:

> jakimis cytatami albo opisem zachowania Leppera lub Rokity. NIestety jestes
> sztandarowym przykładem osoby która onanizuje się obrażaniem innych.
----------
Sztandar wyprowadzić !

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=31397330&a=31397330

[palnick]

Jeżeli masz nagranie tego programu nie mogłeś nie zauważyć, że twój idol,
wymuskany, pełen kultury krzyworyj Marysia publicznie nazwał prezydenta kłamcą.
To jest poważne oskarżenie głowy panstwa!
Jeżeli prezydent nie zareaguje, okaże się być człowiekiem pozbawionym honoru.
Jak zareaguje, to będą dopiero jaja!

NIestety...

[rootboy]

albo prezydent kłamał, żeby dosr.. rokicie, albo wykazał się niewiedzą (Jurek
wiedział nie powiedział ;)

Obydwa przypadki źle świadczą o Lechu. Ma nauczkę aby z osobistymi wycieczkami
wybierać się dopiero wtedy gdy ma całkowitą pewność, że nie zaliczy pomyłki.
NIestety cierpliwość nie jest cnotą Kaczyńskich.

[palnick]

rootboy napisał:

> albo prezydent kłamał, żeby dosr.. rokicie, albo wykazał się niewiedzą (Jurek
> wiedział nie powiedział ;)
-------
Ale Marysia nie poprosił stanowczo posłów o odebranie mu obrzydliwego
immunitetu a mógł, gdyby miał krzynę przyzwoitości. Teraz mówi: Jurek mi
zabronił :-) i dalej się za immunitetem chowa. Szmata.

Mały z ciebie człowiek. Tylko bluzgać potrafisz...

[rootboy]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=41975314&a=41977427

[palnick]

Gdzie tu moje bluzgi, twoje owszem są:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=41940845&a=41977342

[zirby]

No, to znowu towarzysz palnick sie popisał:) Nawet lepsze to od towarzyszowego
wiekopomnego stwierdzenia, ze prawdziwy patriota to ten ktory popiera chamów
i/lub demagogów.
ROTFL!!!!

[palnick]

Współczuję.

[kozaki_wiesi]

palniczku, nie wierzysz chyba w jakąkolwiek przemianę tego rumianego troglodyty
z solarium? przecież to tylko cwany koniunkturalista, który i w czasach
stalinowskich dałby sobie radę przy korycie. to taka wiejska odmiana kwasuli -
dobry jako trybun ludowy, bolszewik, inkwizytor, papież. bez jakiegokolwiek
kręgosłupa moralnego.

i nie wierzę ci, że wolisz koalicję kaczek z lepperem niż z platfusami - nie
pasuje to do ciebie.

[palnick]

kozaki_wiesi napisała:

> palniczku, nie wierzysz chyba w jakąkolwiek przemianę tego rumianego
troglodyty z solarium? przecież to tylko cwany koniunkturalista, który i w
czasach stalinowskich dałby sobie radę przy korycie.
---------
Czy to nie jest dobra rekomendacja? :-)
------
> i nie wierzę ci, że wolisz koalicję kaczek z lepperem niż z platfusami - nie
> pasuje to do ciebie.
------
Wolę.

Andrzej jest na krótkiej liście do

[jakeww]

nagrody Wprost, tak mi się przynajmniej wydaje

[palnick]

jakeww napisał:

> nagrody Wprost, tak mi się przynajmniej wydaje
-----
Też tak myślę.

[alistair-p]

palnick napisał:

> jakeww napisał:
>
> > nagrody Wprost, tak mi się przynajmniej wydaje
> -----
> Też tak myślę.
=================================
Możliwe,w końcu ten kołchozowy matoł Łukaszenko,idol Andriuszki tez osiągnął
bardzo wiele.Naród go kocha nawet.

[palnick]

alistair-p napisał:

> palnick napisał:
>
> > jakeww napisał:
> >
> > > nagrody Wprost, tak mi się przynajmniej wydaje
> > -----
> > Też tak myślę.
> =================================
> Możliwe,w końcu ten kołchozowy matoł Łukaszenko,idol Andriuszki tez osiągnął
> bardzo wiele.Naród go kocha nawet.
---------
To ostatnie zdanie jest nie do strawienia :(
>

[artsg]

> Marysia spięty, zapiekły, prowincjonalny fundamentalista - krętacz.

Jak ulał pasuje do encyklopedycznej definicji oszołoma.

Choć palnick "wie lepiej", ja zostane przy swoim..

[kum.z.antalowki]

Może się mylę, ale skłania mnie do tego owo „oko”, czyli uważne zapoznanie się z
nastepującymi dokumentami sejmowymi:

ks.sejm.gov.pl:8009/kad4/069/40693123.htm
ks.sejm.gov.pl:8009/kad4/093/40932085.htm
ks.sejm.gov.pl/proc4/uchwaly/3446_u.htm---
I najnowsze:

17. posiedzenie Sejmu w dniu 11 maja 2006 r.
Wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Jana
Rokity.
(...)
Poseł Jan Rokita:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tylko parę krótkich
uwag na temat tej sprawy, bo pod pewnym względem
ma ona charakter precedensowy i śmieszny i tylko dlatego
ośmielam się zabierać głos tutaj w charakterze
wypełniacza, 10 minut przed przerwą, ten czas i tak
pewnie na nic innego już przed przerwą nie zostałby
poświęcony.
Po pierwsze zatem chcę panu posłowi sprawozdawcy
uprzejmie przypomnieć, że istnieje różnica między
immunitetem formalnym a immunitetem materialnym.
W tej sprawie, zgodnie z ekspertyzami biegłych,
nie mogę się zrzec immunitetu, nad czym bardzo
boleję. Zawsze w przeszłości zrzekałem się immunitetów
w tego typu przypadkach, uczyniłbym to zapewne
także w tej sytuacji...
Nawiasem mówiąc, to jest przyczynek do tezy o wadliwych
rozwiązaniach konstytucyjnych, które teoretycznie
mają posła chronić, nie umożliwiając mu zrzeczenia
się immunitetu, a faktycznie są sankcją wobec posła,
zmuszają do prowadzenia jakiejś debaty nad sprawą i
dają okazję do takich niemądrych wypowiedzi, jak ta,
o której pan, nie mam tych dowcipów, jakie pan sobie
robił na temat mojej osoby przed chwilą, co panu wybaczam.
To po pierwsze.
Po drugie, sprawa oczywiście ma charakter zabawny,
i to jest być może istota problemu, dlatego że wniosek
Wieczerzaka i jego adwokatów w istocie rzeczy
zmierza w stronę ośmieszenia instytucji parlamentarnej.
I to jest ciekawe w tej sprawie w moim przekonaniu.
Dlaczego? Bo Wieczerzak razem z adwokatami
wymyślili oskarżycielskie perpetuum mobile. Sprawa
bowiem idzie, jak państwo wiedzą, może niektórzy, a
niektórzy nie, o rzecz, o zdarzenia kryminalne, które
miały miejsce publicznie, jak twierdzą adwokaci Wieczerzaka,
czyli na posiedzeniu Komisji Regulaminowej
i Spraw Poselskich w starym Domu Poselskim, w pokoju
nr 301, gdzie mieści się parę czy paręnaście osób.
Tam w listopadzie w 2004 r., czyli półtora roku temu,
odbywało się posiedzenie na temat tego, że nazwałem
Wieczerzaka przestępcą i mam być z tego powodu ukarany.
W trakcie tego posiedzenia powiedziałem, że
owszem nazwałem Wieczerzaka przestępcą, bo tak
uważam, w związku z czym z tego tytułu, że to przyznałem,
pojawiło się kolejne oskarżenie z tego powodu
i jakby w ten sposób powstał mechanizm perpetuum
mobile. Otóż w związku z tym chcę powiedzieć, że
ponieważ po raz kolejny potwierdzam, że ta opinia,
którą wyraziłem wtedy, zacytuję ją bardzo precyzyjnie,
żeby nie skłamać, że zgodnie z aktem oskarżenia, Rokita
oświadczył, iż Wieczerzak jest powszechnie uważany
w opinii publicznej za jednego z najważniejszych
gangsterów w dziejach piętnastolecia. Chciałem potwierdzić
tę opinię, że tak jest rzeczywiście, co powoduje
zapewne, że jeśli adwokaci pana Wieczerzaka
mają tu jakąś swoją agenturę…

(Poseł Jadwiga Wiśniewska: Nie muszą mieć, mają
stenogram.)
…i słuchają mnie w tej chwili, to prawdopodobnie,
kontynuując mechanizm perpetuum mobile, mają możliwość
wniesienia kolejnego aktu oskarżenia, w efekcie
czego, jak można przypuszczać, mniej więcej za półtora
roku, bo tyle mija na prace komisji regulaminowej,
spotkamy się z Izbą na tej trybunie sejmowej i powiem
dokładnie to samo, co mówię dzisiaj, opowiadając o
tym bardzo zabawnym mechanizmie, który wymyśliła
dwójka prawników z pewnym znanym człowiekiem,
powszechnie uważanym w opinii publicznej za jednego
z najważniejszych gangsterów. I wszystko byłoby może
niewarte opowiadania, gdyby nie to, że po raz pierwszy
mamy do czynienia z przypadkiem, kiedy tego typu
perpetuum mobile zostało uruchomione i to jest śmieszne,
gdyby chodziło o przedszkole, ale to nie jest chyba
do końca śmieszne, jeśli chodzi o parlament, bo wyraźnym
celem nie jest zrobienie mi krzywdy, tylko ośmieszenie
parlamentu. Oto Sejm w porządku dziennym,
marszałek, porządek, wszystko tutaj się na serio odbywa,
a sprawa jest z gatunku całkowitej groteski. Poddaję
państwu ten przypadek pod namysł, bo z punktu
widzenia wadliwości instytucji prawnych, jakie funkcjonują
w Polsce i wadliwości tej procedury sprawa
wydaje się dość oczywista.
W zasadzie tyle chciałem powiedzieć, gdyby nie
jeszcze może jedna rzecz warta podkreślenia i przypomnienia.
Ponieważ to już jest ta druga odsłona sprawy,
to perpetuum mobile już zakręciło kółko po raz drugi,
to tym, którzy nie pamiętają, chciałbym przypomnieć
o pewnym bardzo ciekawym aktualnym kontekście
tego pierwszego kółka perpetuum mobile, które miało
miejsce półtora roku temu. Otóż wtedy pierwsze oskarżenie
pana Wieczerzaka pod moim adresem zostało
skonstruowane bardzo wyraźnie po wymianie korespondencji,
po dokonaniu uzgodnień w sprawie, że należy
przeciwko mnie wszcząć takie postępowanie i
wprowadzić wniosek o zniesienie immunitetu, między
– to jest bardzo interesujące, przypominam tym, którzy
nie pamiętają – osobą powszechnie......

(Poseł Jan Rokita przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Wicemarszałek Wojciech Olejniczak:
Przepraszam bardzo, ale...
Poseł Jan Rokita:
Juz kończę.
Wicemarszałek Wojciech Olejniczak:
Nie, nie, proszę kontynuować, to był błąd techniczny.

Poseł Jan Rokita:
Już kończę.
Były to uzgodnienia między osobą powszechnie
uważaną przez opinię publiczną za jednego z najpoważniejszych
gangsterów, czyli panem Wieczerzakiem,
a wiceprezesem Rady Ministrów Andrzejem Lepperem,
który ewidentnie był inspiratorem w całej tej sprawie
i organizatorem oskarżenia. A ponieważ udało mi
się przedstawić Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich
odpowiednią korespondencję między tymi dwoma
panami, co by tutaj złego zrobić Rokicie, w związku
z tym dowody materialne w tej sprawie znajdują się
w sekretariacie i w archiwum komisji.
W związku z tym, nie licząc w tak małej sprawie na
odpowiedź, chciałbym zadać retoryczne pytanie, co
Wysoka Izba o tym sądzi i jakie jest zdanie prezesa
Rady Ministrów Kazimierza Marcinkiewicza na temat
organizowania tego typu groteskowych, niepoważnych
oskarżeń, mających na celu stwarzanie przez wiceprezesa
Rady Ministrów komuś kłopotów i konfabulowanie
czegoś złego wobec polityka przeciwnego obozu.
Kiedy Andrzej Lepper był organizatorem całej tej
akcji, był sobie zwykłym posłem, dzisiaj jest wicepremierem.
W związku z tym mógłbym oczekiwać jakichś
wyjaśnień ze strony prezesa Rady Ministrów, czy akceptuje
tego typu politykę i takie zachowania swojego
zastępcy. I to jest druga ciekawa okoliczność tej sprawy.
Pierwsza to owo perpetuum mobile, które ośmiesza
trochę Sejm, a druga to fakt, że za tym perpetuum mobile
pośrednio stoi wicepremier Rzeczypospolitej Polskiej,
co nie tylko odbiera autorytet tej procedurze sejmowej,
ale naraża ją na brak powagi. Mam poczucie
dyskomfortu, ale nie z tego powodu, co mnie za to czeka,
i nie z tego, że pójdę za to siedzieć, bo mam nadzieję,
że nawet w państwie rządzonym przez premiera
Andrzeja Leppera mimo wszystko za nazwanie Wieczerzaka
Wieczerzakiem się siedzieć nie idzie. (Oklaski)
Czuję niesmak z tego powodu, że człowiek, który
mi próbuje te groteskowe kłopoty sprawiać, jest dzisiaj
wicepremierem rządu Rzeczypospolitej Polskiej. I to
pytanie dedykuję sprawozdawcy komisji panu Suskiemu
– pan też powinien sobie w swoim sumieniu odpowiedzieć,
czy to jest przyjemnie, dobrze, czy czuje się
pan komfortowo i moralnie w takiej sytuacji, panie
prz

[kum.z.antalowki]

– pan też powinien sobie w swoim sumieniu odpowiedzieć,
czy to jest przyjemnie, dobrze, czy czuje się
pan komfortowo i moralnie w takiej sytuacji, panie
przewodniczący (to do posła sprawozdawcy Suskiego). Dziękuję. (Oklaski)

----
Sejm wniosek o uchylenie immunitetu odrzucił, Poseł Rokita nie wziął udziału w
głosowaniu, (chyba dobrze postąpił zgodnie z zasadą, że osoba osobiście
zainteresowana rozstrzygnięciem powinna się wyłączyć z procedury podejmowania
decyzji?)... zgodnie z zasadą: „nemo iudex idoneus in propria causa” -
nikt nie jest odpowiednim sędzią we własnej sprawie.

Rokita jednak nie poprosił sejmu o odebranie mu

[palnick]

immunitetu. Jest to więc krętacz bez klasy.

W grudniu 2004 poprosił,odebrali i sprawa wróciła

[kum.z.antalowki]

na tym własnie polega Wieczerzakowy patent z "immunitetowym bumerangiem". To
jest bez sensu, zeby sejm się na okrągło zajmował tym, że dwóch kolegów sie o
coś poróżniło i teraz jeden drugiemu robi koło pióra przy użyciu Leppera.
Odnoszę wrażenie, ze Ciebie cieszy, ze mozesz sie dołaczyć do Wieczerzaka i
Leppera i dos..rać Rokicie.
A ja bym naprawdę wolał, zeby sejm sie zajmował jakimiś poważniejszymi sprawami
niż magielnymi pyskówkami. To jest sprawa co najwyżej dla sądu grodzkiego
(dawniej "kolegium orzekajacego").
A jeżeli nie lubisz Rokity - to zapewne też masz ku temu bardziej ważki powód
niż to, jak się dwa, czy trzy lata temu wyraził o Wieczerzaku. To może warto
własnie o tym podyskutować. Chyba, ze ten Wieczerzak to ktos Ci szczególnie
bliski i z sentymentalnych powodów lobbujesz za kolesiem...

[palnick]

kum.z.antalowki napisał:

> A jeżeli nie lubisz Rokity - to zapewne też masz ku temu bardziej ważki powód
> niż to, jak się dwa, czy trzy lata temu wyraził o Wieczerzaku. To może warto
> własnie o tym podyskutować. Chyba, ze ten Wieczerzak to ktos Ci szczególnie
> bliski i z sentymentalnych powodów lobbujesz za kolesiem...
---------
Rokita gardłuje o tym, że Lepper jest PRZESTĘPCA bo dwa czy trzy lata temu
zadał jakieś pytania w sejmie, był scigany z URZĘDU i został za to skazany
(patrz opinia komitetu helsińskiego). Rokita lepiej by zrobił ważąc nieco
słowo. Każde słowo wysepleniane krzywymi usteczkami osadzonymi w pysku
hipokryty do sześcianu.

Jeśli masz rację, czemu jej dowodzisz bujdą?

[kum.z.antalowki]

palnick napisał:

> Rokita gardłuje o tym, że Lepper jest PRZESTĘPCA bo dwa czy trzy lata temu
> zadał jakieś pytania w sejmie, był scigany z URZĘDU i został za to skazany
> (patrz opinia komitetu helsińskiego).

Prasa, radio i TV od kilku dni informują, ze Rokita uważa Leppera za przestępcę,
i że Lepper nie powinien być wicepremierem nie z powodu - jak piszesz: "zadania
pytania w sejmie" tylko dlatego, że:

"Rząd, w którym wicepremierem został przestępca, skazany na półtora roku
więzienia za napad, pobicie i poniewieranie drugim człowiekiem, to jest rząd,
który stracił moralne prawo do decydowania o losach mojej ojczyzny - brzmi
przesłanie Rokity.

Rokita zapowiedział, że to zdanie będzie powtarzał tak długo, jak długo "ten
przestępca będzie w tym rządzie". Jest ono znakiem mojego osobistego, prywatnego
sprzeciwu i niezgody na to, aby ludzie władzy poniżali, upokarzali zwykłego
człowieka - oświadczył Rokita.

Jak wyjaśnił, chodzi o to, iż obecny wicepremier polskiego rządu, napadł na Bogu
ducha winnego człowieka, obnażył go, wykręcał mu ręce chłostał rózgami, polewał
wodą i ogolił głowę.

W 1994 r. Andrzej Lepper został oskarżony o podżeganie do użycia siły wobec
zarządcy gospodarstwa ogrodniczego w Kobylnicy Słupskiej. Zwolennicy Leppera
wychłostali wtedy zarządcę i ogolili mu głowę. Sąd skazał za to lidera
Samoobrony na 1,5 roku więzienia w zawieszeniu na 3 lata."

Martwię się o stan twojego umysłu.

[palnick]

kum.z.antalowki napisał:

> palnick napisał:
>
> > Rokita gardłuje o tym, że Lepper jest PRZESTĘPCA bo dwa czy trzy lata temu
> > zadał jakieś pytania w sejmie, był scigany z URZĘDU i został za to skazany
> > (patrz opinia komitetu helsińskiego).
>
>Prasa, radio i TV od kilku dni informują, ze Rokita uważa Leppera za przestępcę
> , i że Lepper nie powinien być wicepremierem nie z powodu - jak
piszesz: "zadania pytania w sejmie" tylko dlatego, że:
>
> "Rząd, w którym wicepremierem został przestępca, skazany na półtora roku
> więzienia za napad, pobicie i poniewieranie drugim człowiekiem, to jest rząd,
> który stracił moralne prawo do decydowania o losach mojej ojczyzny - brzmi
> przesłanie Rokity.
>
> Rokita zapowiedział, że to zdanie będzie powtarzał tak długo, jak długo "ten
> przestępca będzie w tym rządzie". Jest ono znakiem mojego osobistego,
> prywatnego sprzeciwu i niezgody na to, aby ludzie władzy poniżali, upokarzali
> zwykłego człowieka - oświadczył Rokita.
>
> Jak wyjaśnił, chodzi o to, iż obecny wicepremier polskiego rządu, napadł na
> Bogu ducha winnego człowieka, obnażył go, wykręcał mu ręce chłostał rózgami,
> polewał wodą i ogolił głowę.
---------
Z zacytowanej wypowiedzi pokurcza i wsiowego demagoga Rokity, wynika, że Lepper
napadł losowo wybranego przechodnia, po czym OSOBIŚCIE wykonał wszystkie
malowniczo opisane przez kłamcę z Krakowa czynności. TO KŁAMSTWO bo:
---------
> W 1994 r. Andrzej Lepper został oskarżony o podżeganie do użycia siły wobec
> zarządcy gospodarstwa ogrodniczego w Kobylnicy Słupskiej. Zwolennicy Leppera
> wychłostali wtedy zarządcę i ogolili mu głowę. Sąd skazał za to lidera
> Samoobrony na 1,5 roku więzienia w zawieszeniu na 3 lata."

--------
Sąd skazał Leppera za to co zwykle - kłapanie paszczęką a nie wykonywanie
jakichkolwiek czynności.

Rokita jest wyjątkową szują.

Miło mi, że sie troszczysz o moje oko i umysł

[kum.z.antalowki]

Może jeszcze umiałbyś mi pomóc na przykre uczucie dysonansu poznawczego.
Albowiem mam jeszcze taki francowaty charakter, że jeśli prostak i żul wypowie
zdanie oznajmujace:

> Rokita jest wyjątkową szują.

to nawet nie zwrócę na to uwagi. Ot - gniotło człowieka w mózgu i ulżył sobie
jak potrafił. Gdyby go gniotło w bebechu - to by beknął albo pierdnął...

Jeśli jednak taki tekst pisze osoba wykształcona i oczytana (czemu daje wyraz w
swych innych wypowiedziach)zaczynam się zastanawiać: czemu? I pytam.

[palnick]

kum.z.antalowki napisał:


> > Rokita jest wyjątkową szują.
>
zaczynam się zastanawiać: czemu? I pytam.
--------
1.
Szuja - Człowiek kłamliwy, niemoralny, lub nieuczciwy, do którego czuje się
niechęć, nienawiść, odrazę.
2.
Czemu? Prawdopodobnie to skutek specyficznego wychowania przez mamusię i dwie
ciocie oraz skłonnosci genetyczne.

Mnie ciekawi: czemu TY tak brzydko o nim mówisz

[kum.z.antalowki]

I dlaczego TY piszesz o Rokicie z taką wyższością i pogardą: "szuja"?.. Czy
uważasz, że jeśli wyrazisz się obelżywie o kimś, czyje poglądy TOBIE sie nie
podobają - to w ten sposób uzasadnisz i wywyższysz TWOJE racje?
Mnie nie razi samo słowo. Choć należy do powszechnie uważanych za obelżywe. Ja
się wychowałem wśród ludzi bardzo porządnych i uczciwych, ale takich, którzy -
bez zbytniego zaangażowania emocjonalnego - potrafią zdanie wielokrotnie złożone
zbudować z samych wulgaryzmów.
Mnie interesuje - dlaczego TY, człowiek wykształcony, uzywasz epitetów zamiast
argumentów.
I tego dotyczyło moje pytanie:
> ...czemu?

Nie przyjmuję wyjaśnienia (nawet jesli sfomułowałeś je samokrytycznie, w co watpię):

> Czemu? Prawdopodobnie to skutek specyficznego wychowania przez mamusię i dwie
> ciocie oraz skłonnosci genetyczne.

Ja polityką sie ciekawię w stopniu podobnym, co moja żona rozwiązywaniem
krzyżówki przed zasnięciem. Lubię jeśli mi się zgadza pionowe z poziomym.
A u Ciebie, palnicku - w jednych postach się zgadza, a w innych nie. A kiedy
zapytać "czemu" - kręcisz i robisz się złośliwy.
Zresztą nie tylko Ty.
Tu, na FK tez widać wyraźny podział na - z jednej strony - propagandzistówi i
agitatorów, z drugiej - osoby bez organizacyjnych preferencji, zainteresowane
"co jest grane" i próbujace sobie na tej podstawie wyrobic, lub doszlifowac
wyrobiony już poglad...
Odnosze wrażenie, ze od roku świat polityki staje sie coraz bardziej załgany i
wciaga opinię publiczną w jakies gry pozorne.
Zamiast sporów ideologicznych, politycznych, społeczno-gospodarczychdyskutuje
się o tym co Jarucka powiedziała o Cimoszewiczu, co Kurski powiedział o dziadku
Tuska, co Tusk o b-ciach, co Lepper o Mellerze, co Rokita o Lepperze i
Wieczerzaku...
Ale sa ino pozory życia. Prawdziwe życie nie toczy się w świecie
wirtualno-werbalnym, tylko w realu...
Mnie, podobnie jak wiele innech osób, interesują relacje zachodzące w świecie
rzeczywistym, rzeczywiste programy ugrupowań politycznych (zwłaszcza
rządzących)i ich plany na przyszłość. Bo przecież to sa informacje potrzebne do
planowania spraw osobistych, zawodowych, edukacji dzieci itp...
Juz wiem, ze internauta 'palnick' nie lubi p. Rokity i daje temy wyraz w sposób
ekspresyjny. Ale, szczerze mówiac, ta informacja mi na damski ch..j.

Ok.

[palnick]

kum.z.antalowki napisał:

>
> I dlaczego TY piszesz o Rokicie z taką wyższością i pogardą: "szuja"?.. Czy
> uważasz, że jeśli wyrazisz się obelżywie o kimś, czyje poglądy TOBIE sie nie
> podobają - to w ten sposób uzasadnisz i wywyższysz TWOJE racje?
---------
Szuja jest szuja patrz post wyżej. Akurat tu nie chodzi o poglądy a o
hipokryzję, brak honoru (właściwie skad miałby go brać?)i tanią demagogię,
którą posługuje się ten wieczny lawirant i nieudacznik.
---------
> Mnie nie razi samo słowo. Choć należy do powszechnie uważanych za obelżywe. Ja
> się wychowałem wśród ludzi bardzo porządnych i uczciwych, ale takich, którzy -
> bez zbytniego zaangażowania emocjonalnego - potrafią zdanie wielokrotnie
złożone zbudować z samych wulgaryzmów.
--------
Takich lubię.
--------
> Mnie interesuje - dlaczego TY, człowiek wykształcony, uzywasz epitetów zamiast
> argumentów.
> I tego dotyczyło moje pytanie:
> > ...czemu?
---------
Kumie kochany, nie chce mi się już powtarzać wszystkiego co mi u Rokity sprawia
przykrość. Bądź uprzejmy i poszukaj w necie. Zapewniam cię, że to nie unik.
--------
>
> Nie przyjmuję wyjaśnienia (nawet jesli sfomułowałeś je samokrytycznie, w co
watpię):
> > Czemu? Prawdopodobnie to skutek specyficznego wychowania przez mamusię i
> dwie ciocie oraz skłonnosci genetyczne.
--------
Kaześ się naucył takich figlików?
-------

OK? Od OK to jest tak daleko, że tego OK nie widać

[kum.z.antalowki]

Konstruujesz fałszywy obraz klasowej dychotomii. Z jednej stony self made man
uosobiany przez Leppera - z drugiej paniczyk Rokita. Ale ten wiochman się self
made'uje nie pracą i zdobywaniem wiedzy, tylko dzięki partyjnym
(PZPR-owskim)chodom i gminno-PGR-owskim znajomościom bierze w czasie inflacji
kredyt tańszy niż stopa inflacyjna i kombinuje, ze sobie pożyje jak panisko na
koszt banku - czyli tych "frajerów" co trzymaja tam swoje oszczednosci. Ale
nagle rusza balcerowiczowski program antyinflacyjny i się okazuje, że kredyty
trzeba spłacać z uwzględnieniem przelicznika urealniajacego. Kończy się lekkie
życie partyjnego "układowca". Komornik puka do furtki. Czy "self made man"
bierze się za robotę, żeby dobrze wykorzystać wzięty kredyt zarobić na jego
spłatę? Ależ skąd! Skrzykuje grupę podobnych sobie cwaniaków i organizują
"samoobronę" przed komornikami. Od tego momentu, krok po kroku, zdyma za zadymą
robi "tymi okciami" karierę polityczną, a przy okazji, tanio (znów dzięki
układom politycznym) kupując postpegeerowskie grunty - on i jego drużyna
obrastają w milionowe majątki.
Żebym sam nie był "wsiokiem" to może by mnie i jego los wzruszył. Ale widziałem
na przełomie lat 80/90 wielu takich PZPR-owskich "rwaczy" z gminnych układów.
Mądrzy i pracowici - do czegos doszli. Większość balowała, przepieprzyła czas i
pieniądze - i teraz chodzi i opowiada o swojej krzywdzie. Licza na to, że im
Lepper załatwi umorzenia (to znaczy spłatę z pieniedzy podatników).
Jaka tu "dychotomia" ze studentem z biednej rodziny krakowskich inteligentów,
działaczem opozycyjnych ugrupowań, który po studiach "załapał się" na nabór do
pierwszej fali tworzacej niekomunistyczną administracje państwową?
W tym, że jeden jest byłym urzednikiem PGR-owskim i ma twarde zaplecze społeczne
(choc dość mało estetyczne), ale jest mocno ograniczany brakiem wiedzy i
kwalifikacji oraz różnymi "smrodami w życiorysie", których się zdążył był
nabawić, a drugi - nie ma zaplecza, ale za to miewa błyskotliwe powiedzonka i
dość biegle sie porusza w labiryntach władzy? A jakaż to dychotomia? To nie ich
wina, że z powodu karykaturalnego kształtu polskiej sceny politycznej znaleźli
się w sytuacji zderzenia czołowego.
W normalnych warunkach żyliby w symbiozie i tańczyli chocholi taniec jak
"miejscowi" i "państwo z miasta" w 'Weselu' Wyspiańskiego.
Dychotomia, to moze byc miedzy prawicą PiSowską i LPR a ugrupowaniami
postkomunistycznej "lewicy".
Pokaż mi palnicku gdzie marginalne partie środowiskowe - takie jak
drobnomieszczańscy liberałowie i agraryści plasuja się na przeciwstawnych
biegunach? Przeciez to są środowiska (wieś, drobne przetwórstwo, detaliczny
handel, turystyka), które w realu nie konkuruja, tylko przeciwnie - najbliżej ze
soba współpracują...
Ta "dychotomia", o której piszesz - to raczej reliktowa czkawka jeszcze po
PRL-u, a może jeszcze dawniejsza - po feudaliźmie (bo w Polsce, tak na dobrą
sprawę nigdy nie mieliśmy dominacji wsi farmerskiej (tylko
postpańszczyźnianą)ani inteligencji dorobkiewiczowsko-mieszczańskiej (tylko
dworsko - post drobnoszlachecką).
Co dzieje się ze społeczeństwem, gdy władza daje sygnał i przyzwolenie, że mozna
nienawidzić, lżyć, pomawiać, donosić? I zachęca, że warto, że to się opłaca?

[palnick]

Przeczytaj piękny kolejnej błędnej teorii bo przecież takich układów nie ma,
nie ma takich podziałów, co to w ogóle za populistyczne zagrania:

"Szanowna Komisjo! Panowie Posłowie! Ta sprawa, jak mi się zdaje, ma dwie
warstwy. Pierwsza warstwa jest oczywista. Stawiamy sobie pytanie: Czy oczywisty
winowajca zostanie osądzony i ukarany, czy też sprawa ta zostanie rozmyta,
rozmydlona, utopiona jak wiele innych spraw w naszym kraju? Będę szczery i
podzielę się swoim lękiem, że to, co się dotąd dzieje, nie wróży nic dobrego.
Mam wrażenie, że pan Lew Rywin znalazł bardzo potężnych obrońców, i spróbuję to
uzasadnić.

Dziennik "Trybuna", związany z Sojuszem Lewicy Demokratycznej, od początku, od
publikacji w gazecie dowodził, że pan Lew Rywin jest niewinną ofiarą
spisku "Gazety Wyborczej" przeciwko panu premierowi Millerowi. I nawet padały
sugestie, że nici tego spisku prowadzą do pewnego pozaparlamentarnego urzędu,
którego kadencja się kończy. Co więcej, na łamach "Trybuny" adwokaci o znanych
nazwiskach doradzają panu Lwu Rywinowi, by odmawiał zeznań, to znaczy, by
zatajał prawdę materialną. Tak czyni dziennik związany ze stronnictwem, które
sprawuje władzę. Niech wolno będzie mi zapytać: Dlaczego tej redakcji,
redakcji "Trybuny", nie zależy na ujawnieniu całej prawdy o oszustwie, którego
ofiarą padł przewodniczący Sojuszu Lewicy Demokratycznej, premier rządu
Rzeczypospolitej, pan Leszek Miller? Niech wolno mi będzie, wysoka komisjo,
zwrócić uwagę na niezrozumiałe dla mnie dziwne działania prokuratury. Tak się
składa, że ja z prokuraturą wiele, wiele lat miałem do czynienia i mogę
powiedzieć z całą odpowiedzialnością, że chyba żaden oskarżony nigdy nie miał
tak komfortowych warunków, żaden podejrzany, jak pan Lew Rywin. Otóż mamy do
czynienia z niezrozumiałym przeciąganiem tej sprawy, z działaniami
pozorowanymi. Ja wczoraj byłem na przesłuchaniu w prokuratorze,
ponadtrzygodzinnym. Przez te trzy godziny nie postawiono mi ani jednego
pytania, które cokolwiek merytorycznie wnosiłoby do sprawy, o której mówimy. Co
więcej, wysoki polityk Sojuszu Lewicy Demokratycznej w wypowiedzi dla prasy
uznał, że rozmowa zarejestrowana między mną a Lwem Rywinem była, jak to on
określił, rozmową naganną, a nie przestępstwem. Cóż to znaczy? Czy proponowanie
łapówki 17,5 mln dolarów za ustawę sejmową w imieniu szefa rządu, który o tym
pojęcia nie miał, czy to jest rozmowa naganna? Czy to nie jest wyjątkowo
skandaliczna próba korupcyjna? W jakim kraju my właściwie żyjemy?

Wybitni przedstawiciele środowiska filmowego zabrali w tej sprawie głos. Jedna
z przedstawicielek tego środowiska, osoba znana i szanowana, zapewnia, że Lew
Rywin jest człowiekiem uczciwym, bo tych pieniędzy on nie chciał dla siebie. No
to dla kogo on je chciał? Niech ta pani mi odpowie na pytanie: Czy uczciwym
jest żądanie łapówki dla jakiejkolwiek grupy rządzącej, niezależnie od tego, z
jakiego środowiska politycznego się wywodzi?

Proszę Szanownej Komisji! Poza wymiarem konkretnym ta sprawa, niech mi wolno
będzie powiedzieć, ma wymiar bardziej ogólny. Ta sprawa ujawnia głęboki
konflikt, który dzieli Polskę, który dzieli nas, Polaków. Ten podział biegnie
pomiędzy Polską ludzi uczciwych a Polską skorumpowaną, Polską łapówek, Polską
mętnej, zagmatwanej mafijnej kombinacji. Tak, to są dwie różne Polski.

Nie pierwszy raz w naszej historii jesteśmy głęboko podzieleni. Należę do tej
generacji i do tej formacji, która świetnie pamiętała podział Polski na,
nazwijmy to tak, solidarnościową i PRL-owską. Pamiętam też, jak dzieliła się
Polska w stosunku do obrad "okrągłego stołu", gdzie jedni uważali, że wtedy
zwycięża zdrowy rozsądek naszego społeczeństwa, a inni w "okrągłym stole"
widzieli targowicę i zdradę. Pamiętamy wszyscy, jak się Polska dzieliła wobec
kwestii przystąpienia do NATO, czy dzisiaj - do Unii Europejskiej. Niech mi
wolno będzie powiedzieć, panowie posłowie, że dziś fundamentalny podział w
Polsce to jest podział wedle stosunku do korupcji. I wierzę głęboko, że
szanowna komisja spowoduje, że uzyskamy odpowiedź na pytanie, czy w tej sprawie
wygra Polska skorumpowana albo taka, która daje przyzwolenie na korupcję, czy
też wygra Polska, która korupcję chce demaskować, demaskuje i będzie
demaskować, Polska czystych rąk. To takiej Polski potrzebujemy.

Ta sprawa stała się wstrząsem dla opinii publicznej i myślę, że dobrze, że tak
się stało. Oznacza to, że polskie społeczeństwo nie jest przeżarte i nie jest
zdeprawowane korupcją, że nie godzi się na korupcję, że korupcja nas moralnie
porusza i oburza. Dlatego można mieć nadzieję, że ten skandal będzie miał
funkcję oczyszczającą. Jedno dla mnie jest pewne, do "Gazety Wyborczej" nigdy
nikt już nie przyjdzie z korupcyjną propozycją, bo każdy wie, że skończy tak i
że my zachowamy się tak, jak żeśmy się zachowali w tej właśnie sprawie.

Bardzo chciałbym, by prokuratura, sąd, oczywiście, przede wszystkim szanowna
komisja sejmowa, zdołały ustalić to, czego myśmy ustalić nie zdołali. Czy pan
Lew Rywin miał mocodawców i kim oni są? I wreszcie, czy w polskim Sejmie,
którego też miałem zaszczyt być fragmentem, byłem posłem, czy w polskim Sejmie
można kupić ustawę za łapówkę, co dla pana Lwa Rywina było oczywistością, kiedy
przyszedł do mojego gabinetu.

Szanowni Panowie Posłowie! Dziś patrzy na nas cała Polska, różna Polska, Polska
biedy i upokorzenia, Polska ludzi bezrobotnych i coraz bardziej pozbawionych
nadziei. Tylko uczciwość i przejrzystość może tym ludziom przywrócić nadzieję.
Pozwólcie, że w tym momencie przez słabość mojego języka sięgnę do języka
mistrza i posłużę się cytatem: Szli krzycząc: "Polska! Polska!" - wtem jednego
razu / Chcąc krzyczeć zapomnieli na ustach wyrazu; /Pewni jednak, że Pan Bóg do
synów się przyzna, / Szli dalej krzycząc: "Boże! ojczyzna! ojczyzna!" / Wtem
Bóg z Mojżeszowego pokazał się krzaka, / Spojrzał na te krzyczące i
zapytał: "Jaka?"

Właśnie: Jaka Polska? Polska uczciwa."

No co ty? Co z tego spamu z lutego 2003 wynika

[kum.z.antalowki]

Palnick, wkleiłeś kawałek "swobodnej wypowiedzi" Michnika wygłoszonej ponad trzy
lata temu przed komisją d/s tzw "afery Rywina".
To juz lepiej było kawałek z Piotra ściegiennego, sprzed 200 lat, że "Ziarno to
wy, chłopi. Panowie to plewy". ...
W feudaliźmie ten konflikt dominował, a potem był kapitalizm, w którym osią
wokól której swiat sie krtecił był konflikt proletariatu z burżuazją, potem był
socjalizm i budowa komunizmu, w którym bolszewicka "awangarda światowego
proletariatu" scierała się z ciężko harującym proletariatem i "inteligencja
pracujacą" (bo burzuazja, "panowie" i zwykłe chłopstwo były już rozstrzelane lub
starte w GUŁAGU)... A teraz przyszedł postkomunizm - w którym jedni zostali
biedni, a drudzy sie nachapali. Lepper jest przywódcą jednego z odłamów tych
którzy się nachapali. Przecież klub poselski "Samoobrony" to prący do władzy
klub milionerów...
A u palnicka - to bidusie,

Kumie, Jurek nie wysłał listu do Marysi :-)

[palnick]

Marszalek Jurek dzis w TVN zdecydowanie zaprzeczyl, ze to ON doradzal
Rokicie,by nie zrzekal sie immunitetu,zdumiony ,ze Rokita powolywal sie na
list marszalka Jurka w tej sprawie.
Wg wiedzy Jurka, ktora sie podzielil z telewidzami, taki list rzeczywiscie
istnieje i rzeczywiscie byl do Rokity wyslany i to nawet przez marszalka, ale
MARSZALKA OLEKSEGO, pare lat temu.
Marek Jurek ironizowal,ze rokicie cos sie pomylilo, nazwiska i daty nie
zauwazyl Swoja opinie za koniecznoscia zniesienia immunitetu, tez jeszcze raz
podkreslil, i fakt,ze nikt nie bronil wyjsc Rokicie na mownice i
zaapelowac,by Sejm glosowal za zniesieniem immunitetu, zwlaszcza dla tak
sztandarowego przeciwnika immunitetu za jakiego posel Rokita uchodzi
Co sie dzieje z ta PO, jestem przerazony.
Przeciez,gdyby jakiegos innego posla na tak ordynarnym klamstwie
przylapano,media nie daly by mu zyc.
Marek Jurek wyglosil swoje dementii o 9 rano, zaloze sie,ze zaden nastepny
program tego nie powtorzy i na to wlasnie licza te mialkie osobki ,ktorym sie
wydaje,ze sa politykami, a w razie klopotow chowaja sie za plecami innych osob.

Rokita to śmieszna sepleniąca gnida.

Słyszałem wypowiedź R.: "marszałek mi zabronił"

[kum.z.antalowki]

Słyszałem tez p. Jurka, że to nie on, tylko Oleksy. Wierzę. Ale w czym problem?
Czy w ciągu minionych 3 lat prawo sie pod tym wzgledem zmieniło?

palnick napisał:

> Rokita to śmieszna sepleniąca gnida.

Takich śmiesznych facecików, którzy seplenią, źle wymawiaja "r", sapią,
ciamkają, "ą" wymawiaja jak "om" - po ostatnich wyborach mamy na szczytach
władzy sporą gromadkę

Nie pytam już, czy użycie epitetu "gnida" sprawiło Ci tylko radość, czy także
ulgę. Mój sąsiad wyraza tym słowem uznanie, moze nawet zachwyt: "ale jeb..na
gnida, patrz, k..wa, jak mu przyp..dolił"

[palnick]

kum.z.antalowki napisał:

>
> Mój sąsiad wyraza tym słowem uznanie, moze nawet zachwyt: "ale jeb..na
> gnida, patrz, k..wa, jak mu przyp..dolił"
--------
Zalecam zmianę otoczenia, dzielnicy, miasta, kraju - wybór należy do ciebie.

[kum.z.antalowki]

Mieszkam w domu, który stoi w tym samym miejscu, w którym moi przodkowie żyją od
tak dawna, od tylu pokoleń, jak dawno siegaja ksiegi parafialne. Moi sasiedzi -
też, choć jedni są mniej wykształceni i bardziej prostolinijni, a drudzy wiedzą
kiedy się mówi "ą", a kiedy"ę". Ale - w skalo ludzkie, jestesmy tu "od zawsze".
Przetrzymalismy Austriaków, dwie wojny światowe, niepodległość, okupacje, komunę
- to przetrzymamy i ten ustrój co jest teraz, a który jest tak gó..any, ze
nawet nikt nie wie jaka ma nazwę...

palnick napisał:

> Zalecam zmianę otoczenia, dzielnicy, miasta, kraju - wybór należy do ciebie.

Weź się puknij w głowę

[palnick]

kum.z.antalowki napisał:

> Mieszkam w domu, który stoi w tym samym miejscu, w którym moi przodkowie żyją
od tak dawna, od tylu pokoleń, jak dawno siegaja ksiegi parafialne. Moi
sasiedzi - też, choć jedni są mniej wykształceni i bardziej prostolinijni, a
drudzy wiedzą kiedy się mówi "ą", a kiedy"ę". Ale - w skalo ludzkie, jestesmy
tu "od zawsze". Przetrzymalismy Austriaków, dwie wojny światowe, niepodległość,
okupacje, komunę - to przetrzymamy i ten ustrój co jest teraz, a który jest tak
gó..any, ze nawet nikt nie wie jaka ma nazwę...
------
Dlaczego tak negatywnie oceniasz coś, czego jeszcze nie ma (mam na myśli to co
planuje zrobić obecny rząd) ?

[kum.z.antalowki]

palnick napisał:

> Dlaczego tak negatywnie oceniasz coś, czego jeszcze nie ma (mam na myśli to co
> planuje zrobić obecny rząd) ?

Przez kilka miesiecy miałem sygnaturkę, w której prosiłem o informacje
bibliograficzną, albo o link do jakiejs ksiązki b-ci kaczyńskich, albo
programowego eseju, albo zbioru artykułów - z którego mógłbym sie dowiedzieć o
co naszym nowym władcom chodzi, co planują osiagnać i w jaki sposób, jakimi
środkami zamierzają to osiagnąć. I co? I psinco! Troche wywiadów, kilka
referatów, dwa lub trzy orędzia. Albo sami nie wiedza o co im chodzi, albo
wiedzą - ale sie wstydza to otwartym tekstem napisać, żeby ludzi nie wystraszyć,
albo, żeby się nie osmieszyć, albo żeby sie nie dostać pod lawine krytyki ze
strony fachowców... Coś musi byc na rzeczy, skoro zaporowo zaatakowali
"łżeelity", prawników, dziennikarzy i w ogóle "inteligencję", jakby samo to
słowo było obelgą...
Dlaczego po 7 miesiacach rzadów, nie dojsciu do porozumienia z PO, pakcie
stabilizacyjnym, rzadowej koalicji większosciowej nadal kazdy obywatel nie może
w ksiegarni kupić porywającej i jednoczacej Polaków do wspólnej z PiSem walki o
lepsze jutro Ojczyzny publikacji "Z kim i o co walczymy?", albo "IV
Rzeczpospolita naszych nadziei i marzeń"?
Jeżeli cały publikowany program sprowadza się do sledztw i ma charakter
policyjno-represyjny, a pozytywne hasła mozna streścić "Ja z bratem na czele i
jakoś to będzie" - to - sorry, ale czym tu sie zachwycać?

[palnick]

Kumie, nie gorączkuj się. Czas pokaże. Na razie rząd nie popełnia błędów, od
zawiązania koalicji będzie mógł zacząc działać pełną parą. Dajmy mu szansę. W
gospodarce jest bardzo dobrze.

[palnick]

I jeszcze zobacz co mówi Brzeziński:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=42072115

No i zrobili wiosnę, a Belka zostawił jesień

[kum.z.antalowki]

Nie chcesz rozmawiać? To sobie pospiewajmy optymistycznie!

Jest byczo. W 7 miesięcy kraj dzieki Lepperowi i kaczyńskim wyglada jak nowy!

Popatrz na wspaniałe autostrady
Na drogi, na ktorych nie znajdziesz wybojów
Rosną nowe bloki i nie ma wypadków
W czystych szpitalach ludzie umieraja rzadko

Mamy ekstra rząd i superprezydenta
Ci wszyscy ludzie to wspaniali fachowcy
Ufam im i wiem, że wybrałem swoja przyszłość
Za rękę poprowadza mnie do Europy

Refren:
Jest super
Jest super
Więc o co ci chodzi

Mamy tolerancję wobec innych upodobań
Kościół zaciekle broni najbiedniejszych
Bogaci są fajni i w miarę uczciwi
Policja surowo karze złych przestępców

Refren:
Jest super
Jest super
Więc o co ci chodzi

[palnick]

Ten tekst to opis tego, z czym musi walczyć i co musi naprawiać PiS - dajmy im
trochę czasu.

Lepper to czarny kon polskiej polityki

[sklerotycznylud]

a Marysia konczy kariere.

[billy.the.kid]

jakoś tak lepperek mówił złodzieje o funflach maryśki.

[palnick]

billy.the.kid napisał:

> jakoś tak lepperek mówił złodzieje o funflach maryśki
---------
A nieprawda?

[billy.the.kid]

prawda-najprawdziwsza.niejaki pickorski, olechowski-nieagent.,paru innych.

[palnick]

billy.the.kid napisał:

> prawda-najprawdziwsza.niejaki pickorski, olechowski-nieagent.,paru innych.
---------
Dziś POwiaki doliczyły się jedynie 10 upadłych :-)

Czy Peowiaki zdecydują, że Rokita zastąpi Tuska ?

[palnick]

Już jutro wybiorą jeden z klejnotów rodowych, czy kogoś innego?