Piotr Wierzbicki

[rekontra]

Jedno z najlepszych piór felietonisty, jeden z najwnikliwszych obserwatorów,
jeden z najbardziej niezależnych dzienikarzy, zawsze idący pod prąd
zacumował w najmniej odpowiednim momencie do przystani GW

nie zabiera głosu, bo jak zabierać głos gdy jest się współpracownikiem
wyborczej. Czy się wstydzi ?

ps. Czy należy zlustrować dzienikarzy:

Jacek Żakowski

NIE - Do dziennikarzy trzeba mieć zaufanie

Te pomysły to objaw nieufności
Propozycja lustrowania dziennikarzy jest uwłaczająca nie tylko dla naszego
środowiska, ale całego społeczeństwa. Dlaczego nie zaglądać im pod kołdrę?
Nie pytać, czy nie kradną albo nie przerabiają dzieci na macę? - Te pomysły
to objaw ludowej kultury nieufności. Specyfiką kultury europejskiej jest
zasada zaufania - dopóki nie mamy przesłanek, by podejrzewać kogoś o niecne
czyny, to ufamy, że ich nie popełnił.

czy Wierzbicki spotyka na Czerskiej Żakowskiego? musi się ocierać o niego na
korytarzu?

No, teraz to z pewnością nabraliśmy zaufania do

[ab_extra]

poglądów maleszko i czajkowskopodobnych. Teraz już z pewnością każdy wyznający
takie poglądy wzbudza w nas niezachwiane zaufanie, panie Żakowski.

rewanż pamięci czyli usuwanie gruntu spod stóp

[rekontra]

ab_extra napisał:

> poglądów maleszko i czajkowskopodobnych. Teraz już z pewnością każdy
wyznający
> takie poglądy wzbudza w nas niezachwiane zaufanie, panie Żakowski.

a sądzisz, że Żakowski był zdrów pisząc te brednie? przecież to jest naprawdę
inteligentny facet, kuty na cztery łapy. czytałem jego kilka książek, chociażby
ostatnio Rewanż pamięci i jego naprawdę mozna nazwać intelektualistą.

Czy im usuwa się grunt spod stóp?

To by znaczyło, że nas ma za idiotów

[ab_extra]

albo świadczy, że znalazł się w matni

[rekontra]

schwytany w pułapkę.


Sztandarowy politpoprawny, liberalny duchowny okazuje się wieloletnim agentem
SB. Informacja dotarła do naszych "elyt" ale przekaz jaki z sobą niesie jeszcze
nie.

Hipotetyczna sytuacja.

Który dziennikarz, jeżeli okaze się wieloletnim, równie szkodliwym
współpracowniekim SB spowodukje podobny wstrząs (on dopiero nastąpi), wraz z
wstrząsającymi szczegółami współpracy czajkowskiego.

Który z dzienikarzy autoryteów moralnych?

lista

...


...


...




Nie mysle o incydentalnej współpracy, chociażby takiej jak Wałęsy. Myslę o
długoletniej, owocnej współpracy.

Mnie naprawdę szkoda, że autorytety są niszczone.

[ab_extra]

Naprawdę Polsce ich potrzeba. Ale to nie lustracja niszczy autorytety, a jej
kilkunastoletnie opóźnienie.

czy kobieta może być Nikodemem Dyzmą ?

[rekontra]

ab_extra napisał:

> Naprawdę Polsce ich potrzeba. Ale to nie lustracja niszczy autorytety, a jej
> kilkunastoletnie opóźnienie.

jeszcze nie tak dawno mówiono, że rakowski ma mieć stały program w telewizji.
Poeplitz, Passent, groński, Urban beton partyjny ma się doskonale na salonie,
tworzy ten salon. Potrzebne jest tsunami, Czajkowski to pierwsza falka.
Drugi kierunek upadania autorytetów to gospodarka. Przykład - czekam, aż
wyjdzie na jaw jak tragicznie mało kompetentną jest Gronkiewicz, ona powinna
dzierżyć palmę Dyzmy. Według mnie, nie Lepper jest Nikodemem Dyzma, kim jest
lepper wszyscy wiemy doskonale.
Nikodemem salonowym (bo przecież Dyzma myusi funkcjonować na salonie) jest
Gronkiewicz Walc.

czy forumowy narybek demokracji nie wie kim był PW

[rekontra]

czyżby Wierzbicki był już zapomniany?

czy tez nasz forumowy narybek demokratyczny, od Emerytki na emeryturze
poczynając, która dopiero zgłębia arkana demokracji, po małolatów forumowych
wpatrzonych w aparat zębowy Szczuki, zgłębiających płytkość mysli
Gadzinowskiego, głębie dowcipu Wojewódzkiego, lipińskiej czy Majewskirego,
maszerujących ramę w ramię z jarugą, Nałęczem i Biedtroniem ku jutrzence
wolności, nie wie kim był Piotr Wirzbicki?