Przekręt Agory na 1 mld USD

[Gość: Lechu]

Według moich informacji afera z Rywinem ma odwrócić uwagę od przekrętu Agory
na 1 mld USD. Oto źródło:
[...]
Wiadomość została usunięta ze wzgledu na złamanie prawa lub regulaminu.

Tutaj jest.

[Gość: polishAM]

www.trybuna.com.pl/200301/d.htm?id=1311

[Gość: waldi]

nie ma!

[Gość: Pio]

Wklejam jakby komus link nie dzialal:

Między mitem i motywem

Równo tydzień temu Jerzy Urban, na pierwszej stronie "NIE", skarcił mnie za mój
rzekomy błąd w tekście pt. "Pachnie lipą, jak diabli" (Trybuna z 30.12.02.).
Napisałem, iż Michnik, rozpętując tzw. aferę Rywingate, chciał przede wszystkim
wymusić korzystne dla siebie zapisy w ustawie o radiofonii i telewizji. Urban
sugeruje, iż tak nie było. Naczelny "NIE" zwrócił "TRYBUNIE" uwagę, iż rząd
dogadał się z Agorą już 5 lipca, a więc przed nieszczęsną rozmową, na którą
Michnik zwabił Rywina.

Wedle Urbana, podejrzewanie więc Michnika o to, że opublikował tekst
demaskujący aferę w celu wymuszenia ustępstw ze strony rządu, jest rzekomo
niedorzeczne.

Otóż, panie redaktorze - z całym szacunkiem - ale jednak nie całkiem było tak,
jak Pan napisał.

Faktycznie, w połowie zeszłego roku rząd złagodził swe stanowisko co do
ograniczeń koncentracji kapitału prywatnego w mediach elektronicznych. Ale
wówczas rząd nie poddał się jednak całkowicie dyktatowi Michnika i
skrzykniętych przez niego prywatnych właścicieli stacji radiowych i
telewizyjnych. Zgniły kompromis, wymuszony wściekłą kampanią propagandową i
naciskami międzynarodowymi, sprowadzał się do przyjęcia przez rząd w
autopoprawce do ustawy medialnej zapisu, który dozwalał Agorze posiadać zarówno
gazetę ("Wyborcza") jak i równolegle Polsat.

Ale kompromis, mimo wszystko nadal jednak stawiał Agorę wobec konieczności
następującego wyboru: - możecie mieć: albo "Wyborczą" plus Polsat -
albo "Wyborczą" plus 20 terenowych rozgłośni radiowych. Wszystkiego naraz mieć
nie możecie.

Innymi słowy, pomimo nacisków dyplomatycznych ze strony ambasadorów Francji i
Stanów Zjednoczonych, pomimo bezczelnego listu z pogróżkami, jaki skierował do
premiera Millera Denis Berry [1], amerykański udziałowiec Agory, rząd nie w
pełni zaspokoił apetyt Michnika na stworzenie medialnego oligopolu prywatnych
nadawców.

Zarówno wówczas, w lipcu ubiegłego roku, gdy Michnik podstępnie zwabił Rywina
do budynku Agory, jak i w grudniu zeszłego roku, kiedy to ukazał się tekst
pt. "Przychodzi Rywin do Michnika" - Agora bynajmniej nie miała jeszcze
załatwionego tego wszystkiego, czego żądała.

W świetle tych faktów - pomimo wytyku red. Urbana - dalej obstaję więc przy
poglądzie, że tak zwana afera Rywingate została przez Michnika sprowokowana po
to, aby wymusić na koalicji SLD/UP/PSL rezygnację z wprowadzania jakichkolwiek
ograniczeń dla kapitału, władającego mediami. Oprócz tego Michnikowi
prawdopodobnie marzyło się definitywne wykończenie Leszka Millera. Wszak to już
mu się o mało nie powiodło w 1993 roku, kiedy "Wyborcza" z nieprawdopodobną
zaciekłością podgrzewała atmosferę wokół tzw. afery "moskiewskich pieniędzy".
Wtedy polityczna przyszłość Millera wisiała na cienkim włosku.

Upierając się przy tezie, że rozpętana przez Michnika afera miała mu posłużyć
do załatwienia interesów politycznych i finansowych, jeszcze raz przypominam,
że tekst, pt. "Przychodzi Rywin do Michnika", który w konsekwencji doprowadził
premiera Millera przed oblicze prokuratora, ukazał się w dwa tygodnie po tym,
jak Wanda Rapaczyński, michnikowa "biznesłumen" publicznie stwierdziła, iż
prywatni nadawcy zrobią wszystko, aby powstrzymać nowelizację ustawy medialnej.

Zresztą dzięki publikacji artykułu o Rywnie, rzekomo przychodzącym po łapówkę
do Michnika, Agora w gruncie rzeczy przeprowadziła to, co chciała. Przynajmniej
doraźnie i - miejmy nadzieję - na krótką metę. Oto zaraz po publikacji
marszałek Marek Borowski zablokował na co najmniej miesiąc sejmowe prace nad
ustawą medialną. Można się domyślać, że powołana przez marszałka "rada mędrców"
po miesiącu wyda werdykt, idący całkiem po myśli Agory. Zapewne przeczytamy, iż
ograniczanie swobody nadawców prywatnych jest sprzeczne z ideami wolności i
demokracji.

Zaryzykowałbym jednak tezę, że Michnik na dłuższą metę na aferze Agoragate mimo
wszystko sporo straci. Tym razem piekielnie inteligentny redaktor grubo
przeliczył się w swych rachubach.

W wywiadzie przeprowadzonym przez Monikę Olejnik w TVN-24 (7.01.2003 r. o
godzinie 20.15), Michnik nie mógł zaprzeczyć, iż nagrywając podstępnie swojego
kolegę Rywina, zachował się: "jak funkcjonariusz dawnej SB-cji". Przyciskany
przez Monikę Olejnik, Michnik wydukał na swoje usprawiedliwienie, że: "...SB-
cja się posługiwała innym sprzętem i nie robili tego w gabinetach redakcyjnych,
tylko w zupełnie innych miejscach". I to ma być usprawiedliwieniem ?

Ultraprawicowy publicysta Piotr Semka skomentował pokrętną wypowiedź Michnika
słowami: ... "szef <<Wyborczej>> przekracza granice racjonalności. Pouczanie
innych dziennikarzy, jak mają pisać o aferze, czy choćby oskarżanie w
telewizyjnym wywiadzie Moniki Olejnik o chęć gmatwania sprawy - nie wzmacnia
wiarygodności Adama Michnika w całej sprawie". ("Rzeczpospolita" z 9.01.03r.)
Delikatnie powiedziane.

De facto na skutek afery Agoragate w gruzach legł mit Michnika, uchodzącego do
niedawna za wzór prawości i cnót dziennikarskich. Tak to widzę. Bowiem nie
zasługuje na szacunek dziennikarz, który podstępnie nagrywa rozmówcę, a
następnie wykorzystuje to nagranie dla własnych korzyści finansowych i
politycznych.

Podstępne nagranie rozmówcy, a następnie upowszechnianie treści nielegalnego
nagrania jest naruszeniem prawa i dobrych obyczajów. Artykuł 14.1 ustawy prawo
prasowe stanowi, iż: "Publikowanie lub rozpowszechnianie w inny sposób
informacji utrwalonych za pomocą zapisów fonicznych i wizualnych wymaga zgody
osoby udzielającej informacji". Michnik, łamiąc prawo i utrwalony obyczaj,
spostponował idee i zasady, o które walczył i które propagował.

Już spadła cena akcji Agory, notowanych na giełdzie, ale jeszcze bardziej
poszła w dół wiarygodność "Gazety Wyborczej".

Bob Woodward i Carl Berstein, chcąc zdemaskować nadużywanie władzy przez
Nixona, nie posługiwali się metodą podstępnego nagrywania rozmówców. I to różni
Michnika od pary najsłynniejszych dziennikarzy zeszłego wieku.


--------------------
[1] Por. M. Barański "Trybuna" z 12.04.02 r.

--------------------------------------------------------------------------------

[Gość: Ania]

Gość portalu: Lechu napisał(a):

> Według moich informacji afera z Rywinem ma odwrócić uwagę od przekrętu Agory
> na 1 mld USD. Oto źródło:
> [...]
> Wiadomość została usunięta ze wzgledu na złamanie prawa lub regulaminu.


Chyba w Twoim zrodle nie bylo wulgaryzmow?Co ich tak zabolalo,ze wycieli?

Admin gdzie link w.s:Przekręt Agory na 1 mld USD?

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Lechu napisał(a):

> Według moich informacji afera z Rywinem ma odwrócić uwagę od przekrętu Agory
> na 1 mld USD. Oto źródło:
> [...]
> Wiadomość została usunięta ze wzgledu na złamanie prawa lub regulaminu.
-----------------------
To ostatecznie potwierdza, że Michnik rozgrywa partyjke znaczonymi kartami.
Szkoda, że i jego dopadł szmal.
Cenzurowanie niewygodnych postów to kolejna kompromitacja Agory. Wstyd!

[Gość: Ania]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Gość portalu: Lechu napisał(a):
>
> > Według moich informacji afera z Rywinem ma odwrócić uwagę od przekrętu Ago
> ry
> > na 1 mld USD. Oto źródło:
> > [...]
> > Wiadomość została usunięta ze wzgledu na złamanie prawa lub regulaminu.
> -----------------------
> To ostatecznie potwierdza, że Michnik rozgrywa partyjke znaczonymi kartami.
> Szkoda, że i jego dopadł szmal.
> Cenzurowanie niewygodnych postów to kolejna kompromitacja Agory. Wstyd!
______________________

Przy aferze Rywina ktos kiedys napisal,ze maly skandal przykrywa duzo wiekszy
skandal ,w tym chyba cos jest.