Dlaczego ateiści boją się prawa do wykonywania KS?

[Gość: Jerzy]

Dlaczego ateiści boją się prawa do wykonywania KS?

Jednym z argumentów wysuwanych przeciwko KS przez ateistów jest taki, że ktoś
może zostać fałszywie oskarżony i niewinnie skazany. Zgoda. Takie ryzyko
zawsze istnieje, szczególnie gdy mamy do czynienia z ludźmi pokroju Kagana,
dla których tworzenie fałszywek jest chlebem powszednim. Na tym forum Kagan
wielokrotnie pokazał, jakim jest krętaczem - wielokrotnie przekręcał
wypowiedzi innych w tym i moje. Wielokrotnie tworzył fałszywki o ludziach, (w
tym o JP2), aby pokazać ich w negatywnym świetle. Teraz stworzył nową
fałszywkę, gdzie insynuuje, że mam związek z zabójstwem Jaroszewicza. Chce
przez to udowodnić, jak łatwo stworzyć fałszywe oskarżenie, co mu się
doskonale udaje.
Widzimy więc, że ludzie pokroju Kagana nie mają żadnych problemów moralnych z
tworzeniem fałszywych oskarżeń. Zatem istnieje ryzyko, że ktoś zostanie
fałszywie oskarżony. Kagan, który cały czas tworzy takie fałszywki, myśli, że
wszyscy ludzie wokół niego są jemu podobni i żyje w panicznym strachu przed
tym, że ktoś mógłby stworzyć fałszywkę przeciwko niemu.

Kagan zakłada też, że ludzie pracujący w instytucjach powołanych do ścigania
i karania przestępców są idiotami podobnego pokroju, którzy albo nie będą
potrafili zdemaskować fałszywych zeznań, bądź też braknie im dobrej woli, aby
oddzielić prawdę od fałszu. Kagan wychował się na ‘dobrych ateistycznych
wzorcach’ z okresu PRLu, kiedy to na podstawie fałszywek sędziowie wydawali
wyroki skazujące na tych, którzy nie byli ‘po linii i na bazie.’
Teraz w dalekiej Australii trzęsie portkami na myśl, że sam mógłby być
fałszywie oskarżony i skazany, bo skład sędziowski byłby złożony z ludzi
podobnego mu pokroju, którzy chętnie przejęliby kłamstwo za prawdę, aby
pozbyć się niewygodnego Kagana.

Jerzy

[Gość: czyzunia]

jerzyku, nie moge sie doczekać odpowiedzi na najprostsze pytanie.
niebede wnikał w to co powiedział paweł czy inny bo to nie ma sensu. ty
powolujesz sie na cytat z biblii i uważasz to za pewnik inni nie więc rozmowa w
tym temacie nie ma sensu.
gdy inni wykazują ci sprzeczności biblijne- nie odfpowiadasz, lub odpowiadasz
nie na temata.
gdzieś tu zapodałeś że bóg dał czlowiekowi sumienie. sumienie chyba rozumiemy
co jest dobre a co złe.
jednocześnie zalazał spożywania owoców z drzewa poznania dobrego i złego.
o co tutaj biega. albo ludkowie [ewa] sami ukradli sobie sumienie a nie dostali
go od boga, albo coś tam jest pokręcone. prosiłbym żebyś odpowiedział jednym
zdaniem,krótko i tyreściwie. a jest to temat z pierwszej strony biblii.pa

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: czyzunia napisał(a):

> jerzyku, nie moge sie doczekać odpowiedzi na najprostsze pytanie.

Czyzunia, nie odpowiadam na pytania, które zawierają idiotyzmy. pa.

Jerzy

[Gość: czyzunia]

no i widzisz. na konkretne pytanie nie chcesz odpowiedzieć. od raxzu wykręcasz
się że to idiotyzm.przy braku odpowiedzi niestety te chreścijany potrafią tylko
tak odpowiedzieć.i te gamonie od ciebie, i te katole, ba nawet świadkowie
jechowy. powiastka pt biblia zawiera tyle nie ścisłości i zaprzeczeń że zycia
ci bnie stanie żeby je wyjaśnić.
żegnam ozięble, z domieszką ironii.pa

Dzięki za pożegnanie, mam nadzieję, że trwałe

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: czyzunia napisał(a):

> no i widzisz. na konkretne pytanie nie chcesz odpowiedzieć. od raxzu
wykręcasz
> się że to idiotyzm.przy braku odpowiedzi niestety te chreścijany potrafią
tylko
>
> tak odpowiedzieć.i te gamonie od ciebie, i te katole, ba nawet świadkowie
> jechowy. powiastka pt biblia zawiera tyle nie ścisłości i zaprzeczeń że
zycia
> ci bnie stanie żeby je wyjaśnić.
> żegnam ozięble, z domieszką ironii.pa


Dzięki za to pożegnanie. Mam nadzieję, że już nie będziesz wchodził do wątków z
moim udziałem. Wnosiłes do dyskusji bzdury, które zaśmiecały jakąkolwiek
rzeczową dyskusję. Pa.

Jerzy

Arbiter veritatis

[Gość: bzimzbik]

No proszę! Nie tylko Bóg ale i seuperarbiter ! Wie najlepiej co jest idiotyzmem
a co nie ! rzecz jasna idiotyzmem jest to wszystko na co nie umie racjonalnie
odpowiedzieć.

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: bzimzbik napisał(a):

> No proszę! Nie tylko Bóg ale i seuperarbiter ! Wie najlepiej co jest
idiotyzmem
> a co nie ! rzecz jasna idiotyzmem jest to wszystko na co nie umie racjonalnie
> odpowiedzieć.

Tworzysz nową definicję idiotyzmu? Człowieku, gdybym zaczął odpowidać na
te 'argumenty', to dosypywalibyście coraz kolejne ... nie mam na to czasu.
Jeśli wasze 'racjonalne argumenty' byłyby uczciwymi problemami intelektualnymi,
szukalibyście na nie odpowiedzi. W internecie znajdziecie materiały
wyjasniające każdy trudny fragment Biblii. Wy nie szukacie prawdy. Chcecie
zaaobsorbowac mój czas swoimi 'racjonalizmami.' Jak wygląda 'racjonalne'
myślenie choćby Kagan pokazuję w pierwsyzm poście.

Jerzy
Jerzy

In wino veritatis

[Gość: Kolec w Stawie]

Ateiści ZAWSZE ludźmi &# 8211; a co ze zbrodnią na Popieł

[Gość: Jerzy]

Kagan żyje w strachu, że może zostać potraktowany przez innych ateistów tak
samo, jak potraktowano ks. Popiełuszkę, choć twierdzi, że ateiści to tacy
ludzie, którzy chyba jeszcze nikomu krzywdy nie zrobili.

J: Potem Kagan podaje takie rewelacje o ateistach:
„Stosujemy ZAWSZE najmniejsza z mozliwych kar, odpowiednich do
danego
przestepstwa, i NIGDY nie aplikujemy kary, ktorej skutki sa
NIEodwracalne (w tym wiec kary smierci, okaleczenia itp.). Nawet
karzac
zostajemy ZAWSZE ludzmi, a nie dzikimi zwierzetami, jak Jerzy,
ktorzy dla
zemsty i zaoszczedzenia paru groszy chca mordowac swych bliznich...:
(
K: To SAMA PRAWDA!

Jerzy: jak się ta twoja PRAWDA ma do zbrodni popełnionej przez ateistów na
księdzu Popiełuszce? Jak nazwiesz ateistów, którzy tę zbrodnię zaplanowali i
wykonali?
Czy ich postawa nie burzy obrazu ateistów, który próbujesz tutaj stworzyć?
Jak nazwiesz ateistów, którzy domagają się teraz ‘rehabilitacji’ mordercy? Jak
pamiętasz, Kraken prowadził na forum dyskusję, domagając się rehabilitacji
Piotrowskiego.

[Gość: czyzunia]

jakoś, kurwa, jest tak że kretynizmy wypisujesz ty. a wchodzę tu gdzie chcę ,
gdzie glupota, ubrana w biblię aż się błyszczy.

Kagan będzie dumny z twoje odpowiedzi

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: czyzunia napisał(a):

> jakoś, kurwa, jest tak że kretynizmy wypisujesz ty. a wchodzę tu gdzie chcę ,
> gdzie glupota, ubrana w biblię aż się błyszczy.


Niby się juz pożegnałeś, ale doceniam jeszcze ten twój merytoryczny wkład w
dyskusję, który demonstruje wyższość etyki ateistycznej nad chrzescijańską.

Jerzy

[Gość: Kraken]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Kagan żyje w strachu, że może zostać potraktowany przez innych ateistów tak
> samo, jak potraktowano ks. Popiełuszkę, choć twierdzi, że ateiści to tacy
> ludzie, którzy chyba jeszcze nikomu krzywdy nie zrobili.
>
> J: Potem Kagan podaje takie rewelacje o ateistach:
> „Stosujemy ZAWSZE najmniejsza z mozliwych kar, odpowiednich d
> o
> danego
> przestepstwa, i NIGDY nie aplikujemy kary, ktorej skutki sa
> NIEodwracalne (w tym wiec kary smierci, okaleczenia itp.). Nawet
> karzac
> zostajemy ZAWSZE ludzmi, a nie dzikimi zwierzetami, jak Jerzy,
> ktorzy dla
> zemsty i zaoszczedzenia paru groszy chca mordowac swych
bliznich...
> :
> (
> K: To SAMA PRAWDA!
>
> Jerzy: jak się ta twoja PRAWDA ma do zbrodni popełnionej przez ateistów na
> księdzu Popiełuszce? Jak nazwiesz ateistów, którzy tę zbrodnię zaplanowali i
> wykonali?
> Czy ich postawa nie burzy obrazu ateistów, który próbujesz tutaj stworzyć?
> Jak nazwiesz ateistów, którzy domagają się teraz ‘rehabilitacji’ m
> ordercy? Jak
> pamiętasz, Kraken prowadził na forum dyskusję, domagając się rehabilitacji
> Piotrowskiego.
> *********************
-Kr. I nadal sie domagam!!!! Dlaczego bowiem z Piotrowskiego robi sie
zwyrodnialego morderce,a z gowniarzy,ktorzy mniej wiecej w tym samym czasie, w
bialy dzien ,w warszawskim tramwaju na oczach tlumu ludzi zastrzelili z zimna
krwia funkcjonariusza MO kreuje sie na "bojownikow" o jakas
enigmatyczna "sprawe"???Pierdolisz jerzy niczym Skarga na kazaniu!!!
W przeciwienstwie do Kagana jestem goracym oredownikiem przywrocenia kary
smierci nie tylko za dajmy na to morderstwo,ale rowniez za defraudacje w stylu
takiego Wieczerzaka,czy Kolakowskiego-tak,jak to robil nieoceniony Wladzio
Gomolek !!!
A tak na marginesie-jestes po prostu zalosny w tych swoich
pseudofilozoficznych wywodach-i jak kazdy niedouczony klech zamiast
odpowiedziec na konkretnie postawione pytanie-odsylasz do glupawych publikacji
na "te tematy"-ktore ROWNIEZ nie potrafia udzielic ZADNEJ zadowalajacej
odpowiedzi.
>

Kraken jest za KS

[Gość: Jerzy]

> *********************
-Kr. I nadal sie domagam!!!! Dlaczego bowiem z Piotrowskiego robi
sie
zwyrodnialego morderce,a z gowniarzy,ktorzy mniej wiecej w tym
samym czasie, w
bialy dzien ,w warszawskim tramwaju na oczach tlumu ludzi
zastrzelili z zimna
krwia funkcjonariusza MO kreuje sie na "bojownikow" o jakas
enigmatyczna "sprawe"???Pierdolisz jerzy niczym Skarga na kazaniu!!!

Jerzy: Co za porównanie! Sama poezja! Skoro jesteś zwolennikiem KS, to
rozumiem, że poglądy ateisty Kagana nie są reprezentatywne dla wszystkich
ateistów, ale raczej odzwierciedleniem jego strachu przed śmiercią, strachu
przed fałszywymi oskarżeniami i brakiem wiary w merytoryczne działanie sądów.
Ostro atakujesz zbrodnię na funkcjonariuszu MO. Słusznie. Napisałeś to w taki
sposób, jak gdyby wysnułeś wniosek, nie wiadomo skąd, że pochwalam zbrodnie na
milicjantach. Nie pochwalam.


-Kr. W przeciwienstwie do Kagana jestem goracym oredownikiem
przywrocenia kary
smierci nie tylko za dajmy na to morderstwo,ale rowniez za
defraudacje w stylu
takiego Wieczerzaka,czy Kolakowskiego-tak,jak to robil nieoceniony
Wladzio
Gomolek !!!
Jerzy: Not to jesteś w swoich poglądach bardziej radykalny niż ja.

-kr. A tak na marginesie-jestes po prostu zalosny w tych swoich
pseudofilozoficznych wywodach-i jak kazdy niedouczony klech zamiast
odpowiedziec na konkretnie postawione pytanie-odsylasz do glupawych
publikacji
na "te tematy"-ktore ROWNIEZ nie potrafia udzielic ZADNEJ
zadowalajacej
odpowiedzi.

Jerzy: Twoje emocjonalne, pogardliwe i pejoratywne refleksje są
odzwierciedleniem twoich uprzedzeń i wrogości wobec chrześcijaństwa. Dowodzą
tezy, którą wysunąłem, że nie chodzi wam o poszukiwanie prawdy, ale jedynie o
zohydzanie Boga i Biblii.

Jerzy

[Gość: Kraken]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):


> !
>
> Jerzy: Co za porównanie! Sama poezja!
***********
-Kr, Przeciez jednak dotarla do ciebie,co mi BAAARDZO pochlebia-jako,ze jestes
wyjatkowo odporny na argumenty innych


Skoro jesteś zwolennikiem KS, to
> rozumiem, że poglądy ateisty Kagana nie są reprezentatywne dla wszystkich
> ateistów, ale raczej odzwierciedleniem jego strachu przed śmiercią, strachu
> przed fałszywymi oskarżeniami i brakiem wiary w merytoryczne działanie sądów.
****************
Kr.Oczywiscie,ze poglady jednego z nas nie musza sie automatycznie przekaladac
na pozostalych-Kagan stara sie byc bardziej humanitarny anizeli zwyrodnialcy
skazani na kaesa, a w obronie powolujacy sie na trudne dziecinstwo-bo szkola
byla dwie przecznuce dalej i za daleko bylo im chodzic do niej-spojrzmy na
Polske-dopuki w PRL funkcjonowal kaes-tylko paniczny strach przed konopnym
(niekoniecznie twarzomym) krawatem powtsrzymywal rozniego rodzaju zwyrodnialcow-
w dodatku nie pamietam aby Rada Panstwa skorzystala kiedykolwiek z prawa laski-
swoja droga etyczna postwa sedziow w IIRP budzi bardzo powazne zastrzenia-wiec
swoja droga potrafie zrozumied rozterke Kagana.
W jednym nie masz racji-MY NIE BOIMY SIE SMIERCI-mam bowiem swiadmosc,ze
jesli nawet ten zwyrodnialy sadysta zwany przez was boegiem istnieje-to JA bede
go oskarzal-a nie odwrotnie



> Ostro atakujesz zbrodnię na funkcjonariuszu MO. Słusznie. Napisałeś to w taki
> sposób, jak gdyby wysnułeś wniosek, nie wiadomo skąd, że pochwalam zbrodnie
na
> milicjantach.
**************-Kr. Wyciagnales jak zwykle zbyt daleko idacy wnioseki




Nie pochwalam.
***************
-Kr. Cieszy mnie to
>
> Jerzy: Twoje emocjonalne, pogardliwe i pejoratywne refleksje są
> odzwierciedleniem twoich uprzedzeń i wrogości wobec chrześcijaństwa. Dowodzą
> tezy, którą wysunąłem, że nie chodzi wam o poszukiwanie prawdy, ale jedynie o
> zohydzanie Boga i Biblii.
*******************
-Kr. Znowu wyciagasz wnioski jakie tobie odpowiadaja-aby uchylic sie od
odpowiedzi,ktorej juz nawet nie oczekuje-tego rodzaju "filozofia" przekracza po
prostu twoje mozliwosci ograniczone zbyt pilnym bezkrytycznym studiowaniem
biblii i "przycinaniem jej do wlasnych wnioskow!!Przestalo mnie to bawic-tutaj
po prostu NIE MA Z KIM dyskutowac-
poglady "Kagana","Krzysia","pulsa","czyzuni""Palnicka"i innych znam i stale
bicie piany do niczego nie prowadzi-natomiast wy-chrzescijany i insze plugawce
przyparte do muru twierdzicie,ze staramy sie zohydzic biblie i boga-tak jakby
nie byli wystarczajaco ochydni!!
>
> Jerzy
>
Kraken

[Gość: babariba]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

>(...)K: To SAMA PRAWDA!
>
> Jerzy: jak się ta twoja PRAWDA ma do zbrodni popełnionej przez ateistów na
księdzu Popiełuszce? Jak nazwiesz ateistów, którzy tę zbrodnię zaplanowali i
wykonali?
Czy ich postawa nie burzy obrazu ateistów, który próbujesz tutaj stworzyć?
Jak nazwiesz ateistów, którzy domagają się teraz ‘rehabilitacji’ mordercy? Jak
pamiętasz, Kraken prowadził na forum dyskusję, domagając się rehabilitacji
Piotrowskiego.
***************************************************************************
a jesteś pewien, że mordercy Popiełuszki byli ateistami???
a co (kto) to są "ateiści". Dla kk wszyscy ochrzczeni są jego owieczkami, myślę
(jest wielkie prawdopodobieństwo), że wszyscy uczestnicy tej
zbrodni "posiadają" większość katolickich sakramentów - oprócz kapłaństwa i
ostatniego namaszczenia.

I coż to wreszcie za maniera, zestawianie poważnej rezerwy wobec kary śmierci
prezentowanej i uzasadnianej przez Kagana przesłankami etycznymi ateisty
wywodzonymi z humanistycznych tradycji - z jedną zbrodnią popełnioną przez
zbrodniarzy po prostu.

Miałkości wywodu opartego o te przesłanki dowodzi fakt jeszcze jeden. Gdyby w
Polsce ateiści tylko byli sprawcami zbrodni i przestępstw, to Polska byłaby
jedynym krajem na świecie, w którym nie potrzebna by była policja.
pozdrawiam

Trochę na temat przesłanek etycznych

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

>(...)K: To SAMA PRAWDA!
>
> Jerzy: jak się ta twoja PRAWDA ma do zbrodni popełnionej przez
ateistów na
księdzu Popiełuszce? Jak nazwiesz ateistów, którzy tę zbrodnię
zaplanowali i
wykonali?
Czy ich postawa nie burzy obrazu ateistów, który próbujesz tutaj
stworzyć?
Jak nazwiesz ateistów, którzy domagają się teraz ‘rehabilitacji’
mordercy? Jak
pamiętasz, Kraken prowadził na forum dyskusję, domagając się
rehabilitacji
Piotrowskiego.

***************************************************************************
a jesteś pewien, że mordercy Popiełuszki byli ateistami???
a co (kto) to są "ateiści". Dla kk wszyscy ochrzczeni są jego
owieczkami, myślę
(jest wielkie prawdopodobieństwo), że wszyscy uczestnicy tej
zbrodni "posiadają" większość katolickich sakramentów - oprócz
kapłaństwa i
ostatniego namaszczenia.

Jerzy: Kto to są ateiści? Ludzie, którzy zachowują się tak, jak gdyby Bóg nie
istniał. Tutaj można by wyróżnić różne postawy. Jedni są wyznawcami ideologii
ateistycznej, inni mogą uważać się za ludzi religijnych, jednakże swoją postawą
dowodzą, że są ‘bezbożnikami’ – czyli ludźmi, którzy nie liczą się z Bogiem,
nie biorą pod uwagę tego, że Bóg rozliczy ich z ich postępowania.
Jeśli idzie o morderców Popiełuszki, to ci panowie reprezentowali system,
którego podstawą był ateizm, a który zwalczał życie religijne w Polsce.
Być może uczestnicy tej zbrodni wywodzili się z KK, ale swoją postawą dowiedli,
że byli bezbożnikami. A swoją drogą, to, że ktoś otrzyma sakramenty, nie czyni
go chrześcijaninem. Dyskutowano o tym w innych wątkach. Dziwnie argumentujesz,
chciałbyś zbrodniarzy księdza włożyć do KK a ateistom umyć rączki.

Babariba: I coż to wreszcie za maniera, zestawianie poważnej
rezerwy wobec kary śmierci
prezentowanej i uzasadnianej przez Kagana przesłankami etycznymi
ateisty
wywodzonymi z humanistycznych tradycji - z jedną zbrodnią
popełnioną przez
zbrodniarzy po prostu.

Jerzy: Drogi Babaribo, widzę że masz zastrzeżenia do moich manier, kiedy to na
podstawie tego, co Kagan pisał do tej pory, zestawiam jego zachowania. Nie
widziałem żadnej reakcji z twojej strony do takich zachowań etycznych Kagana,
kiedy to katolików nazywał podzwierzętami, kiedy mnie nazywa zwierzęciem, kiedy
płodów ludzkich nie uważa za ludzi, kiedy obraża ludzi i ich uczucia religijne.
A zbrodniarze, o których tutaj mowa, zamordowali w obronie ideologii opartej na
ateizmie i zwalczającej życie religijne w Polsce. I zbrodnia ta nie była jedyną
popełnioną przez ateistów.

B: Miałkości wywodu opartego o te przesłanki dowodzi fakt jeszcze
jeden. Gdyby w
Polsce ateiści tylko byli sprawcami zbrodni i przestępstw, to
Polska byłaby
jedynym krajem na świecie, w którym nie potrzebna by była policja.
pozdrawiam

Jerzy. Chcesz przez to powiedzieć, że Polsce nie ma ateistów? Było ich kilku,
Kagan, Kraken, Puls, ale wyemigrowali a w Polsce pozostali tylko religianci,
ale ci nie popełniają żadnych przestępstw, a co dopiero zbrodni.
Zgodzę się z twoją ironią. Polska jest krajem ludzi religijnych, jednak wielu
zachowuje się jak bezbożnicy, czyli jak ludzie, którzy żyją tak, jak gdyby Bóg
nie istniał. W innych wątkach dyskutowałem z katolikami na temat istoty
chrześcijaństwa.
Pozdrawiam i doceniam fakt, że chcesz wnieść do dyskusji trochę spokoju.

Jerzy

[Gość: babariba]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

(...)
> Jerzy: Kto to są ateiści? Ludzie, którzy zachowują się tak, jak gdyby Bóg nie
istniał. Tutaj można by wyróżnić różne postawy. Jedni są wyznawcami ideologii
ateistycznej, inni mogą uważać się za ludzi religijnych, jednakże swoją postawą
dowodzą, że są ‘bezbożnikami’ – czyli ludźmi, którzy nie liczą się z Bogiem,
nie biorą pod uwagę tego, że Bóg rozliczy ich z ich postępowania.
Jeśli idzie o morderców Popiełuszki, to ci panowie reprezentowali system,
którego podstawą był ateizm, a który zwalczał życie religijne w Polsce.
Być może uczestnicy tej zbrodni wywodzili się z KK, ale swoją postawą dowiedli,
że byli bezbożnikami. A swoją drogą, to, że ktoś otrzyma sakramenty, nie czyni
go chrześcijaninem. Dyskutowano o tym w innych wątkach. Dziwnie argumentujesz,
chciałbyś zbrodniarzy księdza włożyć do KK a ateistom umyć rączki.
***************************

babariba: nie przemawiają do mnie stosowane tu przez ciebie rozróżnienia i
kategoryzacje, bowiem są one całkowicie nieczytelne. Całkowicie nie jestem w
stanie zrozumieć powodów utożasamiania ateizmu z "bezbożnictwem".

Ateizm jest pewną postawą, intelektualnym stosunkiem do problemu istnienia Boga
opartym o zespół racjonalnych (przynajmniej z punktu widzenia ateisty) zespół
argumentów.

"Bezbożnictwo" jest pewną postawą zbliżoną do ateizmu stosunkiem do problemu
istnienia Boga, ale bez właściwej ateizmowi potrzeby poszukiwania racjonalnych
argumentów na istnienie lub nieistnienie Boga.

Przy takim sprecyzowaniu terminologii, jestem ja bezbożnikiem, nie będąc
ateistą.

Tyle, że moje bezbożnictwo jest tu ujęte w sensie opisowym pewnej postawy, ty
natomiast terminowi "bezbożnik" nadajesz sens wartościujący i przypisujesz mu
atrybuty, które nie są z nim koniecznie związane.

Dla ciebie "bezbożnicy", to ludzie, "którzy nie liczą się z Bogiem, nie biorą
pod uwagę tego, że Bóg rozliczy ich z ich postępowania. Jeśli idzie o morderców
Popiełuszki, to ci panowie reprezentowali system, którego podstawą był ateizm,
a który zwalczał życie religijne w Polsce. Być może uczestnicy tej zbrodni
wywodzili się z KK, ale swoją postawą dowiedli,że byli bezbożnikami."

Więc ja kategorycznie wypraszam sobie, żeby mnie ktokolwiek układał na jednej
półce z zabójcami ks. Popiełuszki.

Ja bowiem, jestem BEZBOŻNIKIEM, natomiast panowie ci byli ZBRODNIARZAMI.

To tyle na ten temat, nie ma tu bowiem miejsca na dywagacje, kiedy
chrześcijanin i po popełnieniu jakiego czynu PRZESTAJE być chrześcijaninem
***********************************************
(...)
> Jerzy: Drogi Babaribo, widzę że masz zastrzeżenia do moich manier, kiedy to
na podstawie tego, co Kagan pisał do tej pory, zestawiam jego zachowania. Nie
widziałem żadnej reakcji z twojej strony do takich zachowań etycznych Kagana,
kiedy to katolików nazywał podzwierzętami, kiedy mnie nazywa zwierzęciem, kiedy
płodów ludzkich nie uważa za ludzi, kiedy obraża ludzi i ich uczucia religijne.
A zbrodniarze, o których tutaj mowa, zamordowali w obronie ideologii opartej na
ateizmie i zwalczającej życie religijne w Polsce. I zbrodnia ta nie była jedyną
popełnioną przez ateistów.
************************************************
babariba: nie mam ja żadnego stosunku do twoich manier osobistych,szczerze
mówiąc niewiele mnie one interesują (podobnie jak ososbiste maniery Kagana) w
dyskusji nie zawsze one są najistotniejsze. Moja uwaga dotyczyła jedynie pewnej
MANIERY INTELEKTUALNEJ która ci pozwala (przynajmniej w twoim mniemaniu)
utożsamiać źródło intelektualnej i etycznej postawy Kagana z motywami, które
popchnęły do zbrodni zabójców Popiełuszki.
************************************************
(...)
>Jerzy. Chcesz przez to powiedzieć, że Polsce nie ma ateistów? Było ich kilku,
Kagan, Kraken, Puls, ale wyemigrowali a w Polsce pozostali tylko religianci,
ale ci nie popełniają żadnych przestępstw, a co dopiero zbrodni.
Zgodzę się z twoją ironią. Polska jest krajem ludzi religijnych, jednak wielu
zachowuje się jak bezbożnicy, czyli jak ludzie, którzy żyją tak, jak gdyby Bóg
nie istniał. W innych wątkach dyskutowałem z katolikami na temat istoty
chrześcijaństwa.
> Pozdrawiam i doceniam fakt, że chcesz wnieść do dyskusji trochę spokoju.
>
> Jerzy
************************************************

A na koniec jako bezbożnik oświadczam ci uroczyście, że istnienie Pana Boga nie
jest mi do niczego potrzebne.
Do tego, żeby się człowiek zachowywał przyzwoicie, nie jest wcale potrzebny
Boski kodeks karny, z którym według ciebie czekają na każdego z nas przed
niebiańską bramą.
Ani kara śmierci w kodeksie karnym tu, na ziemi.
Pozdrawiam
************************************************
SUPLEMENT
Wczoraj w telewizji pokazano australijsko-amerykański film oparty o wydarzenia
autentyczne. Nawet filmowi bohaterowie nosili prawdziwe nazwiska swoich
pierwowzorów.
Rzecz dotyczyła (w skrócie wielkim oczywiście) oskarżenia matki o zamordowanie
dziesięciomiesięcznej córeczki. Matka została skazana na podstawie
niepodważalnych - zdaniem ławy przysięgłych dowodów na dożywocie i ciężkie
roboty. Po trzech latach odbywania przez matkę kary, zupełnie przypadkiem
odnaleziono kluczowy dla sprawy dowód.
Skazaną uniewinniono.
Rzecz się działa w Australii, gdyby to było w Stanach Zjednoczonych, w
niektórych stanach prawie napewno zostałaby skazana na karę śmierci.
I niewykluczone, że zdążono by ją wykonać.

I co ty na to???

Ateiści a kara śmierci - kominiarze a gruszki!

[Gość: Śmiewca]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Dlaczego ateiści boją się prawa do wykonywania KS?

Nie znam Twojego wykształcenia, może wię nigdy nie zetknąłeś się z pojęciem
takim jak "logika", wydawało mi się, że jej podstawy wykładane są w liceum, ale
mogę się mylić.
Łopatologiczny wykład skrócony:
Powyższy zwrot ma tyle samo sensu, co na przykłąd:
Dlaczego kominiarze boją się jeść zgniłe gruszki?
Dlaczego rzymscy katolicy boją się zarażenia grypą?
widzisz bezsens?
Ale,ale... w jednym wypadku miałoby to sens, gdybyś chciał przez to powiedzieć,
że ateiści jako ludzie myślący zdają sobie sprawę z własnej odpowiedzialności
za konsekwencję podejmowanych decyzji, a pozostali po prostu wykonują polecenia
Autorytetu i nie mają z tego powodu żadnych póżniejszych problemów moralnych,
hm,hm, wykonywałem polecenia, ja tylko wykonywałem rozkazy, ale mam skojarzenia!
Ale o takie przesłanie nie posądzam Cię w żadnym wypadku!
Śm.

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: Śmiewca napisał(a):

> Gość portalu: Jerzy napisał(a):
>
> > Dlaczego ateiści boją się prawa do wykonywania KS?
>
> Nie znam Twojego wykształcenia, może wię nigdy nie zetknąłeś się z pojęciem
> takim jak "logika", wydawało mi się, że jej podstawy wykładane są w liceum,
ale mogę się mylić.

> Łopatologiczny wykład skrócony:
> Powyższy zwrot ma tyle samo sensu, co na przykład:
> Dlaczego kominiarze boją się jeść zgniłe gruszki?
> Dlaczego rzymscy katolicy boją się zarażenia grypą?
> widzisz bezsens?
> Ale,ale... w jednym wypadku miałoby to sens, gdybyś chciał przez to
powiedzieć,
> że ateiści jako ludzie myślący zdają sobie sprawę z własnej odpowiedzialności
> za konsekwencję podejmowanych decyzji, a pozostali po prostu wykonują
polecenia Autorytetu i nie mają z tego powodu żadnych póżniejszych problemów
moralnych,
> hm,hm, wykonywałem polecenia, ja tylko wykonywałem rozkazy, ale mam
skojarzenia
> !
> Ale o takie przesłanie nie posądzam Cię w żadnym wypadku!
> Śm.

Dzięki za ten łopatologiczny wykład i przykład z zasłanianiem się poleceniami.
Czy to nie ateistyczni oprawcy z czasów PRLu nie załaniają się dzisiaj tym, że
wykonywali tylko rozkazy? Podobnie bronili się zbrodniarze hitlerowscy, że są
niewinni, że tylko wykonywali polecenia z góry.
Piotrowski miał problem, aby się tak bronić, bo wsypałby kogos z góry, a za to
dostałby w czapę bez sądu. Ateiści, którzy ZAWSZE są ludźmi (cytat z Kagana),
zapewne byliby bardzo humanitarni wobec niego, gdyby zaczął się bronić w ten
sposób i wskazałby, kto mu porwanie i zabójstwo zlecił.

Bóg, który nas stworzył, uzdolnił nas do podejmowania decyzji, za które
jesteśmy odpowiedzialni! Jeśli ktoś popełnia zbrodnię, musi się liczyć z tym,
że zostanie pociągniety do odpowiedzialności.

Jeśli ktoś fałszywie oskarżał i tworzył fałszywki przeciwko innym, zapewne
wczesniej czy później zacznie żyć w strachu przed podobnymi fałszywkami. Stąd
strach Kagana przed śmiercią i karą śmierci. Boi się fałszywek.

Jerzy

[Gość: stary byk]

Bo boja sie, ze milosierni chrzescijanie pozabijaja ich, zeby sie przekonali, czy istnieje zycie pozagrobowe.

[Gość: maurycy]

Logika jerzego to:

Jeżeli czrne nie jest białe to znaczy jest to księżyc.

Jeżeli złodziej żyje z cudzego nieszczęsci i lekarz żyje z ludzkiego
nieszczęści to znaczy że lekarz jest złodziejem i złodziej lekarzem.

Polecam Logikę praktyczną Ziebińskiego. Super lektura dla katoli.

[Gość: PULS]

W odpowiedzi dla Smiewcy Jerzy napisal:

" Dzięki za ten łopatologiczny wykład i przykład z zasłanianiem się
poleceniami.
Czy to nie ateistyczni oprawcy z czasów PRLu nie załaniają się
dzisiaj tym, że
wykonywali tylko rozkazy? Podobnie bronili się zbrodniarze
hitlerowscy, że są
niewinni, że tylko wykonywali polecenia z góry.
Piotrowski miał problem, aby się tak bronić, bo wsypałby kogos z
góry, a za to
dostałby w czapę bez sądu. Ateiści, którzy ZAWSZE są ludźmi (cytat
z Kagana),
zapewne byliby bardzo humanitarni wobec niego, gdyby zaczął się
bronić w ten
sposób i wskazałby, kto mu porwanie i zabójstwo zlecił.

P.Jerzy juz to ent-raz tu sie powtarza zebys odpowiadal merytorycznie a nie
teoretyzowal i interpretowal.nie doczekalismy sie odpowiedzi (co by tlumaczylo
zachowanie hitlerowcow w Norymberdze)co ty o tym sadzisz ze sw.Pawel nakazywal
wladze swiecko respektowac jako pochodzaca od Boga.Ty unikasz tego biblijnego
ekumenizmu jak djabel swieconej wody.

Bóg, który nas stworzył, uzdolnił nas do podejmowania decyzji, za
które
jesteśmy odpowiedzialni!
P.Jerzy-nie pieprz ze nas Bog stworzyl bo skoro on taki idealny to nie
tworzylby debili i psychopatow i downsyndromow i syjamskich wynaturzen.
powiesz ze rodzice tych popelnili jakis grzech i to ze ich dzieci rodza sie
genetyczne potwory to kara boska.No to Jerzy jaka nieprawosc wobec boga
popelnil byk i krowa bo ja widzialem ciele z dwoma glowami.

Jeśli ktoś popełnia zbrodnię, musi się liczyć z tym,
że zostanie pociągniety do odpowiedzialności.

P.Nie koniecznie sie musi liczyc.Jezus na krzyzu wybaczyl swym oprawcom bo nie
wiedzieli co czynia.Tylko ty nie chcesz wybaczyc bo jestes opetany przez
szatana a nie przez jezusowe przebaczanie.Katolicy sa chociaz w tym wierni jego
nauce i nawet przescigaja go w swoim cierpieniu nadstawiajac policzek.

Jeśli ktoś fałszywie oskarżał i tworzył fałszywki przeciwko innym,
zapewne
wczesniej czy później zacznie żyć w strachu przed podobnymi
fałszywkami.

P.Nie koniecznie.To zalezy w co sie wierzy lub nie wierzy.Ojcowie upowaznieni
do rozgrzeszania juz nie jednemu oprawcy dali przepustke do nieba w ostatnich
sekundach zycia.Gdyby tak bylo jak piszesz to odmawiali by ostatniej poslugi
nad umrzykiem,niech sie meczy w piekle bo byl przestepcom.A poza tym Jezus
odkupil juz wszystkie grzechy wiec po co ty jerzy sie udzielasz.Jezusa ofiare
uwazasz za niepotrzebna/.dokad sie mamy samokatowac i skoro to masochista jezus
to juz za nas zrobil?.

Stąd
strach Kagana przed śmiercią i karą śmierci. Boi się fałszywek."

P.Pieprzysz jak potluczony.Kagan sie napewno opowiada za kara smierci
tam gdzie ona ma swoj sprawiedliwy wymiar.nie wyczowasz jego tu przekory i
mojej tez bo ci wygodniej bic piane ad personam z braku argumentow.
Jak cytujesz bublie to jestes fanatykiem jak dyskutujesz poza nia to jestes
co najmniej smieszny co cie dyskredytuje jako osobe do traktowania z respektem.
Brak ci erudycji,inteligencji madrosci,ty nie wytrzymujesz proby swojej wiary
jak ten twoj idol Piotr.


Jerzy

[Gość: Jerzy]

W odpowiedzi dla Smiewcy Jerzy napisal:

" Dzięki za ten łopatologiczny wykład i przykład z zasłanianiem się
poleceniami.
Czy to nie ateistyczni oprawcy z czasów PRLu nie załaniają się
dzisiaj tym, że
wykonywali tylko rozkazy? Podobnie bronili się zbrodniarze
hitlerowscy, że są
niewinni, że tylko wykonywali polecenia z góry.
Piotrowski miał problem, aby się tak bronić, bo wsypałby kogos z
góry, a za to
dostałby w czapę bez sądu. Ateiści, którzy ZAWSZE są ludźmi (cytat
z Kagana),
zapewne byliby bardzo humanitarni wobec niego, gdyby zaczął się
bronić w ten
sposób i wskazałby, kto mu porwanie i zabójstwo zlecił.

P.Jerzy juz to ent-raz tu sie powtarza zebys odpowiadal merytorycznie
a nie
teoretyzowal i interpretowal.nie doczekalismy sie odpowiedzi (co by
tlumaczylo
zachowanie hitlerowcow w Norymberdze)co ty o tym sadzisz ze sw.Pawel
nakazywal
wladze swiecko respektowac jako pochodzaca od Boga.Ty unikasz tego
biblijnego
ekumenizmu jak djabel swieconej wody.

Jerzy: Jasne, że Paweł kazał szanować władze świeckie, jednakże istnieje
granica posłuszeństwa wobec władz. Jeśli władze oczekują / nakazują zrobienie
czegoś, co jest sprzeczne ze Słowem Bożym, wtedy należy bardziej słuchać Boga
niż ludzi. Przykład takiej postawy dał Piotr:
Dzieje: 4,18 I przywoławszy ich, nakazali im, aby w ogóle nie mówili ani
nie nauczali w imieniu Jezusa.
4,19 Lecz Piotr i Jan odpowiedzieli im i rzekli: Czy słuszna to rzecz w
obliczu Boga raczej was słuchać aniżeli Boga, sami osądźcie;
4,20 my bowiem nie możemy nie mówić o tym, co widzieliśmy i słyszeliśmy.
[...]
5,27 A gdy ich przywiedli, stawili ich przed Radą Najwyższą. I zapytał ich
arcykapłan,
5,28 mówiąc: Nakazaliśmy wam surowo, abyście w tym imieniu nie uczyli, a
oto napełniliście nauką waszą Jerozolimę i chcecie ściągnąć na nas krew tego
człowieka.
5,29 Piotr zaś i apostołowie odpowiadając, rzekli: Trzeba bardziej słuchać
Boga niż ludzi.


Bóg, który nas stworzył, uzdolnił nas do podejmowania decyzji, za
które
jesteśmy odpowiedzialni!
P.Jerzy-nie pieprz ze nas Bog stworzyl bo skoro on taki idealny to nie
tworzylby debili i psychopatow i downsyndromow i syjamskich wynaturzen.
powiesz ze rodzice tych popelnili jakis grzech i to ze ich dzieci
rodza sie
genetyczne potwory to kara boska.No to Jerzy jaka nieprawosc wobec
boga
popelnil byk i krowa bo ja widzialem ciele z dwoma glowami.

Jerzy: Puls, wielu rzeczy nie rozumiemy i nigdy nie zrozumiemy! Sprawa
cierpienia nadaje się na odrębną dyskusję, ale trudno z wami dyskutować, kiedy
piszecie bardzo emocjonalnie a czasem wulgarnie. Jeśli wejdziecie na poziom
dyskusji merytorycznej, postaram się odpowiedzieć na wasze argumenty.

Jeśli ktoś popełnia zbrodnię, musi się liczyć z tym,
że zostanie pociągniety do odpowiedzialności.

P.Nie koniecznie sie musi liczyc.Jezus na krzyzu wybaczyl swym
oprawcom bo nie
wiedzieli co czynia.Tylko ty nie chcesz wybaczyc bo jestes opetany
przez
szatana a nie przez jezusowe przebaczanie.Katolicy sa chociaz w tym
wierni jego
nauce i nawet przescigaja go w swoim cierpieniu nadstawiajac policzek.

Jerzy: Mieszasz rzeczy. Komu to nie chcę wybaczyć? Jaki jest związek pomiędzy
wybaczeniem a karą? Czy kara odzwierciedla brak przebaczenia? Kiedy karzesz
swoje dziecko – na przykład dasz mu klapsa na tyłek, czy to znaczy od razu, że
go nie kochasz i że nie przebaczyłeś mu tego, co zrobiło niewłaściwie? Jakie
byłoby społeczeństwo, które kierując się tylko zasadą przebaczenia,
zaniechałoby ścigania i karania przestępców i zbrodniarzy?

Jeśli ktoś fałszywie oskarżał i tworzył fałszywki przeciwko innym,
zapewne
wczesniej czy później zacznie żyć w strachu przed podobnymi
fałszywkami.

P.Nie koniecznie.To zalezy w co sie wierzy lub nie wierzy.Ojcowie
upowaznieni
do rozgrzeszania juz nie jednemu oprawcy dali przepustke do nieba w
ostatnich
sekundach zycia.Gdyby tak bylo jak piszesz to odmawiali by ostatniej
poslugi
nad umrzykiem,niech sie meczy w piekle bo byl przestepcom.A poza tym
Jezus
odkupil juz wszystkie grzechy wiec po co ty jerzy sie udzielasz.Jezusa
ofiare
uwazasz za niepotrzebna/.dokad sie mamy samokatowac i skoro to
masochista jezus
to juz za nas zrobil?.

Jerzy: Mieszasz katolicyzm z chrześcijaństwem. Faktem jest, że katolicyzm
oferował płatne usługi w odpuszczaniu win, ale ich nauka ma tyle wspólnego z
chrześcijaństwem, co szamaństwo z medycyną.
Ponadto, nadal nie rozumiesz sensu ofiary Jezusa na krzyżu. Odpowiadałem
wielokrotnie, kogo i wjaki sposób PanBóg zbawia.



Stąd strach Kagana przed śmiercią i karą śmierci. Boi się fałszywek."

P.Pieprzysz jak potluczony.Kagan sie napewno opowiada za kara smierci
tam gdzie ona ma swoj sprawiedliwy wymiar.nie wyczowasz jego tu
przekory i
mojej tez bo ci wygodniej bic piane ad personam z braku argumentow.
Jak cytujesz bublie to jestes fanatykiem jak dyskutujesz poza nia to
jestes
co najmniej smieszny co cie dyskredytuje jako osobe do traktowania z
respektem.
Brak ci erudycji,inteligencji madrosci,ty nie wytrzymujesz proby
swojej wiary
jak ten twoj idol Piotr.

Jerzy: Drogi Pulsie, Kagan na razie wypowiadał się przeciwko karze śmierci.
Twoje stwierdzenie, jakoby Kagan był „za kara smierci tam gdzie ona ma swoj
sprawiedliwy wymiar” domaga się zdefiniowania pojęcia ‘sprawiedliwości’.
Chrześcijaństwo i ateizm inaczej definiują to, co jest sprawiedliwe, tak więc,
nie wiem jakie sytuacje wchodziłyby według niego w zakres pojęcia ‘sprawiedliwy
wymiar.’
Ponadto zakładasz też chyba, że jestem poddanym biskupa Rzymu. Błędnie
zakładasz. Jeśli idzie o moją erudycję, to gdzież mi tam do was!

Jerzy

Dlaczego ateiści boją się prawa do wykonywania KS

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):
Jednym z argumentów wysuwanych przeciwko KS przez ateistów jest taki, że ktoś
może zostać fałszywie oskarżony i niewinnie skazany. Zgoda. Takie ryzyko
zawsze istnieje, szczególnie gdy mamy do czynienia z ludźmi pokroju Kagana,
dla których tworzenie fałszywek jest chlebem powszednim. Na tym forum Kagan
wielokrotnie pokazał, jakim jest krętaczem - wielokrotnie przekręcał
wypowiedzi innych w tym i moje. Wielokrotnie tworzył fałszywki o ludziach,
(w tym o JP2), aby pokazać ich w negatywnym świetle. Teraz stworzył nową
fałszywkę, gdzie insynuuje, że mam związek z zabójstwem Jaroszewicza. Chce
przez to udowodnić, jak łatwo stworzyć fałszywe oskarżenie, co mu się
doskonale udaje.
K: Jerzy! Kilka osob cie widzialo w okolicy willi Jaroszewiczow w dniu
zbrodni! Radze ci oddac sie w rece policji, a mozesz wtedy liczyc na
lagodniejszty wyrok! Ciesz sie, ze zlikwidowano w Polsce kare smierci,
i ze sa spore szanse na porawienie warunkow w polskich wiezieniach!

J: Widzimy więc, że ludzie pokroju Kagana nie mają żadnych problemów moralnych
z tworzeniem fałszywych oskarżeń. Zatem istnieje ryzyko, że ktoś zostanie
fałszywie oskarżony. Kagan, który cały czas tworzy takie fałszywki, myśli, że
wszyscy ludzie wokół niego są jemu podobni i żyje w panicznym strachu przed
tym, że ktoś mógłby stworzyć fałszywkę przeciwko niemu.
K: Ja mam czyste sumienie, i NIE wierze w bozka "Pana", stad NIE moge sie bac
"panicznie"...;)

J: Kagan zakłada też, że ludzie pracujący w instytucjach powołanych do ścigania
i karania przestępców są idiotami podobnego pokroju, którzy albo nie będą
potrafili zdemaskować fałszywych zeznań, bądź też braknie im dobrej woli, aby
oddzielić prawdę od fałszu. Kagan wychował się na ‘dobrych ateistycznych
wzorcach’ z okresu PRLu, kiedy to na podstawie fałszywek sędziowie wydawali
wyroki skazujące na tych, którzy nie byli ‘po linii i na bazie.’
K: A co powiesz na sady w bogobojnym, luteranskim (Martin Lither King etc.)
USA, stan Illinois, ktore skazaly na ASMIERC wiecej NIEwinnych niz winnych?
I odkad to do policji ida najzdolniejsi?

J: Teraz w dalekiej Australii trzęsie portkami na myśl, że sam mógłby być
fałszywie oskarżony i skazany, bo skład sędziowski byłby złożony z ludzi
podobnego mu pokroju, którzy chętnie przejęliby kłamstwo za prawdę, aby
pozbyć się niewygodnego Kagana.
K: W Australii NIE ma kary smierci, Jerzyku! To NIE jest USA!

[Gość: z.]

wszyscy rozumni ludzie obawiają się że osobnik o twoim stosunku do kary
o twojej moralności i mentalności - zostanie NACZELNYM INKWIZYTOREM
i czyniąc "sprawiedliwość - cofnie nasz i tak zacofany kraj o kilka wieków -
do czasów
w których podświadomie tkwi.

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: z. napisał(a):

> wszyscy rozumni ludzie obawiają się że osobnik o twoim stosunku do kary
> o twojej moralności i mentalności - zostanie NACZELNYM INKWIZYTOREM
> i czyniąc "sprawiedliwość - cofnie nasz i tak zacofany kraj o kilka wieków -
> do czasów
> w których podświadomie tkwi.

Drogi z.
Podoba mi się to określenie 'wszyscy rozumni ludzie.'
Co przez to rozumiesz? Kagan katolików zaliczył do podzwierząt, mnie do
dzikiego zwierzęcia, płody ludzkie do 'tylko płodów', które nie są ludźmi, bo
nie myślą. Rozumiem, że przez rozumnych ludzi masz tutaj na myśli tych, którzy
zgadzają się z ateistami?

Jak do tej pory stawałem mocno w obronie życia. Jedyna sytyacja, gdzie jestem
zwolennikiem KS dotyczyła morderców. Jeśli nie jesteś mordercą, to możesz spać
spokojnie, krzywda ci się nie stanie, chyba że Kagan wymysli jakąś fałszywkę na
ciebie, w czym jest bardzo dobry.

Jerzy

W Australii nie zginiesz na podstawie fałszywki

[Gość: Jerzy]

J: Kagan zakłada też, że ludzie pracujący w instytucjach powołanych do ścigania
i karania przestępców są idiotami podobnego pokroju, którzy albo nie będą
potrafili zdemaskować fałszywych zeznań, bądź też braknie im dobrej woli, aby
oddzielić prawdę od fałszu. Kagan wychował się na ‘dobrych ateistycznych
wzorcach’ z okresu PRLu, kiedy to na podstawie fałszywek sędziowie wydawali
wyroki skazujące na tych, którzy nie byli ‘po linii i na bazie.’
K: A co powiesz na sady w bogobojnym, luteranskim (Martin Lither King etc.)
USA, stan Illinois, ktore skazaly na ASMIERC wiecej NIEwinnych niz winnych?
I odkad to do policji ida najzdolniejsi?

Jerzy: Zgadzam się z tobą, że można kogoś fałszywie oskarżyć i osądzić. Ale czy
z tego powodu prawdziwi zbrodniarze maja się czuć bezpieczni? Zgadzam się z
twoim negatywnym nastawieniem do ludzi egzaltujących się swoją religijnością, a
z drugiej strony żyją tak, jak gdyby nigdy nie mieli zdać rachunku ze swego
życia przed Bogiem. Są to religijni bezbożnicy, (ty ich może nazywasz
religiantami) ale popełniasz sofizmat generalizacji, kiedy wszystkich ludzi
religijnych chcesz traktować jako religaintów. Podobnie bym zrobił, gdybym
wszystkich ateistów uważał za np. komunistów.

J: Teraz w dalekiej Australii trzęsie portkami na myśl, że sam mógłby być
fałszywie oskarżony i skazany, bo skład sędziowski byłby złożony z ludzi
podobnego mu pokroju, którzy chętnie przejęliby kłamstwo za prawdę, aby
pozbyć się niewygodnego Kagana.
K: W Australii NIE ma kary smierci, Jerzyku! To NIE jest USA!

Jerzy: Wiem, dlatego tam czujesz się bezpieczniej. Gdyby cię ktoś fałszywie
oskarżył, to tam nie zginiesz.

Jerzy

W Australii nie zginiesz na podstawie fałszywki

[Gość: Kagan]

J: Kagan zakłada też, że ludzie pracujący w instytucjach powołanych do ścigania
i karania przestępców są idiotami podobnego pokroju, którzy albo nie będą
potrafili zdemaskować fałszywych zeznań, bądź też braknie im dobrej woli, aby
oddzielić prawdę od fałszu. Kagan wychował się na ‘dobrych ateistycznych
wzorcach’ z okresu PRLu, kiedy to na podstawie fałszywek sędziowie wydawali
wyroki skazujące na tych, którzy nie byli ‘po linii i na bazie.’
K: A co powiesz na sady w bogobojnym, luteranskim (Martin Luther King etc.)
USA, stan Illinois, ktore skazaly na SMIERC wiecej NIEwinnych niz winnych?
I odkad to do policji ida najzdolniejsi?
Jerzy: Zgadzam się z tobą, że można kogoś fałszywie oskarżyć i osądzić. Ale czy
z tego powodu prawdziwi zbrodniarze maja się czuć bezpieczni? Zgadzam się z
twoim negatywnym nastawieniem do ludzi egzaltujących się swoją religijnością,
a z drugiej strony żyją tak, jak gdyby nigdy nie mieli zdać rachunku ze swego
życia przed Bogiem. Są to religijni bezbożnicy, (ty ich może nazywasz
religiantami) ale popełniasz sofizmat generalizacji, kiedy wszystkich ludzi
religijnych chcesz traktować jako religaintów. Podobnie bym zrobił, gdybym
wszystkich ateistów uważał za np. komunistów.
K: Sam tak niedawno postepowales, Jerzyku...:(
J: Teraz w dalekiej Australii trzęsie portkami na myśl, że sam mógłby być
fałszywie oskarżony i skazany, bo skład sędziowski byłby złożony z ludzi
podobnego mu pokroju, którzy chętnie przejęliby kłamstwo za prawdę, aby
pozbyć się niewygodnego Kagana.
K: W Australii NIE ma kary smierci, Jerzyku! To NIE jest USA!
Jerzy: Wiem, dlatego tam czujesz się bezpieczniej. Gdyby cię ktoś fałszywie
oskarżył, to tam nie zginiesz.
K: Ale moge isc za kratki. Niedawno byl taki przypadek, kiedy to Australijki
zamordowaly kilkuletnie dziecko (ok. 100km od Melbourne), a policja zwalila
wine na kochanka jednej z nich, niejakiego Domasiewicza (bo byl "wogiem",
czyli nieangielskojezycznym imigrantem, wiec liczyli na to, ze latwiej go
wrobia). Teraz prawda wyszla na jaw, ale facet swoje odsiedzial. W USA pewnie
by juz nie zyl... Sady w Australii sa tez przekupne, tyle ze sedziowie cenia
sie wyzej niz w Polsce, i sa pod przemoznym wplywem politykow, ktorzy decyduja
o ich awansach, uposazeniu, emeryturach itp. Dobrze, ze nie ma tu przynajmniej
KS...

[Gość: Lula]

Zapytaj o to Jana Pawła II

[Gość: as]

JP2 jest przeciwnikiem stosowania kary śmierci - więc to pewnie też ateista.

No to Kraken jest chrześcijaninem

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: as napisał(a):

> JP2 jest przeciwnikiem stosowania kary śmierci - więc to pewnie też ateista.

Na zasadzie tej logiki Krakena musisz zaliczyć do chrześcijan, bo jest za KS.

Czy to, że ktoś jest za lub przeciw karze śmierci czyni go atesitą bądź
chrześcijaninem? Czy stsuenk do KS ma decydować o czyimś zbawieniu?
Podzielam wątpliwości JP2 wobec kary śmierci, ale zbrodniarze nie
podzielająnaszego szacunku do życia. A KK na przestrzeni historii dowiódł, że
KS była jego główną bronią przeciw inaczej myślącym. Kilka wieków temu
spłonąłbym zapewne na jednym stosie z Kaganem z polecenia innego papieża.

Jerzy

[Gość: czyzunia]

to musze ci przyznać nas jednoczy że w wiekszości dostalibyśmy wiązkę chrustu
pod nogi. dwie zapałki i poszlibyśmy z dymem, pod łaskawym okiem któregoś
papcia.

[Gość: Kraken]

CHRZCZONY SPIRYTUSEM

Gotowosc do mordu warunkiem protestantyzmu.

[_agnostyk]

Gość: Jerzy IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl
Data: 24-01-napisał(a): Czy to, że ktoś jest za lub przeciw karze śmierci czyni
go atesitą bądź chrześcijaninem? Czy stsuenk do KS ma decydować o czyimś
zbawieniu?
Ag: Oczywiscie. Zeby byc zbawionym trzeba byc przygotowanym do (jak w wypadku
Abrahama) do zamordowania wlasnego syna. O mordowaniu niewiernych juz nie
wspomne.

Podzielam wątpliwości JP2 wobec kary śmierci, ale zbrodniarze nie
podzielająnaszego szacunku do życia. A KK na przestrzeni historii dowiódł, że
KS była jego główną bronią przeciw inaczej myślącym. Kilka wieków temu
spłonąłbym zapewne na jednym stosie z Kaganem z polecenia innego papieża.
Ag: KK w odroznieniu od protestantow mial jednak takze troche swietych, ktorzy
wykazali sie humanitaryzmem (w odroznieniu od Lutra czy Kalwina).
Anglikanscy protestanci z przyjemnoscia uzywali topora na katolickich
dysydentach po to by Henryk VIII mogl sie lajdaczyc z nastepna "zona". Z tego
powodu tez z przyjemnoscia wyrznieto prawie calkowicie narod Irlandzki. Czy nie
poto powstal brytyjski protestantyzm?

Agnostyk szkolony u papistów

[Gość: Jerzy]

_agnostyk napisał:

> Gość: Jerzy IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl
> Data: 24-01-napisał(a): Czy to, że ktoś jest za lub przeciw karze śmierci
czyni
>
> go atesitą bądź chrześcijaninem? Czy stsuenk do KS ma decydować o czyimś
> zbawieniu?
> Ag: Oczywiscie. Zeby byc zbawionym trzeba byc przygotowanym do (jak w wypadku
> Abrahama) do zamordowania wlasnego syna. O mordowaniu niewiernych juz nie
> wspomne.
>
> Podzielam wątpliwości JP2 wobec kary śmierci, ale zbrodniarze nie
> podzielająnaszego szacunku do życia. A KK na przestrzeni historii dowiódł, że
> KS była jego główną bronią przeciw inaczej myślącym. Kilka wieków temu
> spłonąłbym zapewne na jednym stosie z Kaganem z polecenia innego papieża.
> Ag: KK w odroznieniu od protestantow mial jednak takze troche swietych,
ktorzy
> wykazali sie humanitaryzmem (w odroznieniu od Lutra czy Kalwina).
> Anglikanscy protestanci z przyjemnoscia uzywali topora na katolickich
> dysydentach po to by Henryk VIII mogl sie lajdaczyc z nastepna "zona". Z tego
> powodu tez z przyjemnoscia wyrznieto prawie calkowicie narod Irlandzki. Czy
nie
> poto powstal brytyjski protestantyzm?
>

Agnostyku, dajesz popis swego papizmu.
Jerzy

[Gość: Kagan]

Gość: Jerzy IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl
Data: 24-01-napisał(a): Czy to, że ktoś jest za lub przeciw karze śmierci
czyni go atesitą bądź chrześcijaninem? Czy stsuenk do KS ma decydować o czyimś
zbawieniu?
Ag: Oczywiscie. Zeby byc zbawionym trzeba byc przygotowanym do (jak w wypadku
Abrahama) do zamordowania wlasnego syna. O mordowaniu niewiernych juz nie
wspomne.
Podzielam wątpliwości JP2 wobec kary śmierci, ale zbrodniarze nie
podzielająnaszego szacunku do życia. A KK na przestrzeni historii dowiódł,
że KS była jego główną bronią przeciw inaczej myślącym. Kilka wieków temu
spłonąłbym zapewne na jednym stosie z Kaganem z polecenia innego papieża.
Ag: KK w odroznieniu od protestantow mial jednak takze troche swietych,
ktorzy wykazali sie humanitaryzmem (w odroznieniu od Lutra czy Kalwina).
Anglikanscy protestanci z przyjemnoscia uzywali topora na katolickich
dysydentach po to by Henryk VIII mogl sie lajdaczyc z nastepna "zona".
Z tego powodu tez z przyjemnoscia wyrznieto prawie calkowicie narod Irlandzki.
Czy nie poto powstal brytyjski protestantyzm?
J: Agnostyku, dajesz popis swego papizmu.
K: Dla Jerzyka kto nie z nim, to albo ateista albo papista...:(

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> J: Agnostyku, dajesz popis swego papizmu.
> K: Dla Jerzyka kto nie z nim, to albo ateista albo papista...:(
>
Ciekawa uwaga. Masz rację, ateiści i papiści mają wielkie zasługi w zwalczaniu
chrześcijaństwa. Papiści choćby przez inkwizycję, ateiści przez wojowniczy
komunizm.
Tak się składa, że agnostyk posłużył się typowymi insynuacjami papistów wobec
protestantyzmu. Przyjmijcie do wiadomości, że jestem świadomy wypatrzeń
chrześcijaństwa, które zostały wniesione do protestantyzmu z katolicyzmu, bądź
też powstałe w nim. Jednak insynunuacje agnostyka, to papistyczne fałszywki.
Druga sprawa, chrześcijaństwo, to nie katolicyzm, protestantyzm, czy jeszcze
jakiś inny -yzm. Chrześcijaństwo to świadoma relacja z Bogiem przez Jezusa
Chrystusa.

Jerzy

[Gość: Kagan]

J: Agnostyku, dajesz popis swego papizmu.
K: Dla Jerzyka kto nie z nim, to albo ateista albo
papista...:(
J: Ciekawa uwaga. Masz rację, ateiści i papiści mają
wielkie zasługi w zwalczaniu chrześcijaństwa. Papiści
choćby przez inkwizycję, ateiści przez wojowniczy
komunizm.
K: UHAHA! Sw. Inkwizycja zwalczala chrzescijanstwo...
Podobnie jak NKVD zwalczalo komunizm, SS i Gestapo
faszyzm a Wall Street kapitalizm...

J: Tak się składa, że agnostyk posłużył się typowymi
insynuacjami papistów wobec protestantyzmu. Przyjmijcie
do wiadomości, że jestem świadomy wypatrzeń
chrześcijaństwa, które zostały wniesione do
protestantyzmu z katolicyzmu, bądź też powstałe w nim.
Jednak insynunuacje agnostyka, to papistyczne fałszywki.
Tak fałszywe, jak sam papież.
Druga sprawa, chrześcijaństwo, to nie katolicyzm,
protestantyzm, czy jeszcze jakiś inny -yzm.
Chrześcijaństwo to świadoma relacja z Bogiem przez Jezusa
Chrystusa, katolicyzm to nieświadoma relacja z papieżem
przez proboszcza (wikarego).
Jerzy

[Gość: Kagan]

Gość portalu: as napisał(a): JP2 jest przeciwnikiem
stosowania kary śmierci - więc to pewnie też ateista.
K: Oczywiscie! Aby zostac papiezem trzeba miec jednak
troche w glowie (nie mylcie obecnego JP2 z mlodym
K. Wojtyla, zawodowym karierowiczem i intrygantem).
Aby zostac papiezem nie mozna byc obciazonym garbem
wiary, ktory utrudnia owe intrygi prowadzace na stolek
piotrowy!

J: Na zasadzie tej logiki Krakena musisz zaliczyć do
chrześcijan, bo jest za KS.

KR (?) Czy to, że ktoś jest za lub przeciw karze śmierci
czyni go atesitą bądź chrześcijaninem? Czy stsuenk do KS
ma decydować o czyimś zbawieniu? Podzielam wątpliwości
JP2 wobec kary śmierci, ale zbrodniarze nie
podzielająnaszego szacunku do życia. A KK na przestrzeni
historii dowiódł, że KS była jego główną bronią przeciw
inaczej myślącym. Kilka wieków temu spłonąłbym zapewne
na jednym stosie z Kaganem z polecenia innego papieża.
Kagan: Nie watpie... :(

DLACZEGO JERZY BOI SIĘ WYKONAĆ WYROK?

[Gość: Palnick]

--------------------------------------------------------------------------------
Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Gość portalu: Jerzy napisał(a):
>
> > Gość portalu: Palnick napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Palnick napisał(a):

Jerzy, twoje teoretyzowanie na temat KS podpierane biblią mozna uznać za
wiarygodne jedynie wtedy gdybyś zadeklarował, że wykonasz dowolny wyrok smierci
OSOBIŚCIE.
Odpowiedz zatem, czy jesteś gotów OSOBIŚCIE zabic człowieka, któremu jak
sądzisz, życie dał bóg? Przyjeżdżasz, zakładasz stryczek, uruchamiasz zapadnię,
ociągasz wisielca za nogi (dla pewnosci), odczekujesz 10 minut, odcinasz zwłoki
i przekazujesz do kostnicy.
Czy potrafiłbyś to wykonać?
Bez jasnej odpowiedzi na to pytanie kontynuowanie rozmowy z tobą
nie ma sensu.

-----------------------
P: Jerzy znowu udajesz głuchego?

---------------------

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

>
> ------------------------------------------------------------------------------
-
> -
> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > Gość portalu: Jerzy napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Palnick napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> Jerzy, twoje teoretyzowanie na temat KS podpierane biblią mozna uznać za
> wiarygodne jedynie wtedy gdybyś zadeklarował, że wykonasz dowolny wyrok
smierci
> OSOBIŚCIE.
> Odpowiedz zatem, czy jesteś gotów OSOBIŚCIE zabic człowieka, któremu jak
> sądzisz, życie dał bóg? Przyjeżdżasz, zakładasz stryczek, uruchamiasz
zapadnię,
>
> ociągasz wisielca za nogi (dla pewnosci), odczekujesz 10 minut, odcinasz
zwłoki
>
> i przekazujesz do kostnicy.
> Czy potrafiłbyś to wykonać?
> Bez jasnej odpowiedzi na to pytanie kontynuowanie rozmowy z tobą
> nie ma sensu.
>
> -----------------------
> P: Jerzy znowu udajesz głuchego?
>
> ---------------------

Wykonanie wyroku, to sprawa władz,

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Jerzy, czyżby przejście z teorii do praktyki było dla Ciebie problemem?
> >

Jerzy: Palnicku, państwo posiada różne instytucje, których celem ma być
zapewnienie ludziom dobrobytu i bezpieczeństwa. Ponadto, jeśli ktoś łamie
reguły życia, powinien być przez te władze ukarany.
Nie jestem przedstawiecielem władz upoważnionym do wykonywania wyroków.
Ponadto, nie sądzę, aby władze szukały ochotników to wykonania wyroków na
mordercach.
Wykonanie wyroku na mordercy nie jest zabójstwem! Jest wykonaniem prawa!
Jest 'uśmierceniem' mordercy.

Morderstwo na poczętym dziecku humaniści chcieliby nazwać 'zabiegiem usunięcia
ciąży' natomiast wykonanie wyroku na mordercy chcieliby nazwać zabójstwem i
zaszeregować do tej samej kategorii, co czyn zbrodniarza.

Jerzy

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > Jerzy, czyżby przejście z teorii do praktyki było dla Ciebie problemem?
> > >
>
> Jerzy: Palnicku, państwo posiada różne instytucje, których celem ma być
> zapewnienie ludziom dobrobytu i bezpieczeństwa. Ponadto, jeśli ktoś łamie
> reguły życia, powinien być przez te władze ukarany.
> Nie jestem przedstawiecielem władz upoważnionym do wykonywania wyroków.
> Ponadto, nie sądzę, aby władze szukały ochotników to wykonania wyroków na
> mordercach.
> Wykonanie wyroku na mordercy nie jest zabójstwem! Jest wykonaniem prawa!
> Jest 'uśmierceniem' mordercy.
=======================
P:Pytanie brzmiało czy jesteś gotów i potrafiłbyś zabić człowieka z KS
osobiscie? Nie pytałem o instytucje państwowe, o to kto wykonuje wyroki. Chodzi
o to czy twoje przekonanie o koniecznosci zabijania morderców jest na tyle
mocne, że zrobiłbys to osobiscie. Na to pytanie nie dostałem odpowiedzi.
Ponadto Jerzy nie rozsmieszaj mnie: zabicie, odebranie życia, uśmiercenie,
zabójstwo to jest TO SAMO DZIAŁANIE z określonym skutkiem - śmiercia osoby
poddanej takiemu zabiegowi.

Morderstwo na poczętym dziecku humaniści chcieliby nazwać 'zabiegiem usunięcia
ciąży' natomiast wykonanie wyroku na mordercy chcieliby nazwać zabójstwem i
zaszeregować do tej samej kategorii, co czyn zbrodniarza.
===========================================
P: Nie istnieje pojęcie morderstwa na "poczętym dziecku". Jest mowa o usunięciu
płodu. Płód to nie człowiek. Podobnie jak jajo to nie kura - myslę, że z tym
sie zgodzisz. Gdyby jajo było kura to odwieczny dylemat:
"Co było pierwsze, jajo czy kura" nie miałby najmniejszego logicznego sensu.

Czekam na odpowiedź - czy zabijesz skazanego na KS osobiscie bo uważasz, że tak
należy i nie popełniasz grzechu przeciwko: "Nie zabijaj"
> Jerzy

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Gość portalu: Jerzy napisał(a):
>
> > Gość portalu: Palnick napisał(a):
> >
> > > Jerzy, czyżby przejście z teorii do praktyki było dla Ciebie probleme
> m?
> > > >
> >
> > Jerzy: Palnicku, państwo posiada różne instytucje, których celem ma być
> > zapewnienie ludziom dobrobytu i bezpieczeństwa. Ponadto, jeśli ktoś łamie
> > reguły życia, powinien być przez te władze ukarany.
> > Nie jestem przedstawiecielem władz upoważnionym do wykonywania wyroków.
> > Ponadto, nie sądzę, aby władze szukały ochotników to wykonania wyroków na
> > mordercach.
> > Wykonanie wyroku na mordercy nie jest zabójstwem! Jest wykonaniem prawa!
> > Jest 'uśmierceniem' mordercy.
> =======================
> P:Pytanie brzmiało czy jesteś gotów i potrafiłbyś zabić człowieka z KS
> osobiscie? Nie pytałem o instytucje państwowe, o to kto wykonuje wyroki.
Chodzi
>
> o to czy twoje przekonanie o koniecznosci zabijania morderców jest na tyle
> mocne, że zrobiłbys to osobiscie. Na to pytanie nie dostałem odpowiedzi.
> Ponadto Jerzy nie rozsmieszaj mnie: zabicie, odebranie życia, uśmiercenie,
> zabójstwo to jest TO SAMO DZIAŁANIE z określonym skutkiem - śmiercia osoby
> poddanej takiemu zabiegowi.
>
> Morderstwo na poczętym dziecku humaniści chcieliby nazwać 'zabiegiem
usunięcia
> ciąży' natomiast wykonanie wyroku na mordercy chcieliby nazwać zabójstwem i
> zaszeregować do tej samej kategorii, co czyn zbrodniarza.
> ===========================================
> P: Nie istnieje pojęcie morderstwa na "poczętym dziecku". Jest mowa o
usunięciu
>
> płodu. Płód to nie człowiek. Podobnie jak jajo to nie kura - myslę, że z tym
> sie zgodzisz. Gdyby jajo było kura to odwieczny dylemat:
> "Co było pierwsze, jajo czy kura" nie miałby najmniejszego logicznego sensu.
>
> Czekam na odpowiedź - czy zabijesz skazanego na KS osobiscie bo uważasz, że
tak
>
> należy i nie popełniasz grzechu przeciwko: "Nie zabijaj"
> > Jerzy

Jerzy umywa rece, jak Pilat

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Palnick napisał(a):
Jerzy, czyżby przejście z teorii do praktyki było dla
Ciebie problemem?
Jerzy: Palnicku, państwo posiada różne instytucje,
których celem ma być zapewnienie ludziom dobrobytu i
bezpieczeństwa. Ponadto, jeśli ktoś łamie
reguły życia, powinien być przez te władze ukarany.
K: Jak Jeszua przez Pilata, co "umyl rece", jak
Jerzy...

J: Nie jestem przedstawiecielem władz upoważnionym do
wykonywania wyroków.
K: Nie przyjeli cie na kata, bo w wojsku nie potrafiles
wykonac najprostszego rozkazu?

J: Ponadto, nie sądzę, aby władze szukały ochotników to
wykonania wyroków na mordercach.
Wykonanie wyroku na mordercy nie jest zabójstwem! Jest
wykonaniem prawa!
K: TAK? W ten sposob rozgrzeszach wszystkich mordercow z
SS, Gestapo czy KGB! Oni tez wykonywali prawo! Taka
byla przeciez ich linia obrony!

J: Jest 'uśmierceniem' mordercy.
K: Zyda, komunisty, antykomunisty itp. itd., w zaleznosci
od prawa danego kraju i czasow...

J: Morderstwo na poczętym dziecku humaniści chcieliby
nazwać 'zabiegiem usunięcia ciąży' natomiast wykonanie
wyroku na mordercy chcieliby nazwać zabójstwem i
zaszeregować do tej samej kategorii, co czyn zbrodniarza.
K: Juz ci tlumaczylem, ze NIE ma czegos takiego jak
"poczte dziecko", a tylko embrion, co dopiero po kilku
mies. zaczyna przypominac nieco czlowieka!

[Gość: Lula]

Tki juz jest. Wybiera kasztany z ognia cudzymi rękami aby zachować nieskalana
wiarę.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Lula napisał(a):
Taki juz jest. Wybiera kasztany z ognia cudzymi rękami aby zachować nieskalana
wiarę.
K: Czyli jest klasycznym, zaklamanym oportunista...

[Gość: gitman]

Czlowiek ktory sie opowiada za kara smierci nie jest chrzecijaniniem,
Chrzescijanin ma za obowiazek przestrzegac przykazanie: 'nie zabijaj', a nie
przykazanie 'nie zabijaj ale jak ktos zasluzy to zabijaj'. A to ze w Polsce
jest niewielu chrzescijan to juz inna sprawa, wiekszosc tych co sie uwazaja za
chrzescijan to tylko bezwolne automaty chodzace do kosciolka bo tak wypada.
A ateisci ktorzy nie uznaja Boga, lecz jedynie prawa moralne (o ile cokolwiek
uznaja), sa podzieleni w tej sprawie, jedni za jedni przeciw.
Ciekawe tylko ze katolicy w naszym kraju, ktorzy przeciez z rozdziawiona japa
sluchaja slow papieza jakos nie moga zrozumiec tego gdy wypowiada sie
przeciwko karze smierci. Wola z glupim usmiechem wpierdalac kremowki i
kolanami szlifowac posadzki w Licheniu.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: gitman napisał(a):
Czlowiek ktory sie opowiada za kara smierci nie jest chrzecijaniniem,
Chrzescijanin ma za obowiazek przestrzegac przykazanie: 'nie zabijaj', a nie
przykazanie 'nie zabijaj ale jak ktos zasluzy to zabijaj'. A to ze w Polsce
jest niewielu chrzescijan to juz inna sprawa, wiekszosc tych co sie uwazaja za
chrzescijan to tylko bezwolne automaty chodzace do kosciolka bo tak wypada.
A ateisci ktorzy nie uznaja Boga, lecz jedynie prawa moralne (o ile cokolwiek
uznaja), sa podzieleni w tej sprawie, jedni za jedni przeciw.
Ciekawe tylko ze katolicy w naszym kraju, ktorzy przeciez z rozdziawiona japa
sluchaja slow papieza jakos nie moga zrozumiec tego gdy wypowiada sie
przeciwko karze smierci. Wola z glupim usmiechem wpierdalac kremowki i
kolanami szlifowac posadzki w Licheniu.
K: Wiekszosc, i to olbrzymia, polskich chrzescijan to katolicy, a oni wierza,
jak wiadomo, w to, co im aktualnie wygodne... A tzw. chrzescijanie biblijni,
jak Jerzy de Bielsko, sa jeszcze gorsi, bo oni maja swa wersje Biblii,
ktora sobie interpetuja jak im w danym momencie wygodnie... Sa jeszcze
gorsi, bo katolicy sa za kara smierci z przyzwyczajenia i wygodnictwa, zas
taki Jerzyk dorabia jeszcze do swych morderczych instynktow cala biblijna
teorie... :(

[_agnostyk]

K: Wiekszosc, i to olbrzymia, polskich chrzescijan to katolicy, a oni wierza,
jak wiadomo, w to, co im aktualnie wygodne... A tzw. chrzescijanie biblijni,
jak Jerzy de Bielsko, sa jeszcze gorsi, bo oni maja swa wersje Biblii,
ktora sobie interpetuja jak im w danym momencie wygodnie... Sa jeszcze
gorsi, bo katolicy sa za kara smierci z przyzwyczajenia i wygodnictwa, zas
taki Jerzyk dorabia jeszcze do swych morderczych instynktow cala biblijna
teorie... :(
Ag: katolicyzm ratuje jego tradycja, ktora w wielu wypadkach stanowi listek
figowy na nagiej brutalnosci Starego Testamentu. W tym sensie Jerzy ma racje,
ze JP2 nie odzwierciedla w swoich encyklikach biblijnej "prawdy objawionej".
Polski katolicyzm jest bardzo zblizony do Irlandzkiego i dlatego ma taka wesola
nature.

[Gość: Kagan]

K: Wiekszosc, i to olbrzymia, polskich chrzescijan to katolicy, a oni wierza,
jak wiadomo, w to, co im aktualnie wygodne... A tzw. chrzescijanie biblijni,
jak Jerzy de Bielsko, sa jeszcze gorsi, bo oni maja swa wersje Biblii,
ktora sobie interpetuja jak im w danym momencie wygodnie... Sa jeszcze
gorsi, bo katolicy sa za kara smierci z przyzwyczajenia i wygodnictwa, zas
taki Jerzyk dorabia jeszcze do swych morderczych instynktow cala biblijna
teorie... :(
Ag: katolicyzm ratuje jego tradycja, ktora w wielu wypadkach stanowi listek
figowy na nagiej brutalnosci Starego Testamentu. W tym sensie Jerzy ma racje,
ze JP2 nie odzwierciedla w swoich encyklikach biblijnej "prawdy objawionej".
Polski katolicyzm jest bardzo zblizony do Irlandzkiego i dlatego ma taka wesola
nature.
K: Oczywiscie! Katolik bowiem NIE bierze sobie ani Biblii, ani wiary na serio.
Popatrzcie np. na Wlochow. Zas protestanci sa smiertelnie powazni, jak Jerzyk i
na nic nie pozwalaja. W Kanadzie do niedawna w niedziele mozna bylo sie zabawic
tylko w katolickim Montrealu. W Afryce Pld,. w ultraprotestanckiej prowincji
Orania nawet ryb nie wolno bylo lowic w szabat (pardon, w niedziele)...
Z dwojga zlego wole wiec katolikow niz protestantow..
Kagan