Czy mozna zyc bez seksu???

[Gość: Julek]

Papiez mowi ze mozna, kardynalowie mowia ze mozna, biskupi mowia ze mozna,
ksieza mowia ze mozna. Gdybys my tak tez wszyscy powiedzieli , to by nie bylo,
papieza, kardynalow, biskupow, ksiezy i nas. No bo kto by splodzil papieza,
kardynalow, biskupow, ksiezy, no i nas samych? Ciekawe?????? Koniec rodu
ludzkiego!!!!!!!

[Gość: Jerzy]

Można, ale życie z seksem jest o wiele przyjemniejsze. A tamtym biedakom
współczuję.
Jerzy

[Gość: Julek]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Można, ale życie z seksem jest o wiele przyjemniejsze. A tamtym biedakom
> współczuję.
> Jerzy
Drogi Jerzy,
Mowia ze predzej gora z gora sie zejdzie, niz dwoje ludzi, ktorzy maja tak
odmienny punkt widzenia, jak Ty i ja.
No ale co ja biedny zrobie, musze sie z toba znow nie zgodzic. Nie mozna zyc bez
seksu, bo wszelkie zycie przestalo by istniec, a ja wierze w zycie wieczne.
A kler zwlaszcz katolicki stara sie prowadzic zycie w brew naturze, choc nie
wszystkin sie to udaje. Pozdrawiam

[Gość: Jerzy]

Szanowny Julku,
O co ci właściwie chodzi, o dyskusje na temat można – nie można żyć bez seksu,
czy o kolejne wylewanie pomyj na kler katolicki.
Jeśli idzie o seks, to Biblia nie narzuca człowiekowi, że MUSI go uprawiać.
Można żyć w samotności. Seks w zrozumieniu biblijnym jest dozwolony tylko dla
legalnie zawartego małżeństwa, czyli związku mężczyzny z kobietą. Wszystko inne
jest określane jako rozpusta, cudzołóstwo, wszeteczeństwo. Rozumiesz te
terminy? Są to grzechy, które skazują człowieka na potępienie, chyba że się
opamięta i nawróci do Boga.
Inna sprawa jest taka, że Biblia nie zakazuje zawierania małżeństw, jeśli ktoś
chce służyć Bogu. Apostoł Paweł był samotny, Piotr był żonaty. Celibat
wprowadzono dopiero w XII wieku.

1 Kor 6,9 Albo czy nie wiecie, że niesprawiedliwi Królestwa Bożego nie
odziedziczą? Nie łudźcie się! Ani wszetecznicy, ani bałwochwalcy ani
cudzołożnicy, ani rozpustnicy, ani mężołożnicy,
6,10 ani złodzieje, ani chciwcy, ani pijacy, ani oszczercy, ani zdziercy
Królestwa Bożego nie odziedziczą.

PS. Czyżbys juz zaniechał dyskusji dlaczego jesteś ateistą?

Jerzy

[Gość: Julek]

Drogi Jerzy,
Dyskusji na temat, mojego ateizmu jeszcze nie zaniechalem i czesto zagladam do
tegio watku. Jeszcze ciagle jestem ateista, pomimo Twoich cytat z pisma
swietego, ale chcialem otworzyc inny watek, na temat seksu, o ile bardziej
ciekawy, od prywatnych zapatrywan na wiare.
Ze Piotr byl zonaty to wiem, tylko ze on porzucil zone wraz z dziecmi i poszedl
za Jezusem, to swiadczy o tym ze Jezus rozbijal rodziny.
Jezeli chodzi o Pawla (Szawla) to ten biedak spadl z konia na glowe i troche mu
sie, w glowie, meble po przestawialy. pozdrtawiam

[Gość: Do Julka]

Szanowny Julku,

Bredzisz i bluźnisz.
Jeśli idzie o twoje absurdalne stwierdzenia, jakoby Piotr porzucił żonę i
dzieci, Jezus rozbijał rodziny, a Paweł miał poprzestawiane w głowie, to ciekaw
jestem, z czego ty spadłeś, bo mam wrażenie, że straciłeś poczucie
rzeczywistości i jesteś zdolny do posłużenia się wszelkim bluźnierstwem.

Należysz do tej grupy ludzi, o których prorokował Paweł
2 Tymoteusz:
3,1 A to wiedz, że w dniach ostatecznych nastaną trudne czasy:
3,2 Ludzie bowiem będą samolubni, chciwi, chełpliwi, pyszni, bluźnierczy,
rodzicom nieposłuszni, niewdzięczni, bezbożni,
3,3 bez serca, nieprzejednani, przewrotni, niepowściągliwi, okrutni, nie
miłujący tego, co dobre,
3,4 zdradzieccy, zuchwali, nadęci, miłujący więcej rozkosze niż Boga,

Julku, księża księżmi, a Bóg Bogiem. Pierwszych możesz ignorować, Bogu nie
bluźnij.
Jerzy

[Gość: Julek]

Gość portalu: Do Julka napisał(a):

> Szanowny Julku,
>
> Bredzisz i bluźnisz.
> Jeśli idzie o twoje absurdalne stwierdzenia, jakoby Piotr porzucił żonę i
> dzieci, Jezus rozbijał rodziny, a Paweł miał poprzestawiane w głowie, to ciekaw
>
> jestem, z czego ty spadłeś, bo mam wrażenie, że straciłeś poczucie
> rzeczywistości i jesteś zdolny do posłużenia się wszelkim bluźnierstwem.
>
> Należysz do tej grupy ludzi, o których prorokował Paweł
> 2 Tymoteusz:
> 3,1 A to wiedz, że w dniach ostatecznych nastaną trudne czasy:
> 3,2 Ludzie bowiem będą samolubni, chciwi, chełpliwi, pyszni, bluźnierczy,
> rodzicom nieposłuszni, niewdzięczni, bezbożni,
> 3,3 bez serca, nieprzejednani, przewrotni, niepowściągliwi, okrutni, nie
> miłujący tego, co dobre,
> 3,4 zdradzieccy, zuchwali, nadęci, miłujący więcej rozkosze niż Boga,
>
> Julku, księża księżmi, a Bóg Bogiem. Pierwszych możesz ignorować, Bogu nie
> bluźnij.
> Jerzy
Drogi Jerzy, nie mialem zamiaru zniewazac twoja wiare, chociaz nie wszystko o
czym piszesz ma sens. Przedewszystkiem postepujesz jak neofita, czlowiek, ktory
naraz odkyl biblie i przyjmoje kazde w niej slowo, jako slowo wypowiedziane przez
samego Boga i wszystkie inne poglady uwaza za herezje, lub bluznierstwo.
Wlasnie teraz odzyskalem poczucie rzeczywistosci i staram sie patrzyc na swiat
bardziej realistycznie. Kiedys poglady mialem podobne do Twoich, choc nigdy nie
umialem cytowac wyjatkow z biblii. Z drugiej strony cytowanie biblii, wogule nie
swiadzczy, ze Ty jeden znasz cala prawde. Jezus, Piotr Pawel i inni apostolowie,
byli tylko ludzmi, tak jak miliony zwyklych smiertelnikow na tej ziemi i pozwol
ze ja bede mogl ich krytykowac, na rowni z ludzmi naszej ery. Jezeli ja mam pewne
zastrzezenia i widze rzeczy z przeciwnej strony od Ciebie, to nie znaczy ze
bluznie przeciw Twojem Bogu.
Wiele, wiele lat temu, gdy musielismy kuc maly katechizm na pamiec i pozniej
stawiano nam stopnie, nie ze zrozumienia katechizmu, ale za klepanie katechizmu
bez zajakniecia sie, i w tym wlasnie katechizmie, bylo takie pytanie:
Kiedy nie nalezy sluchac rodzicow?
Odpowiedz: Wtedy gdy beda wystepowac przeciw wierze katolickiej.
Pozdrawiam .

[Gość: Jerzy]

Julku,
Sam nie wiesz co piszesz. Do tej pory nie przedłożyłeś jeszcze ani jednego
argumentu na poparcie swojego ateizmu. Całe twoje rozumowanie sprowadza się do
tego, że księża katoliccy są be, zatem nie ma Boga.
Następnie popełniasz sofizmat słomianego człowieka (fallacy of straw man).
Przypisujesz mi postawy, aby je potem skrytykować. Biblię dane mi było odkryć
20 lat temu i przez ten czas mój entuzjazm do jej poznawania nie osłabł,
przeciwnie, im bardziej ja poznaję, tym bardziej jestem nią zafascynowany, a
raczej Bogiem, o którym ona mówi. Wyznaję, że Biblia jako całość jest Słowem
Bożym, że zawiera to wszystko, co Bóg chciał, abyśmy wiedzieli. Wyznaję, że
Biblia jest Słowem Bożym, a Bóg pozwolił, aby były w niej zawarte nawet
wypowiedzi szatana.

Nie wszystkie poglądy przyjmuje za herezje i bluźnierstwo. Po jakimś czasie
dyskusji widzę, czy człowiek jest szczerym poszukiwaczem prawdy, czy po prostu
bluźniercą i oportunistą.

Julku, nigdy nie miałeś poglądów jak moje, bo nigdy nie poznałeś Biblii.
Tłumaczyłem ci to już przy wielu innych okazjach, że niepotrzebnie utożsamiasz
chrześcijaństwo z katolicyzmem, a odrzucając katolicyzm odrzuciłeś
chrześcijaństwo i Boga. Gdybyś był poznał Boga Biblii, nie odrzuciłbyś
chrześcijaństwa.
Twój brak znajomości Biblii powoduje, że popełniasz błędy rzeczowe i po prostu
bredzisz, mówiąc o tym , o czym nie masz pojęcia.
Jezus był człowiekiem i Bogiem, apostołowie byli tylko ludźmi.

Masz prawo podchodzić krytycznie do tego, co powiedzieli i co zrobili, ale
twoja krytyka jest właściwie zdogmatyzowana. Krytycyzm jest otwarty na
dociekanie i dochodzenie do prawdy. Dogmatyzm jest zamknięty. Odrzuciłeś
dogmatyzm katolicyzmu i wpadłeś w pułapkę własnego dogmatyzmu ateistycznego.
Twoja krytyka ma niewiele wspólnego z twórczym krytycyzmem.

Mówisz, że patrzysz teraz na świat bardziej realistycznie. To jest twoje
złudzenie. Odrzucając Stwórcę wszechświata, straciłeś poczucie rzeczywistości.
Ignorujesz pewien wymiar rzeczywistości i nazywasz to bardziej realistycznym
spojrzeniem na świat. Tutaj jesteś podobny do strusia, który schował głowę w
piasek i ma wrażenie, że jest bezpieczny, a rzeczywistość, na którą zamknął
oczy, nie istnieje.

Pewnych wymiarów rzeczywistości nie będziesz w stanie zrozumieć dopóki Bóg ci
nie da Ducha Świętego. Do tego momentu mowa o krzyżu Chrystusa, o jego
zmartwychwstaniu, o Bogu i o sądzie Bożym będzie dla ciebie głupstwem. Wyjmij
głowę z piasku.

1 Koryntian
1,18 Albowiem mowa o krzyżu jest głupstwem dla tych, którzy giną, natomiast
dla nas, którzy dostępujemy zbawienia, jest mocą Bożą.
2,14 Ale człowiek zmysłowy nie przyjmuje tych rzeczy, które są z Ducha
Bożego, bo są dlań głupstwem, i nie może ich poznać, gdyż należy je duchowo
rozsądzać.

2 Koryntian
4,3 A jeśli nawet ewangelia nasza jest zasłonięta, zasłonięta jest dla
tych, którzy giną,
4,4 w których bóg świata tego zaślepił umysły niewierzących, aby im nie
świeciło światło ewangelii o chwale Chrystusa, który jest obrazem Boga.
4,5 Albowiem nie siebie samych głosimy, lecz Chrystusa Jezusa, że jest
Panem, o sobie zaś, żeśmy sługami waszymi dla Jezusa.
4,6 Bo Bóg, który rzekł: Z ciemności niech światłość zaświeci, rozświecił
serca nasze, aby zajaśniało poznanie chwały Bożej, która jest na obliczu
Chrystusowym.


Pozdrawiam,
Życzę przyjemnego weekendu,
Jerzy

[Gość: Julek]

Drogi Jerzy, 20 lat temu, ja juz zaczynalem przestawac wierzyc, wtedy gdy Ty
zaczynales odkrywac biblie.
Chcialem tylko nawiazac, do strusia z glowa w piasku. Chociaz ja wyciagnalem
glowe z piasku juz parenascie lat temu, to jednak nie widze wlasciwie zadnej
roznicy, miedzy trzymaniem glowy w piasku, a trzymaniem glowy zatopionej w
biblii. W piasku nic sie nie widzi bo ma sie zamkniete oczy, natomiast w biblii
jest sie oslepionym t.zw. slowem bozym.
Jak to mowia, ze my sie zgadzamy, ze sie nie zgadzamy.
Rowniez zycze udanego dlugiego weekendu, niech wam tylko pogoda dopisze.

[Gość: Reinhard]

Julku drogi, kochany,

przypuszczam, że się wzdrygasz na takie „dictum”, że
to Reinhard (z mikroskopem w móżdżku neandertalczyka)
się odzywa. Znamy się, prawda, z „szermierki” słownej.

Mam wrażenie, że rzeczywiście nie rozumiesz swego
pytania z 3 ???. Można ich jeszcze więcej postawić !

1 – piszesz, że papież itd mówią tak...

2 – w drugim zdaniu piszesz o czymś całkiem INNYM.
Chyba o ZYCIU, czy jest ono możliwe bez „płodzenia”,
jak się wyrażasz.

NIE WIDZISZ ROZNICY ??? Dobry z Ciebie
„propagandzista”, „wieszacz nudli na brodzie”.

Julku, obiecuję, jak tu będzie za dużo „miszmasz” na ten
temat, to poślę „agentów”, by Cię na „kólkach” powiesili.
„Ponimajesz” – „capito”- ???!!!

Reinhard

[Gość: Reinhard]

Julku drogi, kochany,

przypuszczam, że się wzdrygasz na takie „dictum”, że
to Reinhard (z mikroskopem w móżdżku neandertalczyka)
się odzywa. Znamy się, prawda, z „szermierki” słownej.

Mam wrażenie, że rzeczywiście nie rozumiesz swego
pytania z 3 ???. Można ich jeszcze więcej postawić !

1 – piszesz, że papież itd mówią tak...

2 – w drugim zdaniu piszesz o czymś całkiem INNYM.
Chyba o ZYCIU, czy jest ono możliwe bez „płodzenia”,
jak się wyrażasz.

NIE WIDZISZ ROZNICY ??? Dobry z Ciebie
„propagandzista”, „wieszacz nudli na brodzie”.

Julku, obiecuję, jak tu będzie za dużo „miszmasz” na ten
temat, to poślę „agentów”, by Cię na „kólkach” powiesili.
„Ponimajesz” – „capito”- ???!!!

Reinhard

[Gość: Julek]

Drogi Reinhardzie, kochany nie!!!! ale tylko drogi.
Byloby dobrze gdybys Ty zaczal jakis watek i dal moznisc, mnie a moze i innym,
przeanalizowac twoj sposob myslenia i wyrazania sie, bo duzo latwiej jest kogos
krytykowac, zwlaszcza gdy sie nie maja wlasnej incjatywy.
Czytalem swoja wypowiedz kilka razy, zeby ja lepiej zrosumiec, bo twierdzisz ze
nie rozumie wlasnego pytania, ale zadnych nie dorzecznosci nie zauwazylem.
Napisalem poprostu ze zycie nie moze istniec bez seksu. Tylko to nieco
przyozdobilem, dla smiechu, tym ktorzy maja poczucie humoru.
Co znaczy ten dopisek, o agentach, ze mnie wyniosa, ponial, capito?
Bylbym niezmiernie wdzieczny, gdybys zechcial wyjasnic ale w nieco prostrzych
slowach. Pozdrawiam

[Gość: grogreg]

wszyscy jestesmy wynikiem bara bara naszych rodzicow. Wiec nie da sie zyc bez
seksu.

przynajmniej na razie

[Gość: ril]

Gość portalu: Julek napisał(a):

> Papiez mowi ze mozna, kardynalowie mowia ze mozna, biskupi mowia ze mozna,
> ksieza mowia ze mozna. Gdybys my tak tez wszyscy powiedzieli , to by nie bylo,
> papieza, kardynalow, biskupow, ksiezy i nas. No bo kto by splodzil papieza,
> kardynalow, biskupow, ksiezy, no i nas samych? Ciekawe?????? Koniec rodu
> ludzkiego!!!!!!!

Głupi problem
Poszczególni ludzie mogą żyć bez seksu i nawet być przy tym szczęśliwi natomiast
społeczeństwo bez seksu starzeje się i wymiera.