za rok bedziemy najbiedniejsi w UE...

[sierzant_nowak]

jak za ten rok wejda do UE jeszcze Rumunia i Bulgaria, to wyprzedza nas akurat tak pod koniec kadencji obecnego parlamentu (jezeli dotrwa). A my co bedziemy mieli? CBA, pare pokazowych procesow, show z rzucania blotem w Balcerowicza przez Zawisze i dwa rodzaje historii w podstawowkach.

Brawo panowie i panie...

a, wlasnie...

[sierzant_nowak]

a za pare latek zaczna sie pojawiac miliardy zlotych kosztow wygenerowanych przez lekka reka rozdane emeryturki gornicze... Ciekawe co ci emeryci zrobia, gdy okaze sie ze zostali w tym kraju juz tylko emeryci i nieudacznicy... A - i wszechpolacy.

pewnie, to nie wazne... wazniejsze billboardy :-/

[sierzant_nowak]

i wlasnie dlatego fala emigracji wzbiera.

Z drugiej strony nasuwa się skojarzenie ...

[absurdello]

ze szczurami co to opuszczają tonący okręt ... tyle, że my nie jesteśmy
szczurami i w przeciwieństwie do nich możemy coś zrobić by okręt nie tonął ...

Dziekujemy

[intelektualisci]

No to mozemy pogratulowac paru macherom od gospodarki. Szczegolnie Leszkowi
Balcerowiczowi, ktory przez ostatnie 10 lat najdluzej piastowal stanowisko
Ministra Finansow.

Trzeba pamietac, ze od 1997 datuje sie szybki wzrost bezrobocia, spadek wzrostu
PKB i narastanie dlugu publicznego. Oczywiscie udzial w tym maja rzecz jasna
panowie Belka i Kolodko. Dziekujemy Leszkowi, ze jedna z pierwszych decyzji
jako podjal tuz po objeciu MF bylo podniesienie akcyzy na paliwa.

Zatem dziekujemy:
Leszkowi Balcerowiczowi,
Markowi Belce,
Grzegorzowi Kolodce.

TOP 3 psujow polskiej gospodarki w ciagu ostatnich 10 lat w kolejnosci od
najbardziej szkodliwego.

[hrabia.m.c]

A dlaczego ,zadna z pań minister ,ne obciela akcyzy na paliwa:))))

do czasu gdy balcer byl min. finansow

[sierzant_nowak]

to prowadzilismy w tempie rozwoju bylych demoludow. Od czasu jego dymisji, podczas rzadow AWS, SLD - bylo coraz gorzej. Nie dlatego, ze oni robili cos zlego/szkodzacego. Dlatego, ze NIE ROBILI tego co trzeba bylo zrobic, nie dokonczyli reform, czasami niepopularnych. Teraz ta droga idzie PiS...

A jezeli zapytam ciebie teraz CO NALEZALOBY ZROBIC, zebysmy przestali odpadac np. od Slowakow, to co bys mi odpowiedzial?

BTW nasunela mi sie jeszcze jedna refleksja... jezeli powodem dzisiejszej obecnosci RP w ogonie nowych krajow UE sa decyzje balcerowicza (a wiec bledne decyzje ekonomiczne, gospodarcze) TO DLACZEGO DO CIEZKIEJ CHOLERY NOWA WLADZA PIEPRZY SIE W CBA i inne komisje bankowe, zamiast naprawiac zepsuty (wg was - przez balcerowicza, belke, kolodke (to akurat byl idiota :D)) system?

chyba już jesteśmy najbiedniejsi

[aferal.z.partii.demokratycznej]

Łotwa ma w tym półroczu 13% PKB Czechy 8-9 a my niespełna 5%

a nam pomoze dodatkowa historia w szkolach,

[sierzant_nowak]

CBA i komisja bankowa, ktora moze postawi pare osob przed sadem. Tylko co skazanie ludzi odpowiedzialnych za przekrety sprzed 10 lat zmieni w naszej sytuacji dzisiaj?

Special thanks to Mr Balcerowitch, Belka and

[nielubiegazety2]

Borowsky.
Ograniczę się do nazwisk na B.

a rzad AWS po drodze to PIeS? :D

[sierzant_nowak]

rzad, ktory mial dobra chwile sam na sam z gospodarka, gdy balcerowicz zrezygnowal a UW sie z koalicji wycofala? :D Ilu to wspanialych AWSowcow dzisiaj w PIS kreci?

A ilu w PO ? Ten Buzek to gdzie się załapał?

[nielubiegazety2]

buzek niewiele mial do gadania - podobnie

[sierzant_nowak]

jak dzisiaj marcinkiewicz. BTW: glosowales wtedy na AWS?

Tak (niestety).Po trzech - czterech miesiącach tak

[nielubiegazety2]

zniechęciłem się do polityki, że przeszło mi dopiero gdzieś w roku 2003.
1991 PC. 1993 nie pamiętam. 2001 PiS. 2005 PiS. A jestem konserwatywnym-liberałem.
I to by było na tyle.

Kolodko to byl kretyn a co do pozostalych:

[sierzant_nowak]

to skoro stawiasz im zarzuty to wymien prosze:
1. dzialania ktore wykonali (dotyczace gospodarki) a ktore byly szkodliwe
2. dzialania ktorych nie wykonali, a ktore byly potrzebne.
w latach 2000-2005 ?

[mirage72]

Jak PO dojdzie do władzy to Polska w pól roku wyprzedzi Francję, a może nawet i
Anglię.Tylko,ze wtedy bedzie nierówny dochód na osobę. Dochód jednego dobrego
PEOwca wystarczy na dobra średnia dla miliona ludzi.I będzie sie mówiło,że
Polska nareszcie jest bogatym krajem.

w tej cholernej Ameryce rozpietosc dochodow

[sierzant_nowak]

mierzona jako roznica median dochodow najubozszych i najbogatszych jest duzo wieksza niz u nas. I cholera jakos ta Ameryka nie chca sie zawalic :D

[mirage72]

Takiej bidy i upodlenia ludzi na ulicach jaką można zobaczyc w Anglii i Stanach
nigdzie nie widziałam. To ci, którzy nie chca pracować ( a podobno roboty tam w
bród),albo byc może z wyboru, takie ich prawo.We Francji też podobno mnóstwo
klochardów, ale nie wiem, bo nie widziałam.A to podobno najbogatsze kraje na
świecie.A nie sadze, aby wszyscy w Polsce byli chętni do roboty, ale zawsze
mają na piwko i zawsze gdzieś tam śpią.I nie pi........e,że w Polsce nie
podniósł się standard życia.No chyba,że ktoś jeżdził syrenka, a teraz chce
jeżdzić od razy Mercedesem.A takie przypadki w Polsce są. I takiego cudu to
nawet w Stanach nigdy nie było.I Ameryka się nie zawali, bo ludzie po prostu
tam zap........, a u nas niektórzy nie są do tego przyzwyczajeni. Niektórzy z
nich mieli dobre posadki za komuchów... i ciągle tam siedza.Trzeba ich nauczyć
pracowac...albo won.

Wszystko fajnie tyle, że jak za granicą Polak

[absurdello]

zapie.. to zarabia a w Polsce kończy się na zapie..niu, bo ceny mamy
unijne a płace ...

Jakoś dziwne, że np. ten sam inżynier (w sensie osoby), wykonując tę samą pracę
w Polsce i za granicą ma bardzo różne dochody, w pierwszym przypadku
zniechęcające do bycia tym inżynierem (po co nim być skoro już zmywając gary za
granicą można żyć lepiej niż inżynier w Polsce ?).

Hej sierzant chyba cos zle z podrecznika agitatora

[gfy]

przepisales.
Wyjasnij co to jest "roznica median dochodow najubozszych i najbogatszych"
Czyli liczy sie median dochodow najubozszych, median dochodow najbogatszych
i odejmuje od siebie?
To jak sie definiuje gorny limit dochodow najubozszych i dolny limit dochodow
najbogatszych?
Po co median (co to jest median nie musisz mi tlumaczyc)?
po co to wszystko i czy nie mozna prosciej?

oj, niepopisales sie :D

[sierzant_nowak]

> Czyli liczy sie median dochodow najubozszych, median dochodow najbogatszych
> i odejmuje od siebie?

liczy sie medianY. I nie odejmuje sie, tylko dzieli sie i podaje krotnosc.

> To jak sie definiuje gorny limit dochodow najubozszych i dolny limit dochodow
> najbogatszych?

rotfl :D a po co? Jak masz 20 osob i wiesz ze z tej 20-ki najmniej zarabia Jacek i Marysia, to nic nie musisz okreslac :D To samo robi sie w skali kraju, tylko metodami statystycznymi

> Po co median (co to jest median nie musisz mi tlumaczyc)?

chyba musze :D bo to jest medianA a nie median :D

I po co tak belkotac ?

[gfy]

Trzeba na wstepie powiedziec, ze ci chodzi o median dochodow, a nie
wymyslac "roznica median dochodow najubozszych i najbogatszych".
Logicznie z takiego belkotu wynika, ze najpierw jest liczony median, a moze
dwa, a nastepnie jakas roznica.
Przepisujesz bez zrozumienia.

Ale najwazniejsze, zeby sierzant dobrze musztre prowadzil.
A jak dobrze prowadzi to krzyczy i nie slyszy co do niego mowia.
Nikt nie ma nic przeciwko sierzancie, zebyscie dyskutowali takie bardziej
egzotyczne tematy, ale te wojskowe maniery zostawcie na placu apelowym
w koszarach ZOMO.

wiesz, zaklada sie inteligencje czytelnika :D

[sierzant_nowak]

> Trzeba na wstepie powiedziec, ze ci chodzi o median dochodow, a nie
> wymyslac "roznica median dochodow najubozszych i najbogatszych".
> Logicznie z takiego belkotu wynika, ze najpierw jest liczony median, a moze
> dwa, a nastepnie jakas roznica.

medianĘ. :D To raz. A dwa: rozklad zdania dla opornych :D

"roznica median dochodow najubozszych i najbogatszych"

wynika z tego - tak jak mowisz - liczone sa dwie mediany - dla dochodow najubozszych 10 procent i najbogatszych 10 procent. Miara rozwarstwienia jest rozmiar roznicy miedzy tymi dochodami, mierzony tym, ile razy dochody najbogatszej grupy przewyzszaja dochody najbiedniejszej.

Powinienem byc moze napisac "stosunek median dochodow" zamiast "roznica median dochodow" bo w tym drugim przypadku istniala mozliwosc dwojakiego interpretowania (roznica = def. wynik odejmowania lub roznica - potocznie - roznica :D ktora mozna mierzyc krotnoscia, jak w zdaniu "Roznica miedzy naszymi dochodami polega na tym, ze zarabiam 2x wiecej").

I po co sie pienic sierzancie?

[my.uczennice.vii.liceum]

Pytanie bylo o "gorny limit dochodow najubozszych i dolny limit dochodow
najbogatszych"
Nie mogliscie odpowiedziec od razu i bez glupich uwag, ze to 10% ?
Fakt, gdybyscie mogli bylibyscie juz starszym sierzantem.
Dla ciebie mediana, dla mnie MEDIAN :
davidmlane.com/hyperstat/A27533.html

Nie dotrzecie do NATO w tym wcieleniu sierzancie.

kilka rzeczy

[sierzant_nowak]

1. wasza wypowiedz - wyjatkowo - jest w miare normalna wiec ja tez bez inwektyw ;-)

2.
> Pytanie bylo o "gorny limit dochodow najubozszych i dolny limit dochodow
> najbogatszych"
> Nie mogliscie odpowiedziec od razu i bez glupich uwag, ze to 10% ?

jakby mnie gosc normalnie zapytal, zamiast dorzucac do pytania kretynskie teksty o podrecznikach dla agitatorow, to bym normalnie odpowiedzial.

> Dla ciebie mediana, dla mnie MEDIAN :
> davidmlane.com/hyperstat/A27533.html

a chcecie pisac po polsku czy po angielsku?? Srednia dla was/przedmowcy to tez bedzie TEN AWERYDŻ ;-) encyklopedia.pwn.pl/45955_1.html

[lux_et_veritas]

To, że będziemy ciągnąć się w tyle Europy niejako przyklepane zostało już w
1989, przy reformach tow. Balcerowicza. Wtedy bowiem przeszliśmy z socjalizmu
realnego na socjalizm modelu zachodnioeuropejskiego całkowicie pomijając fakt,
iż takie Francja czy Niemcy mają z czego finansować swój socjał, my natomiast
nie. Inną drogę wybrała wtedy np. Estonia i stąd ichni wzrost. Przyłączając się
do tzw. UE zrzekliśmy się narzędzi aby z owym socjalizmem raz na zawsze zerwać,
przeto bez poważnych zmian statusu naszego członkowstwa nie ma co myśleć o
realnej liberalizacji.

eee... cos tu nie gra...

[sierzant_nowak]

> To, że będziemy ciągnąć się w tyle Europy niejako przyklepane zostało już w
> 1989, przy reformach tow. Balcerowicza.

jesli mnie pamiec nie myli, to do roku 2000 tempo rozwoju mielismy najwieksze z grupy wiekszych krajow postkomunistycznych: Czech, Slowacji, Wegier. Zaczeli nas wyprzedzac wlasnie 5-6 lat temu...

> iż takie Francja czy Niemcy mają z czego finansować swój socjał, my natomiast
> nie

z tym, ze socjal to nie byla czesc pogladow Balcera. To te same srodowiska ktore dzisiaj mowia o polsce solidarnej (czyli AWS, PC, obecnie dziedzicacy po nich PiS) odpowiedzialne sa za stepienie reform, za utrzymanie przywilejow zwiazkow zawodowych (przeciez zwiazki pod postacia AWS rzadzily, a PiS przyrzekl im ochrone wplywow przed wyborami).

> do tzw. UE zrzekliśmy się narzędzi aby z owym socjalizmem raz na zawsze zerwać,

a konkretnie - to w jaki sposob? W jaki sposob UE konserwuje u nas socjalizm? Jedyne co mi sie nasuwa to regulacja np. poziomu akcyzy - ale to za malo zeby powiedziec ze UE konserwuje socjalizm

A jednak wszystko gra

[lux_et_veritas]

sierzant_nowak napisał:

> > To, że będziemy ciągnąć się w tyle Europy niejako przyklepane zostało już
> w
> > 1989, przy reformach tow. Balcerowicza.
>
> jesli mnie pamiec nie myli, to do roku 2000 tempo rozwoju mielismy najwieksze
z
> grupy wiekszych krajow postkomunistycznych: Czech, Slowacji, Wegier. Zaczeli
n
> as wyprzedzac wlasnie 5-6 lat temu...
>
> > iż takie Francja czy Niemcy mają z czego finansować swój socjał, my natom
> iast
> > nie
>
> z tym, ze socjal to nie byla czesc pogladow Balcera.

To te same srodowiska ktor
> e dzisiaj mowia o polsce solidarnej (czyli AWS, PC, obecnie dziedzicacy po
nich
> PiS) odpowiedzialne sa za stepienie reform, za utrzymanie przywilejow
zwiazkowa
> zawodowych (przeciez zwiazki pod postacia AWS rzadzily, a PiS przyrzekl im
och
> rone wplywow przed wyborami).

Nieprawda: "pakiet socjalny" zakładający zachowanie, a nawet rozbudowę systemu
socjalnego (potrojenie liczby obsługi biurokratycznej tegoż w pierwszych latach
transformacji) był częścią planu. Balcerowicz był także wtedy za podatkiem
progresywnym, utrzymaniem PPW, przyklepaniem VAT-u, a przeciwko np.
powszechnemu uwłaszczeniu o realnych reformach rolnictwa, służby zdrowia czy
systemu bankowego nie wspominając. Współgra z powyższymi polityka finansowania
deficytu, jaką wówczas obrano - poprzez nieodpowiedzialną emisję obligacji, a
nie gruntowne reformy właśnie. Pamiętajmy też, że udecja w pierwszym rządzie
miała wielkie przyzwolenie społeczne, a sam Balcer rządził ministerstwem 1/3
okresu transformacji. I jakież to liberalne inicjatywy (wyjmując przekonanie
się po prawie 10 latach do podatku liniowego) podjął przez ten czas? Skoro z
niego taki wolnościowiec to dlaczego godził się na te wszystkie kolejne
socjalistyczne budżety? Odpowiedź jest prosta: Balcer to koniukturalista,
szukający okazji przyspawania się do państwowego stołka, za to z gębą pełną
liberalnych frazesów. Owe frazesy właśnie sprawiły, iż jest on dziś zupełnie
niesłusznie postrzegany jako wolnorynkowy guru, zarówno przez jego zwolenników
jak i przeciwników przekonanych, że mamy nad Wisłą dziki kapitalizm. O tym
wszystkim pisałem tu o tym rozleglej kilka razy, więc co by się nie nie
rozpisywać wyręczę się M. Machajem z Instytutu Misesa:
www.liberator.lbl.pl/index.php?see=art&art_id=1843

>
> > do tzw. UE zrzekliśmy się narzędzi aby z owym socjalizmem raz na zawsze z
> erwać,
>
> a konkretnie - to w jaki sposob? W jaki sposob UE konserwuje u nas socjalizm?
J
> edyne co mi sie nasuwa to regulacja np. poziomu akcyzy - ale to za malo zeby
po
> wiedziec ze UE konserwuje socjalizm
>

Akcyza, indywidualne naciski głównie Niemiec (a to oni wraz z Francją rządzą w
Brukseli) obawiających się polskiej konkurencji, sprzeciw wobec liberalizacji
rynku pracy, konieczność instalowania w firmach sowietów vel rad pracowniczych,
utrzymywanie systemu kwotowego w rolnictwie, socjalistyczna polityka funduszów
strukturalnych, plany harmonizacji podatkowej, m.in. wprowadzenia jednolitego
katastru (niebotycznego rzędu 2..3%). To tak na poczekaniu.

[sierzant_nowak]

> Nieprawda: "pakiet socjalny" zakładający zachowanie, a nawet rozbudowę systemu
> socjalnego (potrojenie liczby obsługi biurokratycznej tegoż w pierwszych latach
>
> transformacji) był częścią planu

tak - zwiekszenie nakladow na socjal byl elementem transformacji. Wydaje mi sie ze w sytuacji, w ktorej niewydolna gospodarka miala przejsc samoprzeksztalcenie w gospodarke rynkowa (wyeliminowanie nierentownych, zastapienie przestarzalych - nowoczesnymi itd.) konieczny byl system oslon. Nie znam szczegolow jak bylo to robione w DDR albo w Czechach, ale podejrzewam ze podobnie (w tym pierwszym to na 100%). Problemem bylo to, ze zbyt wolno ten socjal byl potem obcinany w miare postepow transformacji. Tylko ze tutaj przechodzimy do dalszej czesci...

> Pamiętajmy też, że udecja w pierwszym rządzie
> miała wielkie przyzwolenie społeczne, a sam Balcer rządził ministerstwem 1/3
> okresu transformacji.

No i co z tego?? On byl dyktatorem, mogacym wymusic swoja wole? Czy dzialal w srodowisku politycznym o roznych pogladach, w ktorym poglady naprawde liberalne to byla mniejszosc? Przeciez - vide AWS - wiekszosc ruchu solidarnosci to byli fani III drogi! Prezydent byl fanem III drogi. A ty rozliczasz Balcerowicza tak, jakby byl przez 5 lat dyktatorem...

Pewnie ze zgadzam sie z Toba, ze potrzebna nam byla taka M. Thatcher wtedy. Tylko ze poza osoba potrzebna byla taka sytuacja polityczna, zeby ta osoba mogla rzadzic i przetrzymac niezadowolenie spoleczne (jak zamieszki w UK podczas strajkow).


> Akcyza,

sama akcyza to nie socjal. Skoro UE wymusza akcyze to mozna obnizyc inne podatki i tak miec system malo fiskalny.

> indywidualne naciski głównie Niemiec (a to oni wraz z Francją rządzą w
> Brukseli) obawiających się polskiej konkurencji,

naciski - oczywiscie. Ale poki co nieudane (vide podatki w krajach najszybciej sie teraz rozwijajacych) i bez perspektyw na sukces (nie przejdzie cos takiego jak "normalizacja podatkow w gore").

> sprzeciw wobec liberalizacji
> rynku pracy,

UE narzuca nam rozwiazania co do rynku pracy?? W Polsce? To jakim cudem np. w Irlandii w ogole nie istnieje specjalny rodzaj umowy - umowy o prace?

konieczność instalowania w firmach sowietów vel rad pracowniczych,
>
> utrzymywanie systemu kwotowego w rolnictwie,

nie ma obowiazku korzystac ze wsparcia wspolnej polityki rolnej... Tu sie zgodze - ale to UE dziala nie jako WYMUSZENIE socjalizmu tylko jako pomoc w jego utrzymaniu. Ale winnymi sa polscy politycy, ktorzy ta pomoc wykorzystuja do zamiecenia problemu pod dywan.

> socjalistyczna polityka funduszów
> strukturalnych,

tzn?
> plany harmonizacji podatkowej, m.in. wprowadzenia jednolitego
> katastru (niebotycznego rzędu 2..3%).

PLANY. Ja pytalem o to co JEST a nie o to, co BYC MOZE sie pojawi (btw - mamy prawo veta w takich sprawach, nie? zreszta nie tylko nam to nie pasuje...)

[t-800]

Możliwe! Cyt.:

Toczą się rozmowy między przedstawicielami polskich władz państwowych i
przedstawicielami żydowskich organizacji, zajmujących się m. in. wyłudzaniem od
różnych państw pieniędzy pod pretekstem „odszkodowań”.

Suma, której się domagają jest porównywalna z rocznym budżetem Polski!

Całość: michalkiewicz.pl/apel.php

[mysz_polna5]

sierzant_nowak napisał:

> jak za ten rok wejda do UE jeszcze Rumunia i Bulgaria, to wyprzedza nas
akurat
> tak pod koniec kadencji obecnego parlamentu (jezeli dotrwa). A my co bedziemy
m
> ieli? CBA, pare pokazowych procesow, show z rzucania blotem w Balcerowicza
prze
> z Zawisze i dwa rodzaje historii w podstawowkach.

> Brawo panowie i panie...




*****************************************************************************


Nie strasz, nie strasz ... bo sie ze..asz!
Przezylismy lewakow, przezyjemy i serzantow nowakow.
Of course!
A takze innych czerwonych starszakow!


"pora do wora, a wor do jeziora". Ole!

nie przezyjecie... bo problem polega na tym

[sierzant_nowak]

ze w warstwie pomyslow gospodarczych to sa trzecie wybory parlamentarne z rzedu, kiedy wygraly TE SAME POGLADY. AWS - SLD - PIS: roznia sie wylacznie kwestiami obyczajowymi i historia. W plaszczyznie pogladow gospodarczych to najmniej "czerwony" z tych ugrupowan - zeby bylo smieszniej - bylo SLD...

[loppe]

Ostatnio - za PiS - wzrost nie jest wolniejszy niż w tych 15 latach wolności
więc podsumowujesz 15 lat, choć paluchem pokazujesz na najmniej odpowiedzialny
bo mniej niż roczny rząd.

a gdzie ja powiedzialem, ze nasza pozycja to

[sierzant_nowak]

wina obecnego rzadu? Moj zarzut wobec obecnego rzadu to jest to, ze nie robi NIC zeby ta sytuacje zmieniac. Myslisz ze komisja bankowa nam pomoze? Jak? A chocby i rozstrzelali Balcerowicza, co sie tak wielu marzy - CO DA TO POLSKIEJ GOSPODARCE? Myslisz ze CBA to remedium na cale zlo? Myslisz ze PODWYZKA podatkow w przyszlym roku (wzrost planowanych dochodow budzetu jest wyzszy niz wzrost PKB - oznacza to, ze panstwo WIECEJ z nas zgarnie) jest remedium na te problemy? Myslisz ze kompletne wstrzymanie prywatyzacji czyms takim bedzie? Albo zlozona przez PiS obietnica nie naruszenia ani o wlos pozycji zwiazkow zawodowych?

[loppe]

dziwne że zamiast proponowac co zrobić, krytykujesz to co się robi - jesteś
kuriozalny:)

Ludzie, ten pseudoekonomiczny belkot mozna sobie

[gfy]

spokojnie w buty wlozyc.

Przeczytajcie sobie na temat RZECZYWISTYCH zwiazkow polityki z gospodarka
najnowszy felieton Michalkiewicza

michalkiewicz.pl/tor_15-06-2006.php

"Po pierwsze, Polska od końca 2002 roku znajduje się w dryfie. Nie jest rządzona, a kolejne ekipy ograniczają się do bardziej lub mniej sprawnego administrowania kryzysem. Ubiegłoroczne wybory zasadniczo niewiele tu zmieniły, bo PiS nie dysponował większością sejmową, pozwalającą na przeforsowanie ważnych ustaw. Utworzenie koalicji z Samoobroną i LPR, a zwłaszcza uchwalenie 24 maja przez Sejm ustawy o likwidacji Wojskowych Służb Informacyjnych, zmieniło tę sytuację w sposób zasadniczy.
Możliwość wysadzenia w powietrze całej okrągłostołowej mafii oznacza szansę na odzyskanie przez naród suwerenności politycznej i przezwyciężenie marazmu, w jakim Polska się pogrąża.
[...]
Wiąże się z tym jeszcze jedna okoliczność. Będąca twardym jądrem młodej polskiej demokracji, zdemoralizowana i skorumpowana już wcześniej razwiedka, poprzewerbowywała się w tzw. międzyczasie, [...] W rezultacie wszystkie państwa dysponują w Polsce całkiem nieźle rozbudowanymi własnymi agenturami, które kierują sprawami całego państwa i - zgodnie z życzeniami mocodawców - utrzymują je w stanie BEZWLADNOSCI, oczywiście ze szkodą dla polskich interesów państwowych i narodowych. Dlatego też, kiedy zagrożona rozwiązaniem razwiedka zwróciła się o pomoc do swoich macierzystych, zagranicznych central, te odpowiedziały na tę prośbę z pełnym zrozumieniem i w ten oto sposób narodziła się wspomniana rezolucja Parlamentu Europejskiego.

Warto zwrócić uwagę, że wskazując na potrzebę ponownego przemyślenia udziału w rządzie Ligi Polskich Rodzin, Parlament Europejski pokazuje, o co w tym wszystkim chodzi naprawdę - o doprowadzenie do dezintegracji obecnej koalicji rządowej, a tym samym - do wysadzenia w powietrze rządu dążącego do rozwiązania WSI 30 września br."

[rejestr1]

No jasne. Rozwiązanie WSI wprowadzi nas na drogę galopu gospodarczego. To jest
dopiero myślenie ekonomiczne. Jak widać wszystko można głosić i na dodatek
znaleść wiernych uczniów.

za rok wyzwolimy sie z UE.?..

[gurru]

tak trzeba, skoro ona wpedza nas w nedze

[rejestr1]

Ależ oczywiście, kiedy Polska nie była w Uni, była krajem mlekiem i miodem
płynącym. Niedługo się dowiemy, że bezrobocie w Polsce to też wina Uni, to że
inne kraje, które też przystąpiły do Uni i nas wyprzedzają, to naturalnie też
wina UE. Najlepiej to chyba model autarki wybrać i będzie znowu malinowo.

[karbat]

a dlaczego nie mielibysmy byc najbiedniejsi ,przemawiaja za tym jakies
racjonalne argumenty .

Jestesmy tam gdzie nasze miejsce ,sami sobie wypracowalismy w pocie czola taka
pozycje .

[aferal.z.partii.demokratycznej]

a dlaczego mamy być biedakami? dlaczego nie mozemy być bogatsi?

Polski wklad w nauki ekonomiczne;...

[swarozyc]

"Nie wazne czy Polska bedzie bogata czy biedna - wazne aby byla katolicka"
Henryk Goryszewski
Marzenie rzeczywistoscia sie staje; Polska jest i biedna i katolicka..
..i od siebie dodam - coraz glupsza.

[aferal.z.partii.demokratycznej]

a wieć Iran w środku Europy w XXI wieku...

[oh357]

Ciemnota która kiedyś głosowala na Sld potem gdy pojawiła się Samoobrona to
przerzuciła się na tą partie teraz upodobała sobie Kaczystów i tak to się
kreci.W naszym kraju niesamowicie łatwo manipuluje się ludzmi.Ludzie wszystko
kupują.

[xkx2]

Dlaczego jesteśmy biedni? Wystarczy pomyśleć parę minut logicznie i już będzie
odpowiedź.
Ale pomogę Ci i podpowiem.
1. Od 1990 roku cały czas byliśmy drenowani. To znaczy:
• Wszystkie najlepsze i prężne firmy państwowe poszły do prywatyzacji
czyli innymi słowy otrzymały inwestorów strategicznych czyli zostały oddane za
śmieszne grosze swojej naturalnej konkurencji tak padł np. polski przemysł
elektroniczny.
• Przemysł ciężki też w większości rozprzedano i to tez za śmieszną kasę
2. Od 1991 roku Polska rozpoczęła procedurę integracji z eurokołchozem
oraz NATO czyli zaczęto się dostosowywać do paranoidalnych norm unijnych w
wyniku czego padło sporo rodzinnych firm. W ramach zaś dostosowywania do norm
NATO zniszczono Polski przemysł zbrojeniowy a integracja z USA doprowadziła do
zerwania dobrych stosunków z krajami arabskimi.
3. Od 1996 roku rozpoczęło się wpuszczanie na Polski rynek gigantów
handlowych z za granicy a od bodajże 1998 lub 99 także wpuszczono dyskonty.
Spowodowało to plajtę małych sklepów rodzinnych oraz małych lokalnych hurtowni
w których się te firmy zaopatrywały
4. Przez całe lata 90 prywatyzowano czyli sprzedawano Polskie banki,
Polskie media, Polskie firmy ubezpieczeniowe efekt mamy taki ze Polskiego to
już nic w zasadzie niema banki Polskie jedynie z nazwy podobnie większość firm
ubezpieczeniowych oraz gazet (efekt taki że nasze media są nie Polskie a
Polsko – jęnzyczne w 95%)
5. Po wejściu do UE o wszystkim decyduje UE a interes Polski jest na
szarym końcu
6. W ramach dostosowywania się do norm unijnych zlikwidowano stary układ
administracyjny a wprowadzono nowy który nie pasuje nikomu.
Przykłady można mnożyć tak więc Polska zrobiła dużo błędów a największym błędem
było wchodzenie do NATO i do UE oraz podwieszenie się pod USA. Bo jak pokazuje
czas było to całkowicie niezgodne z Polską racją stanu.
Ja mam tylko nadzieje że są tu jeszcze osoby którym Polska jest droga i te
osoby spowodują że Polska wyjdzie z NATO i UE i nareszcie zacznie pilnować
własnych interesów.

glupoty... z calym szacunkiem, ale to stek bzdur

[sierzant_nowak]

zaszczepianych ludziom w glowach przez pseudoekonomistow... szkoda sil na rozwiklywanie tej piramidalnej bzdury...

[xkx2]

Ooo?? Czyzbym miał do czynienia z członkiem łze elit i euroentuzjasta? W takim
razie wypada jeno współczuć. To co napisałe to niestety prawda a jako taka w
oczy kole. Gdyby nie rzodano wszystkiego za grosze i dopuszczono do powoleno
narodowego rozwoju Polskiej gospodarki kto wie czy dzis to UE nie prosiła by
Posli o to bz do nie wesya atak to mz jestesmz na pseudo garnuszku UE.

??? Chciałeś coś powiedzieć ale Ci nie wyszło..n/t

[ewwka1]

to mam do Ciebie pytanie...

[sierzant_nowak]

czyja w chwili obecnej jest Skoda i jak Czesi na tym wychodza? Albo ile jest w Anglii firm produkujacych samochody nalezacych do "brytyjskiego kapitalu"?

Zostalismy zdradzeni i okradzeni przez nasze rzady

[dixxi]

po 1989 r. Dlaczego ludzie, ktorzy zabili Polske sa jeszcze na wolnosci -
glownie ci z PD, AWS, PO i niektorzyt z SLD?

[...]

[andrzej.sawa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[gurru]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

a przyznasz sie ile masz lat?

[sierzant_nowak]

bo ja stawiam flaszke, ze jestes co najwyzej (wiekowo) studentem, chociaz najprawdopodobniej nie masz wiecej niz 20 lat - jak wiekszosc "alterglobalistow" powtarzajacych glupoty...

[...]

[andrzej.sawa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

zachodnie mafie zamienily Polske w kolonie

[dixxi]

trzeba przepedzic je z naszego kraju i nawiazywac indywidualne kontakty
gospodarcze z roznymi krajami na zasadzie partnerstwa, a nie niewolcnictwa. PRL
byl rajem w porownaniu z III EP, w ktorej 70% Polakow to nedzarze, a 10 % to
zlodzieje w ukladow. 20 % jakos daje sobie rade.

jestes <20 alterglobalista czy 55+ frustratem

[sierzant_nowak]

i sierota po PRL?

bez odpowiedzi? :D

[sierzant_nowak]

[...]

[andrzej.sawa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[karbat]

bez rankinku bylibysmy na 19 stym miejscu ,kazio moglby oglosic sukces :o

[hrabia.m.c]

Zaliczmy to do sukcesów III RP

[reakcjonista1]

Tyle, że teraz mamy już ponoć IV RP,

[peer2]

a gospodarka wg słów naszego PREMIERA poprostu pędzi!

[s.k.i.n]

IV RP nastanie gdy padnie AGORA i GW