Dodaj do ulubionych

Kaczyńskiego brakowało jak na lekarstwo

17.06.06, 07:48


Fundacja Batorego na s. 66 Wybory prezydenckie 2005 — monitoring finansów
zamieszcza zestawienie ilości billboardów (plik okooło 4 mega)

www.batory.org.pl/korupcja/monitoring.htm
Czytam:

"Kampanię Tuska charakteryzowała mała ilość billboardów, ale za to większych."

To nie wynika z zamieszczonej tabelki.

Czy jesteśmy w stanie dostrzec (i zapamiętać ilość) zasadniczą różnicę w
wymiarach 5,04x2,38 a 4x3, czy teź 6x3 ? Jedne i drugie są dość duże.
Chyba, że fundacji chodzi o ilość billboardó dużych Tuska 12x3 - sztuk 500.

ale billboardów 5,04 x 2,38 Tuska było 843, natomiast Kaczyńskiego 8215 -
prawie dziesieć razy więcej. (OSIEM TYSIĘCY KACZYŃSKICH)

Czy pośród 8 000 Kaczyńskich wyłowilibyśmy 800 Tuskó? Przecież wrażenie było
całkowcie odwrotne. Miasta i drogi były zaklejone gigantycznymi Tuskami,
natomiast Kaczyńskiego brakowało jak na lekarstwo.

Posługując się tabelką fundacji, obliczyłem w przybliżeniu łączną
powierzchnię zaklejoną i wyniosło to oszacowanie - Tusk około 65 tysięcy
metrów kwadratowych, natomiast Kaczyński około 130 tysięcy metrów
kwadratowych. Czy tak pamiętamy lato i jesień zeszłego toku?

Czy zaklejenie Polski Kaczynskim było dwukrotnie większe niż Tuskiem, czy
wręcz odwrotnie, a nawet Tuskiem pięciokrotnie większe ?

Prawdopodobnie dlatego fundacja pisze (usprawiedliwiając dane) - szacunkowo
możemy zakładać że ogólna ilość billboardów Tuska może być dwukrotnie
większa - CZYLI (mój komentarz) zaklejenie Tuska byłoby porównywalne z
zaklejeniem Kaczyńskiego.

A przecież gdybyśmy kierowali się Kaczyńskim, to w każdym mieście byśmy
zaavłądzili, to Tusków było tyle, że za trzecim skręcaliśmy w lewo,
a następnie za kolejnym drugim skręcić w prawo, prosto pięć Tusków i jeden w
lewo jest dworzec kolejowy.

Jaka jest wiarygodność monitoringu "Program przeciw korupcji" ? Mizerna.
Koszt druku Tusków 400 tysięcy złotych, a kaczyńskich 700 tysięcy złotych.
dane wiarygodne?

I jeszcze jeden cytat z rzeczpospolitej Rzeczpospolita, 8.09.2005

Partie wykładają, pieniądze na stół

"Mamy zafakturowane wydatki na 12 mln zł - mówi Drzewiecki i wylicza:
sierpniowa kampania - 1700 plakatów- Donalda Tuska oraz. płatne reklamówki
telewizyjne kosztowały łącznie około 5 mln zł. Tyle samo zapłacimy za
kampanię wrześniową, tylko plakatów z Tuskiem będziemy mieli 1000, bo ceny
wzrosły."

ceny wzrosły, ale jak się dobrze rozejrzeć, to można było znależć 30 krotnie
taniej niż cena rynkowa. A może te słowa to był komunikat do wyborców ?
Z tych słów można wyciągnąć znacznie więcej wniosków.

Tusk powinien nie czekać co ustali prokuratura, tylko posłuchać samego
siebie. "Wydatki PO są przejrzyste do bólu"

Można siędomyślać, jak wyglądałaby ta transparentność w Polsce Tuska.
Obserwuj wątek
    • lze_media [...] 17.06.06, 07:51
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • rekontra gniot Fundacji Batorego 17.06.06, 08:05
        lze_media napisał:

        > miasteczkach, a Tusk w miastach duzych i przy glownych drogach? Stad i takie
        a
        > nie inne wyniki;)

        :)

        dlaczego FB opublikowała takiego gniota? może być dowolna próba wyjaśnienia,
        dlaczego na papierze Tuska była dwa razy mniej, a w realu pięć razy wiuęcej,
        ale niedopuszczalne jest, by w opracowaniu zatytułowanym Program Przeciw
        Korupcji zamieszczać zdania: "szacunkowo możemy zakłądać że ilość billboardów
        Tuska była dwa razy wioększa" - to jest kompromitacja fundacji.

        Albo powinna ogłosić, że niczego nie może ogłosić - albo powinna przedstawić
        rzetelne sprawozdanie ze swojej działlności.
    • smok62 ciekawi mnie dlaczego forumowicze potrafią 17.06.06, 08:26
      zgłębiac dokumenty analizowac - tak jak to robisz Ty Rekontra, a nie robią tego
      przedstawiciele "wolnych mediów"? wprawdzie zniknął jednostajny ton w tych
      "wolnych mediach" robiący z JK oszczercę, ale tzw "dziennikarze" nie wgłębiają
      się w temat. Mnie tylko zastanawia jak szybko zniknęły w gaudzinówce artykuły
      krytykujące nowego szefa PZU?
      • rekontra dziennikarstwo śledcze na gotowcach 17.06.06, 09:06
        smok62 napisała:

        > a nie robią tego przedstawiciele "wolnych mediów"?

        gdzie dzieninkarstwo śledcze ? czy pracuje wyłącznie na gotowcach?
        przecież temet by się sprzedał, dlaczego nikt przez przeszło pół roku, pomimo
        pojawiających się pytań, nawet ne spróbował dotknąć problemu.

        Myślenie stadne? barwy ochronne ? ja widzę jak zmienili się dziennikarze, jak
        naginają poglądy do właścicieli stacji czy dziennika.

        > Mnie tylko zastanawia jak szybko zniknęły w gaudzinówce artykuły
        > krytykujące nowego szefa PZU?

        a Kitttel krytykuje Kurskiego, że nie ta kolejnośc, najpierw prokurator a potem
        oskarżenia. Robi wodę z mózgów telewidzów - a jakaś panienka w średnim wieku z
        tvn24 bezkrytycznie słucha i potakująco kiwa głową :))
        • smok62 gaudzinówka w stopce jako redakcja winno być WSI 17.06.06, 09:17
          już to pisałem.
          My wusieliśmy w szkole wyciągac wnioski z bzdur komunistycznych nam
          przekazywanych. Pojeliśmy czytanie między wierszami, aluzje -dwuznaczności.
          Dzisiaj tak jak piszesz młode pokolenie w tym "dziennikarzy" żyje gotowcami
          -sprawnie posługuja się techniką,ale to wszytko. Ci starsi sa najczęściej są
          albo uwikłani w przeszłość albo zwyczajnie im się już nie chce - żyją od
          weekendu do weekendu. Dlatego największe afery jak rywina i być może ta
          nielegalnego finansowania PO jest miesiącami mimo powszechnej o nich wiedzy
          przez nikogo nie podejmowana.
    • ppppp7 Re: Kaczyńskiego brakowało jak na lekarstwo 17.06.06, 08:52
      Ciekawe rzeczy piszesz rekontra.

      Duże plakaty Kaczyńskiego:
      8000 x 2 miesiące x 2 tysiące (z litości)= 32 miliony pln
      A ile wynosił limit na CAŁĄ KAMPANIĘ?
      • rekontra Re: Kaczyńskiego brakowało jak na lekarstwo 17.06.06, 09:12
        ppppp7 napisał:

        > Ciekawe rzeczy piszesz rekontra.
        >
        > Duże plakaty Kaczyńskiego:
        > 8000 x 2 miesiące x 2 tysiące (z litości)= 32 miliony pln
        > A ile wynosił limit na CAŁĄ KAMPANIĘ?


        nie ma wyjątków, każdego kandydata kampania powinna być przeanalizowana i
        powinna być całkowicie jawna. Włącznie z zestawieniem, w jakiej miejscowości od
        kiedy do kiedy kto był na billboardzie. Dlatego uważam, PO czeka, czeka na
        przecieki, czeka na informacje.

        Natomisat twoje wyliczenie dotknięte jest zasadniczym błędem - należy
        PORÓWNYWAĆ liczby.
        Jeżeli uznamy, że twoje wylicznie jest poprawne, i wychodzi 20 mln, to ile
        zapłacił Tusk? 60 milionów? 100??

        ja każde wyniki porównują z czymś "porónywalnym", dane z tego samego źródła,
        albo zadaję pytanie. Jeżeli Tusk płącił 4 zł/dzień to dlaczego dziennikarz nie
        poda ceny wyjściowej? kto? hdzie ? kiedy? jak długo ? itd.

        wiele spraw do wyjaśnienia.
        • ppppp7 Re: Kaczyńskiego brakowało jak na lekarstwo 17.06.06, 09:32
          Zakładasz, że Tusk miał 5 razy więeej plakatów?

          Z domu do pracy (duże miasto) mijałem 5 plakatów Kaczyńskiego i 2 Tuska.
          No, ale może miałem po prostu pecha...
    • smok62 Chodzi o nwego szefa PZU Netzla 17.06.06, 08:56
      Gaudzinówka przestała ujadać na jego temat zaraz po ujawnieniu nielegalnego
      finansowania kampanii PO przez PZU. A to co piszesz to prawda - to afera - tylko
      aferzystą jest PO.:)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka