Ci z 50% kosztami uzysku brali lapowki

[frau_blada]

,,"Gazeta Wyborcza": Szóstka naukowców przyznała się, że za łapówki zdobywali
milionowe kontrakty na wykopaliska archeologiczne przy budowie autostrad -
ujawnia gazeta.
Łapówki miał brać sam dyrektor ministerialnego Ośrodka Ochrony Dziedzictwa
Archeologicznego Marek Gierlach. Taki oto "układ" "Gazeta Wyborcza" odnalazła
w dziedzinie - wydawałoby się - całkiem wolnej od współczesnych pokus. Ale w
polskiej archeologii pojawiły się pieniądze, o jakich wcześniej badacze nawet
nie śnili.

Setki milionów złotych trafiły do naukowców dzięki drogom. Przepisy nakazują,
by przed każdą inwestycją drogową przeprowadzać badania archeologiczne: wybrać
tzw. stanowiska, wykopać, co kryje ziemia, skatalogować i opracować naukowo
skorupy, narzędzia, ślady cmentarzy i osad.''

Ciekawe jak sobie te prace liczyli. Z wiekszym 50% kosztem uzysku przychodu
czy po ludzku z 19% podatkiem?

zły tytuł

[sawa.com]

frau_blada napisała:

> ,,"Gazeta Wyborcza": Szóstka naukowców przyznała się, że za łapówki zdobywali
> milionowe kontrakty na wykopaliska archeologiczne przy budowie autostrad -
> ujawnia gazeta.
> Łapówki miał brać sam dyrektor ministerialnego Ośrodka Ochrony Dziedzictwa
> Archeologicznego Marek Gierlach. Taki oto "układ" "Gazeta Wyborcza" odnalazła
> w dziedzinie - wydawałoby się - całkiem wolnej od współczesnych pokus. Ale w
> polskiej archeologii pojawiły się pieniądze, o jakich wcześniej badacze nawet
> nie śnili.
>
> Setki milionów złotych trafiły do naukowców dzięki drogom. Przepisy nakazują,
> by przed każdą inwestycją drogową przeprowadzać badania archeologiczne: wybrać
> tzw. stanowiska, wykopać, co kryje ziemia, skatalogować i opracować naukowo
> skorupy, narzędzia, ślady cmentarzy i osad.''
>
> Ciekawe jak sobie te prace liczyli. Z wiekszym 50% kosztem uzysku przychodu
> czy po ludzku z 19% podatkiem?

Dotacje rozlicza instytucja, która je dostaje. Zresztą wyjatki potwierdzają
regułę. Tak i jest zapewne w tym wypadku. No cóż takie rzeczy (jak dawanie
łapówek) moga sie zdarzyć i w tym środowisku.

Więc nie nakręcaj sie na wszystkich, na całe środowisko, bo to niesprawiedliwe.

Ja sie nakrecam? Uwazam jedynie ze 50% kosztow

[frau_blada]

uzysku przychodow dla dziennikarzy, tworcow i naukowcow to zwykla hucpa w bialy
dzien.
Ludzie maja zarabiac, placici podatki sprawiedliwie. Dlaczego jakis
dziennikarzyna na uslugach WSI ma jeszcze miec 50% koszty uzyskania przychodu?
Wszyscy inni - normalni musza placic wedlug normalnej skali podatkowej.
Pora tym skonczyc.

a ty w ogóle płacisz podatki? /bt

[pandada]

Tak

[frau_blada]

[mmikki]

wyhamuj, czy wszyscy muszą widziec twoje chłopo-robotnicze korzenie siegające
czworaków i wynikające z nich antyinteligenckie fobie?

[jola_iza]

Przyszło mi się zgodzić z Frau.Pan profesor dajmy na to w macierzystej uczelni zatrudniony na etacie, ale w prywatnej dorabia na podstawie umowy o dzieło.Chociaż nie wiem czy dobrze robię, bo moja córka nauczycielka w tenże sposób zatrudniona jest dodatkowo w prywatnej szkole :))

[mmikki]

a nie zastanowiłaś sie, dlaczego 50 razy głupszy od profesora prezes od
autostrad nie musi dorabiac na umowie o dzieło?

[jola_iza]

A czy ja napisałam,że profesor zarabia godnie ? Cały czas uważam,że duuużo za mało. To jest zły system płac, ale dlaczego jedni mogą być uprzywilejowni a inni nie ?

[mmikki]

bo inteligencja umysłowa jest najcenniejszym, co ma każdy naród, trzeba ja
chronić i zachecać do rozwoju

to nie przypadek, że kazdy najeżca chcący zniszczyc naród zaczyna od
eksterminacji profesorów
nie ma porównania pracy umysłowej najwyższej jakości do jakiejkolwiek innej

koszty uzysku i tak wychodzą państwu duzo taniej niż danie wszystkim
inteligentom i artystom godziwych pensji

To nie ma nic do rzeczy!

[frau_blada]

W normalnym kraju nie ma miejsca na lepszych i gorszych podatnikow.

Jak profesor taki dobry to sobie zarobi, a podatki ma placic tak jak kazdy obywatel.

Poza tym to nie akademicy rozpoczeli bitwe o 50% koszty, tylko sluzalczy
profesorowie i najbardziej zainteresowani tematem gwaizdorzy z me*diow i szol
biznesu.

[mmikki]

małoletni półgłóweczku, idż zarabiać tym, co ci jeszcze nie zwiędło, nie
kompromituj juz tego antyinteligenckiego PiSu do końca

Ale podatek liniowy jest be

[warsawyak]

Prawda?

Tekst nie dla pisiaków - Nauka jako fanaberia

[rydzyk_smigly]

Nie tylko o kosztach uzyskania

Premier ocenił projekty nowych podatków, przedstawione przez prof. Zytę
Gilowską, jako realizację programu wyborczego PiS. Jeśli tak, to Prawo i
Sprawiedliwość w programie wyborczym powinno jasno napisać, że inteligencja
twórcza będzie grupą, której zamierza zabrać pieniądze.

Odbierając naukowcom, malarzom, rzeźbiarzom, pisarzom, tłumaczom, aktorom,
wynalazcom, dziennikarzom, wykładowcom itd. prawo do odliczania 50 proc.
kosztów uzyskania przychodów (ostatecznie ustalono, że jeszcze przez dwa lata
podatnicy ci będą mogli odliczać 20 proc. kosztów), nie tylko eliminuje się
przedwojenną jeszcze regulację prawną, ale radykalnie zwiększa obciążenia
podatkowe inteligencji. Prof. Gilowska, traktując tę regulację jako „patologię"
(!), odwołuje się do haseł egalitarnych („wszyscy powinni płacić podatki według
takich samych reguł"). Jeśli jednak chodzi wyłącznie o ujednolicenie reguł:
dlaczego rząd nie wspomniał w projekcie o rekompensatach finansowych dla tej
grupy (w formie podwyżek pensji), która pozostawiłaby inteligenckie zarobki na
niezmienionym poziomie? Pytanie jest oczywiście retoryczne. Nie chodzi bowiem o
jakieś zasady sprawiedliwości społecznej, ale o pobieranie pieniędzy od tych
grup, które w ocenie polityków PiS nie wzniecą niepokojów społecznych.

W tym przypadku jednak rządzący chyba się mylą, bo zdają się nie znać nastrojów
środowisk akademickich. Po 1989 r. kierowały one do kolejnych rządów apele w
sprawie niedoinwestowania nauki w Polsce, co degraduje nas cywilizacyjnie i
skazuje na wtórność wobec krajów, których przywódcy już wiedzą, że pozycja w
dzisiejszym świecie nie zależy od krzepy fizycznej, lecz od odkryć naukowych,
nowych rozwiązań technologicznych, żywotności twórczości kulturalnej oraz
nowych idei w humanistyce i naukach społecznych. Apele te pozostawały bez echa,
a środki – mierzone procentem PKB – malały. Skok edukacyjny, obserwowany w
Polsce od momentu rozpoczęcia transformacji, jest często podawany przez
rządzących jako przykład awansu cywilizacyjnego Polski, ale kolejne rządy
akurat w tym przedsięwzięciu miały udział najmniejszy. Rozszerzenie oferty
edukacyjnej na poziomie wyższym i radykalny wzrost liczby studentów odbywa się
bowiem w sferze prywatnej i finansowany jest z już opodatkowanych dochodów
ludzi, którzy chcą dać wykształcenie swoim dzieciom. Obecny rząd poszedł o krok
dalej w antyrozwojowej polityce: i tak niskie wynagrodzenia naukowców
postanowił obłożyć dodatkowymi obciążeniami podatkowymi.

Spotykam się niekiedy z kąśliwymi uwagami polityków, że skoro nie widać
polskich noblistów, może po prostu nie warto bawić się w naukę – przecież i tak
główne centra myśli naukowej są gdzie indziej. Rozumowanie to myli skutki z
przyczynami. Nie dlatego brakuje nam noblistów, że Polacy są mniej rozgarnięci
niż inne nacje. Wystarczy popatrzeć na spektakularne osiągnięcia naszych
uczonych za granicą. Noblistów brakuje nam z trywialnie prostego powodu: w
Polsce nie ma dostatecznych funduszy na badania podstawowe. Rządzący politycy
nie traktują polskich uczonych jako cennego zasobu naszego kraju, tylko jako
jeszcze jedną, raczej mało kłopotliwą politycznie grupę roszczeniową. Nie
traktują oni rozwoju naszej nauki jako elementu racji stanu, decydującego o
miejscu Polski w dzisiejszym zglobalizowanym świecie. Nie inwestują w naukę,
traktując ją jako fanaberię kilkunastu tysięcy zapaleńców. Długofalowe skutki
tej polityki są dramatyczne, bo obserwujemy stopniowe „odmóżdżanie" naszego
kraju. Polska nie jest Mekką nauki światowej, idee tu zrodzone nie promieniują
na świat, nie są znane nawet w Europie. Nauce nie sprzyja polityka kolejnych
rządów wolnej Polski, a rząd Kazimierza Marcinkiewicza przejdzie do historii
jako gabinet, który swoją polityką doprowadził środowiska naukowe do desperacji.

Profesorowie jakoś sobie poradzą; w najgorszym razie pewna ich część
wyemigruje. Ale martwić się trzeba młodszymi pokoleniami naukowców. Jeśli dziś
asystent zarabia tyle co sprzątaczka, a prof. Gilowska zabiera mu jeszcze jedną
pensję rocznie, nie dziwmy się, że młodzi wykształceni Polacy będą opuszczać
Polskę i wspomagać rozwój cywilizacyjny innych krajów. Czy zapatrzeni w doraźne
efekty rządzący tego nie widzą? Czy nie zdają sobie sprawy, że uderzenie w
inteligencję twórczą jest przyjmowaniem priorytetów zaborców ze wschodu i
zachodu, którzy wiedzieli, że jest to najkrótsza droga do degradacji Polaków?
Czy o to naprawdę chodzi?

Prof. EDMUND WNUK-LIPIŃSKI (ur. 1944) jest socjologiem polityki oraz wykładowcą
w Instytucie Studiów Politycznych PAN i Collegium Civitas w Warszawie.

tygodnik.onet.pl/1547,1342115,dzial.html

NIe zabieranie, tylko powrot do normalnosci

[frau_blada]

Zarabia to placi podatki. Czym sie rozni pismak od lekarza przygotowujacego sie
do specjalizacji? Tym, ze pismak ma na swoje brednie zwiekszone koszty
uzysakania przychodnu a biedny, mlody lekarz musi za ksiazki placic sam!

Pismak z Naszego Dziennika nie różni się niczym

[rydzyk_smigly]

od lekarza. Jednemu da Rydzyk, drugiemu da państwo. Twórcy są jednoosbowymi
firmami, muszą zapłacić ZUS, kupić niezbędne do pracy artykuły, dojechać
samochodem, zapłacić za rozmowy telefoniczne itd. Dureń będący na pisowskim
garnuszku tego nigdy nie zrozumie.

Nie bij kolego piany!

[frau_blada]

Pisma z GW, ND czy NCz ma placic podatki jak kazdy obywatel. Koniec kropka.

A Twój mentor, Michalkiewicz,

[rydzyk_smigly]

wolny strzelec? Nie dasz mu 50% zwolnienia?

A może by to i było rozsądne, poszedłby kopać rowy zamiast płodzić antysemickie
bzdety.

P.S. Czy Ty chodzisz na jakieś kursy w pisowskim WUMLu? Typowa z Ciebie prop-
agitka.

Ma placic podatki. Zaloz sie, ze Michalkiewicz

[frau_blada]

opwoie sie za placeniem podatkow a nie 50% kosztami uzyskania przychodu.
Po prostu normalni ludzie wiedza, ze przywileje to psucie gospodarki.

Nie wiem czy to do lewactwa czy tez ludzi z bolszewicka mentalnoscia trafia.

A ta, kaczątko blade,

[warsawyak]

> to zwykla hucpa w bialy dzien.

progresywna skala podatkowa to nie zwykła granda?

frau z piana na ustach...

[sawa.com]

Nie poznaję cię kobieto. Co z tobą!? Nie tędy - przez kieszenie twórców -
wyciekają pieniądze podatników. Szkoda Twojej piany. Rozejrzyj sie dobrze to
zobaczysz kto je wciąga jak odkurzacz. Prezes od autostrad... ciepło ciepło...