loppe 28.06.06, 13:58 gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,3447945.html ferment intelektualny przychodzi do nas ze świata bo u nas przecie już dawno politrucy liberalni zadekretowali że NBP is always right Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
elfhelm wybieramy korzystne fragmenty? 28.06.06, 14:04 a pomijamy gorsze syfy? "Polska jest na dobrej drodze do wejścia do strefy euro, ale nierozwiązanym problemem nadal pozostaje polityka fiskalna oraz rynek pracy" "OECD zwraca także uwagę na słabość polskich przepisów, które nie sprzyjają rozwojowi innowacyjności i przedsiębiorczości. "Wydatki na badania i rozwój w Polsce reprezentują mniejszy udział w PKB niż w jakimkolwiek innym kraju OECD" - napisali analitycy OECD." "Polityka makroekonomiczna i monetarna w Polsce wygląda dobrze. Jednak problemem nadal pozostaje deficyt budżetowy i rząd musi nad tym popracować" i za nic z powyższego nie odpowiada NBP :) Odpowiedz Link Zgłoś
loppe Re: wybieramy korzystne fragmenty? 28.06.06, 14:06 przeczytaj jeszcze raz tytuł, słusznie nadany przez światłego redaktora GW: bo ten element jest tu najważniejszy i nie marudź że ktoś cos wybiera gdy daje cały tekst bo tylko siebie kompromitujesz i swoje metody Odpowiedz Link Zgłoś
elfhelm Re: wybieramy korzystne fragmenty? 28.06.06, 14:14 Światły redaktor ISI dał rzeczywiście intrygujący tytuł. Bo krytyki NBP jest tyle: "Bank centralny nie musi być już tak ostrożny i w przyszłości mógłby pozwolić sobie na odważniejsze decyzje" - czytamy w raporcie OECD. Wszystko inne jest jazdą po innych wskaźnikach, za które NBP nie odpowiada. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.szfajcner Re: wybieramy korzystne fragmenty? 28.06.06, 14:23 elfhelm napisał: > "Bank centralny nie musi być już tak ostrożny i w przyszłości mógłby pozwolić > sobie na odważniejsze decyzje" - czytamy w raporcie OECD. Nie dziwie sie Prezesowi NBP ze sie boi infalcji, bo to on z nia walczyl, a nie Pan Kaczynski Zbierajc zreszta na siebie wymiociny, pomyje i piane wyrzucana obecnie rzadzacych, i korzystajacych z niskiej inflancji i wzrostu. Tylko jakos zaden ze swiatlych dziennikarzay springerowskich nie zauwaza, ze wlasnie obecne wladze przesrywaja szanse, ktora Polska dostala w wyniku kilku lat zaciskania pasa i wyrzeczen. Polecam atykuly w NIE, jak to Panstwo Polskie przejada zyski przedsiebiorstw panstwowych, zamiast przynajmnie czescc z tego zainwestowac. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: wybieramy korzystne fragmenty? 28.06.06, 14:56 To przedsiębiorstwa państwowe mają jakieś zyski?Ty cymbale! Jeżeli,to jest tylko swego rodzaju podatek monopolowy. Odpowiedz Link Zgłoś
loppe Re: wybieramy korzystne fragmenty? 28.06.06, 14:29 następnym razem trzeba Ci będzie dać wydestylowany fragment bo nie radzisz sobie z pracą nad większym tekstem:) Odpowiedz Link Zgłoś
dr.szfajcner Re: wybieramy korzystne fragmenty? 28.06.06, 14:17 loppe napisał: > przeczytaj jeszcze raz tytuł, słusznie nadany przez światłego redaktora GW: bo ten element jest tu najważniejszy Masz pecha loppe, niektorzy czytaja artykuly do konca, a nie tylko tytuly. Odpowiedz Link Zgłoś
loppe Re: wybieramy korzystne fragmenty? 28.06.06, 14:17 masz pecha - jesteś głupi Odpowiedz Link Zgłoś
dr.szfajcner Re: wybieramy korzystne fragmenty? 28.06.06, 14:25 loppe napisał: > masz pecha - jesteś głupi masz szczescie - jestes arcyglupi. Odpowiedz Link Zgłoś
loppe Re: wybieramy korzystne fragmenty? 28.06.06, 14:26 niestety, twoja płytka zaczepka ad personam a nie ad meritum, chybiona, przyniosła Ci w mojej ocenie takie miano jakie przyniosła:) Odpowiedz Link Zgłoś
dr.szfajcner Re: wybieramy korzystne fragmenty? 28.06.06, 14:32 loppe napisał: > niestety, twoja płytka zaczepka ad personam a nie ad meritum, chybiona, > przyniosła Ci w mojej ocenie takie miano jakie przyniosła:) Nie dziwie sie. Arcyglupi oceniaja rzeczywisto tak jak potrafia - glupio. Odpowiedz Link Zgłoś
loppe Re: wybieramy korzystne fragmenty? 28.06.06, 14:33 nie głupio, tylko arcygłupio zaczynam tracić ufność w możliwość Twej intelektualnej rehabilitacji he he Odpowiedz Link Zgłoś
dr.szfajcner Re: wybieramy korzystne fragmenty? 28.06.06, 14:37 loppe napisał: > nie głupio, tylko arcygłupio > > zaczynam tracić ufność w możliwość Twej intelektualnej rehabilitacji he he Nie szkodzi. W zupelnosci powinien Ci wystarczyc poziom intelektu smoka62 i t-800. Odpowiedz Link Zgłoś
loppe Re: wybieramy korzystne fragmenty? 28.06.06, 14:39 ciagle posługujesz się niskimi etycznie chwytami ad personam.... nieładnie Odpowiedz Link Zgłoś
dr.szfajcner Re: wybieramy korzystne fragmenty? 28.06.06, 14:50 loppe napisał: > ciagle posługujesz się niskimi etycznie chwytami ad personam.... nieładnie Przeciwnie - bardzo ładnie z mojej strony. Wyrazam sie o wszystkich pozytywnie. Napisales ze jestem glupi, odpislaem Ci zgodnie z prawda ze jestes arcyglupi ( czyli lepszy ). Napisales ze nie rokuje intelektualnie, podalem ci nicki osbo ktore IMO rokuja ( czyzbys byl innego zdania?) Sam widzisz ze zmyslasz, ale na Twoim poziomie intelektualnym, jak rozumiem to jedyna rozrywka, wiec Ci wybaczam. Odpowiedz Link Zgłoś
loppe Re: wybieramy korzystne fragmenty? 28.06.06, 14:51 No dobra, ja też Ci wybaczam Odpowiedz Link Zgłoś
frank_drebin I tu sie mylisz u nas NBP zawsze cacy wylacznie 28.06.06, 14:19 wtedy gdy rzadzi w nim Hania lub Balcerek .... Odpowiedz Link Zgłoś
dwatrefle Re: I tu sie mylisz u nas NBP zawsze cacy wylaczn 28.06.06, 14:26 Zdaniem OECD zarówno polityka monetarna jak i wskaźniki makroekonomiczne są potwierdzenie tego, że Polska jest na dobrej drodze do wejścia do strefy euro a co to jest OECD zeby pytac o nasze wejscie do strefy euro, Odpowiedz Link Zgłoś
bush_w_wodzie co??? 28.06.06, 14:34 > ferment intelektualny przychodzi do nas ze świata zowu `pawiem narodow bylas i papuga?' nie moze byc co do `fermentu intelektualnego' to bardzo trudno tym mianiem okreslic opracowanie oecd. stopy procentowe w pl sa juz sporo nizsze do amerykanskich a stopy w otoczeniu polski (eu, ch) tez rosna a tak w ogole to nie musimy niczego importowac. tego rodzaju `ferment' to my juz mamy od dawna. wystarczy ze wspomne takich tytanow intelektu jak lepper kolodko czy l. miller ktorzy to samo mowili juz dobrych 5 lat temu (o ile nie wiecej) he he he Odpowiedz Link Zgłoś
loppe Re: co??? 28.06.06, 14:35 zawsze porównuj stopy procentowe wraz ze stopami inflacji (gdy mówisz że niższe w kraju A niż kraju B i na tym jak się wydaje budujesz całą swą konkluzję:) Odpowiedz Link Zgłoś
bush_w_wodzie Re: co??? 28.06.06, 14:40 loppe napisał: > zawsze porównuj stopy procentowe wraz ze stopami inflacji > (gdy mówisz że niższe w kraju A niż kraju B i na tym jak się wydaje > budujesz całą swą konkluzję:) owszem. stopy realne sa bardzo istotne. ale bezwzgledne tez nie sa bez znaczenia. jak rowniez wazna jest stopa wzrostu warto tez zauwazyc ze mowienie o mozliwosci obnizki stop wtedy gdy nbp jest w fazie rozluzniania polityki monetarnej (odwrotnie niz otoczenie monetarne) jest wywarzaniemm otwartych drzwi Odpowiedz Link Zgłoś
loppe Re: co??? 28.06.06, 14:43 fakt, że dzis NBP nie podniósł stóp mimo że EBC podnosi od jakiegoś czasu tym niemniej głos OECD jest interesujący i po prawdzie - wydaje sie ża nasz kraj ma więsze problemy he he niż to żeby inflacja nie wzrosła z 1% do 3% he he Odpowiedz Link Zgłoś
bush_w_wodzie Re: co??? 28.06.06, 14:45 loppe napisał: > fakt, że dzis NBP nie podniósł stóp mimo że EBC podnosi od jakiegoś czasu nbp calkiem niedawno obnizal stopy > tym niemniej głos OECD jest interesujący i po prawdzie - wydaje sie ża nasz > kraj ma więsze problemy he he niż to żeby inflacja nie wzrosła z 1% do 3% he he zgadzam sie ze nasz kraj ma teraz duzo wieksze i trudniejsze problemy do rozwiazania. tylko ze tych problemow sie nie zalatwi monetarnymi manipulacjami - i to przynajmniej z dwu powodow Odpowiedz Link Zgłoś
loppe Re: co??? 28.06.06, 14:48 to że wysokie stopy są głównym instrumentem polityki ekonomicznej schładzającym gospodarki tego świata (hamującym wzrost gosp.) , a niskie stymuluja wzrost, to ogólnie przyjęte Odpowiedz Link Zgłoś
karbat Re: ......:o 28.06.06, 14:52 problemy przed kilku laty byly mniejsze ,mozna bylo prywatyzowac na zywiol kasa sama wpadala bez wysilku, dzis do sprzedania zostalo niewiele, wiec trzeba bedzie czesac podatnika Odpowiedz Link Zgłoś
dr.szfajcner Re: co??? 28.06.06, 14:55 loppe napisał: > to że wysokie stopy są głównym instrumentem polityki ekonomicznej schładzającym gospodarki tego świata (hamującym wzrost gosp.) , a niskie stymuluja wzrost, to ogólnie przyjęte Tylko ze to sie sprawdza w krajach ktore nie cierpia na deficyt kapitalu, chocby nawet spekulacyjnego. Jakos w Japonii prze kilka lat stopy wynosily 0%, i wzrost gospodarczy nie mial zamiaru nawet drgnac. Odpowiedz Link Zgłoś
loppe Re: co??? 28.06.06, 14:56 ale trochę chyba? sobie zaprzeczyłeś? Japonia nie cierpi na brak kapitału a jak piszesz... Odpowiedz Link Zgłoś
dr.szfajcner Re: co??? 28.06.06, 15:09 loppe napisał: > ale trochę chyba? sobie zaprzeczyłeś? Japonia nie cierpi na brak kapitału a jak piszesz... Ani troche ... Cierpi(ala) na nadmiar udzielonych straconych kredytow, ktorych znaczna czesc pokrylo panstwo, by nie dopuscic do plajty bankow. Odpowiedz Link Zgłoś
loppe Re: co??? 28.06.06, 15:20 Japonia to w ogóle ciekawa historia: coś ok. 30 lat wielkiej hossy ogólnogospodarczej a potem juz ponad 10 lat deflacji i stagnacji Odpowiedz Link Zgłoś
bush_w_wodzie Re: co??? 28.06.06, 14:57 loppe napisał: > to że wysokie stopy są głównym instrumentem polityki > ekonomicznej schładzającym gospodarki tego świata > (hamującym wzrost gosp.), a niskie stymuluja wzrost, > to ogólnie przyjęte 1. stopy nbp w tej chwili sa raczej niskie choc mozna prowadzic spory o wysokosc w zakresie okolo 1 punktu procentowego 2. niskie stopy stymuluja wzrost w krotkiej perspektywie. zbyt niskie stopy w dlugiej perspektywie sa zrodlem klopotow: przeinwestowania przejdzenia oszczednosci zadluzania sie za granica. dlatego nie jest prawda ze im nizsze stopy tym lepiej dla gospodarki Odpowiedz Link Zgłoś
loppe Re: co??? 28.06.06, 15:09 być może, ja w tym temacie miałem na uwadze właśnie dopuszczenie otwartej dyskusji na ten temat bez zbędnych etykietek i właśnie tego ruki pa szwam NBP always right - która to mentalnośc może zbyt często prezentowali doktrynerzy niechętni fermentowi intelektualnemu Odpowiedz Link Zgłoś
bush_w_wodzie Re: co??? 28.06.06, 15:27 loppe napisał: > być może, ja w tym temacie miałem na uwadze właśnie dopuszczenie otwartej > dyskusji na ten temat bez zbędnych etykietek alez tego rodzaju dyskusje trwaja przynajmniej od 6 lat. przy czym szczegolnie zasadne byly w latach 2000-2003 > i właśnie tego ruki pa szwam NBP always right - która to mentalnośc może > zbyt często prezentowali doktrynerzy niechętni fermentowi intelektualnemu nbp jest niezalezne i ma dostep do danych ktorych nikt inny nie posiada. oczywiscie mozna i trzeba dyskutowac czy nbp prowadzi optymalna polityke. tylko co ma wyniknac z tych dyskusji? tylko motywacja by obsadzic nbp zaufanym czlowiekiem pis czy cos wiecej? Odpowiedz Link Zgłoś