O to jest polactwo właśnie!

[mariner4]

wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8378689&rfbawp=1152014682.346
Katoland pozbawił tą kobietę wzroku!
M.

[asienka32]

> Katoland pozbawił tą kobietę wzroku!

...lub jej własna głupota, skoro lekarze uprzedzali ją o ryzyku zajścia ciażę.

[scoutek]

asienka32 napisała:

> > Katoland pozbawił tą kobietę wzroku!
>
> ...lub jej własna głupota, skoro lekarze uprzedzali ją o ryzyku zajścia ciażę.

albo kosciol, ktory doradzal jej naturalne metody antykoncepcji....

[asienka32]

> albo kosciol, ktory doradzal jej naturalne metody antykoncepcji....

A coś wiadomo, że doradzał?

[scoutek]

a wiadomo, ze nie?
uwaza sie, ze w tym kraju jest 86 % wierzacych
i im sie tlumaczy, ze maja uzywac naturalnych metod
w szkolach nie ma o antykoncepcji

[asienka32]

scoutek napisała:

> a wiadomo, ze nie?

Również nie wiadomo nic, czy jesteś zdrowa na umyśle. Ale przyznasz, ze to
stanowczo za mało, żeby uznać Cię za psychicznie chorą.
/przykład drastyczny tylko na potrzeby dyskusji - nie bierz go do swojej osoby/.

Gdyby na tych 86% nałożyć dane producentów środków antykoncepcyjnych okazałoby
się, że KK ma niewieledo powiedzenia w tej sprawie.


> w szkolach nie ma o antykoncepcji
Bo szkoła nie jest od tego. Chcesz uczyć swoje dzieci antykoncepcji,
porozmawiaj, a potem wyślij zaufango do lekarza.

Tysiąc jak widać była z tych

[obraza.uczuc.religijnych]

co to słuchają kościoła. Bo przecież zaszła w ciążę.

A może naczytała się Cosmopolitan

[asienka32]

i doszła do wniosku, ze dzień bez seksu to dzień stracony

Czyli nie znamy przyczyny.

[obraza.uczuc.religijnych]

Dlatego też proponuje abyś nie rzucała na tę kobietę jakichś podejrzeń.
PS. dlaczego nie założyłaś wątku "Rabini sprzeciwiają się aborcji"?

[asienka32]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Dlatego też proponuje abyś nie rzucała na tę kobietę jakichś podejrzeń.
> PS. dlaczego nie założyłaś wątku "Rabini sprzeciwiają się aborcji"?

Bo rabini mają po kolei w głowie i aborcję, eutanazję oraz gejowskie pary
proponuję tylko gojom.

No ale chodzi o odbicie piłeczki

[obraza.uczuc.religijnych]

i odwrócenie uwagi...

[asienka32]

Prawda jest taka, ze jesli kobieta nie może miec dzieci ze względów zdrowotnych
i zostanie to przez lekarza stwierdzone, powinna być skierowana za zabieg
podwiązania jajowodów albo dostać od ginekologa kwit o konieczności stosowania
pewnej antykoncepcji czyli spirali lub pigułek.
Co ona z tym kwitem zrobi to oczywiscie jej sprawa, ale później może mieć sama
do siebie /lub do proboszcza/ pretensje o ew. skutki ciąży.

"powinna być skierowana"

[obraza.uczuc.religijnych]

"powinna dostać"
Gdzie tu jest wina kobiety? Czy Tysiąc taki kwit dostała?

[asienka32]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> "powinna dostać"
> Gdzie tu jest wina kobiety? Czy Tysiąc taki kwit dostała?

Ja również nie mam takiego kwitu i jakoś niechcianych dzieci nie posiadam.

A ona, niestety, posiada.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ale o jej winie nie przesądzajmy.

[mariner4]

A może stosowała Watykańską ruletke?
Mam nadzieje, że ta ofiara kołtuństwa wygra z Polaczkowem.
M.

[asienka32]

mariner4 napisał:

> A może stosowała Watykańską ruletke?

Być może.
Tylko czemu za niedouczenie i nieodpowiedzialność matki karę ma poniesć dziecko?

Nie niedouczenie

[obraza.uczuc.religijnych]

a nieskuteczność kościelnych metod.

[tribunus]

asienka32 napisała:

> > Katoland pozbawił tą kobietę wzroku!
>
> ...lub jej własna głupota, skoro lekarze uprzedzali ją o ryzyku zajścia ciażę.


Nie masz racji. Odpowiada za ciaze nie tylko ona ale rowniez jej maz.
Na prezerwatywy stac kazdego, wiec niech nie naciaga na kase RP.

[asienka32]

tribunus napisał:

> Nie masz racji. Odpowiada za ciaze nie tylko ona ale rowniez jej maz.
> Na prezerwatywy stac kazdego, wiec niech nie naciaga na kase RP.

Nie zmienia to faktu, że ani ja jako obywatel katolandu przeciwny aborcji na
życzenie, ani dziecko tej pani nie odpowiadamy za jej kalectwo.

[scoutek]

asienka umyla rece....
nie jej wina....
i spokoj....

[asienka32]

scoutek napisała:

> asienka umyla rece....
> nie jej wina....
> i spokoj....

Chyba upadłaś na głowę, jeśli uważasz że ja jestem winna temu, że ktos nie
potrafi odpowiadać sam za siebie!
Nie będę przykładała ręki do roszczeń tej pani, mogę co najwyżej serdecznie
współczuc temu biednemu dzieciaczkowi, na pewno jego osobowośc i samoakceptacja
niewyobrazalnie zyska na rozgłosie w tej sprawie.

[scoutek]

nie chodzi mi o to, ze to ty jestes winna asienko
chodzi o to, zebys dostrzegla problem tam gdzie on istnieje
a nie odwrocila sie plecami i wspolczula dziecku
matce wspolczucie sie tez nalezy
to ja zostawiono bez pomocy
od poczatku do konca

[incognitto]

asienka32 napisała:

> na pewno jego osobowośc i samoakceptacja niewyobrazalnie zyska na rozgłosie w tej sprawie.

i jakiż bedzie dumny ze swej przedsiębiorczej mamy, że az do strasburga się odwołała by zaskarzyć lekarzy, ktorzy nie wydali pozwolenia na unicestwienie go.

wyjatkowa kanalia z tej "matki", domaga się odszkodowania
i kary dla ludzi, ktorzy nie pozwolili jej zabić dziecka?
Może to i lepiej, że nie widzi i nie może spojrzeć własnym dzieciom w oczy.

Rozsądne dziecko powie

[obraza.uczuc.religijnych]

jej że słusznie walczy o swoje prawa z lekarskim buractwem, które tchórzliwie
boi się wykonania w pełni przysługującego tej kobiecie zabiegu. Tylko
prawicowcy myślą że dziecko się obrazi w takiej sytuacji. Bo u nich jak zwykle
triumfuja "uczucia" zamiast rozsądku.

[incognitto]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

Tylko
> prawicowcy myślą że dziecko się obrazi w takiej sytuacji.

Myślisz, ze dziecko jest takie postepowe iż nie będzie mialo za złe matce, że chciala je wyskrobać i wrzucic do kanalizacji miejskiej??

hmm, ciekawy punkt widzenia



Bo u nich jak zwykle
> triumfuja "uczucia" zamiast rozsądku.

A co ma mieć za złe?

[obraza.uczuc.religijnych]

Że jak było zlepkiem komórek i zagrażało jej zdrowiu chciała siebie chronić?
Bez jaj.

Dziecko nie powinno wiedzieć, że kiedykolwiek

[asienka32]

taki temat był rozwazany?

Przerażasz mnie :(

Gdzie to napisałem?

[obraza.uczuc.religijnych]

[ewa8a]

mariner4 napisał:
> Katoland pozbawił tą kobietę wzroku!


Katoland odpowie, że przecież ważniejszy jest płód, niż wzrok kobiety.
Ostatecznie bez wzroku mozna żyć.

[humbak]

Pewnie, płód można zabić ot tak.

[hopp]

Zabić to można dziecko. Płód się usuwa.

Profesor Chazan powiedziałby

[obraza.uczuc.religijnych]

że powinna się cieszyć.

Jasne, to wina Rydzyka i Giertycha! :)))

[reakcjonista1]

Rozpusta ją wykończyła, to jasne!

[kontra59]

a ty mariner jak się gorzej poczujesz to też kogoś zabijesz? Bo ci "lekarze
powiedzą"?

Nadużycie!

[mariner4]

Nikogo nie zabiłem, choć czasem tego żałuję. Ale to nie dodyczy płodu.
Gdybym miał do wyboru zycie mojej żony albo płodu, wybrałbym życie mojej żony.
Na szczęście nie musiałem wybierać.
Istnieje ustawa. Zgodnie z tą ustawa tej pani aborcja się należala. Obojetnie co
o tym sądzimy, prawo zostało złamane. I ta kobieta powinna dostać odszkodowanie.
M.