PO walczy:Jarucką w Cimo, teraz teczką w Gilowską

[pawka.morozow]

pułkownicy załatwili Cimoszewicza, teraz trzeba było załatwić spreparowaną
teczką Zytę - bo mogła być autorem największego sukcesu obecnej koalicji.
W PO uznali,że dłużej nie mogą zwlekać z atakiem bo liczyli na osłabienie
Kaczyńskiego Jarka przed wyborami samorządowymi,ale riposta Jarka była
niesamowita - wszedł do rządu i Kazimierza zrobił kandydatem na prezydenta
Warszawy , wybijąc HGW z marzeń o stołku!
fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/Palikot_Kto%B6_mo%BFe_t%B1_teczk%B1_Gilowsk%B1_wyko%F1czy%E6,771888,2943
pułkownicy posłużyli się Jarucką,
a Palikot ,który nie umiał trzymac buzi na kłódkę, wygadał się że PO wie o
teczce.
A zatem po coś ta wiedza teczkowa Tuskoidom była potrzebna.

czasem warto coś poczytać

[kacza.republika.bananowa]

wymyślane teorie spiskowe są wtedy bardziej wiarygodne


www.wprost.pl/drukuj/?O=91799

Bullterrier Tuska Kostek Miodowicz znów w akcji.

[palnick]

Jedyną osobą podwójnie zyskującą na Beacie jest ryży, sepleniący Kaszub.
Uwalił Rokitę i Marcinkiewicza jednocześnie.

O tym, że Gilowska jest TW Beata wiadomo

[idiotyzmy-kacze]

od dłuższego czasu. Dyskusja na ten temat była przecież na tym forum zeszłej jesieni.

O tym jak dziala WSI za to nie wszyscy wiedza

[biedronka24]

bo dziala nie tylko bytnoscia na forumach Trybuny i Michnikow...
Nie da sie ukryc ze ma lepsze metody. Prawda zabciu, ze wiesz? :P
No to pa....

Nie pozwol umrzec watkowi

[biedronka24]

o oswiecony...Jak dobrze ze jestes tak poinformowany...
Ludziom wlos sie jezy na glowie a nasz ´idiotyzmy´ mowi ze ech - to blahostka...

He, he. Bohater...

[peer2]

Jest zarejestrowana Gilowska jako TW Beata? Jest.
Witold W. ją tak zarejestrował? Zarejestrował.
Przed 1990 Sbecy nie fałszowali teczek? Nie fałszowali.
Więc po co ta dyskusja o Gilowskiej?

hu, hu, hu....

[biedronka24]

a to niezly rejwasik panie peep.
Zadnej z tych tez nie potwierdze - bo niby jak :). Ale ty skarbie juz wiesz?
I na jakiej podstawie? Spieszysz sie robaczku. Cierpliwosci i rzetelnosci.
Poczekaj do pazdziernika - he, he.... I nie przepracowuj sie tak w wakacje.

To co jest pewne- zabawa w haczyki i dostep do danych IPNu tylko dla wybrancow
to niewatpliwie z tego wynika. Wybrancow z WSI :)))).
Ale czy to sa osoby wiarygodne- trudno powiedziec :P

[peer2]

Dwa pierwsze twierdzenia to pewnik i nikt temu nie zaprzecza.
A co do trzeciego to opieram się na opinii i wiedzy naszego nowego Premiera.

zapatrzyles sie w nadredaktorka

[biedronka24]

i budujesz wnioski z przeciwstawnych tez :)

Glupia to zabawa.
Jesli chodzi o pewniki- to ja z kolei i pare osob mocno zbulwersowanych wie
conieco na temat tych pewnikow WSI. Wie tez jak powstaja ;)
NO to pa peep. Milego podwieczorku. Ja powracam do watrobki....

[peer2]

Ale z jakich przeciwstawnych tez? Moim zdaniem żadnem z moich trzech tez nie
jest przeciwstawna do żadnej innej. Możesz wskazać, które tezy uważasz za
przeciwstawne?

na poczatek twoja sygnaturka

[biedronka24]

to ze na forum sie nie odpoczywa, nie znaczy, ze sie jest na nim funkcjonariuszem :)

Wycie na nic sie nie zda. Skonczy sie zabawa informacja...

[peer2]

No ale wracając do meritum, które z moich tez są przeciwstawne?

meritum dotyczy dzialan przy pomocy WSI

[biedronka24]

chciales cos na ten temat konkretnie?

Meritum dotyczy zonglerki informacjami. Prawdziwymi badz falszywymi. Dotyczy tez
budowania ogolnej niecheci wobec lustracji takimi wlasnie metodami.. Dwie
pieczenie.....
Watrobka stygnie....

[peer2]

Nie zmieniaj tematu. Napisałaś, że moje tezy są przeciwstawne? Czy nie możesz
po prostu ich wskazać, nie popadając w zbędne dygresje?
A może po prostu łżesz?

wroc do meritum i ty go nie zmieniaj

[biedronka24]

wracajac do twojej dygresji ja napisalam ze w tej chwili trudna jakakolwiek z
tez udowodnic. I ja tego nie moge zrobic.
W uzupelnieniu napisalam ze zapatrujesz sie na nadredaktorka. O tym ze jego tezy
sa przeciwstawne wiem- o twoich jeszcze nic- ale ostrzegam przed tym.
Bo ryzyko bledu duze :)))))))

[peer2]

Wskażesz te przeciwstawne tezy czy nie? Bo wygląda na to, że piszesz bzdurym a
dopiero potem myślisz?

Poczekam do pazdziernika poza tym forum

[biedronka24]

a to kolejna przeciwstawna teza.
´A może po prostu łżesz?´

I dlatego zachecam do czekania do pazdziernika? Buahahahahah.

nie pa nie peep ja nie WSI

[biedronka24]

nie stawiam tez o podwojnym znaczeniu. Zadnej kontrowersji. Zwyczajnie -
poczekam sobie. A teczki to nie jedyna zabawka. Sa jeszcze inne informacje. I
firmy tez :P.

Klamie? A ile milionow ludzi moze klamac? :)))))))

[peer2]

" a to kolejna przeciwstawna teza.
> ´A może po prostu łżesz?´"
Przeciwstawna do czego? Czy Ty rozumiesz znaczenie słowa "przeciwstawna"?
I w jaki sposób moje tezy mogą się stać przeciwstawne w październiku?

Czy na imię miała właśnie Beata?

[palnick]

peer2 napisał:

> Jest zarejestrowana Gilowska jako TW Beata? Jest.
> Witold W. ją tak zarejestrował? Zarejestrował.
------
Aby być uznanym za kłamcę lustracyjnego, trzeba ukryć fakt ŚWIADOMEJ współpracy
w określonym ustawą zakresie. oba powyższe zdania nie mają więc nic do rzeczy.
------
> Przed 1990 Sbecy nie fałszowali teczek? Nie fałszowali.
------
Były przypadki tworzenia wirtualnych bytów, choćby dla premii :-)
-----
> Więc po co ta dyskusja o Gilowskiej?
----
Nie widzisz potrzeby - nie dyskutuj.

[peer2]

Tylko, że całkiem niedawno sam obecny premier zapewniał, że niemożliwe jet aby
SBecja fałszowała teczki przed 1990 rokiem. Czy się mylił?

juz za pare dni, za dni pare.....

[biedronka24]

hi, hi.
NO to pa....

Znowu gorzej ?

[idiotyzmy-kacze]

To pewno przez te upały

WSI panstwo- w panstwie

[biedronka24]

a czy PO czy Cimoszka to male piwko - hi, hi, hi...